"Свобода" розгромила рішення Європарламенту щодо Бандери.

  • 04.01.11, 07:31
Рішення Європарламенту від 25 лютого 2010 року, в якому висловлюється жаль у зв'язку з присвоєнням Степану Бандері звання Героя України, вкотре продемонструвало сутність цієї штучної і нетривкої інституції. Про це заявила член політради ВО "Свобода", депутат Львівської обласної ради Ірина Фаріон. "Це не що інше як логічна нахабна витівка космополітичних евродепутатів, що є не лише проявом брутальної зневаги до одвічних прагнень суверенности нашої Нації, але й до головного втілювача у життя цих ідей – Бандери. Европа завжди була послідовна у знищенні українського Духу: коли в Парижі та Роттердамі убивали Петлюру і Коновальця; коли руками Польщі чавили ЗУНР; коли зраджували неповносилу, уражену соціялізмом УНР, кидаючи її до рук людиноненависницької Москви; коли Росія виморювала Україну голодом, а тепер Европа віртуально підігрує Росії у газовому шантажі України...", - цитує політика прес-служба партії. "Убитий Бандера надто промовисто виступає жорстким оскаржувачем такої спроституйованої поведінки надто старої Европи, аби вона могла згадати, що саме у націоналістичний спосіб творила свої національні держави на межі ХVIII – ХIХ століть. Тепер ці держави, попри устабільнені матеріяльні блага, нагадують струпи морально-духового виродження і вишуканого лицемірства", - підкреслила Фаріон. Нагадаємо, раніше Європарламент висловив жаль з приводу рішення президента Віктора Ющенка присвоїти звання Героя України лідерові Організації українських націоналістів Степану Бандері, який "співпрацював з нацистським режимом".

http://vidgolos.com/62782-svoboda-rozgromila-rishennya-naxabnogo.html

На Бога сподівайся.

  • 01.01.11, 11:37

Вітаючи українців з Новим роком, той що Президент України зазначив що, в Новому році,маємо сподіватися на Бога.

Але існує одне важливе правило -- На Бога сподівайся, але автомат тримай змащеним, а набої сухими. 

А як міркують мої друзі?

Щира подяка.

  • 23.12.10, 07:31
Сьогодні зранку побачив свій рейтинг. Дорогі друзі, це ваша робота. Дякую всим хто допоміг мені справитися з цією халепою. Разом ми сила. Сподіваюся, що за нагоди ми продемонструємо це і в реальному житті. Ще раз щиро дякую! Можете завжди на мене розраховувати.

Про політичний режим в Україні.

  • 20.12.10, 10:13

Досить часто можна багато чути вислови, в яких лунають слова "демократія", "олігарх", "диктатура" і тому подібні. При цьому, вони мають досить опосередковане відношення до політичного режиму існуючого в Ураїні. А який же режим насправді існує? Для початку -- декілька визначень.

Демократія -- влада народу на основі існуючих та усталених в супільстві норм. В сучасному суспільстві такі норми це Конституція та закони.

Охлократія -- влада народу на основі беззаконня, потурання забаганкам та примітивним потребам. 

Олігархія -- влада обраних (закритих груп, які присвоїли собі обраність) на основі ними ж встановлених норм. 

Плутократія -- влада "грошових мішків", яка походе від "грошей" і заради грошей. Фактично це влада, яка встановлена через підкуп виборців. Головна її мета -- примноження багатства. Зрозуміло, що така влада на закони не спирається, хоча це імітує.

Тиранія -- влада особи на основі діючих норм. Ця влада особі передається суспільством на певний, визначений термін.

Деспотія -- влада особи на основі беззаконня. Головним мотивом є воля та забаганки владної особи та її оточення.

Тепер можна дати характеристику існуючому політичному режиму.

 Влада в Україні належе декільком фінансово- промисловим кланам. При цьому встановлена вона, в значній мірі, шляхом підкупу виборців. Розмова не тільки про примітивне купляння голосів, хоча і воно мало місце. Підкупом можна вважати і нездійснені обіцянки. Головною метою цієї влади є збагачення цих кланів. Отже, ми маємо справу з класичною плутократією.

Але це не повна характеристика. При потребі цей режим звертається до "народу", посилається на його волю та потреби. Але. Простий приклад. Міський голова Одеси вимагає вести роботу адміністрації російською мовою. Пояснює це бажанням своїх вибоців. Але це суперече Конституції. Тому говорити про демократіютут нема підства. Цей випадок є зразком типової охлократії. І таких випадкв безліч. 

Дії і рішення Президента досить часо ідуть в розріз з Конституцією та законами.Головним їх мотивом є реалізація поглядів Президента. А це вже дуже схоже на деспотію.

Ну а те, що у нас діють не закони а "понятія", нема потреби доводити.

Отож, говорячи про політичний режим в Україні, ми маємо справу з кримінальною плутократією, з елементами охлократії та деспотії. А це значить, що демократією у нас і не пахне.

Це дуже коротко і стисло. Кому цікаво, може взяти "Малий енциклопедичний політологічний словник" та спробувати самому дати характеристику існуючому політичному режиму.

Подивіться відео.

  • 12.12.10, 12:56
Друга "Козаче" заблокували через "оазиса". Він не може вийти на сайт, але пропонує подивитися віде:http://vkontakte.ru/video-5525046_157349805
Страницы:
1
3
4
5
6
7
8
предыдущая
следующая