Ирина Фарион продолжает издеваться над теми, кого увидит. А ее гонят взашей

Но выгнать не удалось – пани находилась под охраной своих, естественно, симпатиков из «Свободы», которые при виде другой точки зрения впадали в раж, начинали плеваться, приветствовать друг друга жестом «Зиг хайль» и плохо пахнуть...

Пользуясь своим депутатством, Фарион пробилась в помещение Сумского государственного педуниверситета и там вещала, как будет хорошо, если все заговорят на «украйинський мове». По словам Богдановича, сама Фарион ценность подобной «научной» пропаганды видит в том, что «у підсумку свідомий українець зможе огородити себе від впливу чужої культури та мови». Она также пообещала: «Якщо вони (депутаты) будуть продовжувати (выступать на русском языке. – Авт.), я візьму Кобзар і буду перекрикувати всіх. Я не дам їм говорити мовою окупації!».

Вот, собственно, и вся украинизация. И вся национальная идея – запретить все, кроме украинского. Перекричать, вырубить, заткнуть рот. И будет порядок. Или, как написали местные «свободовки»-«украинки» на своей страничке в Интернете, «стопроцентный порядок и вечный рай наступит, когда все крикнут «Хай живе рідна Україна!». И все. И работать не надо. И язык даже свой родной, украинский учить не надо...


А еще Фарион сопровождала свою лекцию демонстрацией плакатов, которые, по ее мнению, должны убедить всех в неповторимости украинского языка и показать, что молодежь спит и видит, как бы на нем поговорить. Сама Фарион, как известно, во Львове поддержала некую акцию, по ее идее якобы придуманную молодыми нациками – высказать свое мнение об украинской мове языком плаката.

И по словам Фарион, молодые откликнулись, и теперь у нее под рукой всегда имеется, что называется, «ненаглядная агитация» на эту животрепещущую тему. Этими плакатами Фарион и обвешивается, как Жучка блохами, и из-за их защиты вещает.



Руслан Богданович возмущается: «Но вот чего мы понять не в силах, так это то, почему власть способствует популяризации идей радикального национализма? Почему руководство государственных учебных заведений не замечает того, как так называемые лекции сопровождаются националистической агитацией? Кому выгодно, чтобы в результате этого у молодежи формировалось совершенно искаженное представление о том, как и на чем должна прививаться любовь к украинскому языку, культуре и Украине в целом. Ведь если кто и работает на развал государства, так это, без сомнения, такие «языковеды», как Фарион. И совсем уж не ясно, почему в пособниках у нее оказались сумские мужи от науки?».



Это, конечно, интересные вопросы. Но ответов на них нет, потому что нацвозрождением и пропагандой мовы у нас, похоже, занимаются люди, страдающие необратимыми мутациями тех долей мозга, которые отвечают за память и элементарное понимание законов общения. Они не понимают, как минимум, трех вещей. Во-первых, ничего нельзя насадить насильственно, особенно язык, если на другом общался с детства, а он вдруг ни с того, ни с сего оказался «оккупантским». А действие всегда рождает противодействие. И если многие люди раньше нормально относились к укрмове и даже старались выучить ее, говорить на ней, то сейчас откровенно презирают. И даже не так мову, как ее носителей-насаждателей.



Во-вторых, мовнюки, эти политфилолухи (политические филолухи), не хотят видеть, что больше всех они сами оскорбляют и унижают предмет своей защиты, когда говорят, что ее надо защищать. По логике, что эта за «великая мова», если она нуждается в защите и подпитке? Укрмова и не нуждается. Она в виде местного языка всегда была в Малороссии и прекрасно сохранилась и без всякой специальной защиты. Потом, при соответствующем «огосударствлении» ее она стала полноценным языком в УССР, которая якобы была оккупирована Россией. Но все как-то не хотят помнить, что при этой «оккупации» книг и газет на украинском языке тогда выходило в разы больше, чем сейчас, когда за это дело взялись профессиональные украинцы и профессиональные патриоты-политфилолухи.



В-третьих, при таком подходе при общем снижении образовательного уровня, при отрыве языка от корней и насущных проблем народа язык беднеет и засоряется всевозможными вкраплениями от безграмотных людей. Сейчас в Украине все больше и больше расцветает не мова, а суржик. Когда «мовнюки» и пропагандисты говорят на мове так, как это делал приснопамятный «мессия нацвозрождения» Виктор Ющенко, то понятно, почему такая речь вызывает брезгливость.



Ну и, конечно же, все это работает лишь на раскол гражданского мира в украинском обществе, на поиск врагов внутри страны и за ее пределами. Потому что не может одна часть населения диктовать другой, с каким акцентом ей говорить слово «мама».

Андрей Ваджра, киевский политолог и публицист, аналитик феномена "оранжевой революции" и вообще всего происходящего на Украине, как оно видится из Киева, один из создателей сайта "Руська Правда" http://www.ruska-pravda.com/, блоггер ЖЖ http://andreyvadjra.livejournal.com/ , и аналитик "Однако" http://andreyvadzhra.odnako.org/

Александр , Москва:

У меня два вопроса.
1. Есть ли смысл на данном этапе борьбы с проектом Украина сохранять анонимность, выступая под псевдонимом? Не является ли это минусом для человека, демонстрирующего активную жизненную позицию и пытающегося собрать в единый кулак единомышленников, чтобы представлять сплочённую и реальную политическую силу?
2. Как относится г-н Ваджра к сохранению государственности Украины в том случае, если проект Украина все-таки будет разрушен или хотя бы сам подойдёт к неизбежному историческому краху? 

Спасибо за внимание.

Андрей Ваджра:

1. Я не политик и даже не общественный деятель. Я обычный гражданин, иногда высказывающий свои мысли по тому, или иному вопросу. Поэтому не вижу никакой практической необходимости в своей публичности. Я выйду на публику только в том случае, если это будет необходимо для общего дела.
2. Если проект «Украина» будет закрыт, то государство «Украина» исчезнет вместе с ним. А вместо него появится иная страна, с иным названием, иной идеологией, иной политической, социальной, экономической системой и т.п.

Старый Ангел:

Андрей, здравствуйте!
Вопросов много. Основные:
1. Как Вы видите дальнейшее развитие украинско-российских отношений? Насколько, по-Вашему, вероятен поворот внешнеполитического курса Украины в сторону России?
2. Много говорят о необходимости создания на Украине пророссийской политической партии. Как Вы считаете, будет ли у этой партии свое электоральное поле и насколько оно будет велико? Почему такая партия так и не создана за 20 с лишним лет украинской независимости? И кто из политиков мог бы подобную партию возглавить, стать, так сказать, ее "знаменем"?
3. Каковы, с Вашей точки зрения, перспективы усиления экономического сотрудничества России и Украины? Чем Украина может быть экономически интересна России?

Заранее благодарю.

Андрей Ваджра:

1. Пока существует проект «Ukraina», никаких кардинальных изменений в украинско-российских отношениях не произойдет. Иначе говоря, до тех пор, пока на Украине существует та СИСТЕМА (идеологическая, политическая, экономическая, социальная, культурная и т.д.), которая сформировалась за последние двадцать лет, отношения между Киевом и Москвой останутся прежними.
2. Безусловно, РУССКАЯ партия нужна. Для ее появления уже сложились почти все объективные предпосылки. Ее электоральное поле это электоральное поле Партии регионов и КПУ. Именно по этой причине она до сих пор и не создана. Для «регионалов» и коммунистов русская политическая сила будет прямым конкурентом. Поэтому, до тех пор пока ПР в силе, возникнуть русской партии не дадут. Из действующих политиков ее возглавить никто не сможет. Действующие политики не обладают для этого необходимыми качествами и дискредитировали себя в глазах народа. Русская партия может быть только антисистемной силой. А это значит, что во главе ее может стать человек, никак не связанный с существующей системой, не живущий за ее счет.
3. В экономическом плане Украина это - руины. Как система, экономика бывшей УССР уже не существует. От нее остались лишь отдельные активы, работающие на внешний рынок. Их не много. Поэтому говорить о полноценном экономическом сотрудничестве Украины и Росси уже не приходится. Москве проще постепенно замкнуть внутри России производственно-технологические цепочки, а то, что невозможно построить, купить у нас. Что она, собственно говоря, и пытается делать.

Император Вселенной:

Уважаемый Андрей,
Меня интересует ваше мнение о возможности распада украинского государства на несколько частей в ближайшие несколько лет, скажем, до 2020 года. Насколько мирным может быть такой распад? Как вы считаете, насколько вероятна гражданская война?

Андрей Ваджра:

Распад страны вполне возможен. В данном случае механизм предельно прост. 
В условиях постепенно исчезающей экономики и соответственно увеличения затрат на содержание регионов и страны в целом, возникнут и будут усиливаться политические центробежные тенденции. Иначе говоря, между правящими элитами будет нарастать борьба за непрерывно уменьшающиеся материальные ресурсы. На определенном этапе этого процесса, на фоне ослабления центральной власти, ряду регионов будет проще уйти в «свободное плавание», чем и дальше отдавать часть своих ресурсов на прокорм других областей. Тем более, если государственная власть вдруг окажется в руках элит этих нищих/дотационных регионов и возникнет угроза передела собственности.
В данном случае я говорю о Юго-востоке, с его значительными материальными ресурсами, и Западе Украины, который фактически остался даже без региональной экономики. (Здесь возможный сценарий распада -http://alternatio.org/articles/item/4017-)
Гражданская война, на мой взгляд, маловероятна. «Западенцы» хороши в качестве карателей и полицаев, но как ударная военная сила они – ноль. Да и некого на Западной Украине мобилизовывать. Все дееспособное население батрачит за границей.

Влад_10bdb1:

Добрый день!
У меня простой вопрос. 
Как вы видите будущее той земли, которая называется Украина.
Не просто как вы хотите видеть. А как это место будет выглядеть через, скажем так 5 лет. 
Я понимаю что вы не ностродамус, но все же. 
Спасибо.

Андрей Ваджра:

Я не вижу будущего у этой земли, если проект «Ukraina» будет и дальше продолжаться. В этом случае у нее не будет будущего вообще! Ничего хорошего в ближайшие десятилетия «украинцев» не ждет. Тот, кто может, отсюда бежит. И, в общем-то, правильно делает. Крайне целесообразно из Украины уезжать людям талантливым, стремящимся реализовать свой талант, который может быть востребован за границей. На Украине он просто погибнет. Увы, таковы наши реалии…

Саеш:

У меня вопрос только один, не несет ли вред слова Руський для России, как уже нанес Грушевский со своими украинцами?

Андрей Ваджра:

Слова не несут вред. Вред могут нести смыслы. В конце позапрошлого века в Галиции именно «руськие» оказывали яростное и упорное сопротивление полякам-ассимиляторам и новосозданным «украинцам» с их тотальной украинизацией, выступая за общерусское единство. В России они не были услышаны. В результате их просто уничтожили. И теперь Галиция главный бастион русофобии, отравляющий ее ядом весь организм Малой Руси.

Сизиф:

Андрей, очень интересно Ваше мнение по следующим вопросам.
1. Должна ли Россия проводить активную или может быть даже агрессивную политику на Украине ?
2. Если «да», то 
2.1. Как должна меняться (нарастать?) эта активность и агрессивность во времени, и должны ли эти изменения быть привязаны к каким-либо политическим событиям (выборы разных уровней… и т.д.)  на Украине. Должна ли быть привязка к экономической ситуации на Украине.
2.2. Как должна быть распределена эта активность территориально ?
2.3. Какие организационные и институциональные формы могли бы быть проводником подобной активности ?
2.4. Должна ли эта активность  быть в основном через экономическое вовлечение Украины  или какие-либо политические формы ?
3. Если «нет», то почему ?

Андрей Ваджра:

Безусловно, в отношении Украины Россия должна проводить предельно активную политику. Какой она должна быть, на мой взгляд, я говорил не раз.

Чтобы не повторяться, просто приведу здесь объемный фрагмент моего интервью, которое я дал одному российскому сетевому изданию в 2010 году (полный текст здесь - http://www.segodnia.ru/content/13861). С позиции сегодняшнего дня, Вы легко оцените, насколько я был тогда прав или не прав в своих оценках и прогнозах. ________________________________________

- Как Вы считаете, правильную ли политику проводит Россия по отношению к Украине. Если неправильную, то тогда какой она, на Ваш взгляд, должна быть?

А.В.: Если честно, то я вообще не вижу никакой политики со стороны России. На Украине я вижу лишь спорадическое проявление хватательных рефлексов большого российского капитала при активной поддержке Кремля.

Экономика и государство Украины после «оранжевых» ослаблены до предела. Единственный барьер на пути «распила» украинских активов со стороны российского бизнеса в виде Виктора Ющенко устранен. К власти опять пришли люди по своей сути мелкие, примитивные, легко продающиеся. В общем, на данный момент возникли идеальные условия для поглощения российской олигархией остатков украинской промышленности. И она этим активно занимается.

В Кремле же считают, что главная цель российской политики в украинском направлении – это предельное экономическое обескровливание Украины. Логика проста – чем беднее украинское государство, чем глубже оно завязло в долгах, чем меньше в его распоряжении промышленных предприятий, тем оно недееспособней, тем в большей мере зависима от кого-то. В частности от России. А если же учитывать, что украинская олигархия уже неотделима от украинского государства, то с предельным ослаблением этого государства, и правящая украинская олигархия превращается в карманную.

В рамках данной логики вполне естественно, что ближайшей целью Кремля является свой человек в кресле премьер-министра Украины, чей личный бизнес и политическая карьера полностью зависят от Москвы. Уверен, что в случае смещения Азарова российская сторона вклинится в борьбу украинских олигархических группировок за премьерское кресло и попытается запихнуть в него свою креатуру. Если учитывать, что Москва традиционно назначает руководителя украинского ТЭК (она это делала даже при Ющенко), то наиболее вероятной российской кандидатурой на должность премьер-министра Украины является нынешний министр топлива и энергетики Юрий Бойко. Он, кстати, удовлетворит и доминирующую сейчас олигархическую группировку Фирташ-Лёвочкин-Хорошковский. Так сейчас мыслят в Кремле. На первый взгляд все достаточно логично.

Но… В связи с этим возникает закономерный вопрос: а что будет потом, когда Россия заберет активы, украинское государство окончательно превратится в фикцию, украинская олигархия будет посажена на жесткий поводок, а Украина в целом опустится на дно новой «Руины»? Ответ на этот вопрос как раз и не ясен. Или быть может, с точки зрения российской власти это является самоцелью?

Предположим, стратегия Москвы будет реализована. Российские олигархи осуществят поглощение украинских активов и станут богаче. Это как-то отразится на простых россиянах? Сомнительно. Улучшит ли это положение граждан Украины? Однозначно – нет. Если свой большой бизнес Кремль периодически придавливает, дабы тот не «борзел» и делился с народом, заботясь, таким образом, о своем авторитете и рейтинге, то на простых украинских граждан и российскому бизнесу и российской власти наплевать.

Именно поэтому уход активов из рук украинской олигархии в руки российской никоим образом не улучшит социальное положение простых украинских граждан. Более того, оно только лишит украинскую власть возможности хоть как-то влиять на владельцев этих предприятий и, вероятнее всего, уменьшит налоговые отчисления в бюджет.

Потеря активов, потеря самостоятельности украинской властью, а значит и падение ее дееспособности, будут негативно влиять на финансово-экономическую ситуацию в стране. Также не надо забывать о гигантском, многомиллиардном внешнем долге, который висит на шее Украины. Естественно, что все это не может не привести к ухудшению социальной ситуации и усилению социального напряжения. Дабы сохранять стабильность и удерживать власть, регионалам придется постепенно «закручивать гайки».

Причем «закручивание гаек» непосредственно коснется не только политической оппозиции, но и простого народа. Острая нехватка средств заставит украинскую власть урезать до минимума социальные расходы, и максимально зажать в налоговых тисках средний и малый бизнес, так как большой бизнес на Украине априори неприкасаем.

Что в итоге? Во-первых, президент Украины и Партия регионов полностью потеряют поддержку украинских граждан. Уже сейчас она крайне невелика и составляет всего лишь 24-26 %. Во-вторых, Янукович будет вынужден искать поддержку на Западе, прежде всего, у американцев. Виктора Федоровича еще до своего президентства достаточно сильно раздражала зависимость от Москвы, а сейчас это раздражение просто обречено вылиться в какие-то конкретные действия. Именно поэтому выработка украинской властью вместе с американцами совместной программы противодействия Кремлю – это вопрос времени. Причем ближайшего времени. В сложившейся ситуации Янукович и его окружение просто обречены искать поддержку на Западе, как это сейчас пытается делать Лукашенко (чья внутренняя политика начинает приобретать элементы национального сепарирования белорусов от русских). Ведь Западу не нужны украинские активы, и Запад располагает возможностью масштабного кредитования Украины, а для регионалов это два мощных стимула, которые будут их подталкивать в сторону США и Европы.

В-третьих, неудачи Партии регионов будут автоматически усиливать их противников за счет протестного настроения народных масс. Экономический и социальный развал, дополненные авторитарными наклонностями регионалов, способны за 3-4 года превратить Януковича в Кучму образца 2004 года. А это может создать прекрасную почву для «свидомитского» реваншизма.

И, наконец, в-четвертых, в массовом сознании украинских граждан Янукович и ПР отождествляются с Россией и всем русским на Украине. Поэтому их дискредитация в глазах простого украинского народа автоматически дискредитирует и Россию, что повлечет за собой усиление на Украине русофобских настроений. Тогда уже у «свидомых» появятся реальные аргументы, чтобы сказать: «Хиба мы вас нэ попэрэджалы? Дывыться що ци москальськи курвы зробылы з Украйиною!». А кто даст гарантию, что все нажитое российской олигархией на Украине, не будет отобрано путем реприватизации новой, пострегиональной властью?

Я не питаю никаких иллюзий ни насчет аппетитов большого российского бизнеса, ни насчет ограниченности российских чиновников. Я понимаю, что мои слова уйдут в пустоту. Но, тем не менее, выскажу свои соображения насчет того, как надо было бы строить России свою политику относительно Украины.

На мой взгляд, российскую экономическую экспансию, ослабление украинского государства и фиаско ПР необходимо принимать как закономерную неизбежность. Но все это можно использовать для преодоления раскола Русского Міра. Что для этого необходимо?

1. Понять кому-то в Кремле, что финансово-экономическая экспансия на Украину сама по себе ничего не даст ни России, ни Русскому Міру в целом. Наоборот, в стратегическом плане она может лишь ухудшить и без того не очень хорошую ситуацию в «украинском вопросе». Сама по себе, финансово-экономическая экспансия похожа на лобовую танковую атаку. Да, бронетехника может взломать линию вражеской обороны, но если в образовавшийся прорыв не пойдет пехота, то рано или поздно их атака захлебнется, а отвоеванный плацдарм будет утерян. Именно поэтому, если вслед за финансово-экономической экспансией на Украину не будет развернута масштабная и массированная информационно-пропагандистская работа, направленная на восстановление русской идентичности украинцев, удержать результаты этой экспансии Москва просто не сможет.
Любой успех России на Украине, который не ведет к осознанию украинцами своей русскости, который не ведет к восстановлению целостности Русского Міра на исконных землях Руси, будет временным и иллюзорным.

2. Именно по этой причине на данный момент Кремлю было бы целесообразно начать на территории Украины долгосрочную, широкомасштабную программу культурной и информационно-пропагандистской деятельности, направленной к главной цели – ВОССТАНОВЛЕНИЮ РУССКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ УКРАИНЦЕВ.

3. Для этого необходимо:

- выписать программу последовательных мероприятий (рассчитанную на 4-5 лет), которые бы разъясняли украинским гражданам: кто такие «украинцы», как, когда и для чего они появились; суть современного проекта «Ukraina», его антирусскую направленность и политическую, экономическую и культурную ущербность; кто такие русские; как, когда и почему на территории современной Украины русских начали переделывать в «украинцев»; что такое Русский Мір и какую роль он играет в жизни и судьбе каждого, кто живет на территории Руси; в чем смысл и целесообразность русского единства и т.п.
- назначить главного российского куратора данной программы в Москве и найти такого же куратора в Киеве;
- выделить под программу необходимые финансовые средства, которые, через российского и украинского кураторов, будут распределяться между исполнителями конкретных мероприятий в рамках программы;
- сама программа должна предусматривать:
а) издание большими тиражами книг и брошюр, посвященных «украинскому вопросу» и Русскому Міру;
б) создание газет, журналов, Интернет-ресурсов, телевизионных программ и документальных фильмов, посвященных «украинскому вопросу» и Русскому Міру;
в) выделение грантов на изучение «украинского вопроса» и Русского Міра;
г) проведение семинаров, конференций, круглых столов, где бы обсуждался как «украинский вопрос», так и проблемы, связанные с Русским Міром;
д) создание фондов и общественных организаций, занимающихся изучением «украинского вопроса» и продвижением идей Русского Міра (культурных, экономических, социальных, политических);
е) создание политической партии, представляющей интересы русской украйны и защищающей целостность Русского Міра.

Все вышеуказанные мероприятия, прежде всего, должны изменить массовое сознание людей, показать им реальный выход из того тупика, в котором оказалась Украина. Если это произойдет, то через 3-4 года большая часть населения Украины скажет: МЫ РУССКИЕ! Кроме того, я уверен, что в течение 4-5 лет интенсивной работы в рамках вышеописанной программы вполне возможно создать как сильную, дееспособную русскую партию Украины, так и подготовить путем информационно-пропагандистской деятельности ее электоральную базу. К этому времени плод созреет – ПР себя полностью дискредитирует и у нее не будет иного выбора кроме как отдать власть набирающей силу русской партии.

Все это, на мой взгляд, вполне реально. Но только в том случае, если в Кремле еще могут видеть за корпоративными бизнес-интересами интересы русского народа, и если Украина не развалится к тому времени под тяжестью неразрешимых проблем.

zdrav:

Уважаемый Андрей, интересно ваше мнение:

1.  Украине  досталось от СССР  наследство: тысячи танков, самолетов, даже  немного флота.  Однако  советское  не вечно  и в краткосрочной перспективе  Украина растеряет последние остатки   военного потенциала.  Что будет с  армией и  обороноспособностью Незалэжной на рубеже 2020-годов?
2. Как вам видится судьба Крыма?  Возможна ли автономия, отделение,  усиление турецкого влияния? Как вы оцениваете фантастическую идею о перезде государства  Израиль в Крым в результате ядерного удара Ирана?   
3. Как вы, и украинцы в целом,  оценивают  состояние и перспективы России?  Можно мнения  с разбивкой на западных и восточных, очевидно у них разные  критерии оценки. 
4. Рассматриваете  ли  вы  кандидатуру Путина во главе  союзного государства Украина-Россия(-Беларусь).  Либо  это должен быть  другой человек?  Коммунист. националист, еврей, другое?
5. Как вы относитесь к идее о массовом добровольном переселении  украинцев  в Россию за счет российского бюджета ( плюс жильё бесплатно)?   У нас например  сегодня озвучена  Медведевым программа освоения Дальнего Востока. Финансирование  сотни миллиардов рублей ежегодно. 

Андрей Ваджра:

1. Вы не поспеваете за событиями. Армии и флота у Украины уже нет. Практически все продано или распилено на металлолом. То, что не продано и не распилено давно не функционирует. Техники нет даже парад провести на 9 мая. Есть лишь военный обоз, которым командуют паркетные генералы. Очевидно, правящая украинская элита исходит из того, что стране ничего не угрожает. 
2. Крым, в той или иной форме, будет российским. Это для Кремля вопрос стратегического значения. До тех пор пока в Крыму российская военно-морская база, полуостров будет российским.
3. Простые украинцы никак не оценивают Россию. Для этого у них нет ни времени ни желания. Они целиком заняты выживанием. Т.н. пророссийские «силы» традиционно поют России дифирамбы, в надежде получить денюжку, а «свидомые» рассуждают о ее империализме и неминуемом распаде. В общем, все как обычно. 
4. На мой взгляд, Вы слишком далеко заходите в своих размышлениях. Какое уж тут союзное государство? Нам бы для начала хотя бы в Таможенный союз вступить.
5. К идее переселения населения Украины в Россию отношусь позитивно. Если российское правительство создаст оптимальные условия для переселенцев, наш народ поедет. Сейчас на Украине нечего делать миллионам трудоспособных людей. Вот только у меня есть сомнения относительно того, что российские чиновники смогут создать адекватные условия для переселенцев.

Dobryаk:

Уважаемый Андрей!

Во-первых, спасибо, что согласились заглянуть на огонек на ГА. 

Во-вторых, у нас на ветке "Украина и украинско-российские отношения"

http://www.avanturist.org/forum/topic/939/message/1744249#msg1744249

уже скоро 3000 страниц, т.е., под 60 тысяч сообщений, отдельные темы обсуждены-перетерты-порубаны в капусту комиссарами с шашками уже десятки раз, но острота споров не поубавилась. Поэтому хотелось бы здесь не скороговорки, а достаточно обстоятельного разговора. Поэтому просьба к Вам вычленить из первой серии вопросов достаточно хорошо очерченный блок на первый раз, затем на второй...  --- сознаюсь, что втайне инициаторы рассчитывали на "сериал" . Конечно, если аудитория покажется Вам интересной --- и хотелось бы, чтобы в неутихающей в спрашивающих скоро четверть века боли Вам не послышалось агрессии.

В третьих, из вечных тем на нашей ветке:

(1) Если как географическое понятие "Украина" как-то помещается в один ряд Поволжьем, Доном, Кубанью, Уралом, Сибирью, Забайкальем...., да и говор как говор, мало ли их было на необъятных просторах Российской Империи, то как смотрится сегодня Украина как ВНГ (Временное НедоГосударство --- распространенная здесь аббревиатура) и в чем смысл его существования, начиная от истоков?

(2) Тема Голодомора как-то подутихла и ушла с первых страниц... Бессмысленно спорить с тем, что Голод был, но Голодомор это особая интерпретация с особым идеологическим прицелом. Тут даже и вопросы-то за очевидностью неуместны, хотелось бы услышать Ваши мысли по этому вопросу.

Андрей Ваджра:

Сегодня я постараюсь ответить на первую порцию вопросов. И буду это делать вплоть до субботы. Думаю, что таким образом у нас и получится «сериал». Если же дискуссия окажется крайне интересной, то, безусловно, я останусь у Вас дольше. 

(1) Смысл существования украинского ВНГ один – создание необходимых условий для обеспечения бизнес-интересов нескольких сотен семей, которые за 20 лет «нэзалэжности» превратили бывшую УССР в «закрытое акционерное общество». Иного внутреннего смысла в существовании этого проекта НЕТ. В этом не сложно убедиться, если обратиться к фактам, и посмотреть, до какого критического состояния доведена правящей элитой страна и простой народ. Ведь иного позитива, кроме гигантских валютных счетов украинского «гетманства» в оффшорах, у этого проекта нет. Страна и народ - расходный материал в руках правящей украинской элиты на пути ее непрерывного обогащения.
Но есть еще у украинского ВНГ внешний смысл. Но это уже чистая геополитика. Об этом внешнем геополитическом смысле проекта "Ukraina" я писал не раз. Подробности здесь - http://alternatio.org/articles/item/94-
(2) Тема т.н. «голодомора» важный элемент идеологии украинства, выполняющий задачу психологического отчуждения малороссов («украинцев») от великороссов. Для этого американские специалисты и придумали когда-то «голодомор» как якобы геноцид украинского народа, осуществленный проклятыми «жидами» и «москалями».

Vediki:

Уважаемый Андрей!
У меня к Вам несколько следующих вопросов:
1. Как Вы оцениваете ситуацию с "национальным вопросом" в России?
2. Имеются ли с Вашей точки зрения положительные моменты решения национального вопроса в России, и каковы его негативные тенденции?
3. Какое положительное или отрицательное воздействие оказывает российский национальный вопрос на украинский, если таковой с Вашей точки зрения имеется?
4. Являются ли попытки построения унитарного украинского государства средством для решения национального вопроса на Украине?
4. Является ли "федерализация" Украины основанием решения украинского национального вопроса?
Понимаю, что вопросы несколько академические и требуют развернутых ответов на кои я, конечно же, не претендую. Мне бы просто хотелось узнать Ваше мнение.

Андрей Ваджра:

Если честно, то я специально не изучал «национальный вопрос» в России. Не так давно беседовал с россиянином (он не знал кто я), который рассказал, что якобы сейчас у вас власть/общество не поощряет и даже запрещает русскому народу себя идентифицировать в качестве русских. Если это так, то это, на мой взгляд, - ошибка. Не на россиянах, а именно на русских держалась империя и на русских держится сегодняшняя федерация. Чем сильнее русский народ, тем прочнее империя/федерация. Поэтому национальна идентичность русских, на мой взгляд, должна всеми силами государства и общества укрепляться.
Российский национальный вопрос на украинский национальный вопрос никак не влияет.
Украина – унитарное государство (Крым не в счет). И сейчас, формально, для решения национального вопроса речь идет о федерализации страны. На самом же деле, на Украине федерализация это попытка избежать распада страны. Это некий компромисс.

Pristav:

Здравствуйте, Андрей!
Меня "мучает" следующая проблема (касательно интеграции Украины на постсоветском пространстве, вступления Украины в ТС и т.п.)
Удивляет полное отсутствие логики и малейшего экономического расчета в действиях украинских властей. Может, это мой взгляд, как обывателя, обывателя со стороны?
А, может, украинские власти знают нечто такое, что позволяет им выеживаться?
Не хочу глумиться и злорадствовать, кричать, что без России Украина голодать будет и т.п.
Но ПОНЯТЬ, что происходит - очень хочется.
Или украинские власти совсем безголовые... Не понимаю.
Разъясните: чем руководствуется украинская власть?
С уважением
Аркадий

Андрей Ваджра:

Логика во всем этом есть. Но это странная логика. Точнее – паралогика.
В данном случае происходит некое противостояние здравого смысла и финансово-экономических интересов страны официальной идеологии, 20 лет вбиваемой в головы населения. Эта идеология противоречит здравому смыслу, но на данный момент она сильнее здравого смысла. Поэтому страна умирает, а правящая элита продолжает свою демагогию относительно евроинтеграции. Фактически наши элитарии заложники идеологии украинства. А она по своей сути самоубийственна для страны.
Ответ на Ваш вопрос надо искать не в политической и экономической сфере, а сугубо в сфере психиатрии. Я говорю об этом без всякой насмешки, вполне серьезно. Ситуация усугубляется тем, что в целом украинская власть это некая концентрация слабоумных индивидов (олигофренов). Причем если на уровне простых исполнителей еще можно найти более-менее разумных людей (и даже интеллектуалов), то на чиновничьих вершинах практически тотально находятся предельно простые и умственно ограниченные люди. Наверное, в это трудно поверить, но Украиной управляют олигофрены. 

ELutz:

А вот у меня складывается мнение, что популярность идей "Свободы" на Востоке и Юго-востоке растет. Через полное отрицание к полному принятию. 
Типа "стокгольмского" синдрома. Особенно расстроили фотографии с "Покрова" из Киева. И речевка эта-"Бандера придет-порядок наведет" по-моему всем на сердце легла. И еще постоянное камлание Азарова о том, что Россия не снижает цены на газ за 2 года сильно уменьшило дружелюбие к России.

Андрей Ваджра:

Ну значит скоро Бандера придет и порядок наведет. 

Александр , Москва:

Спасибо за ответы, Андрей!
Есть такие вопросы:
1.Имеются ли у Вас и Вашего сподвижника Ростислава Ищенко (я надеюсь, что не ошибаюсь в том, что Вы не только единомышленники, но и сподвижники) какие-либо формальные или неформальные контакты с людьми из высшего российского руководства?
Если есть, не могли бы Вы обнародовать уровень информированности российской власти о происходящем в проекте Украина? На Ваш взгляд, естественно...
Если таких контактов нет, то почему?
2. В пару к первому вопросу. Существуют ли какие-либо взаимоотношения с Медведчуком и его политической силой? Если да, то предлагалось ли Вам в той или иной форме поучаствовать в становлении и развитии "Украинского Выбора"?
И если нет, то почему?
Надеюсь на откровенные ответы. Хотя понимаю, что Вы можете и не захотеть раскрывать подобную информацию.
С уважением.

Андрей Ваджра:

1. У меня лично таких контактов нет, хотя по доходящей до меня информации мои тексты в высоких московских кабинетах читают. Почему нет контактов? Ну, очевидно я не представляю интереса для людей из высшего российского руководства. 
За Ростислава отвечать не уполномочен. Уж извините. 
Что же касается информированности больших начальников в Москве… На мой взгляд, у них некое свое понимание «украинского вопроса» независимо от того, какая тут у нас реальность. Ситуация осложняется еще и тем, что по поводу «украинского вопроса» в Москве постоянно идут бодания между группами влияния и единой государственной позиции до сих пор не выработано.
2. Взаимоотношений с Медведчуком нет (если не считать баннера «Альтернативы» на сайте «Украинского выбора»). Предложений о сотрудничестве не поступало. Почему? Об этом, наверное, лучше у Медведчука спросить.  Наверное, он слишком великий человек, чтобы замечать таких как мы. 

Василиск:

Андрей,здравствуйте.
Один вопрос-исходя из имеющегося на данный момент расклада,скажем так, политических сил на Украине-кого Вы видите на посту следующего президента Украины?
Спасибо.

Андрей Ваджра:

На данный момент большие шансы у Кличко. Но к 2015 году ситуация может очень существенно измениться.

Ayup-han9:

Здравствуйте, Андрей.
Если на Украине пока не предвидится политик, способный возглавить русскую партию, возможен ли (гипотетически) экспорт на Украину какой-то харизматической личности из России, уровня Онищенко для того, чтобы организовать и возглавить такую партию.

Андрей Ваджра:

Владимир Владимирович Путин победит у нас на президентских выборах в первом туре.  Причем с большим отрывом от конкурентов. Об этом, кстати, говорят соцопросы.

Dobryаk:

Прилетит к нам волшебник в голубом вертолете
И покажет бесплатно кино...
Такой вопрос, Андрей:
На нашей Украинской ветке обсуждение вопроса о реинтеграции Украины --- ну было дело, сам Путин допустил грубейшую ошибку, обмолвившись о реинтеграции, и всякая попытка процитировать его на ветке приравнивается к измене Родине --- переходит немедленно в истерические вопли, что "хохлы" немедленно затребуют себе московские зарплаты и персональные пенсии. Замечания, что была же немецкая модель реинтеграции с постепенным ростом зарплат у Осси c 40 до нынешних 70-80 процентов зарплаты Весси и с поражением в пенсионных правах --- сколько Осси заработали, с зачетом стажа в ГДР в примерно те 40 процентов от западного, столько и получают, и все молчок ---  выметаются с костями растоптанных авторов.
Виноват за упоминание наших внутренних споров, но вообразим на минуту, нет, секунду, зарыв голову в политический песок, что в Белгородской губернии появилась вдруг Харьковская волость, а в Курской Сумская. а в Ростовской Донецкая волость. Как Вы представляете себе экономические аспекты реинтеграции? 
Кстати, США нам не указ, но далеко не все штаты там получали сходу право стать штатом США, так что (по личным причинам Закарпатье в России хочется видеть как только так сразу) какое-нибудь Ровно даже в фантастическом сценарии может обождать...

Андрей Ваджра:

Ну, на мой взгляд, в случае такого сценария у российского правительства будет очень много «геморроя».  Дело ведь не только в зарплатах и пенсиях. Если юго-восточные регионы еще смогут в основном сами себя кормить, то центральные и особенно западные будут иждивенцами. Если сейчас «западенцев» кормит наш Юго-восток, то в случае слияния, эта почетная миссия будет возложена на Москву. 
Если же учитывать, в каком состоянии сейчас находится материальная база Украины от заводов, дорог, мостов и пр. до коммунального хозяйства (это вам не Беларусь), то жернова на шее у России появятся очень тяжелые.
По этой причине Москве проще иметь отношения с рядом формально самостоятельных республик (вдоль своей западной границы и черноморского побережья) и не нести социальной ответственности за местное население.

Aндрей, СПб:

Андрей, а у меня простой вопрос :

Звание Героя Украины присваивает и лишает президент своим Указом ...
Почему Янукович не лишил звания Бандеру и Шухевича ?
хотелось бы КОНКРЕТНОГО ответа , а не типа : боится потерять избирателей в тех краях .. их у него там нет !!!
и попутно еще вопросик:
Вы не знаете за какие подвиги дали звание Героя Украины сыну Шухевича ?

Андрей Ваджра:

Вы уверены, что эти вопросы ко мне?  Откуда же я знаю, «зачем Витька сбрил усы»? 

zdrav:

Речь прежде всего о ситуации  на Северном Кавказе и  об отношении к горцам в целом.
Вот здесь ситуация  близка к катастрофичной и  решения не предвидится.
…
Как на Украине оценивают  наши северокавказские проблемы и засилье тонгов("тех о ком нельзя говорить")?
Вспоминается трюк от  украинских пиарщиков с листовками" Не хотим, чтобы наши дети воевали в Чечне".  Что этому можно противопоставить?

Андрей Ваджра:

На мой взгляд, ситуация, которая сложилась с «джигитами» в России, - следствие тех недугов, которым подвержено российское общество и государство.
Ведь не секрет, что все происходящее на Северном Кавказе после распада Союза, это образно говоря, одна гигантская кормушка, и не только для горцев, но и для всех российских чиновников/военных/правоохранителей которые задействованы в решение «кавказской проблемы». На мой взгляд, главная проблема не в чеченцах, а в тех россиянах, которые вроде бы как должны были бы решать эту проблему, а на самом деле ею живут и хорошо зарабатывают.
Боюсь показаться наивным, но при необходимой военно-политической системе (и предварительных подготовительных мероприятиях), тот же «чеченский вопрос» можно решить в течение нескольких месяцев. Решить единственно понятным для горцев языком (думаю, Вы понимаете, о чем я). Раз и на всегда. Но это невозможно сделать в условиях существующей сейчас в России системы.
На Украине кавказскими проблемами России не интересуются. Наш народ вообще мало интересуется тем, что происходит за пределами Украины.

Пресс-конференция полностью

Вернее не «опять», а «снова». Вы никогда не задумывались над тем, что перечень «общепризнанных» фактов, которых никогда не существовало в действительности, не только не уменьшается, но и продолжает пополняться на наших глазах? И уже набившие оскомину споры насчет «в Украине» и «на Украине» тут исключением не стали.

     В свое время из авторитетнейшего Справочно-информационного портал ГРАМОТА.РУ я узнал, что «В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69)». Далее портал абсолютно справедливо замечал, что «Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов».

     Потом я встречал упоминание об этом «требовании Правительства Украины» десятки, если не сотни раз: и на сайтах в Интернете, и в общении на эту тему с русскими, и в российских печатных СМИ, ну и в Википедии, конечно, (этом складе баек). Пока однажды не подумал: неужели Правительство Украины тупое до такой степени, что своим нормативным актом приказало кому-то употреблять форму «в Украине» вместо «на Украине»? И кому именно? И как они это аргументировали? А подумав, решил этот документ найти и почитать.

Казалось бы что может быть проще? Россияне наверняка где-то сослались на конкретный номер, дату принятия и вид этого документа, чтобы весь мир мог убедится в тупости хохлов, которые указывают кому и как именно надо писать на русском языке. И я стал «лопатить» Интернет, но увы – ссылки на номер и дату этого нормативного акта нигде не нашел.

     Зато я нашел Указ Президента РФ Путина №573 от 21.05.2001г. «О назначении Черномырдина В.С. Чрезвычайным и Полномочным послом Российской Федерации в Украине», в тексте которого Путин изменил литературную ному и безграмотно назначил Черномырдина послом РФ именно «в Украине». Но это было не то…

     Ну что же, простым путем не получилось, и я пошёл путем сложным: стал искать этот документ среди действующих и утративших силу нормативных актов Кабинета Министров Украины в самой мощной украинской информационно-правовой системе ЛІГА:ЗАКОН ПРЕМІУМ (она, кстати, очень хороша – гораздо объемнее и удобнее и аналогичных российских правовых баз). Сначала искал, перебирая варианты, по возможным словам из названия документа, потом из текста. Безрезультатно.

     Потом где-то в Интернете наткнулся на упоминание, что это вроде бы был нормативный акт Министерства иностранных дел Украины. Стал «лопатить» все нормативные акты (как их действующие, так и недействующие редакции) МИД Украины. Но и там не обнаружил ничего подобного. Возможно этот акт существует под грифом «Для служебного пользования»? Но как конфиденциальным документом можно от кого-то что-то требовать, и как о нем узнали российские ученые-филологи? Не от Службы же внешней разведки РФ.

     Может быть он уничтожен? Но его просто физически невозможно тихо убрать из всех украинских правовых баз.

И в конце концов я прекратил эти бесполезные поиски, прийдя к единственно верному логическому заключению, что никакого «требования Правительства Украины» не существует и никогда не существовало в природе. А дело мы имеем ни с чем иным, как с запущенной кем-то «уткой» которая пошла гулять по миру и теперь уже навсегда укоренилась в мозгах не только обывателей всех мастей образованности но и ученых из Российской Академии Наук.

     С подачи которых эта «утка», и вошла в российские академические учебники по русской филологии, по которым сейчас учат российских студентов филфаков, которые в свою очередь будут учить в школах российских детишек. Мол, «в 1993 году по требованию тупых хохлов Правительства Украины нормативными следовало признать варианты…». И доказать что никакого такого «требования Правительства Украины» нет и никогда не существовало в природе, уже сейчас довольно трудно, а еще лет через двадцать будет практически невозможно.


И выдуманную мною Постанову Кабінету Міністрів України «Щодо застосування назви держави Україна у офіційних документах та загальному мовленні» №458 від 21.05.1993р. сначала будут цитировать борцы за чистоту русского языка в Интернете. Через год – ученые мужи из Российской Академии Наук. А еще через два года, ссылка на это  несуществующее Постановление войдет в российские академические учебники по русской филологии. Российские студенты-филологи будут получать за знание его текста пятерки и зачеты, на него будут ссылаться в вечных хохлокацапосрачах, а я буду про это читать и ехидно хихикать. А что? Людям нравится верить в то чего нет, если это соответствует их мировоззрению.

Впереди важнейшее голосование за отставку правительства Николая Азарова. Ирина бежит, нервно помахивая пластиковым пакетом с профилем Бендеры. И вдруг чувствует: чего-то явно не хватает. Начинает лихорадочно вспоминать: «Ключи от гаража с агитационной литературой на месте, тапочки положила, краткое руководство по дешифровке москальских имен лежит в положенном месте (в нагрудном кармане бюстгальтера), циркуль для измерения черепов украинцев неарийского происхождения есть. Тогда почему так неспокойно фашистской душе? Ааааааа!!!! Забыла «Кобзарь»!».



Конечно, приверженность к национальной поэзии очень положительно характеризует Ирину Фарион. Во всяком случае, мы знаем, что она действительно умеет читать. Но дальнейшее поведение народного депутата свидетельствует о вопиющей отсталости украинских фашистов. В то время как просвещенные боевики «Аль-Каиды» вовсю используют Интернет для координации террористических атак, «свобод-овцы» предпочитают хранить важную для них информацию на винтажных бумажных носителях. Вместо того, чтобы скачать Шевченко из тырнета на телефон и совершить обязательный для расистов намаз на его творчество, Фарион метнулась в книжный магазин и потратилась на дешевый томик «Кобзаря». По ее собственному признанию, он был напечатан чуть ли не на туалетной бумаге. Честно говоря, не знаю, какой туалетной бумагой пользуются львовские интеллектуалы. Но, судя по ассоциативному ряду госпожи Фарион, они предпочитают печатное слово. Качество печати привело Ирину в состояние острого невроза, осложненного синдромом затуманенного фашистского сознания. Предчувствуя беду, она перелистала томик, попахивающий «туалетным утенком». И – о ужас! – обнаружила отсутствие своих любимых стихотворений! Следовательно, проклятый преступный режим добрался до творческого наследия Тараса Григорьевича Шевченко. Рука Москвы, обросшая русыми, но курчавыми волосами, дотянулась до самого интимного места расово правильных украинцев и безжалостно стиснула хрупкое, ранимое горло Ирины Фарион. Ее душа не смогла вынести подобное надругательство над памятью миллионов жертв голодомора, и вся в слезах она побежала к поезду, размышляя по пути над бренностью сущего. Так появилась тема для нового блога о выдающейся деятельности галичанского фашистского движения.

В принципе, я приветствую тягу людей к знанию. У меня самого есть любимые произведения, которые я перечитываю много раз. К примеру, Швейка я знаю довольно близко к тексту. «Золотого теленка» готов читать с любого места. Но как-то не замечал за собой тяги таскать целую библиотеку в поездках. Даже когда Интернета не было. Теперь, конечно, все гораздо проще. Как жаль, что Фарион об этом не подозревает. Но показателен сам повод для ее истерики: купила не ту редакцию «Кобзаря», да еще, вдобавок ко всему, книга была плохого качества. Причем во Львовском книжном магазине. И все. Круто переклинило.

В стране наблюдается глубокий политический кризис. Власть и оппозиция не могут найти между собой точки соприкосновения, так как оппозиционеры рвутся к кормилу, понимая, что все ресурсы Украины уже подошли к концу, все что осталось от СССР уже проедено, ничего нового за годы независимости, кроме пивзаводов и ресторанов не создано, а у государства в собственности  осталось только около 8% экономики. Сейчас ведется борьба за то, кто будет сидеть на раздаче в 2015 году, когда начнется распродажа последнего национального достояния – украинской земли.

Депутаты от партии власти жалуются, что нацизм поднимает голову и даже им запрещают выступать в Верховной раде на родном русском языке. Что уже тогда говорить про рядовых украинцев, которым вообще намереваются закрыть рот.

Языковой вопрос на Украине уже долгое время является камнем преткновения и поводом для пиара различных политических сил. Все бы можно было давно решить, если бы русский стал вторым государственным, но это никому не выгодно не будет повода попиарится перед очередными выборами перед своими избирателями. В этом созыве парламента представители трех оппозиционных политических сил внесли новый законопроект мовного закона и потирая руки от предвкушения очередных конфликтов отправились на каникулы. Иначе чем держимордами, людей пытающихся запретить гражданам Украины свободно общаться на родном языке, во всех сферах жизни, не назовешь.

Вернувшись в здание парламента горячие галицкие хлопцы из «Свободы» начали буквально терроризировать всех, кто пытался говорить по-русски, устраивать новые драки, оппозиция заблокировала трибуну, что привело к парламентскому кризису.

Расскажу тем, кто не знал – по данным института Гэллапа распространенность русского языка на Украине составляет 83%. Исследование Института социологии НАНУ в 2011 году установило что 68,7% жителей Украины хотят, чтобы в школах изучался русский язык, а около 39% на нем постоянно говорят, еще 17% двуязычны.

При этом кучка национально-озабоченных депутатов от Галичины и Западной Украины пытается объявить 70% населения страны иностранцами и запретить им свободно пользоваться родным языком.

Причем Партия власти отказалась от своих предвыборных обещаний, мотивируя это тем, что у них не хватает голосов для того, чтобы внести изменения в Конституцию. Президент Украины, как Понтий Пилат умыл руки и забыл обо всех своих предвыборных обещаниях. Да сейчас у них нет голосов, но в 2010, когда Янукович стал президентом, начался массовый тушкопад и регионалы с коммунистами легко могли набрать 300 голосов для внесения изменений в Конституцию. Сейчас главный защитник русского языка посылает нас на референдум. Ну что ж пойдем.

Да, будут вопли и сопли националистов, будут марши, голодовки и бросания тапочками, но это необходимо преодолеть. Понятно, что националисты пойдут на языковой референдум, как на смертный бой, но не стоит недооценивать русских людей. Стоит вспомнить историю. Русские били поляков, турок, немцев, шведов, австрийцев, опять немцев вместе с бандеровцами, так неужели они не справятся с галичанами, если те полезут на рожон? Кстати, о галичанах. Не все они одинаковые. Как человек родившийся и выросший в Тернополе, я также являюсь коренным галичанином, но не отказался от своего русского имени и родного языка, и таких, как я здесь довольно много.

       В клубок целующихся змей сплелись в экстазе  представители  «свободовцев, «ударников» и  сторонников Юлиной «Батькивщины», в надежде совместными усилиями прорваться к кормилу. Кличко служит координатором между Вашингтоном и Киевом, а Тягнибок с Яценюком водят толпы озабоченных граждан по городам. Причем никакой реальной цели, кроме усесться в правительственные кресла, они не преследуют. Это чувствуют граждане и кроме пенсионеров и студентов, подрабатывающих к пенсиям и стипендиям в этих акциях участвует только толпа маргиналов и лавочников из Галичины, которую автобусами возят по разным городам.

К чему может привести замена Януковича на Кличко или Яценюка? Неужели откроются новые заводы, фабрики, школы и больницы, наполнится бюджет, вырастут пенсии и зарплаты? Ничего подобного не произойдет. Заводы стоят, рабочие сокращаются, газ дорожает, МВФ кредитов не дает, в Евросоюз нас никто принимать не собирается, о чем честно заявляют лидеры Европарламента, а договор об ассоциации не больше чем морковка перед носом у ишака. Вступление в ЗСТ еще большая политическая афера, чем срочное вступление в ВТО, принесшее Украине многомиллиардные убытки. Сейчас правительство ходатайствует перед руководством ВТО об изменении таможенных пошлин на 370 товарных групп, но никто их отменять не собирается. А вступление в ЗСТ означает полное подчинение Украины правилам Евросоюза, при этом собственная украинская Конституция будет игнорироваться, так как европейские законы будут иметь приоритет перед украинскими, но об этом никто не говорит вслух.

    Языковой вопрос служит запалом, который может взорвать ситуацию в Украине. При этом «свободовцы», как самая агрессивная и безбашенная сила уже пошли в молодежные движения, футбольные фанклубы, для того, чтобы готовить бойцов для уличных столкновений. Неофашизм расползается по Украине. Шествия с нацистской символикой проводятся уже в Крыму и Одессе. В стране готовится новая «цветная» революция по Западному сценарию. К чему это может привести, достаточно посмотреть на лежащую в руинах Ливию, из которой США качают нефть, а племенам мятежников кинули кость в виде нескольких миллионов долларов, украденных у этого же народа. Яркий пример Египет, где уже два года продолжаются столкновения новой власти и новой оппозиции, Сирия, где второй год идет гражданская война.

Аналогичный сценарий готовится и для Украины, при этом неонацисты из «Свободы» будут играть роль штурмовиков, не зря они готовят своих боевиков в лагерях Закарпатья, Волыни и Крыма, а власть закрывает на это глаза. Силовые органы и в первую очередь СБУ делают вид, что не замечают всех этих приготовлений. Олигархи видимо, приняли решение разделить Украину на несколько феодальных уделов, а неонацистам отводится роль спускового механизма.

При этом, спекулируя на языковом вопросе неонацисты отвлекают народ от борьбы за свои экономические и социальные права, внося раскол между рабочими, крестьянами и интеллигенцией Юго-Востока и Запада Украины. Здесь они полностью играют на руку своим конкурентам из Партии регионов, за которыми стоит крупный капитал.

Напомню, что в Германии нацисты тоже пришли к власти демократическим путем в результате выборов, а за Гитлером стояли представители международных финансово-промышленных групп – Круппы, Ротшильды, Рокфеллеры и другие. Аналогичный сценарий разыгрывается сегодня и в Украине. Она готовится к расчленению по югославскому сценарию, при этом неонацисты, на словах отстаивающие интересы титульной украинской нации, служат пятой колонной Запада.

Внести в стабильность в общество и предотвратить негативные сценарии расчленения Украины может только признание абсолютного равноправия двух государственнообразующих наций – русских и украинцев, соблюдение прав всех остальных национальностей и неукоснительное выполнение 10-й статьи Конституции, которая гласит: «В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского и других языков национальных меньшинств». Впоследствии необходимо вынесение на общенародный референдум вопроса о придании русскому статуса второго государственного языка.

Сейчас ЦИК уже начала подготовку к референдуму. Необходимо включить в него вопрос о государственном статусе русского языка и навсегда разрубить этот гордиев узел.

Ровно, свободный журналист "ХайВей"

Фарион опубликовала план борьбы с "шизопсихоглосией" за единый государственный язык

Народный депутат от "Свободы" Ирина Фарион сформулировала четыре пункта борьбы за статус единственного государственного языка для украинского, а также борьбы против двуязычия, которое она назвала шизопсихоглосией.

Об этом она написала в своём блоге на "Украинской правде".

По её мнению, статус украинского языка обусловлен следующим:

1. Двуязычие Украины не является естественным этно-общественным явлением, а следствие лингвоцида.

2. Украина является моноэтническим государством согласо с "мировыми стандартами", а потому государственность одного языка - украинского - является аксиоматичным.

3. Русскоязычные украинцы - жертвы оккупации и должны вернуться в "Языковой Украинский Дом".

4. Русское меньшинство появилось на Украине в следствие войн и должно быть интегрировано в украинское общество, как татары и башкиры в российское, с обеспечением права реализации своих этнических нужд без ущерба статусу украинского языка.

Ревизор

Вопрос «гей-сообществ» включен в повестку дня Европейского парламента и Верховной Рады Украины.  В ходе нынешней пленарной сессии Европейского парламента (15-18 апреля) депутаты трижды будут обсуждать вопросы по Украине: о ситуации с гей-сообществом, рекомендации Совету ЕС об упрощении порядка выдачи виз и доклад наблюдательной миссии экс-президентов Пэта Кокса и Александр Квасьневского (1). Верховная Рада за пленарную неделю (16-19 апреля) намерена рассмотреть «евроинтеграционный пакет» законопроектов (2), включая законопроект № 2342 – о запрете дискриминации по сексуальной ориентации (3).

* * *

Живу себе тихо, спокойно. Никого не трогаю. Так нет же! Какому-то гею вздумалось учить меня политкорректности. То есть учить меня писать о «голубых» и «розовых» так, чтобы Украину непременно приняли в Евросоюз. Ну если и не приняли, то хотя бы подписали с ней Соглашение, которым «Совет ЕС вновь подтверждает свою преданность совместной цели введения безвизого режима в разумном временном промежутке» (4). Каким будет этот «разумный промежуток», Евросоюз решит сам. Причем ЕС вынесет свой вердикт в зависимости от того, разрешит Верховная Рада Украины пропаганду гомосексуализма или нет, позволит киевская мэрия извращенцам гулять «парадом гордости» по Крещатику или все-таки убережет киевлян от лицезрения их голых задниц. Ну как тут не взорваться?

Недавно некое существо неопределенного пола выпустило в свет рекомендации под названием «Как корректно писать о лесбиянках, геях, бисексуалах и трансгендерах. Брошюра для журналистов и всех интересующихся» (5). Из нее журналистская братия должна почерпнуть, что употреблять слово «гомосексуализм», к примеру, неполиткорректно, так как «в суффиксе «-изм» заложена патология и отклонение от нормы». Надо писать «гомосексуальность». Потому что это «освобождает на языковом уровне явление от негатива и патологии». «Гомосексуалист» - тоже неполиткорректное слово. Суффикс «-ист», видите ли, «патологизирует».

Ах, какие мы ранимые! Да кто ж виноват, что патология - это ваше нормальное состояние?

И все бы ничего, бог с ними, с «голубыми», если бы они не лезли в большую политику и не выдвигали требования, которые  затрагивают интересы всех граждан.

В феврале, когда делегация Украины отправилась в Брюссель на саммит Украина-ЕС, делегация украинского ЛГБТ-сообщества явилась в Представительство ЕС в Киеве. Там она встретилась с советником по политическим вопросам Хуаном Мануэлем Вилаплана Лопезом. И пока президент и министры разговаривали с еврочиновниками, выпрашивая это самое «Соглашение об ассоциации» и безвизовый режим между ЕС и Украиной, наши педерасты убеждали евродипломата, что Евросоюз не должен разрешать украинцам свободно ездить в Европу, пока они, педерасты, не получат возможность свободно пропагандировать свои патологические отклонения, регистрировать  «браки» геев и лесбиянок, брать в такие «семьи» на воспитание детей…

Словом, пока украинцы не согласятся считать извращение нормой и не смирятся с тем, что украинские города превратятся в Содом и Гоморру, пусть все граждане страны выстаивают очереди возле посольств, платят деньги и проходят унизительные процедуры, доказывая, что им нужно «в Париж, по делу, срочно».

Хуан Мануель Вилаплана Лопез, как и Остап Сулейман Марта Мария Бендер-бей, несомненно, чтит Уголовный кодекс, как и другие законы страны пребывания. Но, в отличие от литературного персонажа, он еще и хочет поучаствовать в их написании. Поэтому, по словам члена Совета ЛГБТ Елены Шевченко, европейский чиновник выразил сожаление, что «зарегистрированные Кабинетом министров поправки к закону о недискриминации не обсуждались с представителями Евросоюза и не включают рекомендации, высказанные ранее» (6).

Речь шла о «Проекте Закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно предотвращения и противодействия дискриминации в Украине» (№ 2342 от 19 февраля 2013 года), который Кабинет министров внес в Верховную Раду под давлением Европейского союза. О том, что на этом настаивали именно еврочиновники, сказал министр иностранных дел Украины Леонид Кожара в интервью, которое он дал в феврале польскому изданию Gazeta Wyborcza. Господин министр поведал, что «одним из условий Европейского союза для введения безвизового режима является внесение в украинский Кодекс законов о труде нового закона, который запрещает дискриминацию на основе сексуальной ориентации». «Иного пути для либерализации визового режима с ЕС нет», - пояснил глава внешнеполитического ведомства (7).

Министр отметил, что  «вопрос гомосексуалистов вызывает сейчас сильные противоречия в Украине, но …без закона, который запрещает дискриминацию геев, мы не сможем двигаться путем отмены виз». Господин Кожара выразил убежденность, что «воля к дальнейшей интеграции с ЕС перевесит сопротивление, и закон будет принят».

Таким образом, государственный чиновник фактически признал, что правящей в Украине Партии регионов, членом которой он является, наплевать на то, что думает об извращенцах большинство граждан, в том числе однопартийцы господина Кожары. Мнение европейских «либерастов» для Партии регионов важнее.

И действительно, вскоре Кабмин предложил Верховной Раде добавить в Кодекс законов о труде особое положение, которое запрещает дискриминацию «по признаку сексуальной ориентации» (8).

* * *

Что же в таком случае не понравилось нашим «геям, лесбиянкам, бисексуалам и трансгендерам», если выражаться политкорректно? Оказывается, что, по словам упомянутой (или упомянутого?) выше Елены Шевченко, «это тот минимум, на который правительство осмелилось пойти… Фактически это значит, что геи, лесбиянки, бисексуальные и трансгендерные люди работать должны, а прав других иметь не могут».

Вот тут пани или пан Шевченко - как бы это политкорректно выразить? - передергивает карты. И Конституция, и другие законы Украины прямо запрещают дискриминацию любого человека по любому признаку. И нет никакой необходимости конкретизировать, что это положение относится к представителям ЛГБТ-сообщества тоже. Оно, это сообщество, на своих интернет-сайтах пока что не привело ни одного примера, чтобы хоть кого-нибудь из них дискриминировали именно за их «нетрадиционную сексуальную ориентацию». Если бы такое случилось, либеральная Европа уже вопила бы на всех своих 27 голосах! Другое дело - предложение ряда депутатов  запретить пропаганду гомосексуализма (тьфу, гомосексуальности). Ну так это как с военными: хоть он и военный, а пропагандировать войну ему запрещено. Потому как опасно для общества. А все, что не запрещено, - да ради бога!

В чем же тогда смысл новых законов, в которых «сексуальная ориентация» должна быть выделена отдельной строкой?

Давайте, почитаем «Комментарий к проекту Закона об основах предупреждения и противодействия дискриминации в Украине», который в 2012 году любезно подготовили по просьбе украинского омбудсмена члены Европейской комиссии против расизма и нетерпимости Кристиан Охлунд (Швеция) и Винни Соргдрагер (Нидерланды) (9). По ходу дела стоит сразу отметить,  что эта Комиссия Совета Европы в феврале 2012 года и словом не обмолвливалась о дискриминации наших лесбиянок и педерастов, когда опубликовала «Доклад ЕКПРН по Украине (четвертый цикл мониторинга)» (10).

Обращает на себя внимание следующий пассаж в «Комментариях», который в очередной раз свидетельствует о ставшем уже притчей во языцех  двойном подходе европейских либералов ко многим проблемам. Судите сами. Уважаемые эксперты считают, что в перечне признаков, по которым запрещается дискриминация, «слово «раса» было бы лучше взять в кавычки, чем продемонстрировать, что украинское законодательство отрицает теории существования разных «рас»«. В то же время «желательно было бы указать дополнительно такие признаки как… сексуальная ориентация, гендерная идентичность», что дало бы судьям необходимые дополнительные ориентиры».

То есть Украине фактически рекомендуется изъять из учебников и энциклопедий упоминание о том, что существуют такие понятия, как европеоидная, негроидная и иные расы, поскольку это, по мнению европейских «либерастов», ложная теория. Нет никаких европейцев, негров или монголоидов. А вот «гендерную идентичность», то есть существование мужчин, чувствующих себя женщинами, или женщин, уверенных в том, что они - мужчины, следует подчеркнуть, как и существование всех людей с «нетрадиционной сексуальной ориентацией». Зачем? Ведь никому и в голову не приходит это отрицать! Как никто не отрицает и то, что они должны пользоваться всеми правами, какие предоставлены людям, не имеющим таких патологий.

И такую двойственность «продвинутой» Европы можно понять. ЛГБТ-сообщество и его лоббисты из кожи лезут вон, чтобы о педерастах, лесбиянках и прочих «нетрадиционных» упоминали в официальных документах как можно чаще. Тем самым в сознание общества будет настойчиво внедряться мысль, что их патология - это норма.

А раз норма, то и на все остальное они имеют право: на «брак», на усыновление и удочерение детей, на пропаганду извращений, включая демонстрацию своей «особенности» на улицах, и так далее.

* * *

В то же время, европейские чиновники, их эксперты и наши евроинтеграторы стараются сделать так, чтобы «европейский курс» Украины как можно меньше ассоциировался в сознании украинского общества с гомосексуалистами.

Несмотря на то, что, по словам Леонида Кожары, без закона «который запрещает дискриминацию геев не сможем двигаться дорогой к отмене виз» (11), в совместном заявлении по результатам саммита ЕС-Украина эта проблема была скрыта за нейтральной фразой. Она гласит, что в ЕС отметили «прогресс Украины в имплементации первой фазы Плана действий по визовой либерализации и усилиям по выполнению критериев этого документа» (12).

Удобная формулировка. Потому что вряд ли большинство граждан Украины знакомы с этим Планом и изложенными в нем критериями. А министр Леонид Кожара почему-то не хочет объяснить согражданам, что Соглашение об ассоциации Украины и ЕС, которое предусматривает введение безвизового режима, пусть даже  «в разумном временном промежутке», не вступит в полную силу до тех пор, пока Украина не выполнит всех требований европейских либералов и наших педерастов (о членстве Украины в ЕС без этого так и вообще нечего мечтать).

Удобная позиция. Потому что дает надежду и дальше «сближать» Украину с Европой, не привлекая внимания граждан к тому обстоятельству, что подписав Соглашение об Ассоциации, то есть сказав «а», Украине придется говорить и «б». Европа заставит Украину выполнить все требования, чтобы привести законодательство нашей страны в соответствии с «европейскими ценностями». А «свобода без берегов» для извращенцев - это для Европы святое.

Таким образом, украинцы, желающие ездить по своим делам в Европу без виз, стали заложниками педерастов и лесбиянок, фиглярствующих трансгендеров и всяких там бисексуалов, квир-активистов и проч. Жертвы патологии держат мертвой хваткой нормальных граждан.

В этой связи неудивительным представляется заявление чиновников ЕС, что май 2013 - это срок, до истечения которого Украина должна что-то им продемонстрировать. Или, как выразился журналист «Украинской правды» Сергей Лещенко, «такой крайний срок объявлен украинскому руководителю для того, чтобы он показал способность измениться» (13).

Нет, от Виктора Федоровича, надеюсь, не потребуют изменить «гендерную идентичность». Но стоит вспомнить, что именно в мае ЛГБТ-сообщество традиционно  проводит свой «парад гордости».

Не понятно, чем руководствуется Партия регионов, Кабмин и Администрация президента, все больше уступая нажиму Брюсселя на «гей-мозоль». Ну надо же задуматься о том, что впереди неизбежные выборы и президента, и парламента! И пусть пропаганда гомосексуализма не является приоритетом для украинских избирателей, в критический момент нежелание народа жертвовать своими национальными ценностями во имя ценностей «либерастических», «европейских» может оказаться той маленькой гирькой, которая качнет весы избирательного процесса в ту или иную сторону. Не промахнуться бы регионалам в расчетах. Так ведь можно и с безвизовым режимом пролететь, и без избирателей остаться.

Российский уполномоченный по правам человека, к примеру, не постеснялся «неполиткорректно» ответить на демарши Европы. Он просто заявил, что «в России и так любая дискриминация запрещена Конституцией... Не следует прикрывать мнимой заботой о правах человека напористую пропаганду чуждого подавляющему большинству россиян взгляда на сексуальные отношения» (14).

А министр иностранных дел РФ на встрече с коллегой из Нидерландов заметил, что «у нас нет ни одного универсального или общеевропейского обязательства разрешать пропаганду гомосексуальности». Сергей Лавров напомнил гостю гей-лоббисту, что
 «статья Уголовного кодекса, каравшего мужчин-геев в Советском Союзе, давно отменена, и теперь они могут заниматься своими делами абсолютно свободно и безнаказанно…  Это вписывается в обязательства всех государств - не допускать дискриминации по какому бы то ни было признаку.

Но обязательства разрешать пропаганду, - а она бывает, как правило, весьма и весьма агрессивной, - у нас такого обязательства нет. Едва ли оно может быть нами принято даже в теории, потому что у нас есть свои моральные ценности, свои исторические, культурные и религиозные традиции, по которым наше общество живёт» (15).

На кону не вопрос «свободы»  и «прав» на «другую сексуальную ориентацию», а вопрос степени падения и деградации человеческого общества. В ЛГБТ-сообщество со временем ведь могут  принимать и зоофилов, и педофилов, создавать из них политические партии...

На днях президент РФ Владимир Путин в Нидерландах отметил: «Ведь, представьте себе, что если бы у нас такая организация появилась, которая пропагандирует педофилию?! Ну, слушайте, я думаю, что в некоторых регионах Российской Федерации люди бы и за оружие взялись» (16).

Украинскому руководству моральные ценности потомков хлеборобов и воинов Киевской Руси и Запорожской Сечи, видимо, до лампочки. Мы же теперь «европейцы». Должны «соответствовать». Нам теперь нельзя использовать выражение «секс-меньшинства», как предписывает  «Брошюра для журналистов и всех интересующихся», потому что оно, оказывается, «сексуализирует сообщество».

Бедняги геи! У них одно на уме. А нормальному украинцу все же придется сделать выбор между Европой и Русью, чтобы ответить на вопрос запорожских козаков: «В каком параде будет участвовать твой сын?» (16)