Мумия Ленина
- 18.11.09, 10:37
Фрагмент статьи В.Б.Авдеева "Мумия Ленина" (оккультный и расовый аспекты).
В 1926 году А.В.Луначарский пригласил из Вены профессора Пауля Каммерера для занятия должности в Московском университете.
Уже из многочисленных русских книг, изданных на деньги Коммунистической академии, мы узнаем, что механо-ламаркизм, к которому принадлежал Пауль Каммерер, считал, что воздействие среды на организмы оказывает прямое влияние не только на личные индивидуальные жизни этих организмов, но также накладывает неизгладимую печать и на их потомство, сказываясь на расовых свойствах всего вида. То есть, Пауль Каммерер из всех ламаркистов был наиболее лево-радикальным.
Следующая глава книги называется «Наследование последствий повреждений», в которой определяется, как достичь закрепления в потомстве уродства, сделав его наследственным. Состояние здоровья нашего народа сейчас, со всеми его генетическими нарушениями – лучшее подтверждение тому, что большевики использовали и эту практику.
Дальше Каммерер использует понятие ксении, происходящее, от латинского xenium, что означает гостинец или подарок гостя. Под ксенией он подразумевает исследование воздействия чужеродного семени, и, как всегда, его аналогии простираются за пределы одного отдельно взятого организма, концентрируясь на принципах рас, точнее, убийства расы.
За этим следует описание телегонии, то есть проявления передачи на расстоянии приобретенных свойств, причем не только в пространстве, но и во времени. Весьма большое значение уделяет Каммерер длительному наследственному изменению, которое женский организм приобрел вследствие единичного оплодотворения представителем другой расы и которое называется сатурацией. Это означает, что, единожды покрытая цветным самцом белая самка, сама того не подозревая, будет производить на свет наследство с метисными чертами даже от контакта с белым самцом.
Из всего выше сказанного логически следует название следующей главы «Бастарды от прививки и химеры». Это анализ получения противоестественных уродов в животном царстве и, в том числе, среди людей. Зачем нужен урод в социальном и расовом плане? Ответ следует от Каммерера тотчас же: «Только что приобретенный признак проявляет здесь более сильную способность передаваться по наследству, чем старый унаследованный расовый признак». Расшифровать этот пассаж нужно следующим образом: урод и дегенерат быстрее купится на идеи коммунизма или общечеловеческих ценностей, чем здоровый человек, придерживающийся культа предков, потому первый больше подвержен склонности к мутациям, в том числе и в сфере духа........
У предков телегония называлась Закон Риты. Есть интересный д\фильм на эту тему.
"Код мужчины. Зачатие под запретом". А не верить вполне естественно, уже не те гены руководят сознанием. Все перемешались.
Коментарі
Гість: Крайтос
118.11.09, 10:55
Чушь собачья. В голове у Вас, извините, перемешалось. Чтобы верили - нужно аргументировать. А "не верить вполне естественно" - это признание слабости своей позиции и неспособности аргументировать её. Так-то.
Plenka_2
218.11.09, 11:14Відповідь на 1 від Гість: Крайтос
Вы прочтите ВСЕ, а затем скажите -чушь или нет.....
Гість: Крайтос
318.11.09, 11:25Відповідь на 2 від Plenka_2
Революции имеют социальную природу, а не "оккультную".
Plenka_2
418.11.09, 11:44Відповідь на 3 від Гість: Крайтос
Но почему-то революционеры состоят в тайных обществах и используют оккультную символику...
Никогда не задумывались почему?
Гість: Крайтос
518.11.09, 11:58Відповідь на 4 від Plenka_2
Да потому что это излюбленное занятие "профессиональных революционеров" (и прочих "мыслителей"
: создавать "тайные общества", пользоваться мистической символикой, корчить из себя носителей неких "великих знаний".
Ленин и вся его братия сидели в эмиграции, на революцию и не надеялись. А когда она грянула - воспользовались моментом. Кто-то удачно, кто-то нет. И все. Ленин и сотоварищи возглавил революцию, но не он её делал. Вот что главное.
А все эти планы по переустройству мира... Вон у меня тоже сообщество, где мы выдумываем альтернативную историю ближайшего будущего
Гість: отслужил
619.11.09, 09:22Відповідь на 5 від Гість: Крайтос
ты не прав.Революцию 1917 года делали и разрабатывали и не только партия большевиков ......а то что совпали моменты и ими воспользовались,то вся жизнь состоит из моментов которые надо заметить и использовать.Революция с чисто социальной природой это Марксистко-Ленинский подход.
Гість: Крайтос
719.11.09, 19:59Відповідь на 6 від Гість: отслужил
Революцию нельзя "разработать" специально. Революция - это своего рода социальный взрыв, который происходит тогда, когда кризисные явления в самых разных сферах человеческой жизни (экономике, политике, культуре, религии) начинают "зашкаливать". Как правило, катализатором служит резкое социально-экономическое ухудшение (войны, неурожаи, падение уровня жизни), приводящее к радикализации широких слоев населения.
Гість: отслужил
819.11.09, 20:53Відповідь на 7 від Гість: Крайтос
Померанчевая к примеру полностью искуственно созданная ситуация.
Есть факторы способствующие проведению революций но за всем этим кто то стоит.Случайностей не бывает особенно в большой политике.
Каждый социальный взрыв тщательно разрабатывается и готовится.Даже если люди живут хорошо их можно заставить поверить что им плохо.Технологии воздействия на массы людей разработаны много веков назад и исправно действуют до сих пор.Не одна революция не прошла спонтанно и случайно.Бывают отдельные трудноуправляемые процессы.Методы непрямого управления самые сильные.Они работают и сейчас на Украине и многих других странах.Приведи хоть один пример спонтанной,случайной революции.Ленин говорил революции надо учится.
Гість: Крайтос
919.11.09, 21:01Відповідь на 8 від Гість: отслужил
В 2004 не было настоящей революции. Но даже тот бардак, который устроили оранжисты, был возможен исключительно благодаря массовому подъему населения. Не было бы столь сильных протестных настроений - не было бы и майдана.
Революционная ситуация вызревает долго, но сами по себе революции вспыхивают спонтанно. Пример - февральская 1917. Она началась в ходе антивоенных демонстраций и маршей. Они и послужили детонатором. Массовое недовольство, формирование петросовета, отречение царя... Ленином там и не пахло. Большевикам пришлось не только взять под контроль ситуацию (в основном через советы), но и в ходе гражданской войны удержаться.
Гість: отслужил
1019.11.09, 21:23Відповідь на 9 від Гість: Крайтос
Не только партия Ленина делала революцию и готовила соответствующую ситуацию,но другие партии и в том числе разведовательные службы иных государств.
Антивоенные демонстрации ведь были кем то спровоцированы и организованы.Не надо наивно верить в самоорганизацию народных масс.Народ никогда сам по себе не выйдет даже на простой митинг.Акции подобного рода подготавливаются зачастую годами,десятилетиями.Все начинается с формирования образа,формирования мировозрения,идеологии.Это наглядно можно увидеть на примере Украины.