Останні статті
- Содержание
20.03.2012, 11:03 - О текущем моменте
20.03.2012, 10:53 - О Европпе и других "цивилизованных" странах
15.03.2012, 10:45
О текущем моменте
- 20.03.12, 10:53
В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого «Гарвардского проекта».
Он состоял из трех томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение».
В начале первого тома -- большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», то есть за счет СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа рассчитана на три пятилетки.
В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить «Перестройка» с ее гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен руководить один вождь, предположительно Генсек.
Второй том был посвящен «Реформе», ее время -- 1990--1995 годы, а цели -- следующие:
1. Ликвидация мировой социалистической системы. 2. Ликвидация Варшавского договора. 3. Ликвидация КПСС. 4. Ликвидация СССР. 5. Ликвидация патриотического социалистического сознания.
«Реформой» должен был руководить уже другой вождь.
Третий том называется «Завершение». «Завершением» должен был руководить третий вождь, его время -- 1996--2000 годы. Оно содержало следующие пункты:
1. Ликвидация Советской армии. 2. Ликвидация России как государства. 3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить. 4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве. 5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.
«Завершение» сопровождалось вымораживанием голодного населения СССР, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатство России надлежало вывезти за границу.
За счет СССР Запад надеялся решить многое и выжать ее как лимон, а территорию «отдать англосаксонской расе».
Источник: The Harvard Project on the Soviet Social System
Хьюстонский проект
"Хьюстонский проект", предствляет детальную проработку этапа "Завершение". Он связан только с Россией и в нем уже нет речи о расчленении СССР (как в Гарвардском проекте, по которому оно уже состоялось). Здесь уже речь идет о расчленении России на мелкие государства.
По этим же планам:
Сибирь должна отойти к США,
Северо-Запад — к Германии,
Юг и Поволжье — к Турции,
Дальний Восток — к Японии, чтобы установить прямой контроль за сырьем Сибири и Д.Востока.
За последние 10-12 лет за рубежи только из России ежегодно вывозится:
57% добываемой нефти,
40% — газа,
90% — меди,
97% — никеля,
99% производимого в стране алюминия и др., как из самой отсталой колонии!
Он состоял из трех томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение».
В начале первого тома -- большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», то есть за счет СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа рассчитана на три пятилетки.
В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить «Перестройка» с ее гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен руководить один вождь, предположительно Генсек.
Второй том был посвящен «Реформе», ее время -- 1990--1995 годы, а цели -- следующие:
1. Ликвидация мировой социалистической системы. 2. Ликвидация Варшавского договора. 3. Ликвидация КПСС. 4. Ликвидация СССР. 5. Ликвидация патриотического социалистического сознания.
«Реформой» должен был руководить уже другой вождь.
Третий том называется «Завершение». «Завершением» должен был руководить третий вождь, его время -- 1996--2000 годы. Оно содержало следующие пункты:
1. Ликвидация Советской армии. 2. Ликвидация России как государства. 3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить. 4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве. 5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.
«Завершение» сопровождалось вымораживанием голодного населения СССР, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатство России надлежало вывезти за границу.
За счет СССР Запад надеялся решить многое и выжать ее как лимон, а территорию «отдать англосаксонской расе».
Источник: The Harvard Project on the Soviet Social System
Хьюстонский проект
"Хьюстонский проект", предствляет детальную проработку этапа "Завершение". Он связан только с Россией и в нем уже нет речи о расчленении СССР (как в Гарвардском проекте, по которому оно уже состоялось). Здесь уже речь идет о расчленении России на мелкие государства.
По этим же планам:
Сибирь должна отойти к США,
Северо-Запад — к Германии,
Юг и Поволжье — к Турции,
Дальний Восток — к Японии, чтобы установить прямой контроль за сырьем Сибири и Д.Востока.
За последние 10-12 лет за рубежи только из России ежегодно вывозится:
57% добываемой нефти,
40% — газа,
90% — меди,
97% — никеля,
99% производимого в стране алюминия и др., как из самой отсталой колонии!
Хьюстонский проект предусматривает отказ от отношения к России как к единому государству, требуя отношения к ней как к ряду мелких государств и предусматривается разработка отдельной политики к ее отдельным, расчлененным частям.
Оба названных проекта близки друг к другу и хорошо просматриваются в том, что происходит последние 15-20 лет в России под руководством ее нынешних правителей, являющихся агентурой иностранного влияния Запада, ее "пятой колонной" во всех странах бывшего СССР.
проект "Перестройка" поручено было завершить М.Горбачеву,
проект "Реформы" — Б.Ельцину,
проект "Завершение" успешно выполняется В.Путиным.
Происходит сдача национальных интересов, разрушение Армии и обороны страны, санкционированное ее расчленение и распродажа.
Таковы планы по уничтожению и России и Украины Оба названных проекта близки друг к другу и хорошо просматриваются в том, что происходит последние 15-20 лет в России под руководством ее нынешних правителей, являющихся агентурой иностранного влияния Запада, ее "пятой колонной" во всех странах бывшего СССР.
проект "Перестройка" поручено было завершить М.Горбачеву,
проект "Реформы" — Б.Ельцину,
проект "Завершение" успешно выполняется В.Путиным.
Происходит сдача национальных интересов, разрушение Армии и обороны страны, санкционированное ее расчленение и распродажа.
Что такое политика?
- 01.03.12, 09:46
«Всякий народ заслуживает того правления, которое он имеет!»
Отто фон Бисмарк
Слово «политика» по-гречески буквально означает «много интересов»: «поли» — много, «тикос» — интересы.
Интересы есть как у отдельных людей, так и у различных социальных групп.
Социальные группы – это объединения людей численностью больше 2-х человек, целью которых является – воплощение в жизнь их общих интересов. К таким общностям относятся, в том числе: и семьи, и общественные организации, и профессиональные объединения, и разнокалиберные бизнесмены, и банкиры и олигархи, и кланы, и мафии, и многие другие. У всех них есть определённые интересы.
Конституция Украины в ст. 2 закрепляет полновластие народа.Украина - независимое демократическое государство > НАРОД УКРАИНЫ - единственный источник государственной власти Государство представляет собой общественный институт призванный воплощать в жизнь интересы народа.
Органы государственной власти формируются посредством выборов, в ходе которых граждане нашей страны своим волеизъявлением доверяют своим представителям воплощать в жизнь свои интересы.
Каждый раз на избирательных участках мы избераем прежде всего людей, которым мы доверяем управление собою. Но лучшего сапожника могут выбрать только сапожники, лучшего тракториста – только трактористы, а как выбирать управленцев?
Сегодня подавляющее большинство наших сограждан не разбираются в вопросах управления и, более того, считают себя «вне политики», не понимая, что это значит быть людьми без интересов.
Чтобы люди осознанно могли делать свой выбор и оказывать доверие действительно достойным, потенциально лучшим управленцам, каждая партия в обязательном порядке, вместо пустопорожних обещаний, должна предъявить народу для ознакомления и изучения следующие документы:
1. Учебник социологии
В нём должны быть изложены взгляды партии на прошлое и представления о нормальной (с её точки зрения) организации общества в будущем и способы перехода от того, что реально существует на данный момент, к этому идеалу.
2. Учебник экономики
В нём должны быть выражены взгляды партии на организацию народного хозяйства, управление производством, распределением и потреблением продукции. В этой связи нужно уточнить, что вся современная экономическая наука жизненно несостоятельна, потому учебник экономики должен быть порождением новой адекватной жизни экономической науки.
3. Политическая программа
В ней должен быть обзор всех возможных проблем, с которыми сталкивается общество, а также, методы их решения в рамках идеалов, указанных в учебнике социологии.
Если партия не может представить документы такого рода, в которых было бы видно её отличие от других партий, то в нормальном обществе она не должна иметь права на регистрацию в качестве политической партиии на участие в выборах.
Ни одна из наших теперешних "партий" не имеет такого рода документов и, строго говоря, не может называться партией. Вся разница между блоками только в предвыборной демагогии и повседневном политиканстве между выборами.
На сегодня Украина представляет из себя типичное толпо-"элитарное" общество
Парадокс власти всех толпо-«элитарных» обществ состоит в том, что:
• «элита» всегда аморальна по отношению к простонародью, которое для неё «природный ресурс», на который нормы корпоративной этики «элиты» не распространяются (наиболее ярко это выражено в сказке М.Е. Салтыкова-Щедрина про то, как один мужик двух генералов прокормил);
• но при этом власть «элиты» над толпой основывается на её моральном авторитете.
Этот парадокс власти обрекает «элиту» на ханжество: моральный авторитет «элитарной» власти, метафорически говоря, создаётся за счёт сокрытия «скелетов в шкафу» и предъявления толпе на обозрение реальных и мнимых «скелетов», которые прячут политические противники «элитарной» власти.
Большинство политтехнологий смены властных «элит» основываются на эксплуатации именно этого парадокса. При этом процесс смены «элит» протекает примерно по следующей схеме вне зависимости от того, предусматривает политический сценарий переход власти от исторически сложившейся к «демократической» либо «тоталитарной» форме правления.
• На первом этапе необходимо сложившуюся правящую «элиту» хотя бы лишить монополии на вещание народу того, что требуется представить как неоспоримую истину, если уж не удалось добиться своей монополии на такого рода вещание «истины».
• Это открывает возможность к тому, чтобы «скелеты», хранимые в «шкафу» правящей «элитой», выставить на всеобщее обозрение.
• В случае, если оппозиция смогла добиться монополии на вещание «истины», то не только номинально правящая «элита», но и кто-либо вообще кроме претендентов на власть лишается возможности выставить на всеобщее обозрение «скелеты», таимые в своих «шкафах» их политическими противниками (так было в годы перестройки в СССР); но даже, если такого рода монополии на «истину» оппозиции добиться не удалось, то оправданиям скомпрометированной власти в условиях ощутимого всеми социального кризиса уже никто не верит, и вопрос о состоятельности её оправданий никого не интересует (так было в Российской империи и в «Веймарской республике»).
• В результате прежняя властная «элита» утрачивает моральный авторитет, и падение её власти — вопрос времени: было бы кому подобрать власть, ставшую бесхозной.
Государственность, её аппарат является сферой профессиональной управленческой деятельности общественной значимости. Всякий народ имеет то правительство, которое осуществляет власть в результате всей прошлой обдуманной и бездумной деятельности и бездеятельности этого народа. Поэтому государственному аппарату, т.е. управленцам-профессионалам, должно простить любые прошлые ошибки при условии, что аппарат сам выявляет ошибки, реагирует на указания об ошибках “снизу”, из года в год наращивает свой профессионализм и освобождается, невзирая на лица, от тех, для кого участие в деятельности органов власти — не бескорыстная круглосуточная забота и ответственность за судьбы других людей, а средство отлынивания от производства и легкого, безответственного удовлетворения разного рода вожделений: их самих, родни, знакомых и т.п. за счёт ущемления жизненных возможностей трудящихся в сфере производства; за счёт сживания со свету стариков и инвалидов, положивших в прошлом здоровье на исполнение приказаний власти. Поэтому всякий принимающий власть ответственен перед народом не только за максимальную безошибочность своих действий, но и за компенсацию последствий ошибок всех предшествующих властей на всю глубину исторической памяти народа.
В своём большинстве люди не способны хорошо делать то, о чём не имеют знаний, чего не понимают, в отношении чего у них нет опыта и практических навыков, не формализованных теоретически.
Кризис, переживаемый обществом, есть выражение не столько чьей-то предумышленной злонамеренности, хотя и она играет далеко не последнюю роль в его возникновении; кризис есть выражение несообразности Объективной реальности разного рода теоретических представлений и навыков, из которых исходит управление, осуществляемое в государстве и народном хозяйстве в своём подавляющем большинстве благонамеренными людьми.
С чего начинать новой партии?
Партия должна отстаивать общие, не зависящие от национальности интересы всего народа.
Теоретические положения партии не должны основывыватся на идеях и принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира. Они являются лишь выражением совершающегося на наших глазах исторического процесса.
Первое и главное - это оношенич собственности.
Все отношения собственности всегдабыли подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям.
Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив ее собственностью буржуазной.
Отличительной чертой партии должна являеться не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.
Но современная буржуазная частная собственность есть последнее и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими.
Сегодняшняя действительность такова, что большинство людей все свои время и силы бросают на то, чтобы: для
одних – выжить, для других «побеситься с жиру».Сегодня средняя цена наемного труда есть минимум заработной платы, т.е. сумма жизненных средств, необходимых для сохранения жизни наёмного работника, как работника. Он существует лишькак придаток к своему рабочему месту. Следовательно, того, что наемный работник присваивает в результате своей деятельности, едва хватает для воспроизводства его жизни. Партия не должна быть намеренна уничтожить это личное присвоение продуктов труда, служащих непосредственно для воспроизводства жизни, присвоение, не оставляющее никакого избытка, который мог бы создать власть над чужим трудом. Партия должна уничтожить только жалкий характер
такого присвоения, когда работник живет только для того, чтобы увеличивать капитал, и живет лишь постольку, поскольку этого требуют интересы его хозяев.
Собственность в ее современном виде движется в противоположности между капиталом и наемным трудом.
Быть капиталистом – значит занимать в производстве не только чисто личное, но и общественное положение. Капитал – это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете – только совместной деятельностью всех членов общества.
Отличительной чертой партии должна являеться не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.
Основным принципами в этом смысле должны быть кооперация и акционирование (но в его человеческом, а не нынешнем грубо искаверканном виде, когда советы директоров формируются по принципу "сколько ты стоишь" или "по блату")
(по материалам КОБ)
Концепция общественной безопасности (анонс)
- 29.02.12, 10:05
Лучшего сапожника могут выбрать только сапожники, лучшего тракториста – только трактористы, а как выбирать управленцев?
При переходе по этой ссылке, Вы обмнаружете ещё массу уникальных материалов, которые наверняка помогут вам лучше понять этот мир.
Зачем это надо?
Тайны Управления Человечеством
(ЦИКЛ ИЗ ДВАДЦАТИ ЛЕКЦИЙ)
|
Иногда весь мир в твоих руках, иногда ты в руках мира (Приоритеты управления) | Все в жизни, что меня не убивает, делает меня сильнее (КОБ в Украине) |
Что делать с НДС ?
- 28.02.12, 10:59
 | Примерно такой "Сон, накануне пробуждения" сниться каждому утром , кому предстоит составление налоговой отчетности. И главным героем этого кошмара, если почитать обширные требования Главбуха,является налог на добаленную стоимость (в простонародье НДС). Абсолютно точно разобраться в его начислении априори просто невозможно. Если отвлечься от теоретических изысканий Главбуа, то, очень примерно, схема расчета добавленной стоимости выглядет так, как об этом вещает викпедия: Добавленная стоимость — это та часть стоимости продукта, которая создается в данной организации. Рассчитывается как разность между стоимостью товаров и услуг, произведенных компанией (т.е. выручка от продаж), и стоимостью товаров и услуг, приобретенных компанией у внешних организаций (стоимость купленных товаров и услуг будет состоять в основном из израсходованных материалов и прочих расходов, оплаченных внешним организациям, например, расходы на освещение, отопление, страхование и т.д.) Стоимость продукта = материалы + энергозатраты + труд + амортизация + рента + проценты + прибыль + косвенные налоги Добавленная стоимость = труд (с начислениями налогов и обязательных платежей) + амортизация + рента + проценты + прибыль Возьмем для начала первое слагаемое - труд и критерии его оценки. Всем нам со школьной скамьи внушали, что труд бывает физическим и умственным. По этому поводу мой внук как-то спросил:"А что, токарь, когда подходит к станку, мозги совсем не включает или учительница тащит домой тетради, как Кашперовский - силой мысли?" Пришлось ему втолковывать, что на самом деле труд делится на ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ и УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ. |
Внук ответом пока остался доволен.
Остальные слагаемые, предлагаемого "полинома" уже по полной эфимерности значения первого слагаемого и явлющиеся по сути его производными, вообще находятся где-то за горизонтом событий в области Фрейда. Поэтому я не случайно разместил репродукцию картины Дали (она навеяна ему Фрейдом) - это иллюстрация кошмаров и тех, кто начисляет НДС и тех, кто его платит. В связи с этим большинство наших госсударственных деятелей на прямой вопрос о том, что такое НДС, вместо ответа пускаются в туманные рассуждения о сложности методик, критериев и оценок.., вобщем ковыряются в носу, понимая непостежимость темы.
На сегодня НДС по сути - это беспрцентный заем госсударством у производителей части их оборотных средств до того пока он (производитель) не реализует свою продукцию и не вернет себе этот заем с помощью налога на прибыль. Госсударство думает банально - ты продашь-не продашь, а нам жить надо; хочешь обратно НДС - выкупи его прибылью. Так может необходимо просто называть вещи своими именами и не усложнять себе жизнь? Как один из вариантов, назвать его взносом в стабилизационній фонд и начислять по средней прибыльности предидущих периодов или вообще от него отказаться, увеличив налог на прибыль. Склько народу вздохнет с облегчением! Да и экономика з а в е р т и т с я.
Важно и то, что в потемках понятия НДС сегодня совершаются такие восхитительные по своей эллегатности злоупотребления, о которых можно написать целую серию захватывающих романов, аля "Марш Турецкого" ( пример - один из пунктов предъявленного обвинения леди Ю)
К реформе образования
- 26.02.12, 11:53
Когда затевается любая реформа, касающаяся будующего миллионов, безусловно первым вопросом является вопрос - с чего начать?
Не претендуя на безупречность, мне кажется начинать следовало бы с прочтения двух следующих статей
и
Ко второй статье есть небольшие дополнения: Тандемный принцип интелликтуальной деятельности и Алгоритмика семейного горя
По меткому наблюдению гениального Экзюпери "все мы родом из детства". Именно в этом возрасте вместе с понятием Мама в нас складывается понятие Родина и формируются мечты о тех вершинах, которые мы собираемся в своей жизни покорить.
Признайтесь, сколько раз в зрелом возрасте вы произносили фразу "если бы мне тогда, да теперешние мозги..." Согласитесь, что судьба каждого человека зависит от того, как ему в детстве сформировали приоритеты и мотивации.
В кнечном итоге отсчет времени до того момента, когда вы начнете получать удовлетворение от своей самореализаации начинается здесь. Человек до тех пор оставляет себе шанс оставаться разумным, пока он не утратил способность сомневаться в справедливости своих взглядов и, напротив, агрессивная категоричность - это верный признак костенеющей ортодоксальности и реверса в сторону недолюдков.
В качестве приложения весьма полезно прослушать небольшубю лекцию
Интеллект – процесс расширения частной меры
Практически нигде не акцентируется главная причина триумфа Александра Македонского -
территории и народы добровольно соглашались с его ролью Верховного Предиктора потому,что он нес им просвещение, неведомые им доселе знания!
Об энергетической безопасности
- 25.02.12, 12:42
Думая о безопастности госсударства, как о безопасности общности людей, в нем проживающих, энергетическая безопасность - это безоговорочный пункт №1! Если хорошенько вдуматься, то энергетическая безопасность куда важнее финансовой. Энергетическая безопасность - первое в системе госсударственной безопасности и иллюстрацией тому может сужить публикация НАТО и энергетическая безопасность Структура управления энергетикой - это может быть чуть ли не единственная сфера, где сами размышления о какой-либо приватизации отдельных её элементов не только недопустимы, но и граничат с преступлением перед обществом. Идеальный вариант - её работа в полностью автоматическом режиме и расчеты за потребление по принципу мобильной связи - нет средств на счету - нет связи.
Насколько бы более действенными были все штрафы (во всех сферах деятельности людей а не только в сфере энергопотребления), если бы они начислялись не пустопорожними бумажками, а снятием реального количества килватт с вашего баланса?
Мы все сегодня способны полноценно функционировать лишь до тех пор пока "включены в розетку"
Если пофилософствовать, то энергетика на сегодняшний день незаметно (в фоновом режиме) вытесняет деньги из самого понятия концепции власти.
К слову, США, потребляя почти половину всех энергорессурсов планеты в принципе глубоко плевать хотели на все финансовые кризисы и весь этот переполох очень похож на роскошную броваду.
Мировая экономика достигла предела развития на базе применения углеводородного топлива.
Принявший затяжной характер кризис выражает исчерпание возможностей существующей энергетики. Она не позволяет добиться удешевления товаров и экономического роста. Дороговизна топлива обнаруживается всякий раз, как только правительствам удается добиться на время оживления в экономике. Рост добычи сланцевого газа, поиск северных месторождений и попытки создать аналоговы виды топлива (биотопливо) выражают кризис энергетики, а не открывают путей к его смягчению. Вне высоких цен на нефть, эти направления не могли бы получить развитие.
Удешевления генерации электроэнергии они обеспечить не в состоянии. Мировой экономический кризис в силу корреляции будет способствовать снижению цен на углеводородное топливо, что станет отражением депрессии. Обострение глобального экономического кризиса остро поставит вопрос о необходимости его преодоления, а не снятия некоторых признаков кризиса в результате денежный вливаний. Следующий экономический подъем на планете будет связан с революционными переменам в энергетике. Удешевление электроэнергии обеспечит снижение себестоимости товаров, роприменения робототехники, появление новых материалов и видов товаров. С другой стороны, кризис, через социально-политические преобразования, приведет к распространению долговременной политики поддержания спроса. Дороговизна углеводородов и широкое применение дешевой рабочей силы низкой квалификации («энергии мускулов») взаимосвязаны. Попытки неолиберальных правительств, за счет девальвации и мер «жесткой экономии», еще более снизить цену рабочих рук разрушают потребительский спрос и расширяют материальную базу кризиса. Атомная энергетика не обеспечила за последние десятилетия удешевления электроэнергии Было продемонстрировано, что она сосуществует с нефтегазовой энергетикой как ее дополнение. Разнообразные планы постепенного вытеснению углеводородов альтернативными источниками не состоятельны с точки зрения стоящих перед экономикой задач. Биотопливо, геотермальная энергетика, гелиоэнергетика, ветроэнергетика и водородная энергетика не могут дать общего принципиального решения проблемы, а управляемый термоядерный синтез остается на базе научных исследований. Альтернативна энергетика выступает как дополнение к углеводородной энергетике, но не как ее замена. Сырьевые и финансовые корпорации не заинтересованы в коренном энергетическом перевороте, грозящем обесценить многие инвестиции. Правительства, как политические агенты крупного бизнеса, не хотят вытеснения старой энергетики и субсидируют аналоговые
проекты, но не исследования, ориентированные на качественное преобразование энергетики. Монополии и власть образуют консервативный блок, сознавая, что любые серьезные изменения в энергетике ставят под удар господство существующих сырьевых и энергетических монополий. Главные черты новых решений в энергетике должны состоять в значительном снижении стоимости генерации, возможности получения значительно большего количества энергии, автономности генерации и снятии географических ограничений для работы устройств. Значение также имеет потребность в способах беспроводной передачи электричества в
большом количестве на значительные расстояния с минимальными потерями. Для повышения производительности труда обилие дешевой энергии имеет решающее значение. Революция в энергетике может произойти только после перехода экономического кризиса в фазу депрессии. Важным условием является ослабление или уничтожение политической власти западных финансовых корпораций, а также корпораций нефтегазовой сферы. Украинская электроэнергетика на пути к состоянию упадка, а генерирующие мощности физически разрушаются. Качество кадров падает. Плачевное состояние отрасли отражает системный кризис отечественной науки, образования и промышленности. Сырьевые монополии стремятся обеспечивать себя недорогим электричеством через контроль над генерирующими компаниями, а население, малый и средний бизнес вынуждены все больше платить за энергию. При этом средства из электроэнергетического сектора выводятся. Сегодняшняя энергетическая политика оставляет Украину периферийной по характеру экономики страной. Глобальный экономический кризис и продолжающийся у нас
политический кризис нарушают эти расчеты и откроют путь для возрождения электроэнергетики уже на новой — революционной базе.
Подлинная инновационная энергетика сформировалась как научно-технологическое направление практически независимо от официальных структур. Среди ее векторов выделяются: «холодныйядерныйсинтез»атмосферная электроэнергетика, вихревые теплогенераторы, магнитомеханический усилитель мощности, индукционные нагреватели, двигатели без выброса массы, плазменные генераторы электроэнергии, напряженные замкнутые контуры, энергоустановки на основе динамической сверхпроводимости.В различных областях инновационного энергетического поиска уже получены определённые практически значимые результаты, в других исследования ведутся на уровне лабораторных или полупромышленных моделей. Но пока государство и корпоративный сектор игнорирует практически все подобные работы.Создание группой итальянских ученых во главе с Андреа Росси «катализатора энергии», генератора E-Cat пробивает брешь в обороне консерваторов. К представленному в конце октября 2011 года изобретению в мире приковано большое внимание. Вместе с «холодным синтезом» значительным потенциалом развития, вероятно, обладают исследовательские
работы по получению накапливаемого в атмосфере планеты электричества (США, Бразилия и КОРТЭЖ — технология российских ученых.В ближайшие годы появятся и другие изобретения, радикально снижающие себестоимость энергии. Немаловажную роль в энергетической революции должны сыграть новые способы
сохранения и передачи электроэнергии. В настоящее время ведутся работы над нанопроводниковыми аккумуляторами и беспроводной передачей электричества.
Учитывая имеющиеся наработки, общество может приступить к осуществлению крупных проектов винновационной энергетике, чтобы создать и развить принципиально новые технологии генерирования энергии. Благодаря этому будет создано крайне важное условие выхода из тупика, как энергетической отрасли, так и всей экономики. Дальнейшая блокировка процесса в Украине лишь осложнит судьбу господствующих сырьевых монополий.Объективно поставленной задачей революционной энергетики является вытеснение, замена старой энергетики. Стоит ожидать обесценивания значительных инвестиций, сделанных ранее. Консервативный финансово-сырьевой блок потерпит поражение. Перемены станут частью развития глобального кризиса, включая порождение им острых политических кризисов. Их разрешение обернется изменением государственной модели многих стран, социальной и экономической политики. Новая энергетика должна будет стать базовым звеном новой модели экономики.
"Реклама" банков и "золота"
- 25.02.12, 09:51
Власть денег грабит нацию в мирные времена мира и устраивает
заговоры против нее во времена несчастий. Она более деспотична,
чем монархия, более нагла, чем автократия, более эгоистична,чем
бюрократия
А.Линкольн.
Для начала посетим театр ВАРЬЕТЕ
Воланд. Сеанс черной магии
Вот бы так! Сразу и "на шару"! Деньги - мерило счастья. Деньги - истиный, а не воображаемый Бог и банки его соборы. Эксплуатируя именно этот факт хозяева банков озалачивают вас сегодня, чтобы раздеть до трусов завтра.
***
Сегодня банки (в том числе и наши) разворачивают широкую рекламную компанию по навязыванию людям золотых слитков, монет и пр.,уверяя, что золото будет только дорожать. Тут, однако, следует помнить, что предлагаемые слитки, как торт изюмом, нашпигованы вольфрамом (источников об этом настлько много, что можно считать это фактом, более того уже слышал возмущенные возражения - "но ведь это мировая практика "цивилизованных" стран") и проверить их подлинность можно только способом, который использовал Архимед для установления подлинности царской короны (если при покупке вам позволят это cделать). Но для людей, как правило, главное, что блестит и на красивом штампе много листьев и перьев, а если ещё написано что-то "непонашему"... Это первое.
Второе. Какой нормальный банкир будет раздавать свои и без того ограниченные реальные, а не пустопоржние бумажные резервы? (Президент де-Голль лишился своего поста за трансатлантические полеты Лион - Форт-Нокс, туда бумагу, обратно -золото.) Поэтому золото это вам настойчиво рекомендуют размещать в депозитариях (в случае чего, вы сможете забрать его обратно только с боем) Таким образом банк не только получает с вас деньги, но и купленный вами товар рекомендует оставить у себя. (Купил пальто.., и оставил его в магазине).
Третье.Золото, пока продолжается печатанье долларов, по законам физики, а не экономики будет обесцениваться.В поттвеждение того Цена на золото в ходе сессии 29 февраля 2012г. на Нью-Йоркской товарной бирже рухнула более чем на $100, составив по итогам торгов $1688 за тройскую унцию
В настоящее время спотовые цены золота находятся в диапазоне $1,641.30 за 1 тройскую унцию.Советник BMO Financial Group Дон Кокс уверен, что «в скором времени стоимость акций крупных золотодобывающих компаний будет превосходить цену на их продукцию. «Таким образом, инвесторам следует покупать золоторудные предприятия, а не сам металл», — говорит он.
Так что, граждане, добро пожаловать, банки ждут вас,они вас любят (в смысле "любят ваши мозги").
Смотрите ролики:
 |
 | Долги и банки - Вся правда об американской мечте
 |  |  |
Если вы внимательно просмотрели предидущие материалы и поняли суть происходящего, поразмышляйте на эту тему:
Бреттон-Вудская система, начало её конца и Ямайская валютная система
| ОТ |  | ДО |
образовалась в 1976—1978 годах как итог реорганизации Бреттон-Вудской валютной системы. Основные особенности и принципы:
- официально отменен золотой стандарт и золотые паритеты (отменена привязка валют к золоту как для внутренних, так и для международных операций);
- зафиксирована демонетизация золота: центральным банкам разрешается продавать и покупать золото как обычный товар по рыночным ценам;
- введена система СДР (специальные права заимствования), которые можно использовать как «мировые деньги» для формирования валютных резервов. Эмиссию СДР осуществляет МВФ. В функции СДР также входит регулирование платежных балансов и соизмерение стоимости национальных валют;
- помимо СДР, резервными валютами официально были признаны доллар США, фунт стерлингов, швейцарский франк, японская иена, марка ФРГ, французский франк(последние две трансформировались в евро);
- установлен режим свободно плавающих валютных курсов: их котировка формируется на валютном рынке на основе спроса и предложения;
- государства могут самостоятельно определять режим формирования валютного курса из нескольких вариантов.
В здоровом обществе процесс кредитования не содержит ссудного процента и банк предоставляет кредиты сообразно объемам своих реальных резерврв. Банк является участником производства и получает свою прибыль от объемов продаж продукции кредитуемых им производителей. В такой ситуации банк и производитель становятся взаимомотивированными партнерами в процессе развития производства
Понятие "ДЕРИБАНИТЬ" при таком "раскладе" становится восхитительно неуместным!
Ещё со времён Аристотеля шло жёсткое разграничение теорий и алгоритмов экономического управления в зависимости от реализуемых целей. При этом под «экономикой» понимались правила ведения народного хозяйства в интересах всего общества.Существовала и принципиально иная система знаний - "хрематистика" (от греческого "хрема" - богатство), в рамках которой разрабатывались теории и алгоритмы формирования богатства конкретной структуры или отдельного предпринимателя. В настоящее время в стране отсутствует научная школа экономики в её первоначальном понимании, все учебники и теории, развиваемые в стране, относятся к хрематистике и экономическими названы по ошибке.О существе таких теорий и основанной на них практике достаточно точно высказался Макс Амстердам: "Бизнес – это искусство извлекать деньги из чужого кармана, не прибегая к насилию". При этом инструментами антиобщественного управления, ограбления участников производительного труда и выстраивания межотраслевых перекосов выступают:
О земле
- 25.02.12, 09:44
Сегодня всем нашим гражданам предложено принять участие в обсуждении земельной реформы. Мне кажется, что одним из отправных пунктов в решении этого вопроса должна быть проблемма роста мегаполисов и снижение численности сельского населения.Рост мегаполисов вызывает у наблюдателей либо восхищение,либо оцепенение. С одной стороны, этиги гантские города рассматриваются как "локомотивы" глобальной экономики,эффективно соединяющие потоки товаров, людей, культуру и знания. Они обеспечивают (по крайней мере, потенциально) беспрецедентную концентрацию навыков и технических ресурсов, способных повысить благосостояние и улучшить качество жизни для миллионов людей.Однако мегаполисы порождают и мрачные оценки. Все города сталкиваются с колоссальными проблемами - от уличных "пробок" и загрязнения окружающей среды до угроз безопасности и неадекватной сферы обслуживания, задавленной чрезмерно высоким спросом. Причин для переезда в город масса: здесь люди живут дольше и более комфортно, здесь лучше образование и выше доходы, система экономики тут более продуктивна. Однако Перспективы мегаполисов неутешительны. Эксперты прогнозируют, что "городская жизнь" сделает экономику людей более расходной и поднимет стоимость жизни. Такой прогноз очевиден на основании роста объемов потребления нефти, газа и электричества, как основных источников энергии для существования городов.Задача заключается в том, чтобы сподвигнуть горожан к расселению в областные центры и деревни, так как это фундаментальное требование для благополучного развития человечества и нормальной работы сельского хозяйства и других отраслей. В обстановке надвигающегося мирового продовольственного кризиса и той роли, которую может сыграть Украина в решении этой проблемы, по моему целесообразна коррекция приоритетов. В селе должны создаваться условия проживания не уступающие городским (а может и лучше).В этом направлении разумно было бы начинать с создания (модернизировать нечего) цивилизованной инфраструктуры сельской местноти вцелом. Человек тем комфортнее себя чувствует, чем меньше он испытывает ограничений. Если к этому прибавить нарастающий в мире дефицит пресной воды, мы можем оказаться в очень выигрышных условиях. Но все это напрямую смыкается с земельной реформой. Очень сомнительно, что возможно комплексно решать эти задачи коллегиально в кругу частных землевладельцев. Не могу утверждать, но мне кажется, что в такой ситуации земля по большей частью должна оставаться приоритетом госсударства.Для того же чтобы мотивировать людей, на мой взгляд, оставив землю в собственности госсударства, необходимо создать рынок прав долгосрочной аренды земли, с правом передавать эти права по наследству, иными словами рынок земельных фондов. Не много на планете госсударств, которые обладают такими рессурссами, какие бог даровал нам - роскошная родючая земля и запасы пресной воды. Если же мы, располагая этим реальным, а не виртуальным (на банковском счету) богатством, обанкротимся, с нас по меньшей мере будут смеяться.
| Проблема чистой воды настолько остра, что решением конференции ООН по окружающей среде и развитию, состоявшейся в Рио-де-Жанейро еще в 1992 году, 2003 год был объявлен Международным годом пресной воды, а 22 марта – Всемирным днем воды. Эксперты считают, что миру ради выживания необходима «водосберегающая революция» и новые технологии, которые помогут экономить воду. Но пока ежедневно 6 тысяч человек, главным образом дети в развивающихся странах, погибают из-за воды, не соответствующей санитарным нормам. Еще 25 тысяч погибает ежегодно из-за выловленных в зараженных водах живых организмов |  |
