Не, не согласна... Это софизм - ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Это как древний софизм, приписываемый Эвбулиду: "Что ты не терял, то имеешь. Рога ты не терял. Значит, у тебя рога".
Ко второй. У меня в голове тоже сразу возникло, что признание "я не хочу показывать тебе свою красную мазду семь икс" не есть признаком того, что у меня есть мазда
Коментарі
Гість: ОстровВокеане
115.04.09, 11:14
а признак совести
Lorens
215.04.09, 11:15
Не, не согласна... Это софизм - ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Это как древний софизм, приписываемый Эвбулиду: "Что ты не терял, то имеешь. Рога ты не терял. Значит, у тебя рога".
Livka
315.04.09, 11:18Відповідь на 1 від Гість: ОстровВокеане
ну или эгоистичности...
Livka
415.04.09, 11:18Відповідь на 2 від Lorens
это ты по отношению к какой строке: первой или второй?!
Lorens
515.04.09, 11:20Відповідь на 4 від Livka
Ко второй. У меня в голове тоже сразу возникло, что признание "я не хочу показывать тебе свою красную мазду семь икс" не есть признаком того, что у меня есть мазда
Гість: SeRzH*
615.04.09, 11:20
Livka
715.04.09, 11:23Відповідь на 5 від Lorens
черт, моя любимая машина.... мазда в смысле... иксы не различаю!
ну а вторая, шутливая, посему будем с рогами!
Lorens
815.04.09, 11:32Відповідь на 7 від Livka
Хех, вот и я мечтааааааю... впрочем, мне бы даже не семь икс... я и на красную мазду-3 согласная...
AQv@
915.04.09, 11:36
Доказательство через отрицание))) надежный способ))))
AQv@
1015.04.09, 11:37Відповідь на 5 від Lorens
Но то что мазды существуют))) это факт)))