Накануне Нового года Зе-власть отличилась новой порцией «праздничных подарков» по части затыкания ртов СМИ. Но если очередное абсолютно незаконное закрытие телеканалов «Первого независимого» и UkrLive вызвало достаточно бурную реакцию, которая, впрочем, очень быстро «потухла в новогоднем оливье», то еще один «фокус» Зе-власти по части фактического незаконного введения цензуры прошел практически незамеченным. Речь идет о введении в действие решения СНБО о стратегии информационной безопасности, которую Кабмин публиковал еще в сентябре.
Содержание того, с позволения сказать, документа заставляет переворачиваться в гробу даже присной памяти Джорджа Оруэлла.
«Даёшь цензуру – Зеленский дал приказ!»
Итак, 28 декабря 2021 года Зеленский подписал указ №685/2021 о введении в действие решения СНБО о стратегии информационной безопасности, которую Кабмин разработал и представил для ознакомления еще в сентябре 2021 года (https://www.president.gov.ua/documents/6852021-41069).
Если кратко, то в эта «стратегия» предполагает дальнейшую абсолютно незаконную санкционную политику против СМИ, столь же незаконную внесудебную блокировку информации в интернете и борьбу с "неправильными" нарративами. Словом, кроме очередной попытка заткнуть рты несогласным, этот, с позволения сказать, «документ» являет собой яркий образчик модной среди большинства патриотов, в том числе во власти, «борьбы с агрессором в информационном поле». Такой вид борьбы, несомненно, является куда более безопасным для жизни и здоровья «борющихся», чем пребывание на Донбассе, где борьба с агрессором связана с серьезными рисками.
Правда, за то долгое время с сентября прошлого года, когда первый вариант этой «стратегии» авторства Кабмина Шмыгаля был представлен публике, из этого сочинения исчезли некоторые совершенно скандальные места. В частности, власти отказывается от "формирования поведения" электората и создания у него «благоприятного отношения» к действиям власти. Кроме того, из «стратегии» исчезло то место, в котором говорилось о проведении в отношении населения «превентивных психологических операций», и такая возможность остается только в случае необходимости отражения «вооруженной агрессии».
Кроме того, в «стратегии» появилось утверждение о том, что в украинском обществе, дескать, имеется консолидация в отношении необходимости в ряды НАТО, но такой консолидации якобы мешает все тот же коварный агрессор. При этом стыдливо умалчивается следующий многократно растиражированный в медиа факт: НАТО дало однозначно понять, что прием в члены НАТО Украине в обозримом будущем не «светит». Иными словами, следует самостоятельно заниматься развитием укреплением обороноспособности страны, а значит, развивать промышленность, науку и экономику в целом, побороть, наконец, тотальную коррупцию и воровство, а не заниматься декларативной демагогией на тему НАТО, в котором нас никто не ждет в ближайшие лет этак 50, не говоря уже о том, что перспективы самого НАТО вызывают все больше вопросов.
Словом, паранойи стало несколько меньше, но все равно ее осталось более чем достаточно.
Хотя бы потому, что остался неизменным пункт о санкциях как действенном инструменте для «борьбы с дезинформацией». А также усилена норма о «блокировке нежелательной информации в интернете», естественно, без суда и следствия.
Более того, в первоначальной редакции этой «стратегии» блокировать предлагалось только то, что запрещено законом, то теперь блокировать намереваются и то, что «ограничено», причем законностью такого «ограничения» никто не намерен «заморачиваться». Кроме того, сохраняется норма о том, что СБУ будет искать к украинских медиа «угрозы информационной безопасности», причем одной из таких «угроз» будет считаться «обострение общественно-политической и социально-экономической ситуаций».
От себя отметим, что таковой «угрозой» может стать общественное недовольство, например, вызванное ростом цен, тарифов, стоимости энергоносителей. Коррупцией, воровством, распродажей земли и/или природных ресурсов и так далее, то есть все то, что имеет место сейчас. В результате, в качестве «угрозы нацбезопасности» можно выставить любое недовольство и/или критическое высказывание по поводу царящего в стране беспредела и соучастия в нем подавляющего большинства представителей власти снизу доверху.
Неадекватные и незаконные подробности
Если же более подробно говорить о содержании "стратегии", то налицо протягивание внепарламентским путем ранее похороненный так называемый "законопроект о дезинформации", который протаскивал бывший министр культуры Бородянский, о чем в январе 2020 года доводилось писать в материале "Даешь Северную Корею в украинских медиа!" (https://enovosty.com/.../2701-daesh-severnuyu-koreyu-v...).
В целом же, эта «стратегия» продолжает проводимую Зе-властью политику по закрытию телеканалов и блокированию интернет-изданий якобы с целью борьбы со зловредными нарративами.
Главной задачей «стратегии» является завязшее в зубах «противодействие информационной агрессии сами знаете со стороны кого». Повторим, что воевать с «информационной агрессией» в глубоком тылу в тепле и уюте столичных офисов желающих имеется в переизбытке, в отличие от желающих заполнить своими организмами окопы Донбасса.
Интересная деталь. «Стратегия» должна действовать до 2025 года, тогда как на 2024 год намечены президентские выборы, на которые Зеленский второй раз обещал не ходить. но сейчас уже ясно, что пойдет, в том числе, под влиянием своего окружения. Словом, вся эта «борьба с московской дезинформацией» на самом деле является нечистоплотной попыткой удержаться у власти.
Особо раздражает, даже бесит, что одной из важнейших задач называется "защита конституционного права граждан на доступ к информации". Это после внесудебного закрытия по беспределу телеканалов и блокировки сайтов под вымышленными предлогами...
В числе задач называются также избитые и излюбленные темы - защита «от негативных информационных влияний», «скоординированного распространения недостоверной информации», «несанкционированного распространения информации» и «нарушения ее целостности». Что это такое, и где написано, что это есть криминал, - неизвестно, но очевидно, что этими понятиями можно легко манипулировать в шкурных и политических целях. Указанный опус изобилует и другими столь же мутными понятиями, например, «информационная угроза», «потенциально негативное событие», «информационная агрессия». Что это такое, кто и на основании чего будет принимать решение, где «потенциально негативное событие», а где «информационная агрессия»? Впрочем, ответ на этот вопрос уже есть решать будут Зеленский с Даниловым и СНБО, грубейшим образом нарушая конституционные права и свободы.
С этой же точки зрения следует рассматривать выдвигаемую стратегическую цель по «утверждению гражданской идентичности», которая будет достигаться, в том числе, путем насильственной украинизации. Лишним будет говорить, что все это антиконституционно, поскольку никакой такой единой на всех идентичности Конституция Украины не предполагает. В статье 15 Основного Закона прямо сказано: «Общественная жизнь в Украине основывается на принципах политического, экономического и идеологического многообразия. Никакая идеология не может признаваться государством как обязательная».
Согласно указанной «стратегии», государство будет генерировать некие «стратегические нарративы», которые также являются крайне мутным понятием. Но те, что будет выступать против таких нарративов, рискует получить в свой адрес санкции, причем, внесудебные, как это модно у Зе-власти. Ярчайшим примером здесь могут служить абсолютно неадекватые «стратегические нарративы» о вступлении в НАТО и ЕС, в которые нас в обозримом будущем никто принимать даже не собирается, а что будут через десятки лет с этими организациями - никому не ведомо.
Вообще, возведение более чем мутного понятия «нарратив» в ранг некоего юридического термина вызывает вопросы по поводу адекватности и морального облика тех, кто это делает.
Крайне нелестным характеристикам в "стратегии" поддаются отечественные медиа и журналисты, отличающиеся, по мнению авторов этого опуса, «крайне низким профессиональным уровнем и политической заангажированностью». В «недостаточном уровне информационной культуры и медиаграмотности» обвиняют также и потребителей информпродукта, то есть население. Именно это якобы не позволяет власти внедрять в сознание масс «стратегические нарративы».
Есть в описываемом опусе и такая норма, как «правовое регулирование выявления, фиксации, ограничения доступа и/или удаления из украинского сегмента Интернета информации, размещение которой запрещено законом». В переводе на нормальный язык, это называется «стукачеством» и цензурой, как и все вышеописанное. Но если сейчас закрытие и блокирование медиа производится без суда, фактически «по беспределу» решениями СНБО, то из этого пункта следует, что Зе-власть намерена это беспредел как-то узаконить, очевидно, введя в законодательное поле некие нормативы. Правда, это будет явно противоречить Конституции, но это несоответствие Зе-власть до сих пор ни разу не останавливало.
В продолжение темы о цензуре следует отметить, что обсуждаемой «стратегией» предусматривается изъятие из оборота информации, которая призывает к «массовым беспорядкам». С точки зрения перспективы тарифных бунтов, вызванных катастрофическим ростом цен на энергоносители, такая мера выглядит вполне ожидаемой.
В рамках этой нормы СБУ будет изыскивать в медиа «угрозы информационной безопасности», в том числе те, которые ведут к «обострению общественно-политической и социально-экономической ситуаций». Тарифные бунты и информация о них более чем подходят под такое определение...
Словом, если коротко, то сия «стратегия» есть ни что иное как попытка незаконного установления и усиления цензуры, упразднение остатков свободы слова и мысли в Украине.
Речь идет именно о «попытке», поскольку успешность для Зе-власти этой затеи является более чем сомнительной по причине слабости и откровенной глупости этой власти. Но результатом этих телодвижений может стать раскачивание ситуации в стране и провоцирование дальнейшего раскола.
Напомним, что Уголовный кодекс содержит более чем достаточный набор статей, в частности, «за разжигание», «за клевету» и так далее, с том числе в СМИ, которые позволяют привлечь к ответственности и/или прекратить деятельность в сфере медиа. Причем речь идет о привлечении и прекращении на основании решения суда, вступившего в законную силу, как положено в цивилизованном обществе, а не внесудебно, фактически по беспределу, как это делает Зе-власть.
Таким образом, со стороны Зеленского и компании имеет место узурпация власти и грубейшее нарушение закона, то есть тяжкое уголовное преступление, за которое придется отвечать.
