Киев, Октябрь 29 (Новый Регион, Олег Шро) – Война, война! Она всегда наполнена различными событиями, неожиданными вещами, в ней хватает всего: и четкой организации и одновременно – полного хаоса. Все это создает пеструю и замысловатую картину человеческих судеб. На войне, конечно, есть место и подвигу и подлости, геройству и трусости. Но есть еще один аспект войны – забвение. Не обо всех героях войны и событиях на фронте мы можем говорить открыто. В результате часть важных событий этой украинско-российской войны остается никому неизвестной, хотя именно они повлияли на дальнейший ход боевых действий.

Да, лихие атаки, бой с врагом лицом к лицу, хотя чаще – дистанции досягаемости при артиллерийском огне и огненный шквал залпов, неимоверный тоннаж смерти, обрушивающийся с неба, заставляющий землю стонать и накатывается волнами, перемалывая и хороня под слоем вывороченной земли тех кто делил с тобой тяготы последних месяцев. Это страшно, это реально страшно, к этому никогда нельзя привыкнуть, но с этим приходится мирится как с неизбежностью…

Да, война не сходит с полос печатных изданий, ей посвящена львиная доля постов и обсуждений в соцсетях. О войне уже пишут книги, снимают фильмы. Сейчас многие читают о подвиге киборгов, описанном в книге Сергея Лойко «Аэропорт», популярен и документальный фильм «Рейд» об украинских десантниках, заслонивших Мариуполь от наступления российских войск, но есть события, которые вне общего информационного потока. Однако по своему значению, да и драматизму – они не уступают ярким батальным сценам, а во многом даже определяют характер войны…

Речь пойдет о тех людях, которые готовят информационные спецоперации украинских вооруженных сил. Речь не о пропаганде, которой занимается киселев-тв в России, а о распространении информации, заставляющей штабы противника менять свои планы, срывающей продвижения войск и даже влияющей на российское общественное мнение.

С Тарасом мы познакомились в Днепре, в госпитале, практически случайно. Он сразу привлек к себе внимание – 30-летний парень, вроде еще совсем мальчишка, лет десять назад его сверстников я гонял на курсовых и дипломных. Но вот его глаза – глаза уставшего вымотанного жизнью и событиями человека, глаза глубоко старика. Он стоял в курилке и нервно затягивался, одновременно разговаривая с кем-то по телефону: «Куда отошли? На динамитный? Точно?...».

Разговорились, хотя Тарас не словоохотлив. На вопросы о своем участие в АТО – отвечает неохотно, отшучивается, что служил «писарем в штабе».

Но по ходу разговора выясняется, его служба - это планирование и проведение информационных спецопераций, другими словами контрразведка. Этот простой парень - а звание свое он так и не назвал, не удивлюсь, если он, например, полковник – заставляет штабы противника крепко подумать, прежде чем лезть на рожон. Рассказывать подробнее о своей работе Тарас сначала не хотел. Но потом вспомнил один общеизвестный за счет масс-медиа эпизод этой информационной войны и согласился рассказать некоторые подробности.

Дело было в начале года зимой, когда общее внимание было приковано к Донецкому аэропорту и Дебальцево. В это время, под давлением общественности президент и начальник генерального штаба пытались спасти ситуацию в аэропорту, подтягивая туда пехоту 93 механизированной бригады, а также десантников 79 и 95 аэромобильных бригад. Украинская громада пристально следила за событиями в аэропорту и переживала за киборгов.

То, что рассказал Тарас о событиях того периода, дополняет общую картину и делает ее более трагичной и напряженной. Однако обо всем по порядку.

Если взглянуть на карту, то становится видно, что это один из ключевых пунктов, позволяющих контролировать трассу Донецк-Горловка.

«Примерно на 4-й день побоища в аэропорту, мы с коллегой получили информацию о том, что в направлении Горловки тянется колона примерно в 100 единиц техники. Колона шла на большой скорости, а если учесть, что все с севера было брошено под ДАП, остановить ее могло только чудо. Именно в это время боевикам удалось оттеснить блокпосты на западной окраине Горловки, остался только блокпост № 3. Это который рядом с трикотажной фабрикой. Да остался он там лишь потому, что артиллерия ВС Украины вовремя нанесла удар по фабрике, если не уничтожив, то хорошо помяв ударную группировку», – рассказывает Тарас. - Становится понятно, что получи террористы в Горловке такое пополнение и зная бреши в украинской обороне, они могли начать наступление на Дзержинск или зайти с фланга на Артемовск.

Далее Тарас с горечью продолжает свое повествование: «О колоне мы доложились, но реакции не последовало, да и нечем было тогда реагировать. Все внимание было обращено на ДАП, где в это время в плен попал Олег Кузьминых, видео где над ним издевается Гиви, а потом еще как его водили по Донецку – террористы быстро выложили в сеть». Нужно было, что-то делать, и тогда Тарас с коллегой Богданом решили пойти на блеф. Да и как не блефовать – сил и средств особых в их распоряжение не было, только несколько знакомых журналистов, волонтеров и активистов, в том числе и российских, поддерживающих Украину.

Первым делом Тарас и Богдан делают два телефонных звонка. Первый в Горловку, зная, что его перехватят, так как в Горловке был развернут российский комплекс радиоэлектронной борьбы «Житель». В разговоре они просят «своего» человека проследить передвижение колоны российской техники в Горловке и сообщить место ее расположения с целью корректировки артиллерийского огня. На тот момент и Тарас, и Богдан знали, что вся артиллерия стянута к Донецкому аэропорту и реально нанести удар просто нечем. О втором звонке Тарас рассказывать не стал...

Через час им отзвонились из Горловки и сообщили – в город на высокой скорости влетело только три БТР, куда делась остальная колона, было неизвестно. Как потом выяснила разведка – колона вошла в село Михайловка и расположилась вдоль главной улицы. «Под ударом оказалась вся группировка в Верхнеторецком и южнее. 100 единиц техники, это примерно БТГр. Тут Богдан предложил готовить пресс-релиз и распространить его в издания РФ», – добавляет Тарас. Сказано – сделано, был подготовлен пресс-релиз для СМИ, где, в частности, мировой общественности и особенно российским СМИ предлагалось приехать в село Михайловка и увидеть российских солдат, «спарывающих с формы шевроны», которых, как утверждают Главнокомандующий, Генеральный штаб и Министерство обороны России, в Украине нет, «совсем нет». Если отследить публикации того периода, то можно наткнуться на вот такие приветы российским «потеряшкам» в селе Михайловка от ВСУ.

Дальше события развивались так – колона российской техники была блокирована в селе Михайловка на неделю. За это время Тарас и Богдан через российских активистов вышли на родственников российских солдат, на комитет Солдатских матерей Санкт-Петербурга. Была уточнена российская часть, командированная в Украину – это оказалась 138-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада (138-я гв. омсбр) — одно из соединений Западного военного округа Вооруженных сил Российской Федерации. Удалось получить и списочный состав откомандированных в «отпуск» российских контрактников. Но самое важное – начались переговоры о сдаче колоны, личного состава и техники в плен. Их сдачу должна была принять знаменитая 25 десантно-штурмовая бригада ВСУ.

Но вот произошло событие, которое все в корне поменяло. По ферме, расположенной на севере села и на которой ничего и никого не было – был нанесен артиллерийский удар. После этого доверие россиян к украинским источникам информации, через которые происходило общение, резко упало и переговоры были прерваны.

«Нет, я не хочу сказать, что войну выигрывают штабные! Вооруженные силы это единый организм, где каждый делает свою работу, человеку в штабе видно всю картину полностью, человек на передовой видит только свой участок фронта. Просто о тех людях, которые не спят по 5-6 ночей, склонившись над картой, тоже стоит упоминать. Ведь те стрессы, которые у них, подчас тяжелее, чем у людей на передовой...» – подчеркивает в заключение разговора Тарас. В этот момент ему позвонили: «Откуда ушли? С Георгиевки? Так блок пустой полностью? Сча пойду сяду за компьютер, перезвоню…».

Наш разговор закончен, видно как Тарас нервно докуривает сигарету. Глядя на него, понимаешь, что даже здесь, в госпитале, под присмотром врачей, пытающихся привести в порядок его нервную систему, он продолжает работать.

И вот о чем подумалось в эту минуту – а сколько таких парней, о которых никто не будет рассказывать легенды, как о «Киборгах»? Таких вот Тарасов и Богданов, разруливавших ситуации под Иловайском, Дебальцево, принимая и пытаясь донести до старшего командования решения. Такие вот парни на несколько дней оттягивали трагические события. А ведь они «воюют» даже вернувшись в пункты постоянной дислокации, которые находятся за сотни километров от зоны проведения АТО. Даже попадая в госпиталь. При этом очень мало рассказывают о себе и не занимаются пиаром, являясь, действительно, профессионалами своего дела…

Олег Шро, Новый Регион (публикация от 29 октября 2015 года)

Киев, Сентябрь 19 (Новый Регион, Олег Шро) – В последнее время внимание мировых СМИ переключилось с Украины на Сирию. В первую очередь это касается потока беженцев из Сирии в Европу. Страсти по этому поводу кипят нешуточные – многие высказываются относительно опасностей, которые несут беженцы Европе, с другой стороны, учитывая сложности процедуры признания беженцем, речь идет об очень жесткой фильтрации данного потока. Но тема беженцев в Европу – тема отдельная и весьма сложная.

Второй момент – это эскалация боевых действий между силами Башара Асада, сирийскими повстанцами и ИГИЛ. В связи с этим особое место занимают сообщения об участии в боевых действиях в Сирии российских «отпускников». Это очень напоминает ситуацию, сложившуюся на Донбассе, где по неоднократным заявлениям российских властей – «российских войск нет». Тем не менее, в информационном обществе утаить присутствие российских войск в Сирии практически нереально. Собственно говоря, одним из доказательств участия российских военных в боевых действиях на Ближнем Востоке стали их личные аккаунты в социальных сетях.

На самом деле все это свидетельствует о готовности России вести боевые действия на два-три фронта, а может даже и более. Почему Россия к этому готова? Дело отнюдь не в слабости ее оппонентов, нет – просто оппоненты не считают ее столь серьезной угрозой, чтобы реагировать на нее, затрачивая серьезные усилия.

Почему так? Надо понимать, что долгое время Россия была хотя и специфичным, но в целом надежным и предсказуемым партнером и Европы, и США. Потому «аура» былых отношений еще сопровождает нынешние события – недаром Ангела Меркель прикладывает столько усилий, чтобы вернуть Путина в «реальный мир». В целом, российское руководство пока что тактически умело использует эту свою позицию в международных отношениях.

Второй момент – это общая ресурсная база, которая у России просто колоссальная, особенно в сравнении с ее ближайшими соседями. Режим санкций, который ввел Запад против РФ в связи с агрессией против Украины – в целом мягкий и направленный исключительно на российские власти. Цель этих санкций – привести Владимира Путина и его окружение в чувство, перевернуть его агрессивную матрицу восприятия реальности. Именно поэтому в России введенные санкции дополняют «антисанкциями», основная цель которых – задействовать внутренний мобилизационный эффект, сплотить общество вокруг своего фюрера. Надо признать, что тактически данную цель Россия реализовала неплохо, мобилизационный эффект действительно срабатывает – это видно по реакции российского общества, где большинство демонстрирует, по крайней мере, полную лояльность режиму. Чего стоят последние публичные заявления Валентина Гафта, которого до недавнего времени считали противником военной агрессии России против Украины и антипутинцем.

Следует кстати отметить, что недавний российский выкидон с «моджахедом» Яценюком продемонстрировал еще одно обстоятельство, а именно – разговоры о «дворцовом перевороте» в России не более чем разговоры и фантазии – но не реальность. В действительности, если бы готовился переворот, а это возможно было бы только при слабости позиций самого Владимира Путина внутри России, такие действия против украинских властей были бы сомнительными или даже невозможными, тем не менее, они реализованы.

Третьим обстоятельством является создание геополитического буфера между Россией и остальным миром. Одним из главных направлений явилась попытка вернуть в сферу своего влияния Украину, чтобы использовать ее наряду с Беларусью и Казахстаном в своем противостоянии с Западом. К слову сказать, и это важно отметить – это противостояние не является политическим. Ни в коем случае нельзя его сравнивать ни с «холодной войной» прошлого века, ни с «большой игрой» XIX века.

Дело в том, что противопоставляются в данном случае не политические системы, а закон и порядок против криминала. Да, именно так – Россия не способна предложить современному миру альтернативный цивилизационный проект, неважно, в рамках западной или вне рамок западной цивилизации. Единственное, что Россия может предложить – это «ЛДНР» планетарного масштаба, реализацию антиутопии в стиле легендарного Безумного Макса или чего-то подобного.

Если бы Россия была способна предложить иной цивилизационный проект, хотя бы даже как вариацию ныне существующего – все выглядело бы иначе. Это был бы другой мир, а действия России не напоминали бы действия держав в XVIII или XIX веках, временах революций и военно-политических экспансий в Европе и «гибридных» войн прошлого. Но Россия не сумела за последнюю четверть века научиться жить в новых реалиях. Как часто шутят: «Чему их учили по краткому курсу истории ВКП(б) – то они и построили!».

Говоря о геополитических буферах вокруг России, кроме Украины, Беларуси, Балтии и Кавказа, нельзя забывать о Центральной Азии. В последние годы влияние Кремля в этом регионе сильно ослабло.

Борьбу, причем экономическую борьбу, а не просто за фактор присутствия в этом регионе, ведут Китай и США. Россия получается третьей лишней. Основным и центральным игроком региона является Узбекистан, который практически 15 лет вел самостоятельную игру. Объясняется это тем, что Узбекистан является стержнем Туркестана. Речь, конечно, не только да и не столько о географическом положении Узбекистана, а в большей степени именно о его роли в регионе, как политической, так и экономической.

Бессменный лидер Узбекистана с 1988 года нынешний президент Ислам Каримов – один из старожилов постсоветских властных коридоров. Неоднократно Узбекистан демонстрировал самостоятельную политику, вплоть до разрыва отношений с Россией, при этом сближаясь с США или Китаем. Сейчас наблюдается обратный процесс, связано это, прежде всего, с охлаждением отношений с США и введением режима санкций против руководства Узбекистана и даже членов семьи Каримова, например, против его дочери Гульнары, которой ограничен въезд в ряд стран.

Связано все это в первую очередь с оценками состояния дел с соблюдением прав человека в Узбекистане. Под давлением правозащитных организаций, в первую очередь Human Rights Watch, и были предприняты ряд мер санкционного характера в отношении властей Узбекистана.

В общем, ситуация в Узбекистане в этом плане очень сложная и очень похожа на российскую – практически раздавленная и маргинализированная оппозиция, ряд внутренних жестких ограничений. Все эти обстоятельства как бы подталкивают Узбекистан в объятия России, ведь даже Китай неохотно идет в проблемную страну, хотя изначально оказывал поддержку Узбекистану в его «водяных войнах» с Киргизией и Таджикистаном.

В этом плане Узбекистан – одна из первоочередных российских целей. Условно говоря, обладание Ташкентом – это обладание ключом ко всей Центральной Азии. В Кремле это очень хорошо понимают и пользуются тем, что руководство Узбекистана, в силу своих внутриполитических и ряда внешнеполитических действий, попало в сложную и неоднозначную международную обстановку.

С одной стороны, Узбекистан, как и Россия в состоянии пограничного конфликта практически со всеми своими соседями – Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном. Положение усугубляется существованием ряда узбекских анклавов в сопредельных странах, наряду с анклавами этих стран в самом Узбекистане. Это порождает пограничные конфликты с блокадами отдельных территорий, не связанных с «большой землей» напрямую.

Не последнюю роль играют и упомянутые «водяные войны» из-за регулирования стока речных вод. От воды зависит сельское хозяйство Узбекистана, преимущественно построенное на оросительных системах. Да и решение экологической проблемы Аральского моря и прилегающих территорий тоже во многом определяет характер данных войн.

С другой стороны – есть и транспортные проблемы. Так, например, доставка многих грузов из России и Казахстана в Киргизию и Таджикистан возможна только через территорию Узбекистана. Так была выстроена транспортная логистика еще в XIX веке, а в советский период она получила развитие.

В силу этого, для «полноценного пояса безопасности» вокруг себя Россия в ближайшее время обязательно засветится и в Центральной Азии, особенно с учетом того, что в регионе сильно влияние США и растет влияние Китая. Стратегическая задача Кремля – выдавить эти две страны из региона.

Характер действий России будет продиктован в первую очередь поведением Ислама Каримова. Если последний пойдет на уступки России, то дело будет выглядеть как мирная экспансия, но, зная несговорчивый характер узбекского лидера, – вполне допустим и вероятен острый конфликт. Россия разрешает такие конфликты террористическими методами, а для этого ей достаточно профинансировать местных исламистов, готовых идти на открытый вооруженный конфликт с узбекскими властями.

Вполне возможно, что именно сейчас, под шумок обострения конфликта с Украиной и войной в Сирии, Россия готовит свою экспансию в Центральную Азию. При этом Путин может склонять Каримова на свою сторону, за счет демонстрации исламистской угрозы от ИГИЛ, а может готовит силовой вариант, через очередной пограничный конфликт с соседями, где Россия выступит как всегда в роли «миротворца». В самом тяжелом случае – есть вариант и нового Туркестанского похода.

Олег Шро, Новый Регион (публикация от 19 сентября 2015 года)

Киев, Август 25 (Новый Регион, Олег Шро) – 24 августа – очень важный и знаменательный день для всей Украины – День независимости. А в 2015 году – это праздник со слезами на глазах для каждого гражданина Украины и для украинца, живущего вне Украины, но не теряющего связей с родиной. Все они отмечают этот день, с болью в сердце – Украина отражает российскую агрессию, начавшуюся с оккупации Крыма...

И, наверное, трудно придумать лучший день для реализации провокационной акции, раскручиваемой российской пропагандой. И ведь нашлись такие люди, которые этот святой день омрачили такой акцией. Речь идет о «Международном комитете защиты Бориса Стомахина», который организовал мероприятие в поддержку своего кумира у российского посольства в Киеве.

Казалось бы, правозащитная акция – а ведь даже самый отъявленный негодяй имеет право на защиту – превратилась в картинку для киселевской пропаганды. Правозащитная акция превратилась в перфоманс перед пустым российским посольством в Киеве.

Можно долго говорить о пафосности самого возвеличивания Бориса Стомахина, который в своих публицистических работах призывает убивать русских, уничтожать Россию. По сути, он проповедует неонацистскую идеологию, которая никак не сочетается с правовыми нормами в любой нормальной стране мира. Правда, даже в этом случае он имеет право на достойную защиту от произвола властей, тем более от произвола российских властей, плюющих на любые нормы права и на любые международные договоренности. Однако призывать, прикрываясь его именем, к уничтожению России и сжигать российский флаг перед воротами посольства – это уже не правозащитная акция. Это настоящая провокация, направленная на подрыв поддержки Украины во всем мире! Именно так все выглядит – Запад на уровне полного отторжения, вплоть до рвотного рефлекса не приемлет любую разновидность ксенофобии, любую неонацистскую идеологию. И жестко наказывает за подобные вещи и граждан, и политиков.

В подтверждение провокационности акции – российские новостные ленты тут же запестрели заголовками типа «Смерть России» или «В Киеве возле посольства растоптали и сожгли флаг России». В этих сообщениях красной строкой подчеркивают участие в данной акции украинских националистов, «озверевших от своей ненависти». И это несмотря на то, что за организацией акции стоит гражданка России – Наталья Горильская. Именно она один из основных организаторов и участников данной акции. Именно ей принадлежит идея сжечь российский флаг перед воротами посольства. А ведь сжигание государственного флага любой страны мира в Украине – уголовно наказуемое преступление, согласно ч.2 ст.338 УК Украины. Люди, позиционирующие себя как правозащитники – не могли не знать этого...

Возникает вопрос, причем, по сути, свое риторический: зачем устраивать в Киеве такого рода провокацию? Особенно перед пустым посольством, но привязав ее ко Дню независимости Украины. Явно выступает цель данной акции – опорочить светлый украинский праздник, подорвать международный авторитет Украины. Можно считать, что с этой задачей провокаторы справились на «отлично».

Насколько данная акция достигнет своей цели – мы вскоре узнаем по раскрутке данного вопроса в мировых СМИ и реакции западных парламентариев. Ведь это попытки очернить Украину с использованием обвинений в поддержке неонацизма и идей ксенофобии. Подобные прецеденты уже были и в Европе и в США, достаточно вспомнить обвинения в адрес полка «Азов», озвученные в Сенате конгрессменом Джоном Коньерсом. Эти обвинения позволили протолкнуть в сенате поправки, ограничивающие продажу Украине летального оружия и отказ от проведения обучения военнослужащих украинских подразделений американскими военными инструкторами.

Хотелось бы сразу заявить и четко обозначить – к данной акции причастна весьма сомнительная группа российских граждан, позиционирующих себя как политбеженцев и финансируемая лично Натальей Горильской. Да, информация это проверенная и точная. Именно Наталья Горильская стоит за организацией и проведением данной провокации. Более того, она этого и не скрывала, возводя свое деяние в разряд «гражданского подвига»...

Помимо уже упомянутого «Международного комитета защиты Бориса Стомахина», Наталье Горильской удалось привлечь к организации своей акции командира добровольческого батальона «ОУН» Николая Коханивского. Он и стал, по сути, центральной фигурой для российской пропаганды в освещении данного события. Участие Николая Коханивского – это попытка связать украинских националистов, которым, отметим, чужды идеи ксенофобии, с данной акцией. Именно украинских националистов киселевская пропаганда назначила ответственными за проведение данной акции и топтание, с последующим сжиганием, российского флага. О роли «Международного комитета защиты Бориса Стомахина» российские СМИ очень скромно умалчивают...

У кого есть еще сомнения, для чего проводилась данная акция? Скоро мы все увидим сами, когда в европейских парламентах и конгрессе США активизируется пророссийское лобби.

Олег Шро, Новый Регион (публикация от 25 августа 2015 года)

Москва-Киев, Октябрь 21 (Новый Регион, Олег Шро) – Публичные заявления российских оппозиционных политиков Алексея Навального, Михаила Ходорковского относительно ситуации с Крымом всколыхнули общественную дискуссию, как в самой России, так и в Украине. Суть этих заявлений – даже если они вдруг придут к власти, то статус-кво с оккупацией и аннексией Крыма будет сохранен либо навсегда, либо на очень продолжительное время. Особенно характерен тезис Алексея Навального – «Крым — это что, бутерброд с колбасой что ли? Его туда-сюда возвращать» – который стал нарицательным слоганом, для обозначения российской политики в целом.

По этому вопросу разгорелась яркая полемика между Михаилом Ходорковским и украинским журналистом Виталием Портниковым в социальной сети Facebook. Опять же суть этой дискуссии свелась к противопоставлению двух исходных тезисов. С одной стороны Ходорковский озвучивает позицию, что вопрос Крыма – вопрос не на одно десятилетие, требует учета судеб самих жителей полуострова вовлеченных в этот процесс. Он говорит о том, что возврат Крыма Украине не возможен исходя из общественных настроений в России, и этот тезис дополняется необходимостью соблюдения демократических процедур.

С другой стороны Виталий Портников, опираясь на нормы международного права, парирует оппоненту, что этот вопрос должен решатся так же, как вопрос Судетской области в Чехословакии или Австрии после Второй мировой войны, или более свежий пример Восточного Тимора оккупированного и аннексированного Индонезией. С этой точки зрения оккупированная и аннексированная территория должна быть безоговорочно возвращена, без учета мнения граждан страны оккупанта и с отменой всех решений принятых по этому вопросу.

Строго говоря, оба эти тезиса не совместимы, получается разговор слепого с глухим, один не видит, другой не слышит. Да и цели этих тезисов различны. Если Виталий Портников говорит о восстановление нарушенных норм международного права и попрания межгосударственных договоров, то Михаил Ходорковский решает вопрос о привлечение российского электората на свою сторону...

Вот в связи с этим и возникает вопрос: «А существует ли в России оппозиция?». Можно смело сделать утверждение: «В России оппозиция – отсутствует!».

Во-первых, российская «внесистемная» оппозиция маргинализирована в плане ее общественного восприятия, имеет очень малую реальную поддержку именно в России, за исключением Москвы и может быть от части Питера.

В российском обществе, в его общественном сознании, произошло саморазделение граждан на три категории. Первая категория – это те, кто пробился или примазался к власти, и в целом неплохо устроился. Вторая категория – те, кто очень хотел бы обладать властью, а может даже и обладал ей когда-то, но в данный момент лишен такой возможности, однако не прочь ее себе вернуть. И последняя третья категория – это те, кто является статистами и зрителями для первых двух.

Думаю, что это общественное мнение не так далеко от истины, в российских реалиях, с учетом социальной травмы полученной российским обществом после развала СССР и в «лихие» 90-е. Как поет об этом Юрий Шевчук: «Ты вчера был хозяин, а теперь – сирота...».

Во-вторых, что более важно, российская оппозиция не способна на сегодняшний день предложить российскому обществу программы, где предлагались бы реальные решения действительно значимых для этого общества вопросов и вызовов – инфраструктурные реформы, развитие экономики регионов, повышение качества жизни россиян и т.д. А, следовательно, – нет тех прорывных идей, на основе которых оппозиция могла бы сама себя сделать, в российских реалиях. Региональный опыт показывает, что на местечковом уровне, как раз и бывают попытки преодоления всевластия «Единой России», но они обречены уже в силу других причин – отсутствие поддержки свыше и путинской вертикали безответственности.

Кстати, это объясняет и растущий региональный сепаратизм, именно региональный – последний пример это голосование жителей Брянской области в интернет-опросе газеты «ГородБ» с вопросами о присоединении региона к Беларуси, Украине или других вариантов регионального самоопределения.

В опросе приняли участие более трех тысяч человек, при этом за присоединение к Беларуси высказались 70%, присоединение к Украине поддержали более 5%, еще 16% высказались за сохранение области в составе России, об объявление Брянской народной республики – около 5%, остальные – иной вариант.

Конечно, понятно, что совершенно серьезно этот опрос воспринимать нельзя, однако тенденцию он отчерчивает. Так, например юго-запад Брянской области, российско-беларусско-украинское пограничье больше тяготеет к Беларуси, с которой тесно связан экономически, инфраструктурно, социально и культурно...

И наконец, в-третьих, в силу существующих в российском обществе социально-значимых мифов о «величии русского народа», о «стремлении всех обидеть и уничтожить Россию» и т. д. – россияне готовы мобилизоваться вокруг любого лидера предлагающего ответы на эти вопросы. Это хорошо понял и использовал Владимир Путин, понимают это и Алексей Навальный и Михаил Ходорковский. В этом плане оппозиция не выполняет своей основной задачи – не предлагает альтернативной программы, складывается полное впечатление, что представители российской оппозиции нацелены на простую смену персоналий у власти, может быть с некоторыми квази-демократическими элементами общественно-политического «декора».

В связи со всем ранее сказанным, и если говорить, конкретно о Михаиле Ходорковском, то он вряд ли, когда-то имел помыслы об оппозиционной деятельности. Его на эту роль окончательно утвердили приговором Мещанского районного суда в мае 2005 года. Поэтому возвращение Ходорковского в политику – это попытка вернутся на олимп российской власти, откуда он был изгнан в 2004 году.

В этом плане, у него очень трудная задача, ему требуется преодолеть широко бытующее о нем в российском обществе мнение: «Вор должен сидеть в тюрьме!». Это и объясняет такую скользкую и расплывчатую позицию Ходорковского в отношении судьбы Крыма, единственное, что он четко озвучил, в ответ на вопрос о возвращение Крыма: «Я – нет!». Это тоже месседж российскому обществу – «Я – ваш! Я – свой! Мне можно верить!».

Да, могут возразить, что есть, например, российский политик Борис Немцов, выступивший с 10 тезисами о Крыме в противовес своим коллегам по оппозиционному цеху. Да, Немцов остается несгибаем в своем мнение относительно крымского вопроса, но, к сожалению, он не имеет широкой общественной поддержки. А Ходорковский, по имеющейся информации отказался от поддержки партии Бориса Немцова и Михаила Касьянова «РПР–Парнас». Если это действительно так, в чем конечно есть определенные сомнения – то это тоже четкий месседж российскому обществу и российским элитам: «Политические лузеры – мне не интересны!». Особенно четким этот месседж становится в свете готовности Михаила Ходорковского сотрудничать с Алексеем Навальным.

Тут можно пару слов сказать, что игра Ходорковского или Навального на электоральном поле Путина заранее обречена на полный провал. Во-первых, из-за скептического отношения россиян к «внесистемной» оппозиции. А во-вторых, у сторонников Владимира Путина неограниченный административный ресурс, которого нет ни у Навального, ни у Ходорковского. Административный ресурс позволяет решить очень много задач, по привлечению электората, особенно на региональном уровне...

Что же из всего этого следует для Украины? Да в общем-то ничего хорошего. Получаем, что среди российских политических сил нет таких, с которыми можно было рассчитывать на цивилизованное разрешение украинско-российской проблемы. Политики России более озабочены решением внутренних проблем, привлечения к себе электората, или поиском себе союзников и единомышленников, или не имеют достаточного веса и политической силы...

Поэтому решение внешнеполитических вопросов, связанных с оккупацией украинской территории, придется решать не в форме диалога с российской властью, нынешней или потенциальной. Придется решать эти вопросы в ином – жестком, возможно даже и силовом формате, как это происходит на Донбассе. И ведь у Украины преимущество – восстановление своих общепризнанных границ, в соответствии с Конституцией и международным правом.

Олег Шро, Новый Регион (публикация от 21 октября 2014 года)

Киев, Октябрь 06 (Новый Регион, Олег Шро) – Ну что, уважаемые русские националисты, продолжим обсуждение национализм волжских финов, в частности эрзян? Выбор национального героя мы уже обсудили в прошлый раз... 

А теперь более предметно поговорим о фундаменте национальной идеи волжских финнов, в частности – эрзян. Рассмотрим вопросы, которые могут быть положены в основу национально-освободительного движения. Заметим сразу, что оно не обязательно должно быть связано с сепаратизмом.

Прежде чем говорить о сути поднимаемого вопроса, надо познакомиться с самим эрзянским и мокшанским этносами. Строго говоря, под унизительным прозвищем «мордва» понимаются сразу несколько родственных финно-угорских этносов, живущих в Поволжско-Уральском регионе России. Живут они там исторически – сколько себя помнят. На сегодняшний день выделяют две крупные этнические группы, два народа – эрзя и мокша. Хотя есть и другие малочисленные группы.

Кроме того, к волжским финнам относят и так же живущих в Поволжье марийцев.

Известно, что племена эрзян и мокшан, наравне с булгарами, чувашами и марийцами, были коренными жителями Волжской Булгарии. Каратаи, например, и сейчас живущие в Татарстане, очень сильно, с точки зрения культуры, ассимилированы татарами, но сохраняют при этом свое национальное волско-финнское самосознание. В частности, самоназвание каратаев – мукшы, по всей видимости тюркоизированное самоназвание мокши – мокшет. Культурная ассимиляция каратаев выражена в заимствование ими татарского языка, который они считают своим родным.

Говоря о мокше, надо отметить, что предположительных предков мокши – андрофагов – упоминал еще Геродот, как северных соседей скифов, живущих в верховьях Днепра. Существует версия отождествляющая андрофагов с городецкой археологической культурой широко распространенной в Поволжье. Правда надо отметить, что городецкую культуру ассоциируют иногда с балтийскими и даже славянскими племенами.

Возможно, ответ кроется в тех географических условиях, в которых эта культура зародилась, и которые определяли бытие древних племен. Позже с мокшанами ассоциируют Пурешеву волость, название которой связывают с мокшанским каназором Пурешом, союзником Владимирского княжества и половецкого хана Котяна. 

Пуреш одним из первых принял вассальную зависимость от хана Батыя и участвовал в Западном походе. Погиб 9 апреля 1242 года, в ночной резне мокшанского войска, устроенной полководцем Субэдэем, за отказ Пуреша принять участие в битве при Легнице. Дочь Пуреша – Нарчатка, по мокшанской легенде, возглавила опустошительную войну в тылах монгольского войска. 

В свое войско Нурчатка собрала и мокшан, и эрзя, и славян, и булгар и половцев. Заключительным актом борьбы Нурчатки с монголами – было эпическое Золоторевское сражение, близ мокшанской крепости Серня. Последнее правда является легендой, так как существует версия, основанная на данных археологии, что сражение произошло еще в 1237 году, когда монголы первый раз вторгались на правобережье Волги, следуя по пути из Волжской Булгарии, на Киев и Русь. 

Если говорить о народе эрзя, то с ними связанно встречающаяся в летописях Пургасова волость, или, как иногда еще называют – Пургасова Русь. Собственно говоря, название Пургасова волость происходит от имени эрзянского инязора Пургаза, а центром этого княжества был Эрзя-мас – современный Арзамас. Сам Пургас, что отраженно в летописях, последовательно отстаивал независимость эрзян от Владимирского княжества и нападений Пуреша. С именем Пургаса связывают задержку продвижения монгольского войска хана Батыя в 1237 году. Эрзя так и не признали власти Золотой Орды, уходя с насиженных мест на север и восток, распространившись, в итоге, по всему Поволжско-Уральскому региону. Кстати, отметим, что унизительный экзоэтноним «мордва» изначально переменялся именно к эрзянам, и только позднее перешел на родственных им мокшан. 

В целом история племен, как эрзян, так и мокши, – сама по себе любопытна, и изобилует многими интересными и малоизвестными фактами. Но говоря о вторжение монголов, можно говорить о том, что эти племена волжских финнов подверглись жесточайшему геноциду, который очень тяжело сказался на их дальнейшем историческом развитии, как европейских народов...

А теперь самое интересное – назовем некоторых ярких представителей наций волжских финнов, из числа эрзян и мокшан, имена которых вписаны в российскую и мировую историю. 

Эрзяне Степан Разин, возглавивший национально-освободительную борьбу народов Поволжья с явным антиклерикальным характером, выступая против реформ патриарха Никона.

Следующим назовем графа Николая Семеновича Мордвинова, мокшу по своему происхождению – российского адмирала, одного из создателей Черноморского флота Российской Империи, первого российского морского министра, человека либеральных взглядов и авторитетную личность в среде декабристов. Это о нем поэт Александр Пушкин написал: «Мордвинов заключает в себе одном всю русскую оппозицию».

Не менее удивительным будет и имя мокшанина Василия Осиповича Ключевского – одного из выдающихся российских историков, профессора Московского университета, академика Императорской Санкт-Петербургской Академии наук по истории и древностям русским.

Следует особо отметить эрзянина Макара Евсевьевича Евсеевьева – известного ученого: историка, филолога, педагога. С именем Макара Евсеевьева связан новый этап эрзянской и мокшанской письменности в конце XIX – начале XX века, новый свод грамматических правил на основе живого разговорного языка эрзян и мокшан.

Эрзянка Лидия Андреевна Русланова прославилась на весь мир как исполнительница русских народных песен. Русланову репрессировали вместе с мужем генералом Владимиром Крюковым в 1949 году по знаменитой 58 статье «Антисоветская агитация». Освободили ее в начале августа 1953 года, пересмотрев ее дело после смерти Сталина.

Следующий, кого хотелось бы отметить – мокшанин, герой Советского Союза Андрей Митрофанович Кижеватов, лейтенант-пограничник, известный участник и организатор обороны Брестской крепости.

Подводник капитан-лейтенант Фёдор Алексеевич Видяев, уроженец эрзянского села Степная Шентала Кошкинского района Самарской области, был награжденный орденом Британской империи IV степени, дающим право на получение британского подданства. Он прославился как один из немногих в истории подводников, сумевших потопить преследовавший его лодку противолодочный корабль противника. Гвардейская подводная лодка «Щ-422» капитан-лейтенанта Фёдора Видяева не вернулась из 19 похода в июле 1943 года...

Вклад потомка мокшан Василия Шукшина в советское искусство XX века трудно переоценить, мастер реализма в литературе и кино. Отметим, что Василий Шукшин интересовался в своем творчестве Крестьянской войной и историей предводителя восстания Степана Разина, которому посвятил роман «Я пришел дать вам волю»...

На самом деле знаменитых людей, имеющих корни из племен волжских финнов – очень много. И как видно, все это люди несомненно достойные, внесшие вклад в культуру, науку, верно служившие своему Отечеству, которому присягали.

Как мы видим, волжские финны внесла заметный вклад в историю и культуру Российского государства. Одно только это дает основания для возникновения национальной идеи у волжских финнов. Хотя есть и другая более серьезная причина – не секрет, что в России много различных националистических организаций, причем очень различающихся по своим идеям и программам. Есть среди них и откровенно шовинистические, и ксенофобские…

Здравая национальная идея для волжских финнов, положенная в основу программы эрзянского, мокшанского или марийского национализма – это ответ, способный охладить «горячие головы» радикально настроенных националистов. Правда, серьезная организация созданная на основе такой программы – обязательно должна быть готова и к силовым действия против нее... 

Говоря о современной численности волжских финнов, точнее о численности эрзя и мокши, не следует забывать еще одно обстоятельство. Многие представители этих народов в анкетных данных указывают в качестве национальности – русские, и кроме унизительного экзоэтнонима «мордва». Но при этом они не теряют своей национальной самоидентификации. Во многом такое поведение связано с существующей дискриминацией волжских финнов, а особенно эрзян и мокшан, презрительно, но официально называемых «мордвой».

Отказавшись публично от своих волжско-финнских корней и записавшись в русские, представители эрзян и мокшан получают определенные социальные преференции. В русской среде к эрзянам и мокшанам, зачастую относятся уничижительно, подвергают насмешкам. Были случаи в СССР, когда запись «русский» в паспорте в графе «национальность», даже вместо официально принятой в документах «мордва», делали с обоснованием – «нет такой нации». Особо комичным являлось продолжение этого обоснования: «Вы русский, со знанием «мордовского» языка».

Хотя с другой стороны на Волге распространена поговорка: «Мордва-чуваши – люди наши!». Более того, в Поволжье не редкость смешанные села, например, с русско-эрзянско-мокшанским населением – когда половина села русское, а другая половина эрзянская или мокшанская. Половины называют концами, соответственно русскими и «мордовскими», не редкость и смешанные браки при этом. Но вот в целом насмешливого отношения к эрзянам или мокшанам у русских это не меняет. Волжские финны, правда, в долгу не остаются – платят той же монетой, но уже не так публично.

Как мы видим на примерах истории и выдающихся людей, – у мокши и эрзя богатая, эпически славная история и немало выдающихся людей, которыми они могут по праву гордиться.

Итак, теперь мы можем сделать несколько важных выводов относительно национализма волжских финнов, на примере эрзян и мокшан. Не национализма как идеи-фикс, а как основы национально-освободительной борьбы волжско-финнских народов и противопоставление иным российским национализмам, включая русский.

Первый вывод касается того, что представители волжских финнов, в частности эрзян и мокшан, внесли немалый вклад в развитие Российского государства. Волжские финны не заслужили насмешливо-саркастического отношения к себе со стороны титульной нации и уж тем более презрительного экзоэтноним «мордва». И это положение надо исправлять.

Второй вывод примыкает к первому, но имеет уже другое основание, о котором мы еще не говорили. Дело в том, что Россия, как единое государство, стоит на пороге своего краха, а отсутствие у волжских финнов четкой национальной идеи и серьезного национализма создает предпосылки для нанесения ударов по ним. Это не страшилки. К сожалению, оснований к этому предостаточно, учитывая имперско-шовинистически-милитаристский настрой титульной нации – русских. 

Одним из первых шагов, который необходимо поддержать национализму волжских финнов, – это поддержка популярной идеи – «Русской республики». Это кажется странным только на первый взгляд. Дело в том, что такое размежевание позволит волжским финнам требовать своей суверенной автономии даже в рамках Российской Федерации и только на территории Республики Мордовия. Прагматичной была бы идея создания в противовес «Русской республике» – Поволжской Федерации. Связано это с пестрым национальным составом людей, проживающих в Поволжье, национальными анклавами, вплоть до отдельных сел. Волжские финны могут занять в этом процессе ведущую роль. Потенциала, сил и средств у эрзян и у мокшан для этого предостаточно, а опыт жизни с соседями других национальностей более чем полезен в таком процессе.

Третий и последний вывод – нации волжских финнов, как например объединение двух народов – мокша и эрзя в одном государстве, должны возродиться, прежде всего, на основе собственного национального самосознания. Несмотря на пережитый в XIII веке геноцид при вторжении монголов, несмотря на «второстепенные» роли в российской истории, когда с одной стороны мы имеем плеяду выдающихся ярких выходцев из числа волжских финнов, но в тоже время сам народы серьезно не воспринимаются. 

Пора просыпаться...

Олег Шро, Новый Регион (публикация от 6 октября 2014 года)

Киев, Сентябрь 08 (Новый Регион, Олег Шро) – Уважаемые русские националисты, поиграем с вами в национализм волжских финнов, например в эрзянский или мокшанский. Спросите: А почему именно в волжско-финский или более конкретно –эрзянский?

Отвечаю: А что, остальным народам России нельзя иметь свой национализм? Или только русские обладают на бесспорно право генерации и воплощения национальной идеи? Как, мне думается, волжские финны, как одини из многочисленных народов России, имеют на это не меньше прав, а может даже и больше, чем сами русские...

Если спросите меня, как я отношусь к национализму вообще?

Тоже могу ответить – как к достаточно архаичной, но не лишенной рационального зерна идеи, если под национализмом понимать идею мобилизации лучших национальных черт и качеств, а не шовинистические идеи.

Однако, лично для меня любой национализм закончился в далеком 1989 году, последующие годы – только убедили в правильности данного отказа...

А начнем мы с выбора национального героя волжских финнов. И выберем не представителей эрзянских или мокшанских эпосов Пургаса, Пурешта или Нарчатки – легендарной дочери Пурешта. Даже, Алена Арзамасская, одна из руководительниц сил разинского восстания – это не тот персонаж, о котором мы будем говорить.

А замахнемся мы на самого Степана Разина. Рассмотрим вопрос подробней, почему мы можем отнести его к национальному герою волжских финнов.

Личность вождя Крестьянской войны XVII века Степана Тимофеевича Разина, несомненно – всемирно известная. Уже 29 июня 1674 года, менее чем три года спустя после разгрома основных сил восставших и казни Разина, в Виттенбергском университете – Лейкорее, Иоганн Юстус Марция защитил диссертацию на соискание магистерской степени по философии, на тему «Стенька Разин – донской казак-изменник» (Johanne Justo Martio, «Id est Stephanus Razin donicus cosacus perduellis»).

Причем данная диссертация претерпела несколько переизданий, только за период с 1674 по 1698 годы. Эти факты, несомненно, свидетельствует о том что Крестьянская война под предводительством Степана Разина, стала знаковым событием для всей Европы, а не только для Московского царства.

Историческая фактология Крестьянской войны XVII века достаточно хорошо известна. Опишем вкратце основные события. Принято разделять Крестьянскую войну на несколько этапов.

Первым этапом, был начавшийся из Кагальницкого городка 15 мая 1667 года «поход за зипунами», обычный для донского казачества разбойный рейд на торговые пути на Волги. Там разинцы захватили и разграбили большой торговый караван купца Василия Шорина, а также суда патриарха Иоасафа, последнее – один из первых звонков антиклирикального характера действий восставших. Данный этап Крестьянской войны, уже обозначил себя как антиправительственное выступление – разинцы разбили, на протоке Бузан, отряд стрельцов во главе с воеводой Черного Яра Семеном Беклемишевым, которого взяли в полон, отсекли руку и били плетьми. Этот этап завершился взятием Яицкого городка, где разинцы провели зиму. К слову сказать, Яицкий городок, на реке Яик – территория, которая относилась к землям казахского Малого жуза, но именно там осели вытесненные ранее с Волги волжские казаки.

Второй этап Крестьянской войны – Каспийский поход на Персию 1668-1669 годов. В ходе этого похода разинцам удалось захватить богатую добычу у города Решта, а также разбить персидский флот под командованием Мамед-хана в сражении у Свиного острова (точное место этой битвы историками не определенно). В результате разинцы вернулись на Дон с богатой добычей, избежав при этом столкновения с силами астраханского воеводы князя Ивана Прозоровского.

Третьим этапом Крестьянской войны стало охватившие Поволжье широкое народное восстание. Толчком к нему было выступление разинцев походом с Дона на Волгу, весной 1670 года. Степан Разин рассылал «прелестные» письма, в которых объявлял себя врагом всей официальной московской «администрации» и призывал служить под своим началом всех желающих и стремящих к воле. Волна восстания охватила все Поволжье, в нем участвовали все волжские народы: эрзя, мокша, марийцы, чуваши, татары, удмурты… Восставшие взяли на Волге по свой контроль Астрахань, Царицын, Саратов, Самару. Этот этап восстания закончился неудачной осадой разинцами Симбирска, где сам Разин был тяжело ранен в бою с подошедшими к этому городу войсками воеводы Юрия Барятинского.

После ранения, Степан Разин был вывезен верными ему людьми на Дон, где они укрепились в Кагальницком городке. Разин рассчитывал снова собрать силы и выступить в новый поход. Однако, войсковая старшина Войска Донского, опасалась правительственных репрессий в отношение казаков. 13 апреля 1671 года, казаки под руководством войскового атамана Корнилы Яковлева взяли штурмом последний оплот Степана Разина, а самого Степана и его брата Фрола – выдали царским воеводам Григорию Косогову и Андрею Богданову. После жестоких пыток, Степана Разин, четвертовали 6 июня 1671 года в Москве на Болотной площади.

Четвертым этапом можно считать продолжавшуюся до поздней осени 1671 года борьбу восставших с правительственными силами. Датой окончания данного этапа принято считать 27 ноября 1671 года, когда была взята Астрахань – столица восстания.

Особое место среди вождей разинцев занимает, несомненно, казачка Алена Арзамасская, национальная героиня эрзян. Она, в прошлом монахиня Николаевского монастыря под Арзамасом, возглавляла в 1669 году один из отрядов разинцев, и два месяца в 1670 году управляла городом Темников. После того как воевода Юрий Долгорукий 30 ноября 1670 разбил ее отряд, а саму Алену взяли в плен, ее подвергли пыткам и приговорили к сожжению в избе, как еретичку, по обвинению в колдовстве.

Пятый этап Крестьянской войны – это участие разинцев в обороне Соловецкого монастыря. Отряды разинцев пробравшиеся туда с Волги, и других охваченных восстанием областей, присоединились к осажденным монахам. В числе участвовавших в обороне монастыря и два разинских атамана – Федор Кожевников и Иван Сарафанов. Именно после подавления восстания Степана Разина, правительственные войска Московского царства приступили к активному штурму монастыря. Данный этап позволяет говорить о Крестьянской войне как об антиклерикальной. Она представляется сравнимой с движением Реформации охватившим Европу, только Реформацией наоборот. Ранее антиклерикальность проявлялась в массовых казнях священнослужителей-никониацев, т. е. принявших реформы Никона. Еще одним обстоятельством, которое свидетельствует об антиклерикальность восставших – резкое усиление правительственных гонений на старообрядцев.

Но есть еще одно обстоятельство, позволяющее использовать имя Степана Разина как знамя национализма волжско-финнского, и в частности, – эрзянского национализма. Эпический образ Стена Разина и подчеркнутая антиправительственность и антиклирикальность действий восставших, а также широкое участие в восстание народов Поволжья, создает идеального вождя национально-освободительного движения.

Но причем тут, собственно говоря, волжские финны? В качестве ответа можно привести версию, высказанную самарским краеведом Олегом Ракшиным. Анализируя существующие волжские легенды о Степане Разине, Ракшин обратил внимание на то, что непонятный «воровской» язык, на котором говорят герои легенд очень хорошо расшифровывается, если переводить его с эрзянского. Основным его предположением является высказанная членом-корреспондентом АН СССР, лингвистом Дмитрием Бубрихом гипотеза о том, что эрзянский язык может считаться «финно-угорским санскритом», т. е. языком-прародителем.

Но более интересным является подобная историко-лингвистическая расшифровка фамилии Разин. Дело в том, что в XVII веке слово «разя» – это русское прозвище эрзян. Значит Разин – Эрзянин. Кстати, к этому же слову может восходить и название Рязани. Впрочем, иностранцы отмечали, что Степан Разин свободно говорил на восьми языках.

Однако, если взять эту гипотезу за основу – о эрзянских корнях Степана Разина – тогда это готовый национальный герой. Косвенно эта гипотеза подтверждается и его казачьей кличкой «Тума» – полукровка. Сам Степан Разин происходит из рода казачьей старшины Войска Донского, и играл заметную роль в управлении войском.

Остановимся на вопросе происхождения Степана Разина. Семья Разиных – выходцы из-под Саранска, на тот момент исконно земель эрзян и от части мокшан. В документах XVII века отец Степана Разина, Тимофей писался как «Разя», начинал службу под Воронежем, потом перебрался на Дон. Где занял место в среде войсковой старшины, или как говорили на Дону: стал «домовитым» казаком. Его старшие сыновья Иван и Степан заняли заметное положение среди донской войсковой старшины.

В ходе восстания ярко проявились полководческий и организаторский талант Степана Разина. Блестяще проведенные операции, как по разжиганию очагов восстания в Поволжье, так и по взятию крепостей на Волге – свидетельствуют об этом. Заметим, что многие крепости, такие, например, как Самара – сдались восставшим без боя...

Однако у восстания не было единой системы управления, в различных частях страны силы, примкнувшие к восстанию, действовали очень автономно. Неудача постигла разинцев под Симбирском, куда были подтянуты крупные правительственные силы. Разобщенность действий восставших не позволила собраться крупными силами для ответных действий. Но даже после этого поражение восстание полыхало в Поволжье целый год.

Жестокость расправы над разинцами, и самим Степаном Разиным – свидетельствует о том, что царь Алексей Михайлович и его бояре были очень сильно напуганы. Да, XVII век не отличался миролюбием и гуманностью, но восстание Степана Разина – это мощный социальный взрыв и несомненно национально-освободительное движение народов Поволжья, где донские казаки сыграли роль костяка войска и основных руководителей восстания. Восстание носило характер национально-освободительной борьбы, борьбы против правительственного гнета и антиклерикальной войны...

Память об этом в Поволжье жива до сих пор...

А вот сам Степан Разин стал легендарным олицетворением народной борьбы за свободу и независимость...

Имя Степана Разина может стать олицетворением для национально-освободительной борьбы волжских финнов, эрзян, мокшан и марийцев – коренных жителей Поволжья. Ведь не автономный Дон стал центром восстания, а именно Волга, где Степана Разина приняли и поддержали как своего!

Таким образом, выбор значимого национального героя эрзян становится очевидным. Можно даже саркастически заметить, что даже такого легендарно-исторического персонажа русские украли у эрзян.

Продолжение следует...

Олег Шро, Новый Регион (публикация от 8 сентября 2014 года)

Киев, Июль 21 (Новый Регион, Олег Шро) – Лугандонские укурки, а их террористами теперь называть стремно, похоже, поставили точку в истории современной России. Мир действительно на пороге новой полномасштабной войны. Правда война это будет носить уже совсем другой характер, и не будет похожа на войны XX века...

На Донбассе, в Снежном, 17 июля 2014 года, лугандонскими укурками был сбит пассажирский самолет малазийский «Боинг-777», выполнявший рейс по маршруту Амстердам – Куала-Лумпур. В результате погибли 298 человек. Самолет был сбит наземной зенитно-ракетной установкой, предположительно «Бук». Лугандонские укурки, во главе с Игорем Гиркиным («Стрелком»), сначала распиарили свою причастность, считая, что сбили украинский военно-транспортный самолет. Впоследствии, разобравшись на месте в своей ошибке, стали спешно заметать следы...

По имеющейся информации, ЗРК «Бук» вывезен с территории Украины в Россию, где, предположительно, будет уничтожен вместе с непосредственными исполнителя теракта. Игорь Гиркин, теперь с полным правом занимает «почетное» место террориста №1, а Владимир Путин утвердился в роли лидера страны вдохновителя и спонсора терроризма. Мир замер, в ожидание дальнейшего развития событий...

Все это наводит на почти мистическое совпадение с событиями столетней давности. Когда на Балканах другой террорист развязал Первую мировую войну.

В Сараево, 28 июня 1914 года, член сербской националистической группировки «Млада Босна» Гаврило Принцип, своим выстрелом в эрцгерцога Франца Фердинанда, развязал Первую Мировую Войну. Война имела для Европы очень тяжелые последствия. Отметим только, что в результате в Европе возникло два сильных тоталитарных режима, милитаристски-экспансивная политика которых привела к развязыванию Второй мировой войны...

В настоящее время активно обсуждается вопрос о причастности, к событиям столетней давности тогдашних российских спецслужб. К этому есть основания, известно, что о готовящемся в Сараево теракте была осведомлена сербская военная разведка, работавшая под прикрытием другой сербской террористической организации – «Черная рука». Есть сведения о том, что Драгутин Дмитриевич, глава сербской военной разведки, действовал по согласованию с Виктором Артамоновым, военным атташе России в Белграде. Возвращаясь взглядом в наше время, не трудно заметить, что за лугандонскими укурками, как и сто лет назад за сербским террористом, стоит Россия. Вот только, если сто лет назад уверенно утверждать о причастности России к теракту было нельзя, то теперь опровергнуть свою причастность российским властям не удастся. Исторический капкан для Владимира Путина и России окончательно захлопнулся...      

Что ожидает Россию в итоге? Если, кто-то надеется на «лихие кавалерские атаки» на необъятных и малозаселенных просторах России, спешу разочаровать, этого в ближайшие годы – не будет! Развитые страны такой роскоши, как гибель своих солдат, не могут себе сейчас позволить. Сказывается и общий гуманистический императив – «ценность человеческой жизни», оформившийся после Вьетнама; и поведенные за последние десятилетия ряд военных компаний и операций; и, наконец, последствия мирового системного кризиса, от которого мир еще до конца не оправился.

Сценарий развития дальнейших событий будет выглядеть примерно так:

1) В ближайшие годы мы будем наблюдать серьезную экономическую войну против России. Она будет многогранной: это будет сочетание санкционных мероприятий, пристального контроля качества российской продукции, тарифно-таможенная политика и много чего еще. В частности, говоря об экономике России, можно отметить индексы кредитно-инвестиционной привлекательности, по данным Всемирного банка.

Они и в настоящее время не особо высокие. Из 189 стран Россия занимает 92-ю позицию в финансово-экономическом мировом рейтинге. В том числе, по кредитной привлекательности – 109-е место, а по инвестиционной привлекательности – 115-е. В этом рейтинге Россия пропустила вперед себя такие страны, как Марокко, Уругвай, Хорватию, Албанию и Барбадос, обогнав при этом Сербию, Ямайку, Мальдивы, Китай и Соломоновы острова.

Для сравнения: США занимают в этом рейтинге 4-ю общую позицию, по кредитам – 3-ю, по инвестициям – 6-ю; Германия – 21-е, по кредитам – 28-е, по инвестициям – 98-е; Франция – 38-е, по кредитам – 55-е, по инвестициям – 80-е; Италия – 65-е, по кредитам – 109-е, по инвестициям – 52-е. А упомянутый ранее Китай – 98-е место, по кредитам – 73-е, а по инвестициям – 98-е, и по этим показателям близок к европейским странам. Украина в этом рейтинге занимает 112-ю позицию, по кредитам – 13-е, а по инвестициям – 128-е.

Эти рейтинги очень хорошо показывают, почему Европа так «мнется» с введением санкций против России, – ее «экономические локомотивы» еще не до конца оправились от мирового кризиса. Поэтому правительства этих стран неохотно соглашаются на введение санкций. Есть риск, что пострадают их собственные экономики...

В перспективе, Россия будет и дальше круто пикировать в финансово-экономическую пропасть, из которой выбраться ей будет далеко не просто. Особенно если учесть 700-миллиардный внешний долг страны, львиная доля которого сосредоточена в кредитах и инвестиционных обязательствах. Можно сказать о том, что финансово-экономические проблемы лишат Россию возможности дальнейшего инновационного развития. На этот фактор будет влиять еще и российское научно-технологическое отставание. Секторальные санкции способны добить этот еще сохранившийся российский потенциал развития. К слову, сейчас области науки и технологий в России стремительно деградируют. Это иллюстрирует и совершенный в Донбассе теракт: если вооружение Россия поставить смогла, то обеспечить должное его сопровождение в боевом применении оказалось не способной...

2) Россия не откажется от своих планов относительно Украины, Закавказья, Центральной Азии, Ближнего Востока. Следовательно, она и дальше будет пытаться дестабилизировать ситуацию, создавая вокруг себя пояс нестабильности. Это, в целом, укладывается в практику использование терроризма, как основного российского политического инструмента.

В связи с этим велика вероятность «точечного» силового воздействия на Россию. Тактика таких действий страны НАТО отработали в Ираке, бывшей Югославии, Афганистане. Суть мер будет сводиться к разрушению инфраструктуры и промышленности России. Помимо чисто экономических проблем, Россию ожидает инфраструктурная архаизация, откат в «каменный век». Причем эти меры будут носить именно «точечный» характер. Последствия такого воздействия – разрушение транспортных коммуникаций, объектов энергетики, промышленности. Хочется говорить, что прежде всего будет разрушаться военная промышленность, но внутренняя структура промышленно-хозяйственного устройства, доставшаяся от СССР – позволяет утверждать, что таким ударам подвергнется практически вся промышленность. Дело в том, что российская промышленность – изначально двойного назначения, она так создавалась, на случай войны. Наличие этого условия позволяет уничтожить всю промышленность, без особых оглядок. Для этого будут широко использоваться авиа- и ракетные удары.

Но прежде всего Россия будет лишена своего ядерного потенциала, сохранять в руках кремлевских террористов угрозу жизни и здоровья остальному населению планеты нельзя. Этот вопрос могут решить двумя способами. Либо дипломатическим путем установят жесткий международный контроль над ядерными объектами и вооружением России, либо проведут военную операцию по уничтожению особо опасных объектов. Сделано все это будет уже в ближайшее время...

3) Нынешние события, как и 100 лет назад, запустили процессы разрушения мировой системы. На место нее придет новая. Контуры этой системы уже можно обрисовать, в общем виде. Новая мировая система сотрет окончательно национальные границы государств, разделив управление на два больших уровня: с одной стороны глобальная управленческая структура – мировое правительство, с другой стороны – широкое и автономное местное самоуправление, на местах. Это будет «государство-корпорация» планетарного масштаба. В этом плане, на уровне местного самоуправления, очень будет востребован украинский опыт самоорганизации общества. Тот самый который можно наблюдать с Майдана.

А вот России с ее идеями «Москва – третий Рим», «духовных скреп» и прочего – в таком мире места уже нет. Россия закончила свою историческую миссию, совершив теракт руками лугандонских укурков...

Олег Шро, Новый Регион (публикация от 21 июля 2014 года)

Сегодня при проведении операций в рамках АТО, украинские военнослужащие в районе Ямполя встретили упорное сопротивление террористов, действия которых усиленны поддержкой 15 танков. Не возникает сомнений, что танки были доставлены в Донбасс с территории России.

Терроризм – это ключевой момент современной российской политики, причем, как внутренней, так и внешней. Российское руководство не гнушается в политике ни террористическими методами, ни откровенно бандитскими, прикрывая это все глобальными информационными потоками лжи, рассчитанной на внутреннего потребителя.

Стоит напомнить, что новостная лента за последние недели изобилует фактами о причастности России к терроризму на территории Украины: действие российских террористов на Донбассе, снабженных российским оружием, в том числе и захваченном у Украины в Крыму; террористический акт на газопроводе в Полтавской области, освещенный в российских СМИ, почему-то, как техногенная авария, хотя министр внутренних дел Украины Арсен Аваков официально завил о наличие на месте взрыва следов взрывного устройства.

В связи с этим вспоминается одна история начала XXI-го века, которая может проиллюстрировать приведенное утверждение о российском следе в террористических актах. Существует одна любопытная, но малоизвестная версия событий относительно теракта в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Итак, сначала несколько слов о геополитической остановке в России и Центральной Азии в то время.

К началу 2000-х годов в России утих криминальный разгул, даже криминальное сообщество предпочитало жить в спокойной обстановке, а не в состояние перманентной войны. Стабилизация позволила заинтересованному иностранному бизнесу, конечно склонному к риску, начать инвестирование в российскую экономику. Это не был грандиозный «золотой дождь», как в Китае, но ручеек финансовых и технологических вливаний уже обозначился. Руководство России в лице Владимира Путина укрепило позиции в международных организациях, в том числе и в G8. Сам Путин представлялся сильным, хотя и своеобразным, лидером России, надежным деловым и политическим партнером, что не исключает критику. В целом отношения не накалялись, даже по возникающим трениям в международных отношениях, например, из-за войны в Чечне. Руководство России занимаемая роль в международных отношения, скорее всего, не совсем устраивала, хотелось играть если не «первую», то хотя бы «вторую скрипку» в мировом оркестре.

И вот тут возникает интересное обстоятельство, но прежде несколько слов об Усаме бен Ладане и Афганистане. Ныне покойный террорист №1 – выходец из влиятельного аравийского клана. Но на роль лидера клана претендовать не мог, в результате свой мыканий он оказался в раздираемом гражданской войной Афганистане, где быстро сошелся с руководством Талибана. Талибан к началу 2000-х контролировал уже большую часть страны, за исключением территорий Северного альянса, воющего против талибов. Стоит заметить, что финансовую и материально техническую помощь Северному альянсу оказывали Россия и Узбекистан, последний предоставлял даже свои базы для тылового обеспечения и авиации альянса.

И вот тут возникает одно интересное обстоятельство. В Туркмении находят большое перспективное месторождение газа. Договоренность между Туркменией и Россией на совместную разработку и транспортировку газа достигнута не была. Однако возникают условия для таких договоренностей между руководством Туркмении и талибским правительство Афганистана, с привлечением американских компаний для разработки проекта и строительства газотранспортной системы из Туркмении, через Афганистан в порты Пакистана.

Тут следует заметить, что в это время Талибан и Усама бен Ладен снижают градус своей антиамериканской риторики, а Госдеп США готовится официально признать талибское правительство Афганистана.

И вот, в этот самый момент, когда договоренности практически достигнуты, и надо приступать к реализации проектов – случается теракт 11 сентября 2001 года. А сам теракт совершают выходцы из германского отделения «Аль Каиды», где, к слову, весьма много бывших агентов «Штази», а возможно и бывшего КГБ. Маленькая, но весьма важная деталь: террористическую атаку с использованием самолетов придумали в начале XX века в России – боевая организация эсеров планировала уничтожить дворец в Петергофе при помощи аэроплана начиненного взрывчаткой. Все это наводит на мысли о возможной причастности руководства России к терактам, особенно в связи с утверждениями покойного Александра Литвиненко прямо обвинявшего руководство РФ в причастности к взрывам жилых домов осенью 1999 года в России. Именно в том году Владимир Путин стал премьер-министром.

И вот на этом фоне начинается натовская военная операция против Афганистана, с одобрением Совбеза ООН, а Россия, Узбекистан и Киргизия, со своей стороны предоставляют воздушные коридоры и военные базы для действий альянса. Заметим, что в проигрыше оказывается Туркмения – у нее нет альтернативы по транспортировке добываемого газа; Усама бен Ладен и талибы – вместо стабильного источника дохода, в том числе и для разрушенного войной Афганистана, они получают новую войну; и американские компании – лишившиеся возможности заработать на разработке проекта добычи и транспортировки газа, строительстве этих объектов. Россия в данном случае, несомненно, выиграла, укрепив свои позиции на мировой арене и заработав на транспортных коридорах для войск НАТО.

Позже это повторилось с Грузией, где до сих пор не могут установить причастность сторон к тем или иным событиям из-за аналогичности используемого вооружения. Однако там однозначно установлена роль России, как основного провокатора конфликта. Теперь это разворачивается в Украине...

Это наводит на мысль, что с конца 90-х годов прошлого века, терроризм становится основным инструментом российской политики.

Олег Шро, Новый Регион (публикация от 19 июня 2014 года)