хочу сюда!
 

ЛюдМила

42 года, рак, познакомится с парнем в возрасте 42-53 лет

Чем удобна Вынь-­да?

Алексей Федорчук
4 июля 2007 г


Чем удобна Вынь-­да?

                                         
Все говорят: Кремль, Кремль.
Ото всех я слышал про него,
а сам ни разу не видел.
Сколько раз уже (тысячу   раз),
напившись, или с похмелюги,
проходил по Москве с севера на юг,
с запада на восток, из конца в конец
и как попало ­ и ни разу не видел Кремля.

(с) Венедикт Ерофеев, «Москва­Петушки»





Подобно лирическому герою Венечки, ото всех я слышал, как удобна Вынь­да для конечного
пользователя. Слышать – слышал, а сам ни разу не видел. Были, конечно, старые смутные
воспоминания – сначала о версии 1.0 (это был шедевр сюрреализма и абстракто­кубизма с
примесью садо­мазохизма), потом о 3.0, потом 3.1 и 3.11. А там и всякие 95­е попадались, и
прочие Линолеумы с Миллениумами...
Вот   и   вчера   опять   не   увидел.   Я,   как   только   в   нее,   Вынь­ду   эту   (Windows   XP   она   нынче называется,   кто   не   в   курсе)   загрузился,   давай   виртуальные   консоли   искать.   Жму Alt+Control+F2 – нету. На Alt+Control+F3 – опять нету. И так до девятого стакана (пардон, до клавиши F9). Но и на клавише F10 – ни малейшей виртуальной консоли не обнаружилось.
Обидно, да? Досадно? Ну да ладно, обойдусь виртуальными рабочими столами в графическом режиме.
Не   тут­ то   было   –   и   виртуальных   рабочих   столов   в   этой   самой   Вынь­де   нетути,   один   он единственный,   на который предлагается  все  окошки   потребные грузить. А   мне  их  грузить надо – ох много, штук 6­-10, да еще желательно чуть ни каждое в полноэкранном режиме.
Хорошо,   а   просто   виртуальный   декстоп,   с   разрешением   больше   физического,   сделать­то можно? Чтобы хоть четыре окна размером в экран в него вписать? Нет, говорит мне Вынь­да, нельзя.
Ну опять­-таки ладно, перетерпим, терминальное-­то окно тут есть? Есть, ура, и командная
оболочка в нем запускается. Только вот с командами не густо: find – нет, grep – нет, cat – нет,
split  –   и   то   нетути.  Что  получается?   Нехорошо  получается.  Ну хоть telnet  какой­никакой запущу. Набираю – tel, жму табулятор. И вы думаете, у меня хоть что­то автодополнилось?
Фиг с маслицем, как сказали бы в Одессе (правда, конечно, в Одессе покруче бы выразились, но не будем оскорблять нравственное чувство молоденьких девушек, возможно, читающих эти строки). Экранного буфера терминала – нет. Даже истории команд путёвой – и то нет.
Ну что же, а хоть текстовый редактор имеется? Имеется, Notepad – погоняло его. Но Боже,
если это – текстовый редактор – то я не иначе как китайский император и Папа Римский в
одном   лице.   Это   же   то   самое,   что   некий   сексуально   озабоченный   юноша   назвал   жалким подобием   левой   руки:   ни   кейбиндингов,   ни   регэскпов,   ни   макросов   (о   протоколировании действий я даже и заикаться побоялся).
Да, приходится признать, что графа Монте­-Кристо, сиречь пользователя Вынь­ды в рабочих
целях,   из   меня   не   вышло.   Но   ведь   глаголят,   что   несравненна   эта   система   в   целях развлекательных. Так что переквалифицируюсь­-ка я в управдомы, лягу на диван и музЫку послушаю.   Например,   любимого   Вертинского,   взятого   с  http://www.bards.ru,   очень успокаивает и на философский лад настраивает.
Опять незадача: все, что на bards.ru лежит, лежит там в формате Real Audio. А медиаплейер
Вынь­довый   о   таком   формате   и   не   подозревает,   оказывается.   Не   беда,   Ынтырнет,   хвала Аллаху, все­таки есть (хотя как появился – не иначе попустительством Шайтана), так что скачаем с сайта производителя плейер соответствующий.
Скачать-­то оказалось несложно – да вот только нынешняя его версия не играет те древние
Real Audio, что были на bards.ru (хотя, заметим в скобках, Linux'овые кодеки, например, от
mplayer'а, справляются с ними шутя).
В общем, ни для чего Вынь­да оказалась не пригодной – ни для работы, ни для развлечений.
Так   что   если   кто   скажет   вам,   что   она   удобна   для   конечного   пользователя,   то,   вслед   за Ходжой Насреддином, плюньте этому человеку в лицо, назовите лгуном и выгоните из своего дома. Наверняка человек этот ничего, кроме Вынь­ды, в жизни своей не видел – даже Кремля.
Потому что каждый раз оказывался на Курском вокзале.

P.S.   Автор   этой   басни,   в   отличие   от   своего   лирического   героя,   знает,   что   для   Windows существует POSIX­шелл с набором классических утилит, соответствующих вышеуказанному стандарту. Слышал он и о том, что для него можно скачать дополнения, превращающие этот шелл в полноценный bash, а POSIX­версии утилит равняющие по функционалу с GNU­ и BSD­ версиями.   Есть   у   него   подозрения,   что   виртуальный   декстоп   можно   получить   средствами драйверов   от   производителей   видеокарт,   а   множественные   рабочие   столы   учреждаются благодаря сторонним программам, типа Aston. Да и mplayer под Windows, вроде, никто не запрещает собрать.
То есть, если как следует постараться, Windows можно превратить в некое подобие Linux'а
или *BSD. Но, как сказал известный советский поэт, Можно бы – да на фига?
Если в Linux'е или любой BSD можно иметь все это из коробки...
2

Комментарии

Гость: Tectus

121.09.10, 20:58

Могу заметить, что среднестатистические обыватели кроме мп3 о других форматах и не слыхивали. Досы и консоли - вообще ругательство. Больше двух -трех приложений не запускают. (Аудиоплейер и офисные приложения какие-то) Ну может оперу или Лису. Насчет командной строки... я не студент на курсе по Дельфи или еще чего-то, чтобы запоминать команды... Текстовый редактор. Лично столкнулся с проблемой, что по умолчанию Линуксовский блокнот не поддерживает ANSI Кодировку. Любой текст, который придет ко мне с Винды в текстовом формате с кодировкой по умолчанию я не прочитаю. Кароче я при своем мнении, что для домохозяки и соседа сантехника Винда более приемлема.

    221.09.10, 21:24Ответ на 1 от Гость: Tectus

    Я взагалі до ІТ не маю жодного відношення.
    Ну, а лінуксовий "блокнот" називається Gedit (gnome) і їх багато. Ви бачили що може Gedit і що може Блокнот?
    Порівнювати їх не можна. На рахунок кодування, як на мене, то проблема віндовс, а не лінукс. Навіть тепер, в "асьці" до мене часто приходять "ієрогліфи" тільки тому, що у когось на віндовсі стоїть стара "ася" і там проблеми з кодуванням.

      321.09.10, 21:27Ответ на 1 от Гость: Tectus

      Кароче я при своем мнении, что для домохозяки и соседа сантехника Винда более приемлема.То ваша думка. А на мій погляд сантехнік так само буде юзати лінух як і вінду. (муз,фото,відео,офіс,інтернет)

        421.09.10, 21:52Ответ на 1 от Гость: Tectus

        Могу заметить, что среднестатистические обыватели кроме мп3 о других форматах и не слыхивали.
        До речі, про формати. Відколи я познайомився з аудіо форматом ogg (Vorbis audio), з тих пір він мій улюблений, все, що мав у мп3, перекодував у ogg vorbis

          Гость: Tectus

          521.09.10, 22:17Ответ на 4 от Unknown host

          в чем его преимущесттво? Знаю, что ххорошо о нем отзываются.

            621.09.10, 22:32Ответ на 5 от Гость: Tectus

            ну, теорію не можу прокоментувати, в неті можна знайти. А от якості деякі знаю. По-перше він "вільний", тобто не комерційний, як відеоформат matroska (там до речі якраз аудіокодек ogg vorbis). По-друге, якість/розмір. Я ріпаю інтернет-радіо HBR1.com, там є потік ogg з бітрейтом 64kbit, дуже висока якість при низькому бітрейті. Напр, файл ogg розміром 35Мб і бітрейтом 64, час звучання 1год,15хв. Перекодуй в мп3, множ на 2, приблизно в 2 рази більший файл буде. Якшо на ПК гігабайти мп3, то в ogg буде в 2р менше без втрат якості. Головне -- без втрат якості.

              Гость: Tectus

              721.09.10, 22:39Ответ на 6 от Unknown host

              и тем не менее н с трудом пробивает себе дорогу. нет видимо людей кто бы это сделал

                821.09.10, 22:41Ответ на 7 от Гость: Tectus

                хто, формат ogg чи лінукс?

                  Гость: Tectus

                  921.09.10, 23:06Ответ на 8 от Unknown host

                  формат. С Линуксом все в порядке в этом плане. Система в последнее время начала активно развиваться.

                    1021.09.10, 23:15Ответ на 9 от Гость: Tectus

                    ну, хто знає його переваги, той користується ogg. Трохи є й стереотипи щодо мп3, "ніби це стандарт де-факто", бо всюди тільки мп3 на сайтах. Формат ще не дуже популярний, але зауважте, вже є для них мобільні плеєри що підтримують цей формат. Хочу автомагнітолу під ogg. Коротше, якщо вже з'явилась техніка що підтримує ogg, то це тішить. Мабуть за ним майбутнє, а не за мп3. Бо по властивостях він кращий.

                      Страницы:
                      1
                      2
                      3
                      предыдущая
                      следующая