хочу сюди!
 

Marina

44 роки, рак, познайомиться з хлопцем у віці 42-50 років

Его Всемогущество

  • 07.10.08, 12:23

Уже стал общеизвестен вопрос «может ли Бог создать камень, который Сам не сможет поднять?». Его задают, что бы доказать бессилие Бога, а стало быть и Его отсутствие, т.к. по определению Бог должен быть Всемогущим. Настало время поставить точку и закрыть этот вопрос!

Пора показать, что: 1) Ни религиозно фанатичное игнорирование этого вопроса 2) Ни пустое спекулирование куцей логикой материалиста – не является истиной удовлетворяющей всех. Лишь Ведическая философия и теология способна удовлетворить разум и душу.

Для большей ясности последующих ответов пройдёмся по понятиям. 1) Веды объясняют противоположную природу духа и материи. Это включает в себя и противоположную природу материального и духовного сознания. Дух динамичен и стремится к бесконечному совершенству, а материя наоборот – статична, никуда не стремится, но способна лишь бесконечно разрушаться. 2) У Бога, как у изначального и чистейшего представителя духовной категории, все абсолютные качества: знание, красота, сила, богатство, слава и пр. постоянно увеличиваются. Веды объясняют, что именно материальное сознание ограничивает понимание духовной природы и духовной логики.

Ответ на вопрос, в логическом пространстве расширенном Ведической мудростью таков. Господь Бог запросто создаст камень, который не сможет поднять. ? Но в следующее мгновение Его могущество расширяется, и Он также запросто поднимет этот камень. Однако вопрос о камне всего лишь – цветочек, ягодка – следующий вопрос.

Альтернативный вопрос ставит под сомнение не силу Бога, но Его способность не существовать и звучит так. Может ли Бог создать оружие, с помощью которого Его можно убить? Казалось бы – ловушка, из которой сам Всевышний не выберется. Так работает разум настроенных против Бога людей. Однажды Стендаль и Жюль Ренар (франц. писатели) высказали независимо друг от друга похожую мысль, что лучшей репутацией Бога было бы Его не существование. Итак, горькая ягодка оказывается лекарственной.

Три лекарственных эффекта оказывает на сознание ответ на альтернативный вопрос. 1) Бог создаёт совершенную иллюзию, заставляющую миллиарды живых существ считать, что Его нет, раз уж они того хотят. Или идеально разыграть правдоподобный спектакль Своего убийства, прецеденты которого уже были. 2) Бог – Самая совершенная Личность, поэтому и оружие для Его уничтожения должно быть, как минимум равно в совершенстве с Ним. Поэтому, только Он Сам может стать таким оружием и убить Себя, выполнив так условие вопроса, но продолжив существовать, к разочарованию атеистов как Победитель. То есть даже убив Себя, Бог продолжает существовать. 3) То, что никакими уловками невозможно избавиться от Бога совсем не является Его недостатком, а наоборот совершенством достойным прославления.

То, чего Бог не может – Его совершенство, а не недостаток. Что же не может Бог и почему это – совершенство? Бог не может (несколько примеров): 1) Создать треугольный квадрат или деревянное железо. 2) Управлять свободой воли живых существ. 3) Не отвечать на любовь любовью. 4) Быть не Тем, кем Он есть. (Например, быть не абсолютным) Подобных небылиц можно найти множество. Или один из серии схоластических вопросов: «Что будет если всеразрушающий предмет врежется в неразрушимый?» 5) Однажды великий император Акбар потребовал от министров ответа на вопрос: «Могу ли я что-либо, чего не может Бог?!» Министры побелели, ведь как ни ответь, либо Бог, либо царь будут прогневаны. Пауза накалялась. Тогда ближайший советник императора Бирбал сказал: «Да». По залу пробежал лёгкий шок и даже Акбар был удивлён. Бирбал объяснил, что всё творение принадлежит Богу, поэтому если Бог захочет кого-нибудь изгнать за пределы своих владений он не сможет этого сделать, а вы любого неугодного вам человека можете выдворить из своего царства. Все были удовлетворены.

Очевидно совершенство Бога даже в том, что Он может не всё. Потому Бог и хорош, что не может быть плохим (в абсолютном смысле). Именно всё то, что не может Бог и делает Его Богом. Представьте себе мир абсолютно не предсказуемый (т.е. совершенно), полный несуразиц, глупостей, где всё с ног на голову поставлено. Не только в физическом смысле, но и в психическом и даже духовном. Готовы ли мы к такому существованию? Бог же – всегда закон и порядок, предполагающий исключение не нужного.

Итак, Бог существует! Но, что бы увидеть Его Всемогущество, необходима духовная логика Вед. Постичь Источник и Причину всего сущего материальным сознанием, всё равно что делать фотографию однопиксельной фотокамерой. И закончу словами Жак Монсабре, подчеркнувшим однажды эту же мысль: «Если бы Бог на один день дал мне своё всемогущество, ты увидел бы, как бы я изменил этот мир! Но если бы Он дал мне и свою мудрость, я оставил бы всё, как есть»

 
 
 
 
 
 
 
2

Коментарі

17.10.08, 12:29

боян...

    Гість: Vreдинa

    27.10.08, 12:36Відповідь на 1 від Rэst

      37.10.08, 13:16

      Бред. Никто не задает этот вопрос в качестве опровержения или доказательства существования Бога. Просто хорошая демонстрация для логической задачи.

        47.10.08, 13:34

        Да-да. Много верного, логичного, интересного. Но мне думается. что в столь пространных рассуждениях все же есть небольшие, но принципиальные изъяноы. Вот только пара из них (на мой взгляд)
        1. материя и дух не могут быть противоположны. Ибо само понятие противоположности предполагает РАВНОЗНАЧНОСТЬ, РАВНОВЕСОМОСТЬ объектов противостояния. Материя же является всего лишь определенным продуктом духовной деятельности. И вовсе не противостоит духу, а лишь проявляет его.
        2.Свобода ТУТ есть не у живых существ, а ТОЛЬКО у человека. Что, кстати, легло в основу шестого доказательства существования Бога у Канта))

          анонім

          510.12.08, 15:23Відповідь на 4 від Коринфянин

          Бог - это совсем не личность. Это Нечто, что можно попробовать описать такими словами*. Вселенский Мегакомпьютер - руководящий енерго-информацыонным полем, метафизическими законами бытия, источник всех Энергий, макрокосмической, духовной енергии, сливающий все воедино, недающий роспасть нейтроны и протоны на безжызненный песок. Что же это*? Ведь исскуственный Интеллект тоже - может быть личностью. Возможно что Бог всетаки Личность, но... тогда полный НОЛЬ - доказательств Его проявления в Судьбах людей, в их бытовой жызни, их рождении и смерти, все происходит, как бы само собой, без участи Высшего Духовного Начала. Мы замечаем только Свою Карму и ее процесы. Верить же приходится только в сотворение Человеческой расы - Инопланетным разумом.

            616.12.08, 19:15Відповідь на 5 від анонім

            Ваши рассуждения - исключительно материалистичны, а стало быть не могут не только приблизиться хоть к сколь-нибудь понятногму описанию Бога, но и в принципе быть адекватными теме..
            Ваше понимание "проблемы" не ново и вполне понятно, но, увы - оно совсем в стороне от "проблемы". Духовные категории чрезвычайно сложно описать в привычных нам материальных понятиях.
            Ваш "ноль" доказательств - он только ДЛЯ ВАС ЛИЧНО- ноль. И тут НЕ СТОИТ делать обобщающие выводы)))) Дикари Полинезии, к примеру понятия не имеют о математическом анализе - но это вовсе не отменяет его законов и для них. Хотя сам матанализ - примитивная амеба - по сравнению с теми категориями, которые мы затронули в разговоре. ))))) Мы "замечаем" и "чувствуем" только то, на что способны в меру развития своей Души.

              анонім

              716.12.08, 20:22Відповідь на 6 від Коринфянин

              Мои Рассуждения исстинно берут начало не от материрилистических представлений а от совершенно противоположных материи - духовных ощущений и обычной человеческой логики*.. Суть такова.. Человек зависит от воздействующих на него факторов извне. Возростая в некой жизненной Атмосфере, то ли Агрессивной и полной разврата то ли наоборот, которая на него воздействует*, и формирует таким образом - его характер. Если он вырос в семье алкоголиков, наркоманов. и без материнской любви - это очевидно что в будущем он станет мстить своей матери - например насилуя и убивая молодых девушек*.И после этого - он попадает в ад*? изза чего? Ада несуществует, как и божественного библейского управления*, это доказывает не мое личное мнение*а Человеческую логику

                816.12.08, 20:55Відповідь на 7 від анонім

                Вы правы. Однако, для начала, что бы мы могли правильно понимать друг друга - хотелось бы определиться с терминологией.
                Если Вы понимаете человека как некую социально-физическую сущность - о мы говорим о разных вещах и никогда не придем к консенсусу))))
                Вы писали, что кое-что слышали о карме. Но, видимо Вы не совсем поняли. что это такое. Потому как Ваши "примеры из жизни" - перевернуты с ног на голову)))). Человек попадает в "плохую" семью именно для того, что бы "отработать" плохую карму. И если он выберет насилие и убийство - плохая карма не будет отработана. Если же - удержится - то исправит кое-что. Что до "ада" - мне кажется Вы слабо представляете себе, что имелось ввиду под этим понятием. Это вовсе не пекло с чертями. Это состояние нашей Души.

                  анонім

                  916.12.08, 21:02Відповідь на 6 від Коринфянин

                  И вообще не мелите всякую чушь*... Особенно про свой уровень розвития души*... я невижу никакого прогресса в вашем этапе жизненного цикла*, Просветлением и не пахнет*... О боге рассуждать - это не для детей*, еще немного так порозвиваеш свою душу, можеш и умом тронуться*,от познания бога*. Смертным это не под силу*. 3-тий этаж в Психбольнице - с видом в парк*, все, что ждет - человека, который думает - что может розвивать свою душу - самостоятельно, невникая в законы простейшей психологии*.

                    анонім

                    1016.12.08, 21:07Відповідь на 8 від Коринфянин

                    Я неговорил про то что человек попадает в плохую семью изза кармы! Читайте пожайлуста ход моих мыслей внимательно*

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      попередня
                      наступна