О сообществе

Все, кто желает возрождения Российской Империи. За Веру, Царя и Отечество!

Искать


Поиск заметок «революция» в сообществе «Монархисты»

"Великой революции" посвящается...

Какой могла бы стать Россия, если бы не революция ?


То, что Октябрьскую революцию сделали большевики, не вызывает сомнений у обывателей. Но именно партия большевиков стала главной помехой для Ленина, Троцкого и Свердлова, выполнявших задание банкиров с Уолл-стрит. А их союзником был глава временного правительства Керенский. О том, почему торопились с революцией Ленин и Троцкий, рассказывает этот фильм.

Бесы революции - Залкинд (видео)


Родилась 20 марта (1 апреля) 1876 года в семье купца 1-й гильдии Самуила Марковича Залкинда. Еврейка. Образование получила в Киевской женской гимназии и на медицинском факультете Лионского университета. В революционной деятельности с 17 лет. С 1896 года — участник российского социал-демократического движения и член РСДРП. 

В начале 1905 года — агент на Урале от «Бюро комитетов большинства».

С февраля 1917 года секретарь 1-го легального Московского комитета РСДРП(б); делегат 7-й (Апрельской) Всероссийской конференции и VI съезда РСДРП(б), в октябре 1917 года руководила вооружённым выступлением рабочих Рогожско-Симоновского района.

Преподавала на Пречистенских рабочих курсах.

После Октябрьской революции — на руководящей партийной и советской работе. Неоднократно избиралась членом ЦК и ЦКК ВКП(б).
Участие в Гражданской войне

В 1918 году была назначена военкомом бригады. С 1918 по 1919 — начальник политотделов 8-й, с 1919 по 1920 — начальник политотдела 13-й армий РККА. С 1920 заведующий политотделом Северной железной дороги.

В марте 1919 входила в «военную оппозицию».
Красный террор в Крыму
Основная статья: Красный террор в Крыму

В ноябре 1920 года была назначена секретарём Крымского обкома РКП(б). Вошла в состав образованного 14 ноября Крымского ревкома, во главе которого был поставлен Бела Кун. Вместе с Бела Куном и Георгием Пятаковым считается ответственной за проведение в Крыму массовых расстрелов жителей полуострова и пленных офицеров Русской армии П. Н. Врангеля[2][6]. тов. САМОЙЛОВА (Землячка) — крайне нервная и больная женщина, отрицавшая в своей работе какую бы то ни было систему убеждения и оставившая по себе почти у всех работников память «Аракчеевских времён». Не нужное ни к чему нервничание, слишком повышенный тон в разговоре со всеми почти товарищами, чрезвычайная требовательность... незаслуженные репрессии ко всем, кто имел хотя бы небольшую смелость «сметь своё суждение иметь» или просто «не понравиться»... В бытность тов. САМОЙЛОВОЙ в Крыму буквально все работники дрожали перед ней, не смея ослушаться её хотя бы самых глупых или ошибочных распоряжений.
Розалия Самойловна Землячка 
По мнению историков Зарубиных, такое обращение Розалии Самойловны к «товарищами по партии» показывает, что с «классовыми врагами» она вообще не церемонилась




И. Есаулов:
"Конечно, можно бы кое-что прибавить к нему. Все-таки биографии подобных садистов-русофобов, прахом которых опоганена нынешняя кремлевская стена, должна знать русская молодежь. Иначе как-то не очень понятна советская история XX века. Непонятно, например, почему никак, ну, просто никак эту креативную бригаду не удается эвакуировать с Красной площади – в более подобающие этим красавцам и красавицам места.

Вот со страшным Иосифом Виссарионычем справились в два счета, никто и не пикнул, а с этими – ну, никак…

Но еще любопытнее другое. Ведь интереснейшая биография у этой патологической советской садистки. Отчего тт. Венедиктов, Шендерович, отчего Млечин, Сванидзе, уж не говоря о паре сотен дим быковых не интересует, совсем не интересует такая яркая жизнь? А ведь крайне любопытно: с какими совписами дружила, что талдычила, какой был культурный круг общения, почему дожила до смерти в своей постели? Ведь на самом-то деле в “Постскриптуме” об этом сказано в самом общем виде, без всякой детализации.

Не считать же биографией апологию некоего Льва Овалова “Январские ночи”, в котором автор с восторгом признается, что первое слово, которое он услышал от Розалии Самойловны – “расстрелять”. И пишет-то с какой любовью – “Повернулась, мол, поднесла к своим близоруким глазам лорнет” (речь идет о том, что “старик-отец прятал в риге сына-дезертира, парня нашли, и обоих только что доставили в трибунал”) – “расстрелять”. Трогательно. А завершает Овалов свои апологетические “ночи” вот чем: “Изо дня в день выполняла она свою будничную работу, но работа эта была работой Коммунистической партии, а будни — буднями Октябрьской революции.Редко встречаются такие целеустремленные люди. Целенаправленность и верность Ленину — вот два ее достоинства. Вся ее жизнь связана с Лениным, и поэтому, рассказывая о Землячке, так часто приходится обращаться к Ленину. В этом ее сила, в этом пример, она по праву входит в когорту лучших ленинцев”. И ведь прав этот “Овалов”.

Первая женщина, награжденная орденом Красного Знамени. И было – за что. Та резня, которую Землячка организовала в Крыму (на пару с Бела Куном), напоминает разве что этнические чистки каких-то совсем древних эпох. В “Черной книге имен, которым не место на карте России” (М.: “Посев”, 2005), сост. доктор исторических наук С.В. Волков, о “фурии революции” сказано так: “даже среди большевиков Землячка выделялась особой ненавистью к царским офицерам и вообще к носителям культуры исторической России“. Это была действительно “кровавая вакханалия”, длившаяся до июня 1921 года, однако “фишка” в том, что бойня была весьма рационально организована. В чем надо признать выдающиеся заслуги “сухенькой учительницы с ничтожным лицом, писавшей о себе, что «у нее душа сжимается, как мимоза, от всякого резкого прикосновения»”.

На должности Председателя комиссии народного контроля (о чем идет речь в фильме) у заслуженной садистки Розалии Самойловны Землячки был достойный предшественник – Захар Моисеевич Беленький. И не менее славный преемник – Лев Захарович Мехлис. Все эти сведения имеются в абсолютно открытых источниках. А ведь какие любопытные детали наверняка имеются в закрытых. Когда их, наконец, откроют. И – если откроют, разумеется.

Странное все-таки дело – вот А. Пушкову это интересно, а Шендеровичу – “нет, совсем неинтересно”.

Открываю новиопский журнал “Дилетант”. О чем там? Да всё о том же. О новиопских “гениях” (например, рекламируется книжка Юлии Аксельрод “Мой дед Лев Троцкий и его семья” – М.: 2013) – на фоне чудовищной русской истории, о кровавых русских царях, о доме Романовых, которые один ужасней другого.

В частности, тем, что этот гадкий “Миша” – “казацкий царь”. Читаю у креативного парня Сергея Бунтмана – “… только не забудем, что в роли десницы Божьей решительно и талантливо выступили казаки… А последний Романов, Николай… вновь обопрется на “пращуровых” казаков”. Казалось бы, что Сергею Бунтману казаки, да еще “пращуровы”, ан, поди же ты…

А вот о Розалии Землячке совсем, совсем неинтересно Сергею Бунтману. Неинтересно также и Виталию Дымарскому. Прямо-таки парадокс. Потому, очевидно, они и “хорошие” парни, а Алексей Пушков – “плохой” парень. Ведь о “кровавой бойне в Крыму, которая была устроена большевиками” я, например, ни на “Дожде”, ни на “Эхе Москвы” что-то не слыхал.

Ибо “хороший” парень вот так свою передачу не закончит: “Ни Никита Хрущев, ни его последователи почему-то ни разу не осудили кровавый террор, задуманный Лениным и Троцким, ни его яростных исполнителей. Видимо потому что в чудовищном рвении тов. Землячки и ей подобных и была, собственно, сущность большевизма”.

“Хороший” парень ведь обязательно завернет при этом что-нибудь о скверной русской истории, в которой, мол, всегда “вот так”. Или же о раненых русских офицерах в Крыму, которые сами виноваты, что их приходилось топить.


Ну, где вы, хорошие парни, начинайте!

Кто заплатил Ленину

В последнее время стало популярным восхвалять Сталина, когда в опросе марта 2011-го на Пятом канале Петербурга "Кто для вас Сталин?" в передаче "Прощай, сталинизм!" Открытой студии 70% респондентов считают его вождём, а совсем не тираном и главой государства с тоталитарным антинародным режимом. Противопоставлять успехи страны при советской власти неудачам последних 20 лет новой России становится всё популярнее. Эксперты оценивают это явление как протестные настроения в обществе и такое положение не отражает реальной картины, а часто является следствием элементарного невежества. Появилась реальная опасность скатывания общества на почве неосведомлённости или даже последствий откровенной пропаганды прокоммунистических политических сил к тоталитарному режиму управления страной. ЗАБЫЛИ ! Администрация сообщества решила напомнить и многим объяснить впервые пройдясь ещё раз критически по основным вехам нашего недавнего советского прошлого. В основу документального фильма положена одна из многочисленных версий событий, приведших к октябрьскому перевороту 1917 года в России. В центре внимания документалистов - фигура Александра Парвуса. На самом деле Парвус - это Израиль Лазаревич Гельфанд. Именно он - организатор финансирования большевиков во главе с Лениным германским правительством - был главным действующим лицом этих событий. Предлагаемая в фильме версия убедительно подтверждается сенсационными документами из западных хранилищ и архивов ФСБ, впервые открытыми для российского зрителя, а также исследованиями авторитетных историков. В ленте использована уникальная кино- и фотохроника.

революционеры России - буржуи, интеллигенция и бездельники

Многие современники считают революцию в России 1917 года народной акцией неповиновения власти. Более того, не просто народной, а рабоче-крестьянской. Так ли это было, попытаемся разобраться в этой статье. Кроме собственно революции, будут рассматриваться и её истоки, дальние и близкие. Чтобы читатели не обвинили в смешивании фактов, сразу скажу - создатели революции 1917 года часто черпали идеи у предшественников, не связанных с ними прямо, и в статье будут рассмотрены участники не конкретного события, а череды событий, которые привели к террору большевиков и иным негативным для России последствиям. Цель статьи - показать, что вовсе не народ принимал подобные решения, а конкретные люди, которые, кстати, с точки зрения самих большевиков, могут рассматриваться как представители буржуазии и правящих классов, как правило, люди далеко не бедные.

Декабристы

Возможно начать и с более ранних времен и людей, но тогда статья будет очень большая. Потому, думаю, будет разумно в качестве первых утопистов (в этой статье) рассматривать декабристов. Читая о декабристах, многие подданные Российской империи были втянуты в революционную преступную деятельность. Список казненных (им и ограничимся, так как они не основная тема статьи):

  • Сергей Иванович Муравьёв-Апостол. Дворянин. Сын Ивана Матвеевича Муравьёва-Апостола, государственного деятеля и писателя. Состоял в масонской ложе "Трех Добродетелей". Отец Сергея Ивановича был в длительной опале при дворе, что возможно сыграло роль в формировании личных мотивов революционера. 
  • Петр Григорьевич Каховский. Родом из обедневших дворян. Еще в молодости уволен из юнкеров, по причине "шум и разные неблагопристойности… неплатёж денег в кондитерскую лавку и леность к службе". Пожалуй самый бедный из декабристов, потому именно ему остальные члены тайного общества хотели поручить роль цареубийцы, мотивируя это тем, что у него нет семьи. Убийца. Убил генерала Милорадовича Михаила Андреевича и командира лейб-гвардии Гренадерского полка Стюрлера Николая Карловича. Рекомендую почитать об этих достойных людях, жертвах бездельника Каховского. Мечтал истребить всю царскую семью.
  • Кондратий Федорович Рылеев. Дворянин. Член масонской ложи "К пламенеющей звезде", расположенной в С. Петербурге. На суде за мятеж, пытался "взять все на себя".
  • Михаил Павлович Бестужев-Рюмин. Дворянин. Сын надворного советника. Подпоручик армии.
  • Павел Иванович Пестель. Дворянин, из немцев. Масон.
Как видите, все эти люди были далеко не бедные, рабочими и крестьянами их назвать нельзя, и многие из них за боевые заслуги получали щедрые подарки от русских царей (например, тот же Пестель получил за боевые заслуги от Александра I 3000 десятин земли). Здесь я привел только список повешенных, остальным были сохранены жизни, что свидетельствует о мягкости русских царей. Основная моя мысль - революционеры они были не бедные, и здесь мы ничего даже предположить не можем о народном восстании. Эта инициатива исходила далеко не от народа.

"Земля и Воля" и "Народная воля"
Организация, чьей целью была крестьянская революция. Удивительно, что и в этой организации вдохновителями были вовсе не представители народа, а вполне конкретные люди, не совсем "из простого народа":
  • Александр Иванович Герцен. Дворянского происхождения. Незаконнорожденный сын Андрея Кобылы и 16-летней немки Генриетты-Вильгельмины-Луизы Гааг. Легко думать о "народном счастье", если у тебя есть свои владения, приносящие доход. Кстати, Герцен может считаться одним из первых известных свингеров. Будучи в изгнании в Ницце, не отказал жене в просьбе о "браке втроем", и семья Герцена порочно сожительствовала с семейством Гервегов. Позже жил с женой своего друга Огарева.
  • Николай Гаврилович Чернышевский. Родился в семье священника. Благодаря блестящему образованию, был человеком небедным. В своих идеях о коллективном хозяйстве опирался на идеи Шарля Фурье, утопического социалиста, тоже, кстати, небедного человека, у которого был довольно богатый отец, из купцов. На самом деле, следует отметить, что к "мажорам" или "буржуям" Чернышевского возможно отнести с натяжкой. 
Как видите, это совсем не тот "народ", о котором нам говорили большевики, впоследствии коммунисты. После "Земли и Воли" появилась организация "Народная воля". Давайте посмотрим, была ли эта "воля" "народной"? Ниже я представлю список имен ключевых членов этой организации.
  • Софья Львовна Перовская. Дворянка. Дочь губернатора Санкт-Петербурга, который затем стал членом совета  МВД.
  • Вера Николаевна Фигнер. Дворянка, дочь отставного штабс-капитана, выпускница Казанского Родионовского института благородных девиц.
  • Николай Александрович Морозов. Дворянин. Масон. Сын мологского помещика, родившийся в родовой усадьбе. Был вполне небедным человеком.
  • Степан Николаевич Халтурин. Родился в семье зажиточных крестьян Орловского уезда Вятской губернии. Представитель народа, однако же, не бедной части народа.
  • Николай Иванович Кибальчич. Родился в семье священника, имеет два высших - инженер путей сообщения и медицинское образование. Разрушил свою жизнь, участвуя в революционной деятельности. Буржуем назвать, конечно, сложно.
  • Юрий Николаевич Богданович. Дворянин. Служил землемером.
  • Герман Александрович Лопатин. Дворянин, сын действительного статского советника, председателя Ставропольской Казённой палаты. Из очень небедной семьи.
  • Николай Сергеевич Тютчев. Дворянин. Отец - морской офицер, позже действительный статский советник, начальник Московской межевой канцелярии, управляющий Санкт-Петербургской Удельной конторой. Небедное, "ненародное" происхождение.
  • Александр Иванович Баранников. Выпускник Павловского военного училища, возможно из народа.  Как видите, представители народа в нашем списке редкость. Кстати, именно таким как Баранников, поручали самую "черную" работу. Можете почитать биографию, чтобы убедиться в этом.
  • Николай Васильевич Клеточников. Дворянин. Сын титулярного советника, архитектора Пензенской казенной палаты. Работал в Третьем отделении, позже в полиции. Владел гос. тайной. Небедный человек, и совсем не "из народа".
  • Яков Лазаревич Юделевский. Еврей. Масон, член масонского ордена "Северная Звезда", позже "Северные братья". Сын адвоката. Получил блестящее образование. Небедный человек.
  • Андрей Иванович Желябов. Родился в семье крепостных крестьян. Получал юридическое образование (да-да, в Российской империи такое было вполне возможно, и много проще чем сейчас!).
  • Александр Дмитриевич Михайлов. Дворянин, сын курских помещиков. Из не очень богатой семьи, но нельзя сказать что из бедной.
Были также и другие члены, менее значимые, но участвовавшие непосредственно в убийстве Александра II, из "Народной Воли":
  • Игнатий Иоахимович Гриневецкий. Дворянин.
  • Николай Иванович Рысаков. Сын управляющего лесопильным заводом.
  • Тимофей Михайлович Михайлов. Чернорабочий. Наконец-то! Нашелся один...
  • Николай Алексеевич Саблин. Дворянин. Сын исправника, коллежского асессора. 
  • Геся Мировна Гельфман. Еврейка из Белоруссии. Жена Николая Саблина.
В итоге мы имеем восемь дворян, двух евреев, три представителя народа (и далеко не бедной его части), и двух чернорабочих. Это в основном (кроме чернорабочих) представители как раз тех классов, которые впоследствии были осуждаемы большевиками. Как сами видите, у рычагов управления организации стояли те, кого наши современники называют "золотой молодежью", "мажорами", "детьми богатых родителей". Многие из этих людей так и не получили высшее образование, потому что были исключены (часто добровольно) из своих учебных заведений, и так и не стали гордостью своего Отечества. На Александра III также готовили покушение в 1886. Вот эти люди:
  • Петр Яковлевич Шевырёв. Родился в семье купца. Из Харькова.
  • Александр Ильич Ульянов. Сын известного педагога и государственного деятеля.
Как видите, это не просто совпадения, и революционные идеи исходили не от крепостных, не от крестьян или рабочих, а от вполне обеспеченных граждан.

Маркс и Энгельс
Эта часть статьи будет короткая, так как эти люди жили не в России, но их идеи сыграли большую роль в революции. Карл Маркс и Фридрих Энгельс также не были "представителями народа" (в понимании большевиков).
  • Карл Маркс. Еврей. Сын адвоката при высшем апелляционном суде в Трире. Был старшиной трирской корпорации адвокатов.
  • Фридрих Энгельс. Сын преуспевающего фабриканта.
Здесь также без комментариев. Мы можем убедиться, что революционная идея исходила не из народа, а от тех, кто внушал народу эти "идеи".

Первый состав Совета Народных Комиссаров Советской России
Вот и добрались собственно до революционеров более поздних, о которых и шла речь в начале статьи. Приведем состав Совета, и взглянем на этих людей подробнее.
  • Владимир Ильич Ульянов (Ленин). Председатель СНК. Сын инспектора народных училищ Симбирской губернии, а после действительного статского советника.
  • Алексей Иванович Рыков. Нарком по внутренним делам. С детства испытывал нужду, но готовил себя точно не к рабоче-крестьянской деятельности. При помощи сестры поступил в гимназию. Уже в 13 лет давал частные уроки, чем вполне обеспечивал себя. Да, он был бедным, но он не был рабочим или крестьянином.
  • Владимир Павлович Милютин. Из семьи сельского учителя. Не рабочий и не крестьянин.
  • Александр Гаврилович Шляпников. Удивительно, но снова рабочий, притом классический образ, как их, рабочих, описывали большевики.
  • Владимир Александрович Антонов-Овсеенко. Сын поручика, позже капитана. Утверждая что  страдает "органическим отвращением к военщине", отказался давать присягу в армии, отчего "ушел в мир". Но, поработав немного чернорабочим, снова вступил в ряды, но уже юнкеров, скорее всего с целью распространять там агитацию (чем и занимался). Это не был рабочий или крестьянин, это был профессиональный революционер.
  • Николай Васильевич Крыленко. Сын акцизного чиновника. Учился на историко-филологическом факультете Петербургского университета, а значит точно не пророчил себе рабочую или крестьянскую участь.
  • Павел Ефимович Дыбенко. Родившийся в семье крестьянина, тем не менее становится матросом. После - профессиональный революционер. Во время русско-японской войны занимался пропагандой идей пораженчества России. Женой Павла Ефимовича была Александра Михайловна Коллонтай, дворянка, из очень обеспеченной семьи, дочь генерала Михаила Домонтовича. Павел Дыбенко также не был ни рабочим ни крестьянином.
  • Виктор Павлович Ногин. Сын приказчика. Рабочий, но предпочел работе на мануфактуре деятельность и карьеру партийного босса. Быть партийным боссом - это не каким-нибудь рабочим или крестьянином.
  • Анатолий Васильевич Луначарский. Сын действительного статского советника. Выпускник Цюрихского университета (крупнейшего в Швейцарии). Из небедной семьи. Не рабочий и не крестьянин.
  • Иван Иванович Скворцов-Степанов. Сын фабричного служащего. Выпускник Московского учительского института. Не рабочий и не крестьянин.
  • Лейба Давидович Бронштейн (Троцкий). Еврей. Сын зажиточных колонистов. Из очень небедной семьи. Не рабочий и не крестьянин.
  • Георгий Ипполитович Оппоков. Дворянин, сын священника. выпускник Петербургского университета, исторический факультет. Не рабочий и не крестьянин.
  • Иван Адольфович Теодорович. Дворянин, поляк. После окончания Московского университета, сразу стал профессиональным революционером. Никогда не работал. Не рабочий и не крестьянин.
  • Николай Павлович Глебов-Авилов. Работник типографии. В возрасте 17 лет решил стать профессиональным революционером. Это наверное лучше чем работать в типографии.
  • Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин). Революционная деятельность показалась ему лучшим вариантом, чем церковное служение. Не рабочий и не крестьянин.
  • Владимир Иванович Невский. Сын богатого купца.
В итоге имеем 8 дворян или потомков зажиточных семей, три рабочих (которые где-то работали), остальных вообще трудно классифицировать, так как они больше похожи на людей, которым революцию было делать намного выгоднее/удобнее, чем работать.

Заключение.
На этом обзор закончен. В следующих статьях будут подняты другие темы, где будет также отмечены многие интересные совпадения и факты.


Источник: Монархисты Малороссии.