Искать


Поиск заметок «политика» в архиве пользователя «Динна»

Сказка

Держава обезьян, или как одна партия не успела уложить чемоданы

Жила-была на свете одна партия. Очень хитро… устроенная. Называлась она… да все её и так знают. Сильно мечтала она попасть в анналы истории, как самая крутая партия. И за это была готова порвать избирателю... Короче, всё готова была порвать.

Жили сами партийцы не плохо, поскольку были у руля. Бывало, соберутся в главном партийном офисе, и давай рассказывать. Один говорит, у меня биде в сортире бриллиантами инкрустировано. Второй говорит – а у меня алмазами. А третий говорит – у меня изумрудами. В общем, жили хорошо, спасибо демократическим выборам.

Только однажды прибегают политтехнологи с имиджмейкерами и плачут, потупив лица свои продажные:

– Рейтинг ваш партийный не то, чтобы упал, а найти его не можем. Нет нигде! Так что на выборах у вас может не сложиться, не склеиться.

Очень огорчились члены той партии и говорят:

– Что ж вы падлы, в смысле, падаль сетевая фейсбучная, нам докладывали, что всё путём. Мол, раскрутили вы таких уродов, что мы на их фоне будем чисто Белоснежка и семь гномиков.

А технологи с перепугу не расслышали и говорят:

– На «гомиков» мы не обижаемся. Что есть, то есть. В Европу другим путём пролезть затруднительно. А насчёт вас народ так рассуждает: пусть эти хитро… задуманные, которые в анналы намылились, на наши бюллетени даже не рассчитывают. Мы не только за ваших уродов раскрученных проголосуем, но и за любую скотину, в смысле, животное. Только не за них. То есть, не за вас, уважаемые.

– Ну, и какие будут предложения, сучата вы почти порешённые, покойнички безпятиминутные?

– Так предложения сам народ подсказывает. Ясно, что любому «хомо сапиенсу» выборы вы сливаете. Рядом с людьми, извините, проигрываете. Так мы присмотрели вам оппозицию в мире животных. Среди приматов. Гориллы всё-таки на ступеньку ниже стоят по развитию. На их фоне можно умными зарисоваться, и даже где-то интеллектуалами.

– Ладно, пробуйте, – говорят активисты партийные. – Не привычно, конечно, с гориллами соревноваться. Да и страшновато. Звери как-никак. А вдруг они к власти придут и порвут нас как мартышек?

– Да что вы, успокойтесь! Тут наука полностью на вашей стороне. У горилл реакция замедленная. Тормознутые они. Так что, пока они разовьются до демократических выборов, вы в своих креслах по три срока отмотаете. Ну, а на крайний случай, уложить чемоданы и свалить к своим бабкам всегда успеете.

Словом, согласились хитро… сделанные партийцы. Завезли в столицу в срочном порядке партию горилл и стали с ними заниматься. Даже профессоров из Подмогилянской академии приглашали. И что б вы думали! Стало у этих горилл постепенно просыпаться сознание, а у некоторых даже свидомость прорезываться.

Сначала, конечно, были они скромными, тихими, не умели сами программу партийную составить. Костюмы от кутюр носить не получалось (путали пиджак с трусами). Да и «брегеты» золотые норовили надеть на каждую конечность по шесть штук. Но постепенно как-то освоились, язык государственный выучили. Сперва слабо, на уровне премьера. Потом ролик партийный сняли, где главный горилл мычал на экране: «Лапа не здригнеться на горлі у ворога!». И до того эти приматы со временем респектабельными стали, что их пригласил к себе в большое шоу под названием «Держава таки имеет талант» известный иллюзионист Семён Швыдкой. И лидер этих самых горилл у Швыдкого очень даже прижился. Стал речи говорить правильные.

– Нас, приматов, – говорил главный гамадрил, в смысле, горилл, – всю жизнь угнетали соседи северные. Прилетали к нам в Африку из Воронежа или Калуги, и как начнут угнетать! «Евгения Онегина» читать заставляли. Лапу давать учили. Требовали морду подстригать. А когда два наших героических товарища подняли восстание и укусили иностранного фельдшера, который с прививкой от чумки приезжал, так этих героев в зоопарк отправили и теперь не хотят им памятник ставить с надписью: «Гориллам слава!».

Одним словом, хотя и шероховатенько, однако постепенно политическая платформа стала у мавпочек вырисовываться. Так что Семён-иллюзионист главного примата даже по холке похлопал, мол, «дерзай, европеец прямоходящий!».

Но тут, господа-панове, случилась форменная беда. Прибегают, значит, снова политтехнологи с имиджмейкерами к нашим партийцам и плачут:

– Популярность обезьянок в народе растёт катастрофически! Уже многие жители столицы на митингах партии «Фронт Горилл на Свободе» заявляют, что чувствуют в себе духовное родство с приматами. Ощущают в себе признаки шимпанзе, которые прежде угнетала чуждая культура. И ещё говорят, что им давно по столичным каштанам прыгать хотелось с ветки на ветку, но не давала пятая колонна. И ещё говорят, что дорогие гориллочки всегда были им родственники, кумовья и братья по сознанию. А потому, говорят, веди нас, главный батьку-гамадрил, в ваше светлое будущее. А «Фронт Гамадрилов» им отвечает: «Будет у вас красивая держава сознательных обезьян! Точно такая же, как в цивилизованном мире! Только с приматами во главе».

А в конце добавили технологи запыхавшиеся, что передовой отряд орангутангов, с тяжёлыми предметами в передних конечностях, вот-вот будет здесь, в партийной резиденции.

– Ах, вы падлы социально-сетевые! Вы же обещали, что мы всегда успеем уложить чемоданы!

Вздохнули в ответ аналитики премудрые да технологи креативно мыслящие и говорят:

– Извините, промашка вышла в расчетах…

Ну, а дальше случилась трагедия, причём далеко не оптимистическая. Ворвались, значит, сознательные мартышки (а к тому времени в оппозиции и мартышки, и орангутанги, и макаки выдвинулись) короче, ворвались эти сознательные свободные приматы и первым делом из биде бриллианты с изумрудами выковыряли. Потом партийцам, про анналы мечтавшим, порвали… Ну всё, что можно было порвать, порвали. И всё что натягивалось, натянули. Потом по-быстрому памятник тем самым двум героям-гамадрилам соорудили. Из материала неизвестного, подозрительного и плохо застывающего. И прямо возле памятника приняли новую конституцию. И стала та держава называться Свободный Демократический Мавпостан…

Конечно, сегодня вы эту сказку, дорогие наши партийцы, вряд ли дочитаете. Вы у нас деловые. У вас дела повсюду – то делаются, то шьются. Но только знайте, хитро…лицые, что всё может именно так и случиться в натуре. То есть, в действительности. Потому что вы своими биде инкрустированными и своим постоянным пи…ском обманчивым так всех достали, что мы не только за приматов проголосуем, но и за одноклеточных. Даже за амёб, прости Господи! Вы и у амёб выборы не выиграете. Потому, что на того, кто постоянно и нагло…произносит неправду, только плюнуть хочется.

Ну, а если вы, малоуважаемые, всё-таки хотите узнать, чем эта сказка закончилась, и что там, в сказочном мире сейчас происходит, сообщаем.

Разбрелись, значит, победившие гориллы по державе. Заняли ключевые посты в МИДе и министерстве образования. Издали для школьников учебник пятитомный «История угнетения горилл и гамадрилов». И, кстати, вошли в Европу – стали ассоциированным членом Брюссельского зоопарка.

А ещё в храмах, где вы со свечами когда-то стояли, вроде как верующие, волосатые гориллы теперь хозяйничают. Иконы сорвали, а на их место фотки разных «тварин» повесили. И кланяются своему обезьяньему богу. И народ кланяться заставляют.

Вот за это вам отдельная благодарность, надеемся, на том свете полагается. А на этом свете пока до свиданья. Будьте вы, разводилы бессовестные, здоровы и счастливы. Молитвами ваших любимых гамадрилов, разумеется.

 

Ян Таксюр


http://nabat.mk.ua/news/64389.html

Невезение и вечность

При всем моем уважении к Ростиславу Ищенко, не могу согласиться с некоторыми положениями его статьи «Везение и вечность». Неприятие вызывает прежде всего утверждение, что «эти выборы справедливо можно назвать самыми честными в истории Украины. «Регионалы» ставили задачу показать Западу, что они победили честно, и они с этой задачей справились. Запад не нашел к чему придраться».

Ну не были эти выборы честными! Не были! И дело тут не в том, придрался или не придрался к чему-то Запад. Если Запад захочет придраться, то найдет к чему, даже когда выборы будут проведены идеально. И наоборот: тот же Запад «не заметит» самых наглых нарушений и фальсификаций, если результат для него будет приемлемым. В доказательство можно привести массу примеров, как из отечественной, так и из зарубежной истории. Вспомним хотя бы президентские «выборы» 1999 года или пресловутый «3-й тур» в 2004-м году. Однако, повторюсь, дело не в этом.

Эти выборы не были честными потому, что изначально не могли быть таковыми. Позволю себе предположить, что мажоритарная составляющая закладывалась в избирательную систему именно ради фальсификаций (и только для этого!). Ведь некоторым политикам гораздо проще, дешевле да и безопаснее купить членов избиркомов (и обеспечить с их помощью «правильный» результат), чем грызться с себе подобными за место в проходной части списка крупной партии или тратить силы и средства на поддержку иного партийного проекта.

Если говорить об истории парламентских выборов в нэзалэжной Украине, то относительно честными они являлись в 1994 году (хотя, видимо, не везде). Тогда у власть имущих еще не все было схвачено. Но с тех пор Украина быстро шла по пути «прогресса». В стране установилась олигархическая система, коррупция окончательно разъела государственный аппарат, правоохранительные органы остаются таковыми лишь по названию. Говорить в этих условиях о честных выборах по мажоритарке не приходится. Они не были таковыми ни в 1998-м, ни в 2002-м.

Конечно, фальсификации есть и при пропорциональной системе. Лично я уверен: на прошлых выборах (в 2007 году) «Нашей Украине» и Народной партии голоса просто приписали. Без тех приписок нашеукраинцев в парламенте было бы значительно меньше, а партия Литвина туда вообще бы не попала. Зато пять лет назад откровенно утопили СПУ…

Но все-таки при пропорционалке масштаб подтасовок не столь велик. И нет гарантии, что ту же комбинацию удастся повторить в следующий раз. Поэтому, когда наш славный спикер ратовал за возвращение к мажоритарке, у меня не возникло вопроса «Почему?»…

На мой взгляд, нечестность нынешних выборов несомненна. Неужели кто-то всерьез думает, что в Донецкой области люди всем довольны и строем ходят голосовать за ПР? Или что коммунисты (какие б там они ни были) не в состоянии провести хотя бы одного своего кандидата в регионах, где левые настроения традиционно сильны? К примеру, в 41-м округе, согласно официальным данным, проголосовало больше бюллетеней, чем было получено избирателями. Кому-то надо объяснять суть сего «феномена»?

То, что подтасовать итоги голосования удалось не везде, только подтверждает общее правило.

Хочу быть понятым правильно. Не о жалобах «оппозиции» тут речь. «Оппозиция» сама не может считаться олицетворением честности. Во-первых, потому, что в этой «оппозиции» много бывших высокопоставленных лиц – столь же склонных к фальсификации, как и нынешние. А, во-вторых, из-за того, что теперешние «оппозиционеры» пекутся не о справедливости, а о своей выгоде.

Вопрос не в «оппозиции». Заявлять о честности прошедших выборов не только неправомерно, но и, помимо прочего, неправильно, поскольку тем самым авторы подобных заявлений вольно или невольно солидаризируются с нынешней властью. В данном случае заявление Ростислава почти дословно перекликается с заявлением Азарова, да еще на фоне весьма неприглядных событий в ряде округов.

Между тем, если мы хотим создать полноценное движение за воссоединение Руси, солидаризироваться с этой властью не следует. Это очень важный момент.

Лично я никогда не буду голосовать за «Свободу». Не буду ни при каких обстоятельствах, так как тягнибоковцы - русофобы и для меня это достаточный аргумент. Но он недостаточен для очень многих наших сограждан. Эти сограждане на каждых выборах пребывают в поиске «меньшего зла». Помню размышления простых людей в 2004-м: за кого лучше голосовать – за националиста или за уголовника? Уж не знаю, на чьей стороне тогда было большинство (подлинные результаты тех выборов установить трудно), но значительное количество избирателей предпочло националиста. Потом, когда это «оранжевое» ничтожество надоело всем буквально до чертиков, общественное настроение качнулось в сторону ПР. Ныне вновь пошел обратный процесс.

Украинцы (разумею тут простых людей, а не интеллектуалов) - и голосовавшие за власть, и голосовавшие за «оппозицию», и не голосовавшие вообще, как правило, не видят для себя угрозы в русофобии. Не видят, так как, благодаря долговременному промыванию мозгов, не считают себя русскими. В противостоянии фашистов с криминальным режимом они вполне могут поддержать фашистов. А последние, оказавшись у власти, уже не дадут народу шансов «передумать» на следующих выборах. К этому идет.

Помешать данному течению событий могло бы движение за воссоединение Руси. Но если уже сейчас будущих деятелей такого движения начнут отождествлять с ныне правящими – движение не сможет стать третьей силой. Над этим стоит задуматься.

Второе, с чем я не согласен в статье Ростислава, - из области терминологии. По моему мнению, не следует относить «свободовцев» и им подобных к правым. Правые в классическом варианте – защитники традиций. А какие традиции отстаивает Тягнибок и компания? Права нации, которую не так давно искусственно создали, вычленив из русского народа (попробуйте найти этноним «украинцы» ну, хотя бы, у Тараса Шевченко). Навязывание «мовы», которая, опять же, создана искусственно и будучи сегодня объявляема родным языком украинцев, не является таковым де-факто. Поддержка псевдоцеркви. Ну какие они правые?

И третье. Я не согласен с тем, что «решение украинского вопроса – в роспуске страны (отделении Галичины)». Этот тезис Ростислав выдвигает не в первый раз. На мой взгляд, напрасно. Галиция – тоже часть исторической Руси. С какой стати ее отделять? Да – это постгеноцидная территория. В результате австро-венгерского террора (1914-1917 гг.) почти все лучшие представители коренного населения Галицкой Руси были уничтожены или вынуждены были бежать. А из оставшихся власти (австрийские, польские, потом и советские) делали манкуртов. Делали, внушая им, что они не русские, вдалбливая в головы «украинское национальное сознание». Таких манкуртов (или свидомитов) в Галиции сейчас много. Но это не повод для ее отделения. Если на кухне завелись тараканы, не нужно совсем отделять ее от остальной квартиры. Лучше – просто навести порядок.

Ведь все эти «национально сознательные» деятели – на самом деле являются ничтожествами. Они резвятся потому, что не встречают отпора. Потому, что власть обеспечила им режим наибольшего благоприятствования. Потому, что гарантированы от критики в СМИ (к их услугам общенациональные теле- и радиоканалы, а идейные оппоненты могут ответить им в лучшем случае - в своих газетах).

И самое интересное – в глубине души они сознают свое убожество. Для меня тут характерным показателем является некий «кандидат политических наук», часто именующий себя еще и «историком». Он несет полнейшую ахинею, когда публикуется, скажем, в «Украинской правде», но становится значительно более адекватным, давая комментарии в еженедельнике «2000» (то есть, когда имеет дело с аудиторией, где может быть изобличен).

В честной, открытой, публичной дискуссии вся никчемность адептов «украинской национальной идеи» легко будет выявлена и продемонстрирована, нагота свидомитских «королей» обнаружится в полной мере. Соответственно, все потуги галицких манкрутов сойдут на нет, в «Свободе» и аналогичных организациях останется лишь кучка фанатиков, жертвовать ради которых Галицкой Русью не стоит. Как там поется в английской песенке? «Сжигать не стоит одеяло, коль под него блоха попала».

И последнее. Мне не нравится повесть Булгакова «Собачье сердце». Не нравится, несмотря на очевидную талантливость автора. Наверное, потому, что я очень хорошо отношусь к собакам и считаю, что собачье сердце часто бывает лучше и добрее сердца человеческого. Но раз уж на образ Шарикова часто ссылаются, сошлюсь и я.

Если мне не изменяет память (давно я читал упомянутое произведение), гнусность сего персонажа проявлялась благодаря покровительству со стороны наделенного определенными полномочиями Швондера. Так вот – наша проблема, проблема нашей страны – не в шариковых. Все эти тягнибоки, фарионши и т.п. сами по себе – яйца выеденного не стоят. Проблема в швондерах. В том, что все годы независимости Украину возглавляли швондеры. Без них можно будет быстро поставить шариковых на место. Тогда и Галицию отделять не придется. А иначе нам еще долго будет не везти. Не хочу говорить: «вечно» (вечность не в моей компетенции), но долго. Нам, а не шариковым.

Александр Каревин

Везение и вечность

Партии регионов и лично Виктору Федоровичу Януковичу безумно повезло со страной. С оппозицией, конечно, им тоже повезло. Но во вторую очередь. В первую, все-таки, со страной. Надо быть Арсением Петровичем Яценюком, чтобы имея в конце февраля совокупный с «Батькивщиной» рейтинг в 36% при повышающем тренде против 19% и понижающего тренда у Партии регионов, после восьмимесячной избирательной кампании вчистую проиграть выборы, в полтора раза снизив свой результат и добившись почти двукратного увеличения результата оппонентов.

 Но с этой его особенностью общественность познакомилась еще во время президентских выборов, в которые он вступил фаворитом сторонников «третьей силы» и к концу избирательной кампании успешно проиграл третье место никакому Сергею Тигипко. В общем, после того, как Арсений Петрович – амбициозный и пустой мажор, прикидывающийся интеллектуалом, возглавил объединенную оппозицию, Андрей Петрович Клюев мог спокойно распустить штаб и сэкономить личные и партийные деньги. Победа была у Партии регионов практически в кармане.

 Но Арсений Петрович слил лишь одну оппозиционную силу, пусть и самую опасную. Между тем ни для кого не секрет, что Партию регионов, мягко говоря, в стране не любят и (те, кто все же собирался голосовать) готовы были отдать свои голоса кому угодно, кроме «регионалов». И, тем не менее, «регионалы» не просто победили, заняв первое место с впечатляющим отрывом от второго. Они победили символично, поскольку совершенно правильно обращают внимание на то, что впервые в украинской истории партия власти побеждает на выборах, да еще и в условиях кризиса.

 Причем эти выборы справедливо можно назвать самыми честными в истории Украины. «Регионалы» ставили задачу показать Западу, что они победили абсолютно честно, и они с этой задачей справились. Запад не нашел к чему придраться и его наблюдатели лишь пробурчали что-то невразумительное по поводу того, что «Тимошенко все равно в тюрьме». Это уже даже не смешно.

 В упоении от своего успеха «регионалы» не дают себе труд осмыслить его причины и искреннее думают, что победили они потому, что очень умные и правильно построили избирательную кампанию. Это неправда. Избирательная кампания «регионалов» была не лучше, чем у оппозиции: очень дорогая, невнятная, неадекватная и не интересная. Меньше трети избирателей, отдавших голоса Партии регионов – ее ядерный электорат всегда голосующий за ПР просто потому, что всегда голосует за ПР. Еще около трети – те, кто всегда голосует за власть (независимо от ее партийности). Это люди, которые не только за «регионалов», но и за фашистов, и за коммунистов, и за либералов проголосуют, если те у власти окажутся. И, наконец, почти половина голосов отданных за «регионалов» – голоса против «оранжевых» и «коричневых».

 Вот это и есть ключевой момент, выведший Партию регионов с последнего или предпоследнего места в соревновании списков на первое. Именно поэтому я и утверждаю, что «регионалам» повезло со страной. Только в расколотой по этническому, лингвистическому, конфессиональному принципу Украине, две части которой ненавидят друг друга даже больше, чем власть, правящая партия, нагло не выполнившая ни одного своего обещания, практически похоронившая остатки экономики страны, погрузившая государство в международную изоляцию, не вызывающая положительных эмоций ни в Москве, ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне, могла собрать такой электоральный урожай.

 Пророссийский избиратель Юго-Востока, справедливо не верящий, что КПУ может прийти к власти даже, если соберет на выборах 100% голосов и опасающийся возвращения во власть «оранжево-коричневых», но уже при главенстве откровенных фашистов, отдает голоса единственной политической силе, которая в его представлении способна, хоть и плохо, но все же противостоять фашистской угрозе. Необходимость политического противостояния угрозе украинского фашизма превосходит в глазах избирателя важность социального конфликта, вызываемого политикой ограбления остатков общенародной собственности, проводимой Партией регионов.

 Сегодня я не знаю иной такой уникально расколотой страны, и в этом отношении «регионалам» безбожно повезло. Ну и еще они должны поставить памятник Виктору Ющенко. Именно этот певец голодомора и героизатор коллаборантов в 2004 году не просто институционализировал раскол, переведя его из латентного не осознаваемого населением состояния в реальную политику, не просто четко указал Востоку и Западу страны друг на друга, как на врагов, но и, в силу логики противостояния (а боролся он с ПР и с Януковичем) формализовал именно Партию регионов, в качестве защитника интересов русской Украины (каковым она на самом деле никогда не была). В значительной степени именно Ющенко и его политтехнологи образца 2004-го года создали миф о «пророссийских регионалах» и определили этой бессмысленной олигархической партии идеологическую нишу, в которой «регионалы» удобно умостились и приобрели массовую поддержку.

 Вот этот-то раскол страны и навязанная политическими оппонентами идеологичность выиграли за Партию регионов все ее кампании (президентские 2004-го и 2010-го годов и парламентские 2006-го, 2007-го и 2012-го годов). Будь на Украине настоящая русская партия, постоянно повторяющийся успех этой неинтеллектуальной и в целом неадекватной политической силы, неспособной понять и защищать даже собственные шкурные интересы был бы невозможен.

 Однако везение не может длиться вечно. Рано или поздно все хорошее заканчивается. И заканчивается как раз тогда, когда привыкшим к везению политикам начинает казаться, что они окончательно схватили Бога за бороду, и их благополучие установилось навсегда. Я уверен, что после этих выборов «регионалы» станут еще наглее, еще неадекватнее и еще увереннее в том, что все у них будет хорошо просто потому, что они такие отличные парни. В глубине души они, наверное, повторяют слова Шарика-Шарикова: «Наверное я благородных кровей. Бабушка, царствие ей небесное, с Водолазом согрешила»...

 Эта победа, однако, может стать для ПР последней – настоящей лебединой песней. Нельзя не видеть резкий рост популярности «Свободы». Вложившись в раскрутку фашистов для мобилизации собственного избирателя, ПР достигла минимального эффекта – ее избиратель пошел бы голосовать против «оранжевых» и без коричневого пугала. Зато крайний правый фланг ПР мобилизовала эффективно. 10% «Свободы» на выборах и ее заход в парламент дадут ей взрывной рост популярности. Уже сейчас и сторонники Яценюка и сторонники Кличко убедились, что радикальные парни из «Свободы» могут заводить в парламент список, а, значит, следующий раз они не будут бояться, что отданные за «Свободу» голоса пропадут. Кроме того многие из тех, кто стеснялся признаться в том, что будет голосовать за фашистов, сможет теперь утешить себя тем, что это респектабельная парламентская политическая партия.

 Следовательно, дальнейшая радикализация правого фланга неизбежна. Но неизбежна радикализация также и русского фланга. Русская Украина, голосующая за ПР от безысходности и не верящая в способность «регионалов» и коммунистов реально решить проблемы дискриминируемого русского большинства на Украине, начала самоорганизовываться еще до выборов. Успех «Свободы» активизирует этот процесс и радикализирует русские политические силы. Боюсь, что усиление украинского фашизма может породить в качестве ответной реакции русский фашизм.

 Если это течение останется маргинальным и контролируемым цивилизованной русской партией, которая имеет все шансы возникнуть, особой беды нет. Но «регионалы» успешно разрушают все цивилизованные русские проекты, для того, чтобы не допустить на русское поле некоммунистического конкурента, способного помножить Партию регионов на ноль в юго-восточных областях.

 Но фашистов нельзя подкупить и разрушить изнутри. Деньги они возьмут, а играть все равно будут по своим правилам. Таким образом, успешно раскрутив проект украинской фашистской партии, Партия регионов создала все условия для проявления аналогичной русской политической силы. Попытайтесь угадать с трех раз кого радикалы повесят прежде, чем начать междоусобною войну...

 Кстати, междоусобица может и не понадобиться. Этнически ориентированные политические силы неоднократно говорили о том, что видят решение украинского вопроса в роспуске страны (отделении Галичины). Вопрос о границе можно утрясти, а избиратели в большинстве своем давно не желают жить вместе.

 Тот предел радикализации, который сохранял страну в целостности и позволял ПР, ничего не делая, выигрывать выборы за выборами преодолен. Дальнейшее нагнетание противостояния в обществе практически неизбежно – процесс уже вышел из-под контроля. Состояние экономической катастрофы в ближайшее время не рассосется – ситуация будет только ухудшаться, а это – дополнительный стимул к радикализации.

 ПР – естественный враг и правых, и левых, и русофилов, и русофобов. Она враг именно в силу своей половинчатости, искреннего желания совершить невозможное, скрестить ежа с ужом и сшить Украину. Поэтому прежде, чем размежеваться, радикалы с обеих сторон вынуждены будут начать войну на уничтожение против Партии регионов. Радикалы же отличаются тем, что реально могут вывести на улицы 10-20 тысяч боевиков (со временем их количество вырастет). Это сила достаточная для того, чтобы установить контроль над столицей и свергнуть любую власть, тем более столь непопулярную, как власть ПР...

 ...Конечно, в условиях раскола страны, этого недостаточно чтобы власть удержать, но если согласиться отпустить враждебные области, то в своей части можно добиться достаточно быстрой стабилизации. Пока еще «регионалам» безбожно везет. Но ничто не вечно под луной...

Ростислав Ищенко

Украиночка с выходом: есть ли у Тимошенко шансы выйти на свободу

Пока Юлия Тимошенко сидит в тюрьме, ее адвокаты ищут пути освобождения своей подзащитной. Согласно вердикту суда, экс-премьер может оставаться за решеткой до 2018 года. «АиФ» проанализировал, какие факторы  факторы и как именно могут повлиять на судьбу лидера украинской оппозиции.
Будем говорить серьезно: никакие незаконные и авантюрные мероприятия не смогут вернуть лидера оппозиции в полноценный политический строй. Ее устроит только законное решение. Мы постарались максимально абстрагироваться от эмоциональных и политических составляющих дела и рассмотрели перспективы развития ситуации.

План «А»: отмена приговора

Как объяснил «АиФ» один из защитников экс-премьера, адвокат Александр Плахотнюк, с точки зрения Уголовно-процессуального кодекса вариантов досрочного освобождения Тимошенко может быть несколько. Наиболее реальный — отмена приговора в ближайшем будущем.

— Теоретически существует перспектива отмены приговора Высшим специализированным судом. Мы обязательно обратимся туда и обжалуем вынесенное решение суда, — рассказывает Плахотнюк. — Шансы отмены приговора: 50 на 50. Но даже если будет отмена, я сомневаюсь, что Высший специализированный суд примет какое-то решение по сути дела. Скорее всего, отмена приведет к новому судебному рассмотрению. Что в принципе тоже неплохо и дает определенные перспективы.

План «Б»: внешние ресурсы

Если этот путь не сработает — возможен «европейский вариант». Европейский суд по правам человека уже принял к ускоренному рассмотрению дело Тимошенко.

— Сам по себе он не может отменять приговоры наших, отечественных судов, — напоминает адвокат. — Но он может установить факт нарушения каких-либо прав. В том числе права на защиту. А оно при рассмотрении этого уголовного дела было нарушено. Если этот факт будет установлен, Верховный суд Украины обязан будет пересмотреть решение отечественных судов. Поскольку нарушения были на всех стадиях дела, получается, что приговор будет отменен. Если не нашими инстанциями сейчас, то с подачи Европейского суда Верховным судом.

Первые два варианта развития событий наиболее приближены к реальному делу. Теперь мы переходим в плоскость теоретическую.

КСТАТИ Харьковские активисты «Батьківщини» собрали около 2 тыс. подписей за выдвижение Юлии Тимошенко на получение Нобелевской премии мира. Подписи будут собираться до конца месяца, а потом их передадут в Нобелевский комитет. По словам инициаторов акции, идея «получила поддержку в Европе и Америке».

План «В»: вина без наказания

По мнению Плахотнюка, до кассаций возможно только одно изменение по сути — это декриминализация 365 статьи Уголовного кодекса — «превышение служебных полномочий», по которой осуждена Юлия Тимошенко. Этот сценарий может сработать, если декриминализация статьи произойдет на каком-то этапе до принятия решения судом кассационной инстанции или Европейским судом. В этом случае человек, признанный виновным в совершении преступления, освобождается от наказания после вступления в силу закона о декриминализации. Перспектива такого развития событий не удовлетворяет ни экс-премьера, ни ее защиту. Потому что это не дает полноценной реабилитации обвиняемой.

План «Г»: болезненный

Также в теории людей, осужденных по 365 статье, можно освободить от наказания по состоянию здоровья. Есть перечень болезней, утвержденный совместным приказом Минздрава и МВД, которые дают основания для освобождения от отбывания наказания. Но защитник Тимошенко не готов считать этот вариант применимым в конкретном случае. Принципиальная позиция Тимошенко — не ссылаться на здоровье и не просить помилования у власти.

План «Д»: долгосрочный

Более традиционные пути досрочного освобождения возникают после отбытия каких-либо частей срока — не менее 2/3. В случае Тимошенко речь может идти о 5-6 годах. Здесь против позиций ее защиты может сработать непогашенный материальный ущерб по гражданскому иску. Суд может посчитать этот факт препятствием для условно-досрочного освобождения.

Как объяснил «АиФ» председатель Государственной исполнительной службы Геннадий СТАДНИК, по закону «Об исполнительном производстве», если средств, полученных от реализации имущества должника или взысканных в законном порядке, недостаточно для погашения задолженности, другого имущества у должника нет, а меры по розыску имущества оказались безрезультатными, исполнительный лист возвращается взыскателю. Другими словами, возможности исполнительной службы строго ограничены законом. Она не может реализовать и использовать для компенсации ущерба имущество и материальные ценности должника без документального подтверждения его имущественных прав.

А как мы помним, стоимость имущества, задекларированного Юлией Тимошенко, по общим оценкам, едва ли «дотянет» до миллиона гривен. Нанесенный же «Нефтегазу» ущерб, по данным обвинения, оценивается в 1,5 млрд грн. То есть шансы на выход таким путем минимальны.

МНЕНИЕ

Владимир Фесенко, глава Центра прикладных политических исследований «Пента»:

— Следующие президентские выборы повлияют только в том случае, если они поменяют власть в стране. Уход Януковича и приход нового президента совершенно точно приведет к освобождению Тимошенко. Даже неважно, кто победит. Просто на это пойдет любой новый президент, заинтересованный в развитии отношений с Евросоюзом, тем более что к 2015 году, оставшись в тюрьме, Тимошенко не будет представлять серьезной прямой угрозы новому главе государства.

Влияние парламентских выборов тоже возможно, но в меньшей степени. Если итоги выборов спровоцируют острый политический кризис, то освобождение Тимошенко станет одним из его лозунгов. Но если власть будет действовать гибко и допустит частичную коррекцию в структуре парламента, его руководства, даст оппозиции одержать хотя бы относительную победу — тут тема Тимошенко будет фоновой. Потому что для многих оппозиционеров, по большому счету, выгодно, чтобы их лидер оставалась в тюрьме — вплоть до президентских выборов. Чтобы ее темой можно было играть не напрягаясь рядом с реальным политическим противником.

Гораздо больше выборов на судьбу Тимошенко будет влиять решение Европейского суда. Потому что власти нужно будет на него реагировать. Ей придется искать какую-то новую тактику в решении этой проблемы: либо выпускать с какими-то ограничениями, либо затягивать пере-смотр дела, либо арестовывать Тимошенко уже по другому делу и т. п.

Александр РАР, директор Центра им. Бертольда Бейца:

— Решение Европейского суда по правам человека по делу Юлии Тимошенко станет судьбоносным моментом для украинской власти. Не исключено, что больную женщину могут помиловать, выпустить в ту же Германию или Францию. Но выпускать ее будут именно за границу, а не на свободу в Украине, потому что внутри страны она сразу приобретет ореол украинского Манделы.

В то же время в отношении российского бизнесмена Михаила Ходорковского решение Европейского суда не сыграло никакой роли, а его защитники возлагали на этот вердикт большие надежды. В случае с Тимошенко решение международного суда тоже может быть под вопросом: насколько он способен разобраться в тонкостях политики и самой бизнес-активности экс-премьера в прошлом.

Объяснять осуждение Тимошенко неправильным политическим контрактом с Россией — это чушь. По мнению всех международных наблюдателей, за подобные шаги не сажают, экс-премьер не может нести наказание за свои политические решения. Ее просто не смогли «поймать за руку» в ее настоящих грехах, поэтому посадили за это.

Я думаю, что Европейский Союз, который очень сильно давил на Украину в преддверии последнего саммита ЕС — Украина, сейчас замолк потому, что у Европы появились другие проблемы. Никаких санкций против Украины не будет. Подробнее:http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/7858151/?frommail=1

Горбачев и Цветаева

Перелистывая в очередной раз томик Цветаевой, в буквальном смысле слова споткнулась о ее стихотворение "Страна". Почему оно раньше не так больно задевало? Очевидно, возраст пришел. Вместе с пониманием. Посчитала: в этом году стихотворению исполнится восемьдесят лет. И тут же пронеслась в голове аналогия: ровно столько же- 80 лет- исполнилось "выдающемуся" политическому деятелю Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Только вот такой значительный юбилей он почему-то праздновал в Лондоне, а не у себя на Родине. Почему? Наверное, потому что больше нет ее у Михаила Сергеевича. Он ее украл. И у нас, и у себя...

А, может быть, этому лондонскому празднованию все-таки есть объяснение? Ведь мы же все помним, как около двадцати пяти лет назад Маргарет Тэтчер сделала западному миру своеобразный посыл: "С Горбачевым можно иметь дело!". Вот и поимели... И празднуют юбилей первому и последнему президенту СССР. Страны, которой больше нет...

Ах, да. Вы можете спросить, при чем же здесь Цветаева? Напомню вам ее стихотворение

СТРАНА

С фонарем обшарьте Весь подлунный свет! Той страны на карте -- Нет, в пространстве - нет. Выпита как с блюдца, -- Донышко блестит. Можно ли вернуться В дом, который - срыт? Заново родися -- В новую страну! Ну-ка, воротися На спину коню Сбросившему! Кости Целы-то - хотя? Эдакому гостю Булочник - ломтя Ломаного, плотник -- Гроба не продаст! Той ее - несчетных Верст, небесных царств, Той, где на монетах -- Молодость моя, Той России - нету. - Как и той меня.

...Больше мне, к сожалению, добавить нечего...