Искать


Поиск заметок «мнение» в архиве пользователя «Aндpey*»

ТакуюСтрануПросрали – это диагноз. Ленинопад.

Приветствую Вас друзья! Сегодня про снос изваяний Ильича, их в стране около тысячи, разных калибров. Надо – не надо? От себя буквально пару слов, что бы уж совсем не скатываться в копипаст.

1.    Поговаривают, гражданин Ульянов написал массу умных вещей. Может быть. На заборе тоже кое-что написано, а под ним дрова. В первую очередь он был практик, первое лицо государства, председатель совнаркома. Его распоряжения выполнялись.

2.    Ниже я приведу примеры «творчества» Вождя, не самые яркие, есть поярче, но эти легко обнаружить в свободном доступе и убедиться, что фразы не вырваны из контекста, а сокращения не изменяют сути и смысла.

 

Ну а теперь дадим слово товарищу Ульянову (Ленину).

 

196 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ26/VI. 1918.

Также Лашевичу и другим членам TTC

Тов. Зиновьев! Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели от­ветить на убийство Володарского массовым террором и что вы (не Вы лично, а питер­ские цекисты или пекисты) удержали

Протестую решительно!

Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную.

Это не—воз—мож—но!

Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энер­гию и массовидность террора против контрреволюционеров, и особенно в Питере, при­мер коего решает.

Привет! Ленин

P. S. Отряды и отряды: используйте победу на перевыборах. Если питерцы двинут тысяч 10—20 в Тамбовскую губернию и на Урал и т. п., и себя спасут и всю рево­люцию, вполне и наверное. Урожай гигантский, дотянуть только несколько недель.

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 106).

 

257 Г. Ф. ФЕДОРОВУ9. VIII. 1918 г.

т. Федоров!

В Нижнем, явно, готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, со­ставить тройку диктаторов (Вас, Маркина и др.), навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т. п.

Ни минуты промедления.

Надо действовать вовсю: массовые обыски. Расстрелы за хранение оружия. Массо­вый вывоз меньшевиков и ненадежных. Смена охраны при складах, поставить надеж­ных.

 (Ленин, ПСС, т. 50, с. 142)

 

Пенза Губисполком Копия Евгении Богдановне Бош

Получил Вашу телеграмму. Необходимо организовать усиленную охрану из от­борно надежных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков, по­пов и белогвардейцев; сомнительных запереть

в концентрационный лагерь вне города. Экспедицию пустите в ход. Телеграфируйте об исполнении.

Предсовнаркома Ленин

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 143-144)

 

А. Д. ЦЮРУПЕ10/VIII—18.Цюрупе:

(1) Это архискандал, бешеный скандал, что в Саратове есть хлеб, а мы не можем свезти!! Не командировать ли на каждую узловую станцию по 1—2 продовольственника? Что бы еще сделать?

(2) Проект декрета — в каждой хлебной волости 25—30 заложников из богачей, от­вечающих жизнью за сбор и ссыпку всех излишков.

 (3) Заказать Попову спешно: наряды поволостные. Т. е. сколько излишков хлеба должно быть в каждой волости. Сколько каждая должна дать?

Я предлагаю «заложников» не взять, а назначить поименно по волостям. Цель назначения: именно богачи, как они отвечают за контрибуцию, отвечают жизнью за немедленный сбор и ссыпку излишков хлеба. Инструкция такая (назначить «заложников») дается

(а) комитетам бедноты,

() всем продотрядам.

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 144-145)

 

 

292 ТЕЛЕГРАММА ЛИВЕНСКОМУ ИСПОЛКОМУ 20. VIII. 1918 г.

Ливны, исполкому

Копия военкому Семашке и организации коммунистов

Приветствую энергичное подавление кулаков и белогвардейцев в уезде. Необходимо ковать железо пока горячо и, не упуская ни минуты, организовать бедноту в уезде, конфисковать весь хлеб и все имущество у восставших кулаков, повесить зачинщиков из кулаков, мобилизовать и вооружить бедноту при надежных вождях из нашего отря­да, арестовать заложников из богачей и держать их, пока не будут собраны и ссыпаны в их волости все излишки хлеба. Телеграфируйте исполнение. Часть образцового Желез­ного полка пошлите тотчас в Пензу.

Предсовнаркома Ленин

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 160)

609 ТЕЛЕГРАММА И. В. СТАЛИНУ

Петроград

Смольный

Зиновьеву для Сталина

Сегодня узнал о переходе к врагу еще одного питерского полка и об отказе насту­пать двух полков. Надо усилить надзор и влитие рабочих.

Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь, чтобы потом обменять .

Ленин

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 335)

 

ХарьковРеввоенсовет Югозап Сталину

Сегодня я слышал Вас и всех великолепно, каждое слово. Пригрозите расстрелом тому неряхе, который, заведуя связью, не умеет дать Вам хорошего усилителя и до­биться полной исправности телефонной связи со мной. Я одобряю уменьшенную раз­верстку и обязательную выдачу бедноте в первую голову части собранного хлеба. Надо бедноту прежде всего заинтересовать.

Ленин

(Ленин, ПСС, т. 51, с. 134)

 

Уральск, Ревкому Уральской области Президиуму исполкома, Саратов

Копия Авксентъевскому, копия Уральск, губкомпарт, Саратов, губкомпарт

Бывшим начдивом 2-ой туркдивизии Сапожковым поднято восстание в Бузулукском районе. Сапожкову удалось привлечь на свою сторону некоторые красноармейские части и часть кулацкого населения… С целью облегчить борьбу с Сапожковым и воспрепятствовать его успешному бегству предлагаю

 5) пресекать в корне всякое проявление сочувствия и тем бо­лее содействия местного населения Сапожкову … от селений, лежащих на пути следования отрядов Сапожкова, брать заложников, дабы предупредить возможность содействия.

2 августа.                                                               Предсовтрудобороны Ленин

(Ленин, ПСС, т. 51, с.348)

 

ПОГОЛОВНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ ДЛЯ ВОЙНЫ

Отметим только, что наиболее близкие к Советской власти мелкобуржуазные демо­краты, называющие себя, как водится, социалистами, например, некоторые из «левых» меньшевиков и т. п., особенно любят возмущаться «варварским», по их мнению, прие­мом брать заложников.

Пусть себе возмущаются, но войны без этого вести нельзя, и при обострении опас­ности употребление этого средства необходимо, во всех смыслах, расширять и уча­щать. … Надо составлять списки подобных групп (или принуждать их самих состав­лять группы с круговой порукой) и не только ставить их на окопные работы, как это иногда практикуется, но и возлагать на них самую разнообразную и всестороннюю ма­териальную помощь Красной Армии

(Ленин, ПСС, т. 39, с. 62)

 

ТЕЗИСЫ ПО ТЕКУЩЕМУ МОМЕНТУ

1) Военный комиссариат превратить в Военно-продовольственный комиссариат — т. е. сосредоточить 9/10 работы Военного комиссариата на переделке армии для войны за хлеб и на ведении такой войны — на 3 месяца: июнь — август.

2) Объявить военное положение во всей стране на то же время.

3) Мобилизовать армию, выделив здоровые ее части, и призвать 19-летних, хотя бы в некоторых областях, для систематических военных действий по завоеванию, отвоеванию, сбору и свозу хлеба и топлива.

4) Ввести расстрел за недисциплину.

5) Успех отрядов измерять успехами работы по добыче хлеба и по реальным резуль­татам проведения сбора излишков хлеба.

9)Ввести круговую поруку всего отряда, например, угрозу расстрела десятого, — за каждый случай грабежа.

(Ленин, ПСС, т. 36, с. 374, 375)

 

Это конечно даже не вершина айсберга, но как по мне  - достаточно, что бы решить – снести или оставить?

73%, 64 голоса

27%, 24 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Операция федерализация.

Друзья, Вы только посмотрите, какими мы стали злыми и нетерпимыми друг к другу, мы стали радикальными. И я, Ваш покорный слуга, не исключение. Это не удивительно друзья, мы переживаем и есть из-за чего. Мы не равнодушны и это нормально, так и должно быть. Хоть положительного в этом мало. Совсем недавно, наблюдая из Донецка или Мариуполя за событиями на Майдане, мы искренне надеялись, что наш, доблестный беркут закатает этих бандеровцев в асфальт. А сегодня, глядя из Киева или Черновцов, как краматорские бабушки с иконами останавливают наши танковые колоны, мы мечтаем, чтобы они, эти наши бабушки, были намотаны на гусеницы этих наших танков. Вот до чего мы дожили друзья! Кстати, никто не возражает, что вместо привычного МЫ и ОНИ, я позволил себе ограничиться только одним понятием – МЫ? Нет? Ну, тогда я продолжу.

Что я сказать то хотел? Сегодня бытует мнение, что нас, на юго-востоке Украины, не слышат, нашим мнением не интересуются. Друзья, а почему нашим мнением должны интересоваться, а главное, кто и зачем? Давайте подойдем к проблеме с другой, я бы сказал неожиданной стороны. Наши представители юго-востока, всегда были у власти в этой стране. В большей или меньшей степени, но всегда. Да и сейчас мало что изменилось. А теперь вопрос – кто ни будь, когда ни будь, пытался услышать наше мнение на пример, в киевском регионе? Поставлю вопрос более неожиданно – а существует ли оно в природе, это наше мнение в киевском регионе? Я, будучи здесь, на месте, отвечу честно – не знаю. Один мой знакомый, всем сердцем стремиться в ЕС. Другой уверен, что наше счастье и процветание в ТС. Третья моя знакомая убеждена, что ее предел мечтаний – норковая шуба. А мой лучший друг, счастлив оттого, что имеет трехколесный велосипед и больше ему ничего не надо. С другой стороны, если бы кто-то, нам уверенно внушал, что наше киевское мнение никто не слышит, мы бы с легкостью поверили что оно, это мнение у нас есть! Такова человеческая природа – приходя в этот мир, вместе с основными инстинктами, мы получаем уверенность, что нам кто-то что-то должен. Достаточно эту уверенность умело разбудить, направить в нужное русло и вовремя подкармливать.

Именно это и произошло с нами друзья, на юго-востоке. Достаточно было кому-то, намекнуть, что нашим мнением не поинтересовались те, кто просто обязан был это сделать, как мы мгновенно поверили в существование нашего мнения.

- Ваше мнение никто не слышит, вами не интересуются!

- Да! Наше мнение не слышат! А какое у нас мнение?

- Вы хотите федерализации!

- Да! Наше мнение не слышат! А мы хотим федерализации! И все?

- Нет не все, еще русский – второй государственный.

- Да! Наше мнение не слышат! А мы хотим федерализации и русский – второй государственный!

- Еще вы не хотите ЕС, а хотите ТС.

- Да! Наше мнение не слышат! А мы хотим федерализации и русский – второй государственный! А еще мы хотим ТС! Я хочу ТС «Прокурорская проверка», моей жене нравиться ТС «Роксолана», а мои дети балдеют от ТС «Интерны», мне он, кстати тоже нравиться.

- Давай без самодеятельности, просто ТС…

Вот такая вот беда друзья. Вместо того, что бы всем миром додавить остатки гнилой власти и не дать прогнить новой, мы меряемся мнениями, как старшеклассники в душевой. И все это на фоне подленького мародерства северного соседа, у которого как оказалось, имеется свое мнение и ему уж точно насрать на наше.

Я создал петицию! Поддержите!

Я бесконечно благодарен пользователю Киевская Русь за идею! Сама идея находиться здесь.

Свою инициативу я считаю не менее важной и значимой. Неравнодушных и ответственных людей, я приглашаю голосовать тут

P.S. Все неравнодушные могут перепостить ссылку на голосование на свои странички и в блоги tost

Олесь Бузина

Олесь Бузина – несомненно, яркая фигура отечественного Олимпа. Отличительная черта его творчества – резкость формы изложения и завидная плодовитость. Как писатель, он оброс полчищами поклонников и ненавистников. Одни поддерживают его ободряющими фразами, как сантехника из немецких фильмов: «О да Олесь, продолжай, не останавливайся, давай еще…», другие мечут в него тортами 

и вынуждают выпускать газы 

Самые сдержанные из поклонников, отмечают легкость чтения и стремление рубить правду. Самые сдержанные из оппонентов обвиняют в излишней коммерциализации его произведений и ненависти ко всему украинскому.

Так кто же такой Олесь Бузина? Исходя из свежей информации в википедии Олесь Бузина  - журналист и писатель, работающий в стиле фолк-хистори (история для чайников, написанная чайниками), что примечательно информация о модном стиле появилась недавно. Но здесь не все, он еще и поэт, не верите? - читайте…

Казалось бы, какой с него спрос? Пишет, что хочет и на здоровье, нравится – читай, не нравится – пошел вон. Ан нет, не так все просто. Произведения выдающегося Правдоруба современности изобилуют историческими фактами, цитатами и ссылками на первоисточники, информация анализируется автором, делаются выводы. Такая литература вырастает за рамки развлекательной, да и пишется она автором не для развлечения. Рассчитана она, правда, на читателя «ленивого», который не станет проверять первоисточники, а зачем, ведь читатель верит автору, верит, потому что хочется верить.Беспощадно критикуя (обгаживая) все украинское Легкописец умудряется оставаться самым, что ни есть украинским казаком, в этом можно убедиться здесь…

Бесспорно, самой выдающейся «нетленкой» Маэстро является книга «Вурдалак Тарас Шевченко». Изобилуя фактами и выводами, сие повествование открывает глаза незадачливого читателя, на истинное положение вещей с национальным гением и самородком. Что ж почитаем. Книга начинается неожиданно, под раздачу попадают коллеги автора по писательскому цеху:

«…Вечер. Сверкающие полукруглые окна бального зала. Сияющий медовым блеском паркет. Черные фраки. Блестящие конногвардейские мундиры. Ордена. Бриллианты. Женские плечи. Приглушенный смех. Вот прошел со своей дамой гусарский поручик Лермонтов, шепча ей на ухо какие-то непристойности. Вот зло жрет мороженое в углу Пушкин, недовольный тем, что ему дали только камер-юнкера, а не камергера. Вот Толстой проповедует о непротивлении злу насилием, втайне поджидая минуту, когда можно будет удрать на тройке к цыганам…Гоголь беседует о богословских тонкостях с заезжим католическим аббатом. Подсчитывает в уме издательские барыши Некрасов, вычитая из них то, что уйдет на содержание очередной любовницы. Нервничает вечный должник Достоевский…» Можно возразить – таков стиль автора, резкость и категоричность (хамство) – его визитная карточка, но нет, не правда Гигант Мысли может быть очень даже милым и вежливым, (читаем здесь) если это можно назвать вежливостью…

Далее автор беспощадно разит пером самого Тараса Григорьевича и виртуозно доказывает очевидное, Шевченко – идеолог Сталина и Берии, далее по косточкам разбирает темное естество и черную душу кровожадного поэта. И вот начинаются факты. Как известно, Т.Шевченко был крепостным, и Бузина не мог скрыть этот факт. Из рабства его выкупают. Этот эпизод в книге описан довольно скупо, поскольку подрывает образ бездарного дармоеда и алкоголика: «…Везение — неотъемлемый элемент биографии нашего поэта. В детстве крепостной мальчик мечтал всего лишь о судьбе деревенского маляра, расписывающего церковные стены. Но Богу было угодно внушить помещику Павлу Васильевичу Энгельгардту мысль о необходимости еще одного казачка подле своей высокой особы. В результате босоногий мальчик с узким кругозором смог расширить свои представления об окружающей действительности за пределы деревень Моринцы и Кирилловка.  И опять Богу было угодно в нужный момент усадить его срисовывать статуи в петербургском Летнем саду и послать ангела, то есть, художника Сошенко, такого же голодранца, как Тарас, только вольного, чтобы донести господам Жуковскому и Брюллову бесценную информацию о том, что наш малороссийский талант уже объявился в Петербурге и ждет, когда его освободят.  Дальше Богу было угодно выкупить шустрого мальчонку из крепостного состояния. Причем, частично за деньги царской фамилии, о чем почему-то забывают. Между тем, 14 апреля 1839 года в Царском селе (том самом, где и пушкинский Лицей!) произошло это замечательное событие. Имеется и соответствующее свидетельство в камер-фурьерском журнале — дневнике, описывающем каждый день императорской семьи. Императрица потратила на лотерею четыреста рублей, наследник престола Александр Николаевич (тот самый, который, став царем, потом освободит и всех мужиков в империи) и великая княгиня Елена Павловна — по триста. Остальные тысячу четыреста доплатили гости. И уже через восемь дней полковник в отставке Павел Энгельгардт документально засвидетельствовал, что дает свободу своему крепостному…»

Позволю сюда добавить несколько интересных фактов. Известный поэт В.А. Жуковский обращается с просьбой помочь с выкупом к художнику Карлу Брюллову. Брюллов пишет портрет Жуковского, который выставляется на благотворительной лотерее. За портрет выручают 2500 рублей, именно столько запросил Энгельгардт за «шустрого мальченку». В 1837 году 2500 рублей – сумма гигантская. Вот эта картина

А здесь подробнее…

Почему Пероразитель не упомянул об этом? Это не существенный факт? Раз уж автор упомянул здесь Александра II Освободителя (тогда он еще не был Освободителем) и деньги царской семьи, то надо бы добавить, что В.А. Жуковский был наставником юного Александра и картина была куплена Императрицей именно для него (Александра). Может не такой уж пьяной посредственностью был Шевченко?Далее автор живописно рисует пребывание Кобзаря в Императорской Академии, опять же ни словом не упоминая о трех серебряных медалях, полученных пьяницей и разгильдяем, об этом подробнее здесь…

В 1860 году окончательно спившийся бездарь и дармоед Шевченко (по версии Бузины), удостаивается звания академика гравюры, подробнее здесь…

Можно и дальше продолжать, но стоит ли? Является ли Властелин Правдаматки банальным лжецом? Нет, все факты соответствуют действительности и цитаты извлечены из проверенных источников. Но Великий Ловкач извлекает на свет только то, что соответствует его идее, не заботясь о целостности картины. Закончив чтение книги, обогащенный тайными знаниями читатель, многозначительно выпучивает глаза и говорит: «Ага-а-а», теперь то он ЗНАЕТ! Бузина, как и его коллеги из фолк-хистори, способен доказать что угодно. Именно такие как он «историки» представляют бойцов Красной Армии, как мародеров и насильников, выкладывая фото и свидетельства очевидцев событий в Восточной Пруссии. Продолжать можно до бесконечности. Позволять гадить у себя в мозгах – дело очень интимное, каждый решает для себя сам.

Бандера – Герой Украины! Бандера – Герой Украины?

Настоящий патриот Украины.

Гитлеровский лакей.

Борец с оккупантами.

Пособник оккупантов.

Историческая личность.

Кровавый убийца.

Так герой Украины или не герой? Для одних ответ на этот вопрос лежит на поверхности, другим «по барабану», третьи гадают на ромашке. Основным аргументом в пользу того или иного мнения является то, что Бандера был главным бандеровцем.

Можно попытаться ответить на этот вопрос, разложив его на простые составляющие:

1        Звание «Герой Украины» - что это такое. 2        Степан Бандера – его место в истории Украины.

Итак, звание «Герой Украины» -  государственная награда Украины — высшая степень отличия Украины, которой удостаивают за совершение выдающегося геройского поступка или за трудовой подвиг. Звание было учреждено Указом Президента Украины Л. Д. Кучмы № 944/98 от 23 августа 1998 года как отличие Президента Украины «Герой Украины» (с вручением ордена «Золотая Звезда» или ордена Державы) для награждения граждан Украины «за осуществление выдающегося личного геройского поступка и трудового подвига».

 Как видно из самой формулировки герои могут быть двух типов: совершившие геройский поступок и совершивший трудовой подвиг. Соответственно им выдаются ордена «Золотая звезда» и «Орден державы».

 Существует также единая миниатюра, для обоих разновидностей, (для ежедневной носки). Тут с фантазией у дизайнеров не сложилось.

За время существования звания, его получили более 250 человек. Компания подобралась очень разношерстая, здесь и доярки и шахтеры, директора, депутаты, врачи, ученые, певцы, поэты, учителя и даже спортсмены. Со спортсменами вообще интересная петрушка получается, например у Кличко и Бубки Орден Державы, а у Клочковой Золотая Звезда, она же у чемпионов – паралимпийцев. Есть здесь и Герои Великой Отечественной и Герои Чернобыля.

В списке можно найти и довольно «кучерявых» героев. Например, очень полезный Литвин В.М. Хозяин «кладбища им. Засядько» Звягильский, он еще и докучи Герой Соцтруда. Всяукраинская барыня – Засуха Т.В. Есть там и Бойко Ю.А. и Плющ и градоначальник киевский Омельченко.

Здесь хотелось бы привести любопытный исторический факт. В 1965 году Ее Величество Елезавета II наградила участников группы «Битлз» орденом «Британской Империи». Ветераны обеих Мировых войн стали массово возвращать свои награды королеве, им стало не уютно в компании «лицедеев». 

В нашей стране принципиального возврата драгметалла не наблюдается. Но вопрос не в этом. Уютно ли себя чувствует Евгений Степанович Березняк – легендарный майор «Вихрь» рядом с Засухой и Литвином?  Звание, учрежденное Кучмой, вручается Звягильскому, Плющу и Героям Чернобыля (посмертно), причем как раз у чернобыльцев их могут отобрать, по той же причине, что и у С. Бандеры, а у Плюща нет!

Если Степан Бандера – национальный герой Украины, то стоит ли расстраиваться по поводу того, что у него нет такой же медальки как у Бойко и Омельченко? Да и надо ли в один список вносить Березняка А.П. и Бандеру С.А. Готово ли наше общество к этому, по обе стороны баррикад?

 Теперь собственно, что конкретно известно о самом Степане Андреевиче Бандере? Да конкретно ничего. Есть, какие то смутные воспоминания, общие факты о подвигах и зверствах, но нет реальной конкретики, подтвержденной официальными документами и архивными данными. С архивами СБУ история вышла очень темная, что-то кому-то дали, но потом забрали, еще и линейкой по рукам настучали. Большая часть фактов, доступных пользователю имеют вполне советские корни, на уровне школьной программы. Пытаться разобраться в украинской истории с такими историкам как Бузина и Табачник это все равно, что изучать историю Франции по А. Дюма, или историю России по В. Пикулю. И в этом есть большой политический смысл. Политика кнута и пряника себя изживает, нынешние политтехнологи не зря свой хлебушек кушают. Пряником уже делится никто не хочет, а вот выборы выиграть хочется. Аккурат, перед президентскими выборами В.А. Ющенко  присваивает звание Героя Украины С.А. Бандере. Что происходит? Западные регионы ликуют, Киеву и центру по барабану, а вот юго-восток поднимает вой, сомневающиеся в Януковиче граждане, подтягиваются к заступнику отрывая процент у Яценюка, Тигипко и главное Тимошенко, таким образом, Виктор Андреевич определил для себя из двух зол, самое страшное – то что с косой! Далее 2010 год, местные выборы, Табачник – министр образования, картина диаметрально противоположная. Как министр, Табачник получился очень даже так себе, с учебниками школьными не справился, зато западный электорат подтянулся к заступнику – Тягнибоку. Для ПР Тягнибок конкурент никакой, за ним не стоят олигархи и серьезные политики, но процент он потянул у кого? Правильно, у Тимошенко. Вот так и кнут при деле и пряник цел, это называется – мобилизация электората.

Но вернемся к Степану Андреевичу. Прежде чем продолжить, давайте посмотрим как с подобными вопросами, обстоят дела у старшего брата, славного российского народа. В 2008 году в России стартовал проект «Имя России», который должен был определить национальный символ страны, путем свободного голосования пользователей Рунета. На первом этапе произошел досадный скандал, в лидеры с большим отрывом вышел И.В. Сталин, голосование пришлось аннулировать по причине хакерских атак. В итоге Сталин занял почетное третье место, второе место досталось реформатору – Столыпину, ну а на первое место попал Александр Невский. Далее места распределились следующим образом: Александр Пушкин, Петр I, Владимир Ленин, Федор Достоевский, Александр Суворов, Дмитрий Менделеев, Иван Грозный, Екатерина II и Александр II. Многие скажут: как можно Александра Невского сравнивать со Степаном Бандерой? А очень даже можно!

Как известно князь в 1240 году разбил войско шведских рыцарей у реки Невы, а в 1242 на льду Чудского озера, разбивает объединенные силы рыцарей Тевтонского и Ливонского орденов.

Но уже с 1245 года и до конца своей жизни он служит Золотой Орде, причем не просто служит, а приходится названым сыном самому Батыю, и названным братом его сыну Сартаку. Служил князь довольно исправно, вместе с ханом жестко подавлял восстания своих же русских братьев против монголо-татар, отрезал носы, уши, ослеплял мятежных бояр, в Северо-Восточной Руси запретил вече, впрочем, это уже никому не нужные подробности, а обычная практика, это вам подтвердят в любом вполне современном РОВД. Умер князь в 1263 году, а в 1547 был причислен к лику святых, к этому времени умерли все праправнуки свидетелей его «чудес». Казалось бы, где логика? А логика в том, что Александр защищал Православную Церковь от крестовых походов Римской Католической Церкви, как впрочем и территориальную целостность самой Руси. Современные историки идут дальше и утверждают что татарское иго и вовсе не иго было, а вполне взаимовыгодный военный союз, а оброк который «выбивали» татары из православных городов с помощью Александра, был сбором в общий военный котел.

В 1380 году происходит еще одно интересное историческое событие – Куликовская битва, во время которой «союзникам» наваляли по самое небалуйся.

Возглавил избиение басурман московский князь Дмитрий Донской, он же положил начало централизации власти вокруг Москвы, причислен к лику святых аж в 1988 году.

Мотивация та же, защита земли Русской и Православной церкви. 

Вот так, Александр Невский и Дмитрий Донской, оба святые. Кто был союзником, каковы были методы и средства, не важно, важны цель и мотивация, а цель и мотивация оказалась одна. Интересно, как Дмитрий с Александром посмотрели бы друг другу в глаза.

Так кем был Степан Бандера? Каковы его цель и мотивация? Идейный борец за независимость Украины, страны, в которой мы сейчас живем или гитлеровский палач? Стоит ли его ставить между Засухой и Литвином?  Как посмотрели бы в глаза друг другу пулеметчик Василишин Михаил Иванович и руководитель ОУН Бандера Степан Андреевич? Оба награждены посмертно, оба не являлись гражданами современной Украины.

Может нужно подождать лет 200, пока очистятся зерна от плевел сами, или доверить решение вопроса профессиональным историкам, не зависящим от политики и мобилизации электората, да где же их взять? На сегодняшний день нет четкого ответа на этот вопрос и не только на этот. Как нет и четкого определения, что за страна такая Украина, очень по разному мы ее видим.