хочу сюда!
 

Анна

30 лет, лев, познакомится с парнем в возрасте 27-35 лет

Заметки с меткой «сбу»

Кому не подобається СБУ, якщо вона працює?...

Не можу зрозуміти, чому деякі політики та журналісти так наполегливо намагаються зруйнувати Службу безпеки України?

Майже кожен день з'являються в ЗМІ “сенсаційні” публікації про бездіяльність співробітників СБУ, що Службу треба реформувати, — бо, як вважають сучасні псевдо-експерти, Служба безпеки виконує якісь не притаманні для неї функції.

Шановні, притаманні чи не притаманні функції — це взагалі не коректна постановка питання, оскільки функціональність будь-якого органу визначає законодавство.

СБУ — це державний правоохоронний орган спеціального призначення, який забезпечує державну безпеку України.

Можливо, деяким політикам просто не подобається, що в країні ще залишається дієвий орган, який дійсно займається справою боротьби з корупцією, а не існує тільки у віртуальному світі або на папірчиках... Наприклад, тільки за останні дні співробітники СБУ в різних регіонах України припинили корупційну діяльність чиновників.
Служба безпеки- це майже єдина в Україні не заангажова аполітична структура, яка стоїть на варті безпеки нашої держави в цілому та кожного окремого громадянина. Питання постає, кому наразі вигідно знищити СБУ? Кому заважає діяльність чесних офіцерів? Чи не тим самим корупціонерам, які розкрадають державне майно?

Под укр. интернет заложили бомбу, и отдали фитиль россиянам...

"Под украинский интернет заложили бомбу и отдали фитиль россиянам". Как провайдеры блокируют запрещенные сайты по приказу СБУ - https://strana.ua/articles/analysis/146962-kak-na-ukrainskie-provajdery-blokirujut-zapreshchennye-sajty-po-ukazke-sbu.html



СБУ рассылает провайдерам новые “письма счастья” - с очередным списком сайтов для блокировки. На этот раз СБУ требует от операторов заблокировать почти 200 интернет-ресурсов.

Список новых запрещенных в Украине сайтов, который оказался в распоряжении “Страны”, занял целых четыре страницы - в нем 181 интернет-ресурс. Как пишет СБУ в письме провайдерам, эти ресурсы блокируются во исполнение недавнего указа Петра Порошенко о санкциях.

"Страна" разбиралась, как на практике происходит блокировка санционных сайтов в Украине.

Кто в списке?

В основном в перечень сайтов для блокировки попали сепаратистские ресурсы и российские СМИ. Так в документе присутствуют сайты "ДНР" и "ЛНР", официальные веб-страницы крымских властей, многие российские информационные агентства, а также все поддомены платежного сервиса Webmoney, который недавно тоже заблокировали в Украине.

В новом черном списке также крупнейший российский информационный сайт ria.ru (входит в государственный медиа-холдинг "Россия Сегодня"), сайт телеканала "Культура", сайт информационной программы "Вести" на телеканале "Россия".

Почему решили блокировать сайты?

Это следствие подписанного президентом 25 февраля 2017 года указа, которым Порошенко ввел в действие решение СНБО о "Доктрине информационной безопасности Украины".

Согласно документу, СБУ должна мониторить отечественные и иностранные СМИ и сети Интернет с целью выявления угроз национальной безопасности Украины в информационной сфере. Об этом "Страна" уже подробно писала в материале "Доктрина информационного приручения".

Эту затею подхватили и в Министерстве информационной политики. В марте 2017 года министр информационной политики Юрий Стець поручил подготовить список "антиукраинских" ("угрожающих информбезопасности страны”) сайтов - для последующего их закрытия или блокировки доступа к ним. Так что Мининформ, параллельно с СНБО, составляет свои “черные списки” опасных сайтов, и согласовывает их с СБУ. А СБУ, в свою очередь, непублично рассылает письма интернет-провайдерам с "рекомендациями" эти сайты заблокировать. 

Помимо перечней от Мининформа, напомним, существует еще два т.н. санкционных списка СНБО против российских компаний, которые были введены в действие указами президента. Первый указ вышел год назад - тогда заблокировали “ВКонтакте”, “Одноклассники”, сервисы Mail.ru и т.д., а в мае этого года к ним присоединились сервисы Webmoney и другие ресурсы.  И  провайдеры по идее обязаны перекрывать доступ своим пользователям ко всем ним.

Но...

Как на практике происходит блокирование сайтов из списка?

Большинство украинских провайдеров исполняют предписания СБУ и блокирует санкционные сайты. По Украине многие интернет-ресурсы из списка уже недоступны.

Но собеседники "Страны" признаются: с технической точки зрения с блокированием сайтов все непросто.

Дело в том, что провайдеры до сих пор не получили от властей никаких четких инструкций - как именно технически проводить блокировку сайтов. Поэтому каждый оператор связи выполняет предписания СБУ “как получится”.

“Так как у нас нет правил и технических методик как это делать, а есть исключительно рекомендации силовых структур, той же Киберполиции, то каждый интернет-провайдер производит блокировку на свое усмотрение, в рамках своих технических возможностей”, - признается “Стране” глава Интернет-Ассоциации Украины Александр Федиенко. - Кто-то блокирует указанные IP-адреса, кто-то - DNS, кто-то - www URL - кто на что гаразд. А кто-то вообще не блокирует”.

Среди тех провайдеров, которые решили проигнорировать “рекомендации” СБУ -  “НетАссист” (предоставляет интернет и IPTV под торговыми марками Alfa-Inet и “Кузя”). Этот провайдер принципиально не блокирует сайты ни из списка Мининформации, ни из т.н. санкционных списков СНБО (в том числе клиентам провайдера доступны “ВКонтакте” и “Одноклассники”).

Аргументирует свое решение основатель и директор “НетАссист” Максим Тульев тем, что для блокировки сайтов нет никаких законных оснований.

“Во-первых, потому что в Законе о телекоммуникациях сказано, что оператор обязан блокировать доступ только к ресурсам, содержащим детскую порнографию, и только по решению суда (п.18 ст. 39 Закона "О телекоммуникациях". – Прим. ред.). Мы руководствуемся в своей деятельности Законами, а не царскими указами. До появления законных оснований мы ничего не блокируем”, - объясняет свою позицию Максим Тульев. Он же по совместительству является и главой Комитета по вопросам защиты прав человека и свободы слова Интернет-Ассоциации Украины.

И провайдеры, и Интернет Ассоциация Украины отправляли запросы в СБУ и Киберполицию с вопросом - на каком основании указ должны выполнять операторы телекоммуникации, если в нём самом написано, что относится он к "провайдерам Интернета" (термин, который не определен ни в самом Указе, ни в любом другом законе или нормативном документе)? Ответа не последовало.

Но большинство провайдеров все равно следует “рекомендациям” СБУ и блокирует сайты по указу президента, хотя юридические основания на то сомнительные.

Как объяснял "Стране" юрист Юрий Иващенко, согласно действующему законодательству, решение СНБО обязаны выполнять только органы исполнительной власти, а частные провайдеры госорганами не являются. Но в то же время, по словам Александра Федиенко, по Конституции указы президента (которыми и вводится в силу решение СНБО) подлежат исполнению на всей территории Украины.

“Но на самом деле  до сих пор идут дебаты - должны ли частные провайдеры выполнять указы президента по санкционным спискам и блокировать сайты. Мы в ИнАУ, и сами провайдеры пишут письма в госорганы, но до сих пор нет четких разъяснений. Поэтому провайдерам легче эти интернет-ресурсы просто заблокировать, чем потом отбиваться от силовых органов, которые начнут ломать двери в твой офис”, - отмечает Александр Федиенко.

Кто контролирует блокировку сайтов?

До сих пор непонятно, кто из государственных органов контролирует блокировку провайдерами сайтов и контролирует ли это вообще кто-нибудь.

В теории этим должно заниматься Нацагентство госспецсвязи. Но на практике, признается Александр Федиенко, за выполнением блокировки вообще никто не следит. И прецедентов наказания операторов связи за неблокировку сайтов из списка тоже пока нет.

“Ни у кого из государственных органов нет полномочий контролировать блокировку. Потому что блокировка сайтов - это вне закона. Это незаконный вид влияния на информационное пространство”, - подчеркивает Александр Федиенко.

Максим Тульев, чей провайдер “НетАссист” не блокирует ни сайты из списка Минстеця, ни сайты из санкционного списка СНБО, подтверждает: никаких санкций за это не получили, СБУ ни разу в гости” не пришло.

“Законных методов заставить выполнять царские указы не существует, а применять незаконные пока боятся”, - резюмирует он.

Есть ли смысл в блокировке сайтов?

В ИнАУ уверяяют, что выполнить указ по блокировке точно, не задев другие сайты и адреса - технически невозможно. А как раз за блокировку лишнего предусмотрена реальная ответственность по закону.

“Сайты и перечисленные в первом указе (№133) URL используют протокол HTTPS, который шифрует передаваемую информацию, включая URL и имена сайтов. А блокировка лишнего - это всё-таки статья 148-2 КуАПП, с реальной законной ответственностью. Законная ответственность же за невыполнение царских указов в Украине пока не предусмотрена (угроза маски-шоу и остановки законной деятельности предприятия - это совсем не законная ответственность)”, - говорит Тульев.

Блокировать сайты - не только незаконно, но еще и бессмысленно: они могут в любой момент поменять IP-адреса. Причем поменять их на любые, включая украинские. И тогда эти украинские IP-адреса тоже окажутся заблокированными.

“В любой момент владелец любого из перечисленных доменов на своё усмотрение может поменять IP-адрес своего домена на адрес, например, процессингового центра НБУ или любой другой критической инфраструктуры. И если всё-же выполнить рекомендации Киберполиции и СБУ - то эти УКРАИНСКИЕ критические ресурсы окажутся недоступными”, - объясняет Максим Тульев.

По его словам, этому "багу" подвержена российская модель цензуры Интернета - и ей давно уже там пользуются. “А вот кому пришла такая "замечательная" идея скопировать российскую систему, заложив бомбу под украинский сегмент Интернета и отдав россиянам фитиль от этой бомбы - вопрос крайне интересный”, - отмечает Тульев.

Анастасия Товт

14:10, 17.06.2018

Как случайно не «устроиться» на принудительную работу в отпуске


Кто-то улетит «на юга», кто-то навестит Одессу-маму, кого-то заманит уютное Азовское море, а кого-то ностальгирующий Крым. С начала оккупации отдых на полуострове стал менее востребованным, большинство граждан принимают принципиальную позицию по этому вопросу. Однако часть населения не может отказать себе в столь привлекательной привычке летнего отдыха в Крыму. Правительство четких указаний по этому поводу не дает и поступает максимально либерально: хотите - пожалуйста. Но вместе с этим предупреждает, что для рядового курортника могут возникнуть ситуации другого характера, не сулящие ничего хорошего.

Так плодятся случаи, когда в оккупированном Россией Крыму и на территории самой РФ, спецслужбы оккупантов занимаются вербовкой граждан Украины для своих нужд.

От знакомого из СБУ, удалось узнать, о том, что на сегодняшний день существует нездоровая тенденция, связанная с массовой вербовкой граждан Украины спецслужбами РФ. Их методы и способы многогранны, включая все каноны работы КГБ-шного монстра, от подкупа до ложно-сфальсифицированных обвинений и угроз длительного осуждения.

Сотрудника ФСБ или их агентов трудно отличить от другого постояльца отелей или ресторанов. Он старается сначала в непринужденном разговоре расспросить кто, чего, откуда, чем занимается потенциальный «кандидат». Потом, из полученной информации построить схему, как «захомутать» или «обложить» интересующего их человека. Особый интерес для них представляют военнослужащие и госслужащие разных рангов, их родственники или знакомые, люди связанные с оборонно-промышленной сферой, лидеры мнений, журналисты, переселенцы.

Ну а потом начинается «прессинг» со стороны спецслужб, человека либо принимают местные «менты» или другие «правоохранители», создается серьезная проблема, которая может решиться единственным путем, а именно согласием работать на ФСБ. Они сообщают, чем грозит отказ и, в то же время, обещают некие блага от сотрудничества. Любой гражданин, попавший в такую ситуацию, подписывает любую бумагу и соглашается на что угодно, лишь бы спасти себя и близких от роковой участи.

А уже потом человек понимает, что все это не сон, который закончиться с пробуждением, это крючок с которого невозможно слезть.

Были и такие случаи, когда человека отпускали домой, и обязывали узнавать о военнослужащих ВСУ, которые защищают нашу страну, их данные, телефоны, где живут, кто их родственники, да и вообще любую информацию. Особую ценность для «фейсов» (так называют сотрудников ФСБ – прим. автора) представляют участники националистических и праворадикальных движений и организаций, в первую очередь «Правого сектора», «С14» и других. Думаю, объяснять как она потом используется не стоит.

Особая опасность заключается в том, что любые документы, который подписывает человек во время разговора с «фейсами» остаются у ФСБ и, это и есть тот самый крючок, который будет использован в случае дальнейшего отказа от сотрудничества. Ведь, если эти бумажки «случайно» окажутся в Интернете или каким-то другим путем попадут «на глаза» украинских спецслужб, что приведет к печальным последствиям.

Ведь нужно понимать, что завербованный человек для ФСБ-ников всего лишь возможность для получения информации, средство, неодушевленный предмет. Даже во время общения с ними, они стараются показать, что ты ниже их, в их власти, они упиваются своим правом сделать с тобой все, что им заблагорассудиться.

И даже после возвращения домой, понимания чувства свободы пропадает напрочь, начинаются звонки от «фейсов» по ночам, запугивание и угрозы, как напоминание того, что нужно для них сделать.

В одном из случаев, на одного из «прошедших» всю эту процедуру, возбудили сфабрикованное уголовное производство в РФ и требовали прибыть для дачи пояснений. И если бы приехал, то имели бы второго Балуха, Сенцова и других.

Каждый гражданин Украины должен понимать, что поездка в РФ или АР Крым может обернуться для него реальным «кошмаром» или больше того уголовным производством как в Украине, так и в России.

Ведь факт согласия на сотрудничество со спецслужбами РФ, даже если он выбит силой, психологическим давлением или иным путем, это уже «государственная измена» и статья 111 УК Украины.


Конечно же, ради своего же спокойствия можно думать, что об этом никто не узнает, но это не так.

Из рассказа источника, существует единственный способ обезопаситься, это придти в любое представительство СБУ и рассказать о том, что произошло. Да, это сулит неминуемой проверкой, но в конченом итоге, если не передавались важные данные, человек освобождается от уголовного преследования, согласно ч.2 ст.111 УК Украины.

В общем, будьте бдительными и, если не уж вообще не можете полностью оградить себя от поездки на аннексированный Крым или на территорию РФ, то хотя бы постарайтесь уберечь себя от подобных «знакомств».

СБУ: Деоккупация Донбасса - вопрос времени

30 апреля АТО сменилась на операцию Объединенных сил, которую возглавил генерал Сергей Наев. Смена формата была воспринята многими скептиками как неудачная попытка власти сделать хорошую мину при плохой игре и оживить мертвую, по их мнению, операцию по зачистке территорий, занятых террористами и российскими оккупационными войсками. Однако, как показало время, сменилась не только вывеска. Фактически, подобным действием официальный Киев выбил из рук Москвы пропагандистские козыри, основанные на "ихтамнет" и "украинцы воюют с украинцами". Теперь все четко и понятно - никаких сепаратистов нет в природе, а украинская армия сражается с оккупантами. Впрочем, помимо чисто психологического фактора смены формата операции, существуют и прикладные. Судя по всему, масштабная операция по освобождению оккупированных территорий, назначена на самое ближайшее время. Это следует из документа Главного управления СБУ по Донецкой и Луганской областям, полученного волонтерами от сотрудника СБУ на условиях анонимности.

По словам начальника Управления в последнее время отмечается повышенный интерес террористов к информации о численности, составе и передвижении сил ООС на линии соприкосновения, а также к обеспечению украинских военнослужащих вооружениями и боеприпасами.

"...були встановлені спроби збору і передачі інформації про пересування підрозділів ЗСУ на лінії зіткнення, поставки озброєнь і боєприпасів, а також про морально-психологічний стан військовослужбовців, задіяних в ООС. Крім того, почастішали факти дезертирства в підрозділах, які перебувають на лінії зіткнення. В окремих випадках дезертири, що потрапили в полон до терористичних організацій "ДНР" і "ЛНР", передають їм відомості про склад і характер діяльності своїх підрозділів, наявне озброєння і непрямі ознаки підготовки ЗСУ до масштабного наступу".

Разумеется, не остался без внимания контрразведчиков и такой момент как дезертиры и пленные украинские солдаты вольно или невольно передающие секретные сведения боевикам. Увы, это одна из наиболее острых проблем, стоящих перед армией незадолго до решительного наступления на Донецк и Луганск.

Кроме того, контрразведке прекрасно известно об осведомленности главарей "ДНР" и "ЛНР" относительно планов украинского руководства зачистить Донбасс от оккупационных сил в ближайшее время. Сомнительно, что эта осведомленность как-то поможет террористам, однако в СБУ решили добавить неразберихи в их головы.

"За агентурними даними, незважаючи на посилений контррозвідувальний режим, керівництво терористичних організацій "ДНР" і "ЛНР" проінформовано і серйозно ставиться до інформації про плановану на період проведення ЧС з футболу 2018 року операцію ЗСУ зі звільнення окупованих територій Донецької і Луганської областей.

З метою протидії подальшому витоку інформації і дезінформації противника пропонуємо задіяти оперативні позиції в підрозділах першої лінії з метою введення в оману терористів "ДНР" і "ЛНР" щодо сил і засобів, задіяних в планованій операції зі звільнення окупованих територій Луганської та Донецької областей, а також термінів її початку".

Со многими моментами еще придется разбираться. Например, с морально-психологическим состоянием бойцов украинской армии, их материально-техническим обеспечением и т.д. Но в настоящий момент главное все же освободить оккупированные территории, и время для этого выбрано действительно удачно. Пока на страну-агрессора нацелено внимание всего международного сообщества в связи с проведением чемпионата мира по футболу, в Кремле вряд ли рискнут пойти на очередную военную авантюру, а это значит, что его марионеткам в Донецке и Луганске недолго осталось топтать украинскую землю. А там, вполне возможно, руки дойдут и до Крыма.

Нашествие зомби на Украине


Чудесное "воскрешение" Аркадия Бабченко поставило много вопросов, касающихся деятельности украинских спецслужб. Даже стали возникать разные конспирологические версии.
Некоторые вспомнили убийство в 2017 году бывшего российского депутата Вороненкова, поскольку некоторые обстоятельства его расстрела наводили на мысли об инсценировке. Так вот, похоже, что это может оказаться правдой. Впрочем, судите сами.
На условиях анонимности, без озвучивания его фамилии, вот что поведал Игорь, приятель Дениса Вороненкова по Военному университету в Москве, который в середине 90-х годов ушел из армии и подался в коммерцию. Хотя жизненные пути их разошлись, но иногда они встречались на мероприятиях, которые организовывали бывшие выпускники.
Когда Вороненков ушел в политику такие встречи прекратились. Изредка перезванивались, пока в марте 2017 года не пришло трагическое известие о гибели Дениса в Киеве.
Но в апреле уже этого, 2018 года Игорь случайно сталкивается во Львове ... с живым Денисом. Тот сначала испугался, а потом как бы обрадовался встрече с давним приятелем, но сразу предупредил, что у него теперь другая фамилия и имя. Внешне он выглядел помолодевшим и отпустил усы. Долгого разговора не получилось, потому что Игорь торопился на бизнес-ланч с партнерами. Он попытался оставить Вороненкову номер своего мобильного, но тот отказался брать и заявил, что все равно звонить не будет.
"И не пытайся кому-то рассказывать о нашей встрече. Тебя же на смех поднимут как минимум, а то еще и сумасшедшим объявят, - с усмешкой сказал ему бывший Денис на прощание. - Да и небезопасно это для тебя ..."
Источник 

Бабченко воскрес – доверие умерло


Если раньше высшим образцом лжи на официальном уровне была «пробирка с порошком» Колина Пауэлла, то теперь этот «титул» переходит к «воскресшему Бабченко».

Почти сутки международное сообщество лихорадило от страшной новости о циничном убийстве российского оппозиционного журналиста в Киеве, которого уже успели окрестить буквально «личным врагом Путина»...

На уши подняты все международные правозащитные организации, ПАСЕ (президент которой резко осуждает убийство), ОБСЕ (представитель которой срочно летит в Киев), Швеция и Литва на официальном уровне делают гневные заявления, комитет ООН по защите журналистов призывает Киев сделать все возможное для раскрытия преступления, дело доходит даже до Совбеза ООН! Гройсман и Климкин прямо обвиняют Россию в содеянном, а Омелян в эмоциональном порыве призывает сжечь Москву! Полиция выкладывает уже версии, приметы, подозреваемых – появился даже фоторобот злодея.

Параллельно с этим СМИ и соцсети наполнены трауром, слезными постами от друзей, близких и коллег журналиста, а украинское сообщество (международное понемногу готовится) уже вовсю проклинает безжалостный Кремль, поразивший весь мир еще одним злодеянием после Боинга, химатак и Скрипалей…

И вдруг…

И вдруг оказывается, что Бабченко – жив, а все это «действо» (так и хочется сказать – цирк) было операцией-инсценировкой СБУ по раскрытию заговора российских спецслужб!

Об этом на «пресс-конференции» вещали Грицак и Луценко с напряженными покрасневшими лицами, а сам Бабченко с бегающим взглядом им поддакивал. Само-собой, глава СБУ не объяснил, почему для раскрытия заговора нужно было инсценировать убийство (видимо, ноу-хау какое-то), зато в красках описал про «заговор» в стиле Савченко или голливудского блокбастера (без вещдоков, конечно же). Бабченко же рассказал про «решающую улику» – свое единственное (!!!) фото, которое есть только в паспорте (!!!), а так, как паспорт российский, то доступ к нему, естественно, могли иметь только российские спецслужбы, когда показывали киллеру жертву. Видимо, у коварных злодеев с Лубянки доступа в Google нет… Ну а Луценко – что Луценко? Как всегда, нес какую-то ахинею обо всем и ни о чем.  

Одним словом – провели блестящую спецоперацию, СБУ – молодцы, Порошенко счастлив, а все, кто не верили в способности украинских спецслужб – зрадники и агенты Кремля.

Вот только…

Вот только что делать с официальными обвинениями от Гройсмана и Климкина в адрес России? Что делать с российскими либеральными и украинскими СМИ, уже раскрывшими «преступление»? А что делать с поднятыми на уши международными правозащитными организациями, срочно вылетевшим в Киев представителем ОБСЕ, президентом ПАСЕ, взбудораженным Совбезом ООН, МИД Швеции и Литвы? В конце концов, что делать с эмоциями и морем слез друзей, близких и сотен тысяч отзывчивых людей по всему миру?

Если проводить параллели, - звонок о ложном минировании тоже, по-сути, ничего плохого не несет, ведь в итоге все живы и опасности не было. Вот только во всех цивилизованных странах за такое очень жестко наказывают. Ну не любят серьезные люди и организации, когда их кто-то в своих целях «разводит», пусть и без вреда для них самих!

И реакция не заставила себя долго ждать.

В ОБСЕ жестко раскритиковали такой «гениальный трюк», а международная организация «Репортеры без границ» выразила крайнее возмущение. Глава МИД Бельгии потребовал от Киева объяснений и предупредил о будущих проблемах на переговорах в «нормандском формате». Даже Литва, едва ли не самый близкий друг Украины, выразила недоумение по поводу действий СБУ.

Не осталось в стороне и американское сообщество юристов. "Адвокаты за закон" недоумевают: если Украина и Бабченко смогли подделать смерть последнего, как теперь люди могут верить претензиям Украины к России? А в Комитете по защите журналистов (США) подчеркнули, что теперь украинские власти должны обнародовать причины, по которым им пришлось пойти на столь крайнюю меру, и заявили, что будут добиваться объяснений от Киева.

Все это, судя по всему, только начало, так как слишком много официальных лиц сделали громкие заявления по поводу «убийства».

Что же касается мировых СМИ, то новость об «убийстве» нанесла мощнейший удар по их репутации. В CNN заявили: "Выясняется, что официальные власти Украины и украинские СМИ целый день нас обманывали, а также что Россия была права, заявляя, что она не причастна к этому делу и что обвинения, которые выдвинул против Москвы премьер-министр Украины – лживы". Как со всем этим теперь быть, задается вопросом и американский телеканал "Эй-би-си". В британской же "Гардиан" не понимают, что дала властям Украины имитация смерти Бабченко – видимо, пламенная речь Грицака и Луценко их не убедила…

Чего же в итоге «добился» Киев? Директор международных политических программ Центра европейских реформ (спонсируемый фондом Сороса) Йэн Бонд считает, что из-за провокации СБУ все больше людей в мире будут верить России, а не Украине. Действительно, ряд экспертов считают, что этот случай дает прекрасную возможность Москве начать масштабное информационное «контрнаступление» и на дело Скрипалей, и на химатаки в Сирии, и даже на дело МН-17.

Вкратце, говоря в очень грубой форме, украинское руководство в ходе этого перфоманса (направленного, естественно, на дискредитацию Москвы) громко обгадилось, забрызгав своих граждан и международное сообщество, после чего заявило, что так оно и было задумано…

Парадокс, но немалая часть украинской аудитории сейчас вместе с Порошенко и Луценко бурно отмечает «перемогу», крича «Как мы поимели российские спецслужбы!». Да нет, ребят, это не вы кого-то там поимели, а вас накормили информационными помоями, которые вы с радостью проглотили, а как узнали, что это были помои – лишь обрадовались, проглотив новую порцию, на этот раз про «заговор» в стиле голливудских боевиков.

С такой аудиторией Порошенко может сколько угодно организовывать акции «Прикрути!», командование ВСУ рассказывать про боевых беспилотников над Балаклеей и складами под Винницей перед пожарами там, а Грицак раскрывать планы по расстрелу Верховной Рады из минометов с проплывающей баржи… Да можно рассказывать хоть про инопланетян, ворующих по ночам бюджет – «Пипл хавает» и даже просит добавки!

«Так это муторно. Так нудно. Так тошно» - писал Бабченко в одном из рассказов, описывая смерть на войне. Ну что ж, Бабченко, хоть и жив, но как журналист – теперь умер, утянув за собой многочисленные СМИ и прежнее доверие к Украине со стороны международного сообщества…


Киев "кинут" на деньги по полтавской схеме

По факту СБУ избавлением от коррупции не занимается. Я это не совсем понимала, когда видела новости про асфальт (есть кроме меня кто помнит, что раньше асфальт нормально лежал по несколько лет?). А теперь вот все мы в Полтаве видим как нас массово грабят через громадский транспорт (во время суда по поводу повышения цены проезда отменили новые тарифы на время расследования, а потом народ выиграл - суд признал новые тарифы незаконными), на деле в транспортах оставались и остаются всё те же наклейки с новой ценой, билеты на старые варианты тоже не сменили, а водители и кондукторы всё это время требуют оплату по новой цене. Шамота ( здешний депутат или кто он там) снял видео, где говорит, мол платите положенные 2 (троллейбус) и 4 (автобус/маршрутка) грн, не больше, не меньше, и едьте.. ага(!).. Меня сегодня высадили там где и села за то, что не захотела доплатить.
 А на днях тут на сайте появилась новость, что в Киеве поднимут проезд в 2 раза.

Кто на самом деле выиграет от вступления Украины в НАТО?


В конце апреля в Украине разгорелся скандал. В СМИ появились новости о задержании СБУ двух граждан Чехии, один из которых дипломат, которые пытались продать спецаппаратуру, в том числе, устройства для прослушивания. Чешский МИД оперативно опроверг информацию о том, что за решетку попал дипработник, но признал, что у одного чеха по имени Людек Вокал действительно возникли проблемы.

Эта новость могла так и остаться незамеченной, но чех вышел под залог и заявил, что вел в Украине легальные переговоры о продаже оборудования при посредничестве НАТО, а пострадал из-за нежелания платить откат.

А еще он рассказал, что вместе с ним СБУшники «повязали» дипломата, представителя миссии НАТО, тоже чеха – полковника Мирослава Пеликана, ответственного за оказание помощи Украине в проведении реформы армии в сфере логистики. Также он фигурировал в СМИ как советник концерна «Укроборонпром». Его быстро освободили благодаря дипломатическому иммунитету и срочно «эвакуировали» из Украины.

История о задержании в Киеве могла уйти в небытие, но Людек Вокал решил, что молчать не в его интересах. Он согласился пообщаться с одним из ключевых СМИ Чехии, и подтвердил главное: его действительно «повязали» вместе с «чешским дипломатом», представителем миссии НАТО в Киеве.

Этот скандал сейчас гремит в чешских СМИ. И хотя многие детали остаются неясными, он уже навредил репутации и НАТО, и Чехии. Не только из-за факта задержания «дипломата», но также из-за особенностей полковника Пеликана (таких как его «любовь» к обнаженным девушкам), которые довольно сложно сочетаются с дипломатическим статусом.

Вывод из этой истории простой. Как говорится, рыбак рыбака видит из далека, а коррупционер тянется к коррупционеру. Украинская власть, погрязшая в коррупции, притягивает, как магнит, себе же подобных, которые, к слову, неплохо засели и в НАТО.

Хочется отметить и то, что такое яростное стремление нашей верхушки вступить в североатлантический альянс – отнюдь не забота о народе и стране. Это еще один способ подзаработать на очередной отпуск на Мальдивах или прикупить собственность в Европе. И плюс желание решить руками НАТО свои территориальные проблемы, которые сами же и организовали.

На самом деле, вступление в альянс для Украины означает полный крах. Даже если допустить такую возможность, как членство Украины в НАТО, страна просто превратится в один сплошной полигон противостояния России и США. Полигон, где ручьем будет литься как кровь украинского народа, так и деньги в карманы наших и зарубежных олигархов. Видимо поэтому в нашей стране процветает радикальный национализм, поддерживаемый украинской верхушкой, как средство устрашения своего народа. А вопрос урегулирования конфликта на востоке страны стоят на месте. При этом, все действия, направленные на мирное решение сводится лишь к смене «вывесок» АТО на ООС.

А вот статус внеблоковости для Украины самый оптимальный вариант, вариант остановить кровопролитие, навести в стране порядок самим, без советчиков, которые уже побывали со своими советами в Афганистане, Ираке, Ливии и других странах, чьи названия остались лишь на карте, а самих государств как таковых уже нет. Но стоит ли ждать разумных действий от полностью проворовавшейся власти?

Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
20
предыдущая
следующая