хочу сюда!
 

Спутница

49 лет, водолей, познакомится с парнем в возрасте 44-55 лет

Заметки с меткой «майно»

Ініціатива Олега Мусія щодо конфіскації майна отримала...

Ініціатива Олега Мусія щодо конфіскації майна отримала потужну громадську підтримку


Законопроект Олега Мусія про конфіскацію майна у мешканців окремих районів Донецької та Луганської областей, що отримали російське громадянство, несподівано став лакмусовим папірцем та виявив лицемірів-зрадників у країні. Прикро спостерігати, як Георгій Тука, Ірина Суслова, Борислав Береза тощо в унісон з російськими ЗМІ назвали цей законопроект неетичним та дискримінаційним. Таким чином видатні представники Верховної Ради та Кабміну в черговий раз продемонстрували своє небажання будь-яким чином відповідати на окупаційні дії Росії на Донбасі. Насправді законопроект пропонує досить жорсткий, але ефективний захід щодо впливу на агресора та тих, хто йому сприяє через отримання російських паспортів.

Незважаючи на те, що багато хто з журналістів та політиків бездумно охрестили ініціативу Мусія антигуманною, суспільство в цілому продемонструвало готовність до застосування описаних у законопроекті мір. Більш того, громадяни вже зажадали їх посилити, зокрема, запропонували впровадити конфіскацію майна у мешканців інших прикордонних районів, які отримали громадянство Польщі, Угорщини, Румунії та Молдови.

Враховуючи, що своєю політкоректністю та дипломатичністю політики протягом п'яти років не можуть відновити територіальну цілісність, складно не погодитися з виправданістю хворобливих, але ефективних заходів із захисту державного суверенітету.

Ситуація у Закарпатті, Буковині, Бессарабії та Львівщині, дійсно, завжди залишається дуже не передбаченою. У будь-який момент у польських, румунських та угорських реваншистів-популістів може виникнути ідея повернути території, що їм раніше належали. У такому разі сотні тисяч виданих в Україні паспортів лише зіграють їм на руку. Мусій та прихильники його ідеї пропонують, врешті-решт, вирішити цю проблему. Позбавлення громадянства України та наступна конфіскація майна стануть серйозним покаранням для володарів "подвійного громадянства". Судячи з неефективності боротьби СБУ з роздачею угорських та російських паспортів, законопроект обов'язково повинен бути розглянутим і якомога скоріше випробуваним хоча б у межах експерименту. По-перше, це зараз єдиний спосіб швидко напоумити мешканців прикордонних областей та підвищити рівень їх громадянської відповідальності, а по-друге, у складній економічній ситуації конфіскація майна - непогана можливість поповнити місцеві бюджети.

Залишається сподіватися, що влада прислухається до громадської думки, все-таки визнає загрозу паспортної експансії на кордонах України та погодиться їй протидіяти. Законопроект Мусія, звичайно, не ідеальний, але невеличкі доробки у вигляді поширення його дії на володарів паспортів сусідніх держав у Закарпатті, Львівщині, Буковині та Бессарабії якраз зроблять його більш справедливим та ефективнішим.

Українське Дунайське пароплавство успішно відстоює своє майно

Українське Дунайське пароплавство успішно відстоює своє майно: суд Австрії перегляне справу за позовом РФ


Верховний суд Австрії скасував рішення першої і другої судової інстанцій і передав на новий розгляд справу за позовом Російської Федерації про виселення агентства Українського Дунайського пароплавства (УДП) з житлового комплексу в елітному районі Відня.

Про це повідомив голова Правління ПрАТ "УДП" Дмитро Чалий у Facebook.

Росіяни невідступно намагалися через суди привласнити собі земельну ділянку площею 3 тис. кв. м і два будинки у Відні, виділені Австрією для розміщення "Дунайського морського пароплавство" в елітному районі Відня, поряд з українським  посольством.

Предметом судового розгляду є майно, що було виділене в 1975 р Австрією "Радянському Дунайському пароплавству", яке престало існувати в 1991 р., а його правонаступником стало АТ "Українське дунайське пароплавство". За багато років судових баталій ПрАТ "УДП" програло росіянам всі судові інстанції. Раніше суд в Австрії відмовив українській стороні в позовних вимогах і визнав власником об'єкта РФ на підставі того, що Австрія визнала Росію правонаступницею СРСР в 2008 р.

Але завдяки наполегливості ПрАТ "УДП та підтримки міністра інфраструктури Володимира Омеляна, заступника міністра Юрія Лавренюка та фахівців Мінінфраструктури ми добре підготувалися до вирішальної битви - і в лютому 2018 р. подали апеляцію до Верховного суду Австрії.


06 березня 2019 р. надійшло рішення Верховного суду Австрії від 22.01.2019 р., яким скасовано рішення першої та другої інстанцій з позову Російської Федерації про виселення Головного агенства ПрАТ “УДП” з нерухомості за адресою вул. Нааффгассе 73/Молнаргассе 14, м. Відень, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції - Земельного суду з цивільно-правових справ м.Відень.

Верховний суд пояснює у своєму рішенні, що для ПрАТ “УДП” незважаючи на правову позицію судів нижчих інстанцій, припускаються заяви та докази щодо істинного правового статусу, а точніше помилки у записі в поземельній книзі, а також що подані нами заяви про визнання правонаступництва колишнього Радянського Дунайського пароплавства є доречними.

З позиції Верховного суду, питання про право власності на нерухоме майно не було остаточно досліджено ні в ході попереднього судового розгляду, ні в рішеннях, що передували даному судовому розгляду, і суд першої інстанції не пов'язаний рішеннями попереднього судового розгляду, а точніше, в подальшому повинен сам прийняти рішення по цій справі.


Активи Януковича і його оточення.

На прес-конференції у квітні 2017 р генпрокурор Ю.Луценко повідомив,що заарештовані кошти оточення Януковича в повному обсязі повернулись українському народу...До сьогоднішнього дня не було зрозуміло походження цих арештованих коштів,де їх було вкрадено,кому вони належали,хто виконавці даних схем і головне хто покараний.
В одному із підрозділів злочинної організації екс президента Януковича,такий собі керівник групи компаній "СЄПЕК" Курченко продав Онищенку і Фуксу права на "гроші Януковича".



Про що йдеться у справі:
Незаконне заволодіння скрапленим газом ПАТ "Укргазвидобування" та ПАТ "Укранафта" на суму 2,196 мільярдів гривень.
Незаконне заволодіння грошовими коштами "Нафтогазу" на суму 449 мільйонів гривень.
Незаконне заволодіння коштами НБУ на загальну суму 787 мільйонів гривень, наданих у вигляді стабілізаційного кредиту ПАТ "Реал Банку", яким володів Курченко.  
Незаконне заволодіння коштами "Брокбізнесбанку" на суму 836 мільйонів гривень шляхом протиправного надання міжбанківських кредитів уже згаданому "Реал Банку".
Незаконне заволодіння коштами "Брокбізнесбанку" на загальну суму 1,4 мільярда гривень шляхом видачі кредитів фіктивним підприємствам.
Незаконне заволодіння грошовими коштами "Укргазбанку" на суму 499 мільйонів гривень шляхом укладання договорів купівлі-продажу облігацій Державної іпотечної установи.
Незаконне заволодіння коштами ПАТ "Аграрний фонд" на суму понад 2 мільярди гривень — через укладення договорів купівлі-продажу ОВДП з "Укргазбанком" та договорів прямого РЕПО з Національним банком.
Незаконне заволодіння грошовими коштами ПАТ "Нафтогаз України" на загальну суму 4,966 мільярдів гривень.Купівля «вишок Бойко».

Одноосібний розпорядник оборонного майна - Президент.

   Прийнятий 16 червня закон "Про особливості управління об’єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі" грубо порушує Конституцію України, наділяючи президента України Віктора Януковича повноваженнями щодо формування наглядової ради "Укроборонпрому", повідомляє видання "Дзеркало тижня. Україна".

   Про це повідомляє голова парламентського комітету з питань національної безпеки й оборони, колишній міністр оборони Анатолій Гриценко. При цьому, зазначає Гриценко, тим же законом "Укроборонпром" надано право безконтрольно розпоряджатися мільярдним майном, пише newsru.

Депутат також підкреслює, що "закон позбавляє Кабмін важелів контролю за оборонно-промисловим комплексом. Це неприпустимо, адже йдеться про національну безпеку країни, не більше, не менше". "Судячи з того, як, порушуючи Конституцію й закони Україні, буквально проломили цей закон через Раду (без заслуховування думки комітету, не давши можливості нікому виступити ні "за", ні "проти"), напрошується висновок: розробників з "Укроборонпрому" і їхніх покровителів цікавить саме майно оборонних підприємств", — резюмує Гриценко.

У цьому його підтримують й інші експерти. Так, експерт Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння Валентин Бадрак в своїй статті для "Дзеркала тижня. Україна" пише, що "не кожне оборонне підприємство, що потрапило під "Укроборонпром", цікавить як виробник оборонної продукції. Закон, зокрема, передбачає наділення "Укроборонпрому" правом визначати умови реструктуризації, санації підприємств. Якщо взяти до уваги той факт, що президент України отримав законодавче право призначати трьох членів наглядової ради держконцерну, то при розмито прописаних майнових положеннях закону керівництво "Укроборонпрому" стає його одноосібним розпорядником".
    Нагадаємо, 4 січня президент Віктор Янукович призначивактивного учасника бійки 16 грудня у Верховній Раді екс-голову Державної компанії "Укрспецекспорт" Дмитра Саламатіна головою "Укроборонпрому".
   Раніше 10 грудня 2010 року Янукович прийняв рішення про створення державного господарського об'єднання з державних підприємств, що здійснюють господарську діяльність у сфері розробки, виготовлення, реалізації, ремонту, модернізації і утилізації озброєння, військової і спеціальної техніки і боєприпасів, що беруть участь у військово-технічній співпраці з іноземними державами. Своїм указом від 28 грудня він перейменував його з "Укроборонекспорт" в "Укроборонпром" і ухвалив, що генеральний директор об'єднання призначається за представленням прем'єра і звільняється президентом. Відзначимо, що Саламатін, будучи народним депутатом від Партії регіонів, з червня 2010 очолював структуру виконавчої влади "Укрспецекспорт".