хочу сюди!
 

Alisa

39 років, водолій, познайомиться з хлопцем у віці 34-46 років

Замітки з міткою «теория эволюции»

Теория эволюции и глупые претензии невежд.

Настало время сказать всё как есть, без купюр: мы искренне убеждены, что произошли от обезьян. Шучу, шучу. От общего с обезьянами предка, чьи следы теряются во мраке времён, однако видны аж на 7 000 000 лет. Да, мы можем отследить эволюцию нашего вида до ардипитеков, больше похожих на прямоходящих орангутанов, чем на людей, но у противников Теории эволюции всегда найдётся парочка «весомых» аргументов, например…
3 самых глупых аргумента, которыми противники Теории эволюции оправдывают своё невежество
1. Эволюция не доказана, потому что она «всего лишь «теория»

Термин «теория» в науке означает не то же самое, что в нашей повседневной речи. Предположение на научном языке именуется «гипотезой», а научная теория это — «учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщённых положений, образующих науку или её раздел. Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы.» Говоря проще, теория в научном смысле — это система знаний. Не гипотеза, не предположение, не идея. А Теория эволюции — вся совокупность сведений об эволюции, накопленных человечеством.

2. Эволюция не доказана, потому что не найдены «переходные виды» между человеком и обезьяной

Вопрос о переходных видах закрыт давным-давно. В настоящее время известен целый ряд видов, сменивших друг друга на протяжении эволюции, пока мы не развились до человека разумного. Так, например, открыты останки сахелантропа, ардипитека, австралопитеков (африканского, афарского и других), человека умелого, человека работающего, человека прямоходящего, человека-предшественника, гейдельбергского человека, неандертальца и раннего человека разумного. Все эти виды изучаются настолько полно, насколько это возможно средствами современной науки. Споры идут лишь о том, насколько плавно происходит процесс смены видов, но не о том, идёт ли он вообще.

С тех пор, как Дарвин сформулировал свою Теорию, споры и злоупотребления вокруг этой темы не утихают ни на минуту. Людям неприятно думать, что они, их строение, их сознание, их способ мышления и восприятия окружающей действительности — суть следствие в некотором роде хаотических процессов, не контролируемых абсолютно ничем, кроме законов природы.

И эволюция идёт внутри вас прямо сейчас. Миллионы клеток вашего тела рождаются и умирают на протяжении вашей жизни, сменяя поколение за поколением. Некоторые из них рождаются более сильными и агрессивными, чем другие. А эволюция заботливо закрепляет эти характеристики до тех пор, пока агрессивные клетки не накопят достаточного числа мутаций и под действием одного из провоцирующих факторов не вырвутся из-под контроля природного механизма. Эволюционировавшие клетки начинают бесконтрольно делиться, захватывая новые территории. Результат? Рак.

3. Почему же в наше время обезьяны не превращаются в людей?

Э, стоп, а кто сказал, что когда-то превращались? Люди никогда не были обезьянами. Люди — это отдельный род приматов, относящийся к семейству гоминид. Мы эволюционировали, развиваясь от наших далёких общих предков параллельно с другими сестринскими видами: орангутанами и шимпанзе.

Самый древний из известных нам видов гоминид ходил по Земле около семи миллионов лет назад — ардипитеки. Именно ходил, а не лазил по деревьям: ардипитеки, как и сменившие их австралопитеки уже были прямоходящими, а вот с разумом у них было неважно: примерно как у современных орангутангов. Орангутаны и шимпанзе, кстати, имеют интеллект, равный по уровню интеллекту человеческих дитёнышей в возрасте 3–7 лет. Дальше их эволюция пока не пошла, но кто знает, что будет с ними через 7 миллионов лет?

Телеканал "Мега" транслирует ненаучные программы

На Украине в сети кабельного телевидения недавно появился новый научно-развлекательный телеканал "Мега", заполнивший свой эфир яркими увлекательными программами, но не проверивший тщательно серию вечерних научных программ, комментаторы которых явно не ориентируются во времени.


С самого начала телеканал "Мега" был воспринят обществом, как некий аналог "Дискавери" и "Анимал планет", вместе взятых. Людям нравятся подобные программы, ведь они напоминают телепередачи советской эпохи "Вокруг света" и "Клуб путешественников". Поэтому телеканал быстро завоевал аудиторию искусно подобранными познавательными программами.

Но каждый вечер наступает критическая точка, когда поневоле переключаешь телевизор на другой канал. Дело вот в чем. В вечерних научных программах прекрасные видеосъемки, но комментарии так называемых ученых просто шокируют. Они свободно раскидают миллиардами лет, не учитывая тот факт, что смотрят канал не маленькие доверчивые дети, а образованные люди.

На сегодня в каждом доме есть Библия, и многие ее внимательно читают, исследуя в том числе и историю нашей планеты. Если математически подсчитать, начиная от первого человека Адама, который прожил девятьсот тридцать лет, и до наших дней, то в результате получим около шести тысяч лет, а не миллиарды, цитируемые сторонниками примитивной теории эволюции.

Христианский взгляд

Папа Римский поддался обработке свидетелей Иеговы

Весь христианский мир до сих пор недоумевает, как мог Папа Римский Иоанн Павел II, прекрасно знающий о шести днях творения из первых двух глав книги Бытие, поддержать псевдонаучную теорию эволюции, которая по сей день так и остается всего лишь неподтвержденной теорией?

Есть опасения, что свидетелям сторожевой башни как-то удалось пробраться сквозь швейцарскую гвардию в Апостольский дворец Ватикана и убедить Иоанна Павла II, что книга Бытие не является исторической книгой, и что все написанное в ней следует воспринимать символически.

Если такая встреча имела место, то очень жаль, что в момент обработки возле Папы Римского не оказалось рядом мудрого советника, который бы задал еретикам встречный вопрос — если они настаивает на том, что шесть дней творения, о которых четко и определенно сказано в Священном Писании "был вечер, и было утро", нужно трактовать целыми периодами, то сколько прожил Адам? Были ли это буквальные 930 лет жизни, или же периоды протяженностью в миллиарды лет?


Естественный отбор — слабое звено теории эволюции

Ученые-эволюционисты на протяжении длительного времени обманывали общество, утверждая что хищники выбирают жертву среди больных и ослабленных животных. Но последние исследования развенчивают эту основополагающую догму естественного отбора, нанеся серьезнейший удар по теории эволюции в целом.

Общеизвестно, что собакам нравится за всем гоняться – от резиновых игрушек, до соседских кошек и автомобилей. То же самое характерно большинству хищников. Им нравится гнаться и убивать. Позвольте привести вам несколько примеров, чтобы проиллюстрировать этот важный, но не всеми признанный аспект поведения хищников.

Рой Макбрайт, эксперт по выслеживанию пум и горных львов, однажды шел по следам крупного горного льва на севере Техаса, который был голоден и искал пищу. Макбрайт знал об этом, потому что лев шел от одного возвышенного места к другому в поисках добычи. Во время охоты голодный хищник заметил оленя, рога которого были привязаны к забору. Его следы свидетельствовали о том, что лев подошел к оленю сначала с одной стороны, затем с другой, а затем пошел искать другую жертву. Если бы он искал легкой добычи, как принято считать среди эволюционистов, он бы убил и съел привязанного оленя, однако он этого не сделал. 

Герпетологи знают, что очень трудно заставить хищную змею съесть добычу, которая не была убита ею. Например, питон целые месяцы будет обходиться без пищи, прежде чем согласится принять уже мертвую жертву. Такое инстинктивное поведение помогает многим животным избежать поедания мертвой добычи, из-за которой они могли бы заболеть.

Веским аргументом в пользу того, что хищники не ищут легкой добычи, является имитация смерти, которая встречается среди большого количества животных. Если бы хищники искали легкой добычи, тогда попытки жертвы упасть на землю и притвориться мертвой, вместо того, чтобы убегать и прятаться, кажется самоубийством. Однако многие животные, атакованные хищником, прибегают к такому поведению, и это дает им определенный уровень защиты. Многие насекомые при попытке нападения на них, падают на землю и замирают. 

Когда восточная змея Heterodon platyrhinos пугается или получает травму, она переворачивается на спину и имитирует смерть. Если попробовать перевернуть ее в нормальное положение, она довольно комично снова переворачивается на спину. Складывается впечатление, что для того, чтобы имитировать смерть, ей просто необходимо лежать на спине.

Наблюдения четко свидетельствуют о том, что хищники не выбирают себе в качестве добычи слабых, больных или молодых особей животных, как продолжительное время считали и учили эволюционисты. Многие хищники обладают потенциалом убийства нескольких жертв и могут с легкостью поймать и убить здоровое животное более крупных размеров. Также складывается впечатление, что хищники стремятся испытать инстинкт погони-убийства, и фактически игнорируют живых животных, которые не обращаются в бегство при приближении к ним. 

Самым лучшим примером "актера", имитирующего смерть, является американский опоссум, Didelphis virginiana. Когда он имитирует смерть, его сердцебиение замедляется на 98% и он совершенно не реагирует на прикосновение. Можно прикоснуться даже к слизистой его глаза, и это не вызовет у него моргательного рефлекса. Несмотря на мертвый внешний вид, опоссум полностью сохраняет ясность сознания. Когда хищник отступает, его сердцебиение постепенно возвращается к норме. Если же хищник возвращается, его сердцебиение снова замедляется, даже если хищник к нему не прикасается. И это четко доказывает тот факт, что опоссум пребывает в сознании и осознает, что происходит вокруг.

Имитация смерти опоссумами и другими животными дает нам четкое доказательство того, что в современном мировоззрении что-то упущено. Вся цепь отношений между хищником и его добычей должна быть подвергнута детальному изучению и переоценке. Кажется, эволюционисты пребывают в заблуждении и один из основополагающих краеугольных камней их теории надломлен и вскоре распадется на части.

Христианский взгляд

Врожденная потребность в духовном

Как заметил психолог Кевин Сибоулд, «похоже, абсолютно всем людям свойственно религиозное чувство». В последние годы ряд ученых пришли к выводу, что в человеке заложена внутренняя потребность найти более глубокий смысл жизни. Некоторые даже утверждают, что желание установить связь с некоей высшей силой присутствует в нас на физиологическом и генетическом уровне.

В то время как ученые спорят о человеческой тяге к духовному, у большинства простых людей наличие духовной потребности не вызывает никаких сомнений. Не потому ли мы задаемся такими глобальными вопросами, как: для чего мы здесь? Чему посвятить свою жизнь? Несем ли мы ответственность перед Всевышним?

Оглянитесь вокруг. На некоторые вопросы помогает ответить сама природа. Разве живые организмы не поражают нас своей невероятной сложностью? Всё — от одноклеточных существ до звездных пространств за миллионы световых лет от Земли — свидетельствует о разумном и заботливом Творце. Как сказано в Библии, Божьи «невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано» (Римлянам 1:20).

(с)

ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ НЕ ОСНОВАНА НА ФАКТАХ

Согласно опросу многие американцы верят, что первые люди были созданы Богом, а не появились в результате эволюционных преобразований из простейших форм жизни. Почему же тогда в Америке так много преподавателей естественных наук, которые выдают «слепую» эволюцию за факт? По словам Филлипа Джонсона, профессора юриспруденции из Калифорнийского университета в Беркли, одна из причин состоит в том, что «дарвинистские фундаменталисты... руководят научными отделениями многих университетов».

Джонсон отмечает: «В некоторых случаях профессорам биологических наук запрещалось приводить студентам какие-либо доводы противоречащие утверждению, что чудеса мира биологии могли произойти и действительно произошли благодаря неуправляемым физическим процессам».

Ученый и инженер Мерфи О Дин объясняет: « Вместо того чтобы отвергнуть теорию, которая не подтверждается фактами, люди все чаще принимают на веру утверждение «эволюционной науки» о том, что «эволюция это истина». Отсутствие доказательств или противоречивые данные либо игнорируют, либо всячески стараются прикрыть.

Почему? Биохимик Майкл Бихи в своей книге «Черный ящик Дарвина» замечает: «многие люди, в том числе и многие известные и уважаемые ученые, просто не хотят верить, что природа была кем-то создана. Они не хотят признавать, что на окружающий мир влияет какое-то сверхъестественное существо». Однако подлинная наука не станет признавать противоречивые точки зрения за факты ради того,чтобы продвинуть свои идеи. К тому же не все ученые верят в эволюцию.

Корреспондент бразильского журнала «Вежа» спросил Карло Руббиа, лауреата Нобелевской премии в области физики: «Верите ли вы в Бога?» Руббиа сказав, что не верит в Бога как личность,все же признал: «Чем больше наблюдаешь за природой, тем больше осознаешь, что все организовано потрясающим образом. Разум, явленный в природе, настолько велик, что мне достаточно лишь понаблюдать за природными явлениями,чтобы убедиться в существовании Создателя».

Это созвучно с тем, что сказал о Боге апостол Павел: «Невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира чрез рассматривание творений видимы»(Римлянам 1:20).