«Все песни этого альбома написаны от лица человека, получившего сигнал из космоса», - говорит лидер группы «Сплин» о новой работе своего коллектива, обозначая ту тонкую связь, которая объединяет 18 вошедших в пластинку композиций – столь разных по настроению и звучанию. Работа над диском заняла у команды три года – первые песни, «Ковчег» и «3007-й», были написаны осенью 2006 года, когда была завершена предыдущая пластинка «Раздвоение личности», но по разным причинам эти композиции в тот альбом не попали. Остальные 16 песен датируются 2007, 2008 и 2009 годами. *** В отличие от предыдушего диска, для которого вариант названия «Раздвоение личности» стал первым и единственным, название новой пластинки было выбрано буквально накануне релиза. «У нас было несколько вариантов – «Добролет», «Невесомость», «Сигнал из космоса», но мы не могли сразу выбрать ни одно, ни другое, ни третье, - рассказывает Александр. – «Добролет», например, слово нам родное, а остальным людям непонятное. Я упустил этот момент – я думал об альбоме и не думал о его названии. Просто он чересчур разноцветный получился в этот раз, слишком много песен». По признанию музыкантов, все песни были записаны легко и без проблем, за исключением, пожалуй, лишь трека «3007-й», который пришлось переделывать трижды, прежде чем он зазвучал так, что устроил всех участников команды. «Группа очень легкая, отношения хорошие, и все само собой катит. Альбом звучит замечательно, мы все очень довольны», - подытожил музыкант. Часть композиций с «Сигнала из космоса» группа играла на своих концертах. По словам Александра Васильева, активнее всего зрители реагируют на «Корабль ждет!» и «Письмо»: «Корабль» - самая идиотская песня альбома, а люди почему-то очень любят идиотские вещи. А «Письмо» им нравится за лирику – незнакомая вещь, без припева, а люди слушают и после песни говорят «Вау!». В радиоэфире звучат две композиции – «Больше никакого рок-н-ролла» и «Вниз головой», клип на которую появится на телеэкранах в конце сентября. /starchat.ru/

Выходит новый альбом группы «Ляпис-Трубецкой» «Культпросвет», на котором группа стала еще злее, почти породнилась с Егором Летовым и придумала новый стиль.



В принципе, этого можно было ожидать: за «Капиталом» и «Манифестом» – «Культпросвет». Группа «Ляпис-Трубецкой», не выдержав и года после выхода предыдущего альбома, в День знаний, как это ни забавно, выпускает новый альбом.

Велик соблазн заранее обвинить музыкантов в конвейерном производстве – с такой скоростью альбомы клепать себе позволяла разве что группа The Beatles, но тогда и время было другое, и «жучки» проворнее. Сегодня так не принято. Тем более что со стороны перезапущенный «Ляпис» выглядит и вовсе странно: заявив выход из мрака постсоветского шоу-бизнеса, музыканты принялись как-то слишком активно эксплуатировать новый образ панк-шутов.

Подозрительно это все, в общем. Но стоит посмотреть запущенный в начале августа клип на новую песню «Буревестник», как интерес немедленно разгорится с новой силой: обвинять в отсутствии фантазии людей, засунувших Пушкина с Гоголем в безупречно стилизованные «Окна роста», язык уже не повернется.

Впрочем, клипы начиная с четырехлетней давности «Капитала» справедливо считаются сильной стороной группы даже среди немеломанов. Тут все понятно. Что касается музыки, то участники группы, втайне записавшие новый альбом, всерьез говорят об оригинальном стиле, придуманном на стыке маршевых ритмов и ска-панка. Это новое направление наглядно демонстрируют и «Буревестник», и «Болт», и еще ряд новых песен.

Вообще в том, что касается заявленной концептуальности, к «Культпросвету» вопросов нет. С одной стороны, налицо стилистическое разнообразие – от панковской злости «Анархо-туриста» и «Красного факела» до «Мистера лоха» с солирующим ситаром. С другой – очевидна и идейная общность всех двенадцати номеров, а вот с идеями разобраться придется поподробнее.

Песни «Красный факел», «Пульс эпохи» и «Зомби-роботы» заставят вслушаться в слова даже тех, кто привык воспринимать группу как необязательную забаву. Так остро и зло «Ляпис» не звучал, кажется, со времен сочиненного еще в дремучих 90-х кавера на песню из «Приключений Буратино» с рефреном, разумеется, «Лу-ка-шен-ко».

В принципе, за фразы типа «хунвэйбины среди нас» или «жизнь в раю под бой курантов <…> под защитой ангелов-мутанов, бойцов вооруженных до зубов» к группе должны таки проявить интерес белорусские спецслужбы. До сих пор этого не произошло, кажется, только в силу бешеной популярности группы на родине.

Здесь бы надо предъявить артистам обвинения в спекуляциях на святой идее революции, записать в «несогласные» и подвергнуть анафеме, но все не так просто. Дело в том, что, как уже было сказано, социальной критикой Михалок со товарищи занялись не вчера и новости в этом, в общем, особенной нет.

Вопрос тут в другом. Как перековавшемуся на наших глазах из пародиста в панки Михалку удается не выглядеть при всем при этом клоуном, каковыми смотрятся группы типа «Телевизора» или более успешного Lumen? Ответ прост: скоморошью личину он натягивает на себя без посторонней помощи, и то, что в данном случае ею оказался, в частности, образ Владимира Владимировича Маяковского, – не более чем ирония.

По уровню сатирического абсурдирования действительности на «Культпросвете» «Ляпис» неожиданно приблизился к творческому методу, постулированному еще Егором Летовым.

Игорь Федорович, кстати, считал себя истинным хитмейкером и каждую свою песню почитал за шлягер, поскольку сперва придумывал цепкий слоган («Все идет по плану», например), а потом вокруг него строил остальной текст. Такого же принципа придерживается и Михалок, открещивающийся от слов «творчество» и «вдохновение», поскольку собирает свои песни за пять минут из готовых формул.

«Культпросвет», кстати, действительно абсолютно хитовый альбом, самый, пожалуй, хитовый из трилогии, начатой «Капиталом» и «Манифестом». Не удивительно, если каждая из этих 12 композиций уйдет в народ и разойдется на цитаты. Впрочем, в наше время делать подобные прогнозы нецелесообразно.

С «Гражданской обороной» «Ляписа» роднят и небанальные культурологические отсылки (в данном случае нашлось место Железному Феликсу, Носферату и состоящему в прямом родстве с летовскими незнайками и мишутками Джельсомино), и близость к эстрадной мелодике. Да и сам анархический дух новой пластинки белорусов, чего уж там, ближе всего к Летовскому «я всегда буду против».

Но есть одно главное обстоятельство, которое, к счастью, мешает Михалку занять опустевшую полтора года назад нишу. Дело в том, что, несмотря на всю критику и злость, «Культпросвет» насквозь оптимистичен.

Как ирония не отрицает серьезности намерений, так и борьба не отрицает наличия цели. В данном случае она заявлена так: «вырвем радость у грядущих дней». И вот здесь действительно впору говорить о новизне. Панку, чтобы стать долговременным явлением, с самого начала не хватало осознанной конструктивности. Это всегда была борьба против, но цель оставалась в тумане, а здесь она в кои-то веки очевидна и не подразумевает под собой добровольного риска для восприимчивого слушателя вроде разбитого лба. Видимо, эта самая идея и есть тот самый «Культпросвет».

Сам лидер группы, впрочем, выражает свои мысли куда менее витиевато. В связи с выходом альбома, в сети появилось несколько роликов, в которых Михалок энергично декламирует вирши собственного сочинения: «Невежеству нет! Культпросвет!» А на сайте группы со вчерашнего дня висит другой слоган: «Не давай буржуям на чай! Культпросвет бесплатно качай!».

Альбом «Культпросвет» уже в сети, а в продаже с 1 сентября.

26.08.2009 Ярослав Забалуев, «Газета.Ру»

Ходила вчера на долгожданную премъеру фильма "Призраки бывших подружек". Не могу не поделится)) Фильм мне понравился на все 100%! Начиная от состава актеров заканчивая музыкой в фильме.Расписывать о чем фильм, нет смысла, лучше посмотрите сами. Конечно, на вкус и цвет, но если вы цинично и негативно настроены по отношению к этому фильму и комедиям/мелодрамам вообще, тогда лучше вообще не смотреть. А фильм реально классный. Что-то подобное, в определенном смысле, было показано в фильме "Девушка моего лучшего друга", вот только там не мало противных, пошлых моментов, которые хоть немного, но портят картину. Тут же все цивилизировано, по крайней мере мне так показалось. Немного мыльно, но равнодушным остатся невозможно. Сдесь и любовь сквозь года, боль измены, родственные связи, приёмы и правила в отношениях, накал эмоций, много всего что в сумме составило прекрасный коктейль. После таких картин порой и сам переосмысливаешь жизнь, некоторые её стороны и свое поведение... Я уже успела скачать его с нета, при чем в отличном качестве, и очередь подходит к саундтрекам, как я уже упоминала, музыка там тоже удалась) Одну из них можете прослушать тут, старая добрая Macy Gray)) Тем кто все таки соберется на фильм - приятного просмотра и хорошего настроения!)

Хотели бы вы попасть в прекрасный мир, где родители кормят вас самыми
вкусными сладостями в мире и уделяют вам ровно столько времени, сколько
вы сами пожелаете? Где у вас есть собственный волшебный сад (да-да, там
происходят настоящие чудеса!), необычные домашние питомцы и регулярные
походы на захватывающие цирковые представления, в которых вы сами
сможете выполнять сложнейшие трюки под куполом цирка? Вы хотели бы
иметь самых любезных в мире соседей и большие черные пуговицы, вместо
глаз? Как, неужели нет?!

К сожалению, даже вовремя сказанное
«нет» не всегда может предотвратить опасность, в которую вы вот-вот
попадете. Или уже попали. Как это случилось с Коралиной в новом
анимационном фильме Генри Селика. Обыкновенная, но скучающая за
интересной и полной красок жизни девочка неожиданно для себя открыла
дверь в другой мир. Настолько иной, что от него просто невозможно
оторваться. Да и эта альтернативная реальность сама не желает ее
отпускать. Коралине приходится столкнуться не только с прелестями новой
жизни, но и с призраками, коварством псевдородителей и… заглянуть в
глаза собственной смерти.

Все происходящее на экране настолько
захватывает, так переполняет эмоциями, что улыбку на лице то и дело
сменяет страх, а по телу пробегает такое количество «мурашек», что
начинаешь подумывать, а ни сел ли ты пятой точкой в муравейник. Все
полтора часа фильма пролетают в одно мгновенье, оставляя позади бурю
контрастных эмоций и переживаний. А потом, выйдя из кинотеатра,
приходит осознание того, что Тим Бертон далеко не единственный человек,
способный погрузить всех нас в мрачную сказку, от которой веет
могильным холодом, но от которой, в то же время, невозможно оторваться.
И если первый мультфильм Селика «Кошмар перед Рождеством» (1993 г.)
украинский зритель мог благополучно пропустить, то проходить мимо
приключений «Коралины в Стране Кошмаров» никак нельзя.

P.S. Помните, некоторые двери, даже если в них стучатся, лучше никогда не открывать.

Пани Марлена написала о прекрасном романе. Со своей стороны я его тоже всем советую почитать. Под текстом есть ссылка на роман в сети. Конкурс рецензий - 3. Марлена Куяльник. Две и один

Александр Грин. Джесси и Моргиана

Я хочу рассказать не о любовном романе в буквальном понимании этого слова, а о романе женском. Написанном мужчиной — о женщинах. Вернее, роман написан даже не о женщинах, а о чувстве.

Кто не знает Грина? Ах, да, скажут те, кто не увлекался и не читал, даже они, ах да, «Алые паруса». Вот где настоящий любовный роман. Настоящий до такой степени, что для массового читателя он совершенно затмил другого Грина. Писателя-исследователя человеческих чувств, разных.

Две сестры. Молодая и красивая Джесси и ее родная старшая сестра Моргиана, старящаяся в безнадежной уродливости.

Продолжить чтение...

Тексты предыдущего конкурса ушли, боясь и плача, на суд бесстрастных жюрей. Пусть им щастить.
А портал срочно объявляет следующий конкурс. Рецензии на любовный роман.
ПРАВИЛА, СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ И ИНФА О ПРИЗАХ - ЗДЕСЬ
Некоторая торопливость мне даже нравится, потому что чего тянуть-то? За лето нужно будет провести уже следующий конкурс, который будет связан как раз с фестивалем "Аю-Даг", а там - Партенит, ЮБК, мастер-классы, награждение победителей. Чистые Канны, ей-ей...
Поэтому между конкурсом рецензий на поэзию (заканчивается) и конкурсом рецензий на фантастику (июнь-июль) мы втиснули конкурс рецензий на любовный роман - весна ведь на носу!

Писатель Ирина Лобановская написала на мою прозу рецензию. Очень хорошую, по отзыву нашего админа - самую лучшую из всех, на меня написанных. Их, правда, немножко совсем. Кажется, четыре или пять.
Ирине Игоревне - огромное спасибо. Читателей у меня не так, чтобы много, и, конечно, хочется, чтоб их было больше.
Удачи нам всем.

Ирина Лобановская. Вехи мгновений

Живем в суете буден… Бежим, бежим, мимо, мимо… Мимо даров жизни и самой
Земли. Среди них — поэтика и безусловность минуты, ее тонкое и точное
прочтение. Немногие обращают на это внимание. И прозаики… Они тоже
игнорируют такое великолепие. Оно, скорее, в реалиях поэзии. И его
отсутствие очень обедняет нашу российскую прозу, неизменно тяготеющую к
сюжетности. В сущности, многим писателям даже трудно представить себе
правомерность бессюжетности.
Тем более, эпизода, мгновения, существующего вне романного полотна,
само по себе … Которое прекрасно… Остановим его? Кто осмелится? Кто
захочет?
Подобные смелость и желание — в рассказах Елены Блонди. Ее взгляд
постоянно прикован именно к минуте. И не просто прикован. Один миг —
многие из нас его просто не замечают! — прозаик превращает в знамение,
необычность, придает ему статус кво…

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Так аннотирован раздел автора Иванова Петра Дамиановича на Самиздате Мошкова. Вот не Иванов он, не Петр, и даже не Дамианович. Ну и что? Вопрос тоже не мой, авторский и, разумеется, для сети - риторический.

Впрочем, рассказы от этого хуже не становятся. По моему мнению, вот так и должен выглядеть высококачественный формат. Открываешь каждый следующий рассказ, предвкушая чтение. Верный признак хорошего чтива. Как-то надоело уже заставлять себя, уговаривать, что вот ужо, наверное, с пятой-десятой-сороковой-сотой страницы начнется интересное...

У Иванова Петра Дамиановича интересное начинается сразу. Потому что хорошим вкусным языком рассказы написаны. Иногда настолько вкусным, что неожиданная, бьющая по голове концовка даже мешает. Как, уже все? Еще бы читать, а рассказ-то и кончился. Умение написать плотный, насыщенный и одновременно короткий текст делает честь любому автору.

Что нравится мне. Нравится ткань текста, в которой герои - свои, близкие, что вот по улицам рядом ходят. И они же вдруг попадают в чудовищные мистические переделки. Когда хорошо написано, то все кажется естественным. И вовсе не надо для мистики, хоррора и треша придумывать героям фентезийные миры и прозвища заковыристые. Хотя, первый мой прочитанный в разделе рассказ "Сотворение" - о докторе Парацельсе. Мрачная такая псевдоисторическая готика. И рассказ очень хорош.

Да и рассказ "Третья строчка" - в подчеркнуто типичном таком японском антураже - замечателен. По мне - один из лучших.

Рождественская сказка про Элвиса очень хороша. Ну и "Ослик Джа", "Стереогатари" прочитаны мною с большим удовольствием.

Перечислять не боюсь, потому что в разделе еще полно рассказов и, думаю, заглянувшие читатели найдут что-то каждый себе по вкусу.

Автор на днях добавил рассказов еще. Нечастый при самопубликациях случай, когда увеличение количества текстов в разделе радует. Будет что почитать.

Специально для некоторых именно моих читателей отмечу. Это не заумь высокохудожественная для избранных, о которой иногда Елена Блонди с восторгом пишет. Это отличное форматное чтение, как писали раньше в книгах - для широкого круга читателей. Мне кажется, именно так должен выглядеть формат, не унижающий читателя пренебрежением к его умственному уровню.

Кстати, есть в разделе и большой текст. Фэнтези, как я поняла. Но это уже не мои интересы, я крайне редко читаю фэнтези.

Раздел рекомендую к чтению.

Иванов Петр Дамианович

Рассказы Иванова Петра в библиотеке Книгозавра

"Я знал, что она в опасности. Вот только она не знала, что опасность- это я."

Джим Керри- уникальный актер. Долгое время он, признаться, скрывался под маской эдакого дурачка- неудачника с неподражаемой мимикой. Он- комик. И он умеет смешить. Но он- не актер одной роли. Сегодня я посмотрел фильм "23" с его участием. Я узнал нового Джима, серьезного Керри. Это его фильм. Это его если не триумф, то настоящие лицо. "23"- кино одного актера. Оно держится на роли того, кто сыграл ранее простачка в "Маске" и откровенного идиота в "Тупом и еще тупее". Джим Керри неподражаем. Он играет, а ты, как зритель, играешь с ним. Играешь в его игру. В игру с числами. В игру, от которой то бросает в дрожь, то ты судорджно кусаешь ногти, высчитвая сколько букв в названии отеля( а там 3 слова, 15 букв, в последнем 2 мигают, а 3 ярко светятся= 23). Ты считаешь цифры в номере автомобиля и удивляешься, почему в сумме выходит 22. Фильм манит. Фильм держит мертвой хваткой, если подойти слишком близко. В нем много "олдскула". В нем много заимствований из дешевых детективов прошедших лет. Порой в игре актеров много фальши, наиграности. Но ты понимаешь, что так и должно быть. Никак иначе. Если мертва блондинка, то обязательно ее труп найдут на огромной кровати, а волосы слегка прикроют невинное личико с ярким макияжем. Если найден подозреваемый, то убийца не он. Если.... В фильме много если. И много 23. Мало, пожалуй, мало только атмосферной музыки. Но это лично мое мнение. Сомнений в том, что фильм удался- нет. Как больше у меня нет сомнений, что Джиму Керри еще только предстоит сыграть свою лучшую роль.

Трилогия Джеймса Хэрриота.

   Всякий раз, приезжая домой, я знаю, что после первых разговоров, первого домашнего обеда и первых звонков, - подойду к книжному шкафу и достану одну из трех книг Хэрриота. Наугад. Без разницы - первую, третью ли по хронологии событий. Все три читаны множество раз и почти выучены наизусть.

   И всякий раз радуюсь, что книги не тонкие, обстоятельно написаны и неторопливы. Я буду таскать потрепанный том из комнаты в комнату, прислонять к сахарнице в кухне, и класть на пол у кровати, засыпая. Одновременно прочитаю еще несколько книжек самых разных авторов, для меня новых. Но книга сельского ветеринара Хэрриота все равно будет лежать на глазах, поблизости.

   О ней можно всеми привычными штампами. И вопрос задать - так в чем же загадка записок "потрепанного коровьего лекаря", как сам он называет себя с иронией. И вот это написать - книга дает развернутую картину жизни сельской Англии на протяжении почти всего 20-го века - с 30-х годов и практически до наших дней... И - мягкий английский юмор, любовь к своей стране, несмотря на суровый быт и тяжелейшую работу...  И все штампы будут оправданы, все они будут на своем месте по праву. Потому что говорить об этой книге можно и нужно только хорошее. Но так хочется найти свои слова. Потому что все написанное выше можно заменить одной фразой, сказанной убедительным голосом "читайте Хэрриота, читайте!".

   Но сейчас, много времени проводя в сети и читая талантливые тексты непрофессиональных авторов, я вспоминаю Джеймса Хэрриота еше и по другой причине.

   Читать весь текст