Случайно наткнулся на блог, заметки в котором не хочется ни дополнять ни комментировать - только цитировать:
      "Книги нельзя выкидывать, это понятно. Но порой от многих хочется избавиться. На самом деле это желание прямое следствие превращения книги в «товар» и «продукт», в «объект» потребления. Его производят, упаковывают, раскручивают, продвигают, устраивают рекламные кампании и презентации. Продают некоторое время. А остатки закапывают самосвалами.
 Во-вторых, с плохими книгами нельзя жить. Книга ведь, по идее, остается с вами надолго. Она на то и книга, чтобы остаться после прочтения, она рассчитана на перечитывание, на неоднократное использование. В противном случае это помеха, съедающая жизненное пространство, пыльная нелепость, вызывающая досаду"(С)

 И кроме этого есть ещё масса интересного...
  http://2851a.linktraff.ru/http://www.openspace.ru/literature/projects/73/details/6281/

Недавно посетил я книжный базар "Петровка" с целью приобрести книгу.
Вообще, мне не очень везёт с книгами на Петровке. Я всего лишь хочу лучшие фантастические книги (я знаю, что именно хочу купить), и обычно на рынке нет того, что я ищу. В этот раз повезло больше - искомая книга оказалась в продаже. Однако цены даже меня удивили. Да, книга толстая, в хорошем переплёте, но 125 грн - это мой личный рекорд цены. Это практически цена, которую я плачу за месяц доступа к Интернету. Моё хобби очень сильно подорожало. Придётся таскать книги у друзей - я не смогу часто покупать за такую цену.
Интересно, что покупать всё равно надо. Потому что если мне повезло найти книгу сегодня, то далеко не факт, что я найду её завтра. Такую популярную и знаменитую вещь, как "Космическая одиссея" Артура Кларка я выискивал полгода - не было в продаже! Что уж говорить про менее известных авторов.
Теперь, когда по телевизору или в журнале тётеньки-журналистки будут возмущаться, что молодёжь почему-то перестала читать, я буду знать ответ на вопрос "почему". Любой здравый человек при выборе между месяцем Интернета и одной книгой должен выбрать Интернет.

Работает моя бедная Надюшка по графику по 12 часов с людьми. Эта работа очень утомляет ее, иногда она приходит сердитая, не в настроении, но старается этого не показывать. Ей уже после смены ничего не хочется, но она все же пытается уделять мне время уверяя, что спатки не хочет. Но я то знаю как оно работать по 12, ато и 18 часов в сутки. И меня не перехитришь.

Обычно в таких случаях мы ложимся на кровать, он нежно обнимает меня и просит почитать, а я беру книгу и начинаю ей читать. С интонацией, с расстановочкой, меняя голоса. Не зря же ваш ветеринар более 10 лет посвятил сцене. И эффект всегда 100 %. Всего минут через пять моя маленькая Надюшка спит. Я продолжаю читать еще минут 10-15, Хотя она вполне ровным голосом совсем не спящим,  и через полчаса может спросить, а почему ты не читаешь? И тогда я читаю еще минут 5. И всё - глубокий сон. А утром она спрашивает: "А ты мне вчера, что-то читал?". Таким вот образом пока мы полностью прочли Лесю Українку "Лісова пісня", так чтобы Надя поняла и запомнила о чем речь мне пришлось это гениальное произведение прочесть три раза!

 Мы уже начали читать драму "Камяний господар". Вот только не знаю сколько раз его я прочту, ну ничего, у нас еще много хороших книг. Вот купили 30 томов классики от "Комсомольской правды в Украине".

Так что Спи мой Котенок уставший. Спи моё Солнышко. 

Последние исследования показывают, что современное поколение совсем не так воспринимает информацию, как предыдущие. В связи с развитием Интернета информация стала слишком доступной. Раньше, чтобы выяснить что-то, иногда приходилось идти в библиотеку, долго там ковыряться. Сейчас это лишь дело пары щелчков мыщью и набора нескольких букв. Поэтому современные дети не могут долго сосредотачиваться на чём-то одном и постоянно перескакивают с одной темы на другую. При таком воспринятии информации бумажные романы просто не читаются :) Язык общения американских детей в мессенджерах - это набор сокращений, а весь смысл большинства разговоров таков:
-как дела?
-все хорошо, а у тебя?
тоже порядок.
И это всё.

Сначала я думал, что меня тоже не минула чаша сия. Несколько книг мне было тяжело читать, чуть ли не заставлял себя. Но после вчерашнего я понял, что не такой :) Несколько месяцев искал один фантастический роман на книжном базаре, в магазинах - так и не нашёл. Однако он нашёлся у моего друга, и вчера я его заполучил и читал до поздней ночи.
Мораль: не люди виноваты в нежелании читать, а авторы книг, которые пишут всякую туфту. Если написать интересно, то и читать тебя будут с упоением.

Написано на материале портала Самиздат Максима Мошкова, но характеризует общую ситуацию с чтением в сети (прим. Елены Блонди)

  Читатель для автора Самиздата (в дальнейшем СИ) - существо неизученное, таинственное и практически неуловимое, как легендарная птица эпиорнис.

      Периодически на СИ даже вспыхивают споры о том, не вымер ли этот тип вообще? Оппоненты с жаром приводят разнообразные слухи, выдавая их за факты, - мол, некто Х в разговоре с Y сказал подошедшему Z, что лично застукал это существо у себя на персональной полянке, и якобы даже держал за шиворот и имел долгую и продолжительную беседу. Читатель попался говорливый, - видать, наклюкался у поэтических источников нашего поэта в прозе Х, - и долго хвалил скромного, краснеющего Х, выклянчил у него автограф, чмокнул в животик и пугливо уполз в виртуальное небытие, не оставив адреса...

      Автор распаляется. Воображение наше начинает нас пучить. Однако... заглянув в собственный раздел, находишь горячие строки друзей, добрых знакомых и кровных родственников, отличающихся, кстати, завидным долготерпением - это ж надо, читать всё то, что мы тут накропали! - хотя, вполне возможно, что сердобольные друзья просто жалеют блаженненького... а за его спиной корчат друг другу многозначительные рожи. Мол, ничего-ничего... от нас не убудет, а он пусть пишет... а то опять придётся прятать от него водку и острые вилки, верёвки и мыло, уксус и валидол... и выгуливать беднягу подальше от трамвайных и железнодорожных путей.

      Впрочем, обиднее, когда вместо благодарного читателя с заплаканными глазами, с размаху наступаешь на след некоей жизнедеятельности, типа: "На словах ты Лев Толстой, а на деле - х...й простой!" или "Букавок многа нечитал". Не пугайтесь, это уже наш брат, автор, постарался... чтобы не расслаблялись засранцы-конкуренты. А то, ишь чего удумали!.. Расплодились тут, - проходу уже не стало...   Корпоративные разборки, в общем :)

     Изредка появляющиеся мушиные следы "аффтаржжошпишиисчо!" я лично считаю тривиальным вирусом, запущенным сердобольным Мошковым. Генератор случайных чисел разбрызгивает сии пятнышки более или менее равномерно по всем СИ-шным нивам. Нечто вроде удобрения :) ...э-э-э... одобрения.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ В АВТОРСКОМ РАЗДЕЛЕ КОТА ИРВИНГА СТИВЕНСА

  Ехал давеча в метро, читал газетёнку, «Бульвар» называется. Заходят в вагон мама с сыном. Мальчик розовощекий, улыбчивый. Взгляд любопытный такой. Лет девять ребенку. Рядом места свободные, уселись.
  Мальчонка раз в мою газетку заглянул, второй, зачитался, аж на меня лег. Тут я страницу дочитал, а он не успел. И так увлечён чтением был, что когда я страничку-то перелистнул, так обиженно мне говорит- «Подожди, не дочитал я!»- Даже сам смутился. Мама евойная покраснела, извиняться давай. А чего тут извиняться? Любознательный малыш, мир познает, интересуется всем.
  Вспомнил себя в его годы, тоже к соседям в транспорте в книжки заглядывался. Интересно все было.
  Подарил я ему эту газету, пусть читает спокойно. Сам же за людьми стал наблюдать, обратил внимание, что пол вагона занято чтением. Правду говорят. Мы самая читающая нация. Жаль только, что из-за постоянной спешки, и кучи дел, время прочесть, что ни будь, находится только в транспорте!


  Поэтому возникло желание поинтересоваться, читаете ли Вы, в общественном транспорте:

Дочитала книгу Саши Васильева о русских эмигрантках голубых кровей, что встряхнули европейскую и американскую моду после семнадцатого года.
Очень хорошая книга, очень. Не безупречная в литературном отношении, но невероятно полезная и насыщенная фактами, иллюстрациями, фотографиями.
Женщины - великолепны. А мужчины? Один князь Юсупов чего стоит! Особенно - работы Серова:)
А барон Георгий Гойнинген-Гюне? Это же столько таланта и мужской красоты в одном отдельно взятом бароне!
Пикуля хочется зарезать за его злобствования когдатошние в сторону русской аристократии, которая, мол, вся прогнила и погрязла в разврате и сифилисом насквозь проболела по кругу, одними лишь оргиями занимаясь...
Ага, доживали бы сифилитичные аристократки до 95 лет, дождавшись, когда найдет их Александр Васильев - взять интервью для книг и цикла передач...
Обязательно напишу рецку.

Барахтаясь в мрачной садо-мазо атмосфере Неолита, уворачиваясь от
плеток и сапогов, я таки нашла там автора, за которого порталу весьма
благодарна. Сергей Касьяненко.
Возможно я напишу о нем больше и лучше. Когда и если будет время.
Но всегда лучше сделать немного сейчас, чем просто обещать. Время -
его же не бывает никогда. Нет, даже так - НИ-КОГ-ДА!!!
Что делает Касьяненко? Он превращает окружающий
мир в изысканно-прихотливый поток слов, сорнаментированных в
предложения, что сцеплены завитками смысла во фразы и абзацы и все это
течет, течет, сворачиваясь в небольшие водовороты, ответвляясь,
прихватывая с берегов разума ветки ассоциаций и листья метафор.
Мир вокруг автора - джунгли эмоций, дышащий мир темных и чувственных
инстинктов, без заунывных моралей, без привычного развития сюжета. В
этом лесу читатель может, к примеру, увидеть лишь яркое пятно среди
зарослей, что мелькнуло и пропало, и догадывайся сам - что это было...
А что это могло быть, о-о-о... Додумай сам, читатель.
Претензии к прозе Сергея у меня есть, а как же. У меня их есть почти всегда
и почти ко всему. Но если автор не бросит это свое чудовищное змеиное
обольщение читателей и продолжит его, продлит, то дальше будет лучше и
лучше.
Я прочитала два больших текста.
Блиц-рец написан на основе этого чтения. Когда мне захочется чего-то изысканного,
чего-то на той грани, на которой аромат превращается в тревожащий запах, когда не
разберешь никак, это еще хорошо или уже зловеще и с душком разложения,
я снова почитаю, уже другие тексты этого автора. И тогда напишу побольше. Если сочту,
что есть о чем.
Но два прочитанных понравились однозначно.
Тем, кто ищет чтения с экшеном и стремительно-ясным сюжетом, - не
беспокойтесь. Тем, кто хочет посмотреть, что можно сделать словами - с
мозгом, глазами, языком, желудком читателя и даже его кожей, - пройдите
по ссылке в правой колонке меню Книгозавра

Повесть Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом" мне посоветовала
прочитать Квинто Крыся. Что я и сделала. На самом деле повесть - не
просто повесть. Павел Санаев - сын Санаевой, что была замужем за
Роланом Быковым. История о том, как бабушка отняла его у матери и как
его воспитывала.
Страшно главным образом то, что дети всегда
беззащитны и имеют тех взрослых, каких сами не выбирали. И как потом мы
умудряемся вырастать и сами становиться взрослыми - непонятно...
В
комментариях довольно часто встречается определение текста как
смешного. Не текст смешной, а автор сумел написать так - о страшных
вещах. Не жалуясь и не осуждая.
Не жалею, что прочитала.
Ссылка - в колонке рекомендованного на портале Книгозавр

Вчера наблюдала в ленте комментов Самиздата суету вокруг текста "Я - соска".
Лучше всех о тексте сказал Имбо - хороший, мол, но совсем нечитабельный. Поиздевался, стало быть слегка. Издевательство путем правдоговорения.
Я с ним согласна, текст спекулятивный изрядно и скучен. Угнетает другое. Я крепилась три дня, но все равно пошла смотреть, что же в тексте с таким провокационным названием написано ))))
Можно было и не ходить. Но ведь пошла!!!
Мне уже советовали переименовать все мои рассказы, почаще употребляя в названиях разные слова...
Ломает. Как-то это неспортивно.
Один рассказ только у меня нахально называется )