хочу сюда!
 

Ирина

40 лет, весы, познакомится с парнем в возрасте 35-45 лет

Заметки с меткой «россия»

Gwynne Dyer: Russian triumph as Saakashvili's gamble fails

Gwynne Dyer: Russian triumph as Saakashvili's gamble fails

Gwynne Dyer is a London-based independent journalist whose articles are published in 45 countries.
 
5:00AM Tuesday August 12, 2008
 
The three-day war in South Ossetia is settled, and the Georgians have lost. There may be some more shooting yet, but it is now clear that Georgia will never regain control of the rebel territories of South Ossetia and Abkhazia.
Also that President Mikhail Saakashvili has handed Russia a major victory, and that Georgia's hopes of joining NATO are gone. Pretty impressive work for one long weekend.
Now Saakashvili is playing on old Cold War stereotypes of the Russian threat in a desperate bid for Western backing: "What Russia is doing in Georgia is open, unhidden aggression and a challenge to the whole world. If the whole world does not stop Russia today, then Russian tanks will be able to reach any other European capital."
Nonsense. It was Georgia that started this war. The chronology tells it all. Skirmishes between Georgian troops and South Ossetian militia were more frequent than usual over the past several months, but on the afternoon of Thursday, August 7, Saakashvili offered the separatist South Ossetian Government "an immediate ceasefire and the immediate beginning of talks," promising that "full autonomy" was on the table.
The three-day war in South Ossetia is settled, and the Georgians have lost. There may be some more shooting yet, but it is now clear that Georgia will never regain control of the rebel territories of South Ossetia and Abkhazia.
Also that President Mikhail Saakashvili has handed Russia a major victory, and that Georgia's hopes of joining NATO are gone. Pretty impressive work for one long weekend.
Now Saakashvili is playing on old Cold War stereotypes of the Russian threat in a desperate bid for Western backing: "What Russia is doing in Georgia is open, unhidden aggression and a challenge to the whole world. If the whole world does not stop Russia today, then Russian tanks will be able to reach any other European capital."
Nonsense. It was Georgia that started this war. The chronology tells it all. Skirmishes between Georgian troops and South Ossetian militia were more frequent than usual over the past several months, but on the afternoon of Thursday, August 7, Saakashvili offered the separatist South Ossetian Government "an immediate ceasefire and the immediate beginning of talks," promising that "full autonomy" was on the table.....
 
Вся статья здесь:
 
 
******************

Рассказы очевидцев (военные преступления в Южной Осетии)

Рассказы очевидцев

(военные преступления в грузино-осетинском конфликте)

От первого лица Зассеева Лиана Шалвовна

... Мой ученик был в селе Дменис, говорит, там чудом уцелели человек пятнадцать, остальных расстреливали, раненых добивали. Хетагурово стерли с лица земли. Тбет тоже. В Тбете вообще резню устроили, убивали детей, женщин, стариков, не говоря уже про взрослых мужчин, которые там остались. Это со слов очевидцев.
По улице Героев убили Плиева Тамаза. Он работал в ОМОНе, отстал от своих и сидел в укрытии. В грузинском отряде были те, кто говорили по-осетински, они крикнули: «Ну, где вы?!» Тамаз подумал, что это свои, вышел из укрытия, и его расстреляли. Потом подошли, добили контрольным в голову. Это было на перекрестке Исака и Героев.
В дом Вадима Цховребова тоже вошли, закинули в подвал гранату. Все это говорит о том, что среди грузин были наводчики.

Весь рассказ можно прочесть здесь: http://osetinfo.ru/person/10

Другие рассказы очевидцев:

От первого лица

Петр Плиев    Кумаритов Борис Ревазович    Алборова Дзерасса Самсоновна    Джиоева Марина Рубеновна    Гаглоева Салимат Серафимовна    Кокоева Надежда Захарьевна    Тедеева Заира Лазоевна    Николай Джуссоев  Амиран Кабанов    Ольга Туаева    Людмила Тедеева    Ирина Тедеева    Кочиева Валентина Георгиевна    Зассеева Лиана Шалвовна    Габуева Лаура Нугзаровна    Атаева Ольга Муратовна    Валиева Валентина Парменовна    Александр Коц    Габуева Лариса Нугзаровна    Уалыты Марина Владимировна

Для того, чтобы прочесть нужно просто НАЖАТЬ на имя (ссылку) того человека, который ведет рассказ

**********************

Европа признала Саакашвили виновным

Европа признала Саакашвили виновным

Депутаты Европарламента возложили на режим Михаила Саакашвили ответственность за военное нападение на Южную Осетию. Они также отвергли все поправки, которые требовали введения жестких "наказательных" мер против России.

Резолюция по Грузии была принята Европарламентом в среду, 3 сентября. В ней впервые в официальных документах ЕС на режим Саакашвили возложена ответственность за военное нападение на Южную Осетию. "Грузинская армия начала неожиданную артиллерийскую атаку на Цхинвал, за которой последовала наземная операция с использованием одновременно танков и вооруженных солдат в целях установления контроля над Южной Осетией", - цитирует ПРАЙМ-ТАСС текст резолюции.

Кроме того, европарламентарии решительно осудили "всех тех, кто прибегнул к силе и насилию", чтобы изменить ситуацию в Южной Осетии и Абхазии. В резолюцию Ассамблеи по Грузии включено требование независимого международного расследования причин гибели мирного населения. Однако и российская сторона также подверглась осуждению - за "непропорциональный ответ" на бомбежки Цхинвала.

Депутаты даже предложили Международному олимпийскому комитету пересмотреть свое решение провести зимнюю Олимпиаду 2014 года в Сочи, а одна из фракций Европарламента внесла на обсуждение свою резолюцию, которая подразумевает отсрочку проведения очередного саммита Россия-ЕС, если Россия не выполнит обязательства в рамках соглашения о прекращении огня.

Между тем Россия призвала США дать адекватную и публичную оценку действиям президента Грузии Михаила Саакашвили, в том числе по поводу нарушения демократических принципов и прав человека, сообщает РИА "Новости".

Как заявил официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко, "если бы американская сторона всегда давала принципиальные, а главное - публичные оценки своему подопечному в том, что касается его пренебрежения правами человека и провокационного поведения в зонах конфликта, то у господина Саакашвили не возникло бы ощущения вседозволенности, которая и подтолкнула его к безумной и преступной августовской авантюре в Южной Осетии".

Он также напомнил слова заместителя госсекретаря США Мэтью Брайза, который заявил, что блокирование информационного пространства в Грузии для российских СМИ несовместимо с принципами демократии. "Отрадно, что и в Вашингтоне наконец обратили внимание на блокирование Грузией российского медиапространства", - отметил российский дипломат.

В среду же стало известно, что секретари Советов безопасности стран ОДКБ поддержали действия России в ходе конфликта в Южной Осетии, передает "Интерфакс". На заседании в Ереване секретарь Совбеза России Николай Патрушев проинформировал своих коллег о действиях России в Южной Осетии во время агрессии Грузии, и ни у кого из секретарей Совбеза ОДКБ "не было сомнений, что первой войну начала Грузия и что делала она это сознательно, зная о возможности больших человеческих жертв среди мирного населения".

Источник - http://dni.ru/polit/2008/9/3/148401.html

Преступления Саакашвили собрали в Сети

Преступления Саакашвили собрали в Сети

 


Увидеть свидетельства геноцида осетин и прочитать показания очевидцев теперь может каждый, кто имеет доступ в Интернет. Начал свою работу специальный сайт, где выкладывается вся информация о расследовании военных преступлений.
Инициатором создания сайта стала Общественная комиссия по расследованию военных преступлений в Южной Осетии и помощи пострадавшему гражданскому населению, работающая в рамках Общественной палаты РФ.
В настоящее время Общественная палата готовится обнародовать доклад комиссии по расследованию военных преступлений, совершенных в Южной Осетии, основанный на свидетельских показаниях очевидцев и собственных наблюдениях членов Общественной палаты, побывавших в Южной Осетии. Кроме того, в докладе будут использованы данные соцопросов и анализ публикаций в СМИ.

Пока же все неравнодушные могут прочитать показания очевидцев на сайте ОсетИнфо.Ру. Люди, несколько дней прятавшиеся в подвалах своих разрушенных домов, рассказывают о том, как у них на глазах грузинские военные убивали стариков и детей, как грузинские танки уничтожали мирный Цхинвал, как в один день жизнь осетин превратилась в ад.

Впрочем, сайт имеет не только просветительскую, но и чисто практическую цель. Об этом говорит руководитель общественной комиссии, руководитель правозащитного движения "Сопротивление" Ольга Костина. "Первая задача этого сайта — собрать максимальное количество очевидцев этих событий, для того чтобы все-таки до конца понять, как это было, что там произошло, чтобы никаких сомнений в том, что там сотворили, ни у кого не осталось", - рассказала Костина в интервью НТВ.
Вторая цель сайта – помочь тем, кто нуждается в поддержке и компенсациях. На страницах сайта есть подробные инструкции о том, куда обращаться за выплатами компенсаций пострадавшим от боевых действий и получением гуманитарной помощи.
А 4 сентября правозащитное движение "Сопротивление" проводит в Москве однодневную выставку фотографий и социальных плакатов "Жертвы". В экспозиции значительную часть займет фотопроект "Южная Осетия. Раны" - снимки, сделанные в Цхинвале и других населенных пунктах Южной Осетии во время и после грузинской агрессии в августе 2008 года.
Все, кому небезразличны события на Кавказе, смогут своими глазами увидеть все последствия вооруженной агрессии и геноцида мирного населения.
Источник - http://dni.ru/polit/2008/9/3/148419.html
**************************

Военно-технические интересы России в Украине

Уважаемый Нарвасадата в предыдущей моей заметке усомнился в понимании мною темы, на которую я пишу. Привожу слова 38 коммента дословно: "Автору: зачем употреблять термины, смысл которых не понимаешь? Что значит "военно-технические интересы" России в Украине. Откуда эта бредятина? Что она значит?"

Не ответить на этот крик души просто не позволила совесть и чувство некоторого извращенного патриотизма. Поэтому отвечаю.

Россия всегда была и пока остается самым крупным партнером Украины в области ВТС. Конечно, наша соседка постепенно реализовывает свои военно-технические интересы, и Украина по объективным причинам все меньше вписывается в формулу российского ВТС, но пока еще вписывается. Лет на пять, думаю. Хотя стратегических проектов осталось меньше, кооперация по большей части номенклатуры вооружений еще останется. Оптимисты считают, что останется она до исчезновения самих видов оружия.

Уважаемый Нарвасадата, надеюсь, для тебя не секрет, что большинство стран планеты активно перевооружается. Поэтому Россия получает емкие заказы, а Украина активно участвует в их выполнении. Например, РФ признала, что не может создать собственную автоматизированную систему контроля ракет, которая производится в Киеве. Похоже, не сумеет РФ создать и те изделия для высокоточных средств поражения, которые поставляет ЦКБ «Арсенал» или львовская «Лорта». Список таких украинских заводов не превышает двух десятков, но пока еще они есть.

Правда, сейчас заводы РФ освоили производство целого спектра оружейной номенклатуры и комплектующих, которые традиционно шли из Украины. Проблема в том, что мелкие серии пока не покрывают всех запросов российского рынка, потому к Украине обращаться приходится. И по освоенным ракетам «воздух–воздух» Р-27, двигателям РД-36 для стратегических и тактических крылатых ракет, двигателям ВК-2500 для вертолетов, нашлемным системам и радиолиниям для боевых вертолетов.

Поэтому, подчеркиваю, практически все экспортируемые Россией вертолеты оснащены украинскими двигателями. Российские фрегаты, поставляемые инозаказчикам, также оснащены украинскими турбинами. Список можно продолжать, но, я думаю, нет смысла.

Для статистики, объемы ВТС Украины с РФ за 2006 год в три раза (если совсем точно, в 2,96 раза) превышают объемы поставок в 2005 году.  По нынешней ситуации пока статистики не имею, но, при желании, могу найти.

 

За кулисами конфликта

Комментарий известного русского аналитика Каагарлицкого по войне

"От автора, пообещавшего разъяснить истинную подоплеку событий, читатель неизбежно ждет очередной конспирологической теории, либо, наоборот, инсайдерской информации, сводящейся к подробному рассказу о том, кто кому позвонил и кто с кем спорил в процессе принятия решения. Увы, я не увлекаюсь разоблачением заговоров и не имею сведений о тайных переговорах между сотрудниками Кремля и Белого Дома. Но, тем не менее, я убежден, что нынешняя конфронтация между Россией и Западом должна осмысливаться совершенно иначе, чем принято в большинстве средств массовой информации."

Русского политолога Маркова сделали нон-гратой

Только что, позвонил мне знакомый политолог, говорит запаковали в Борисполе Сергея Александровича. Дотрынделся

Как долго Украине быть независимой?

Вот смотрю я, все сейчас заговорили про Юща и Юлю. И забыли, как недавно обсуждали вопрос России-Грузии. Так я позволю себе немножко напомнить. Созрела.

 

Сценарий, проведенный в Грузии, с Украиной не пройдет, и никакой военной операции по грузинскому образу и подобию, с масштабным перебросом танков и самолетов у нас не будет. Запомните раз и навсегда: России не нужно нас завоевывать!

В отношении нас Россией созданы другие сценарии влияния. Может, кто не замечал, но территориальные претензии озвучиваются уже давно, в России создано определенное общественное мнение, не рассматривающее Украину как дружественное государство, наряду с США и Грузией, происходит доминирование России в информационном пространстве СНГ.  

 

Поэтому к Украине применяются другие методы воздействия. Первый сценарий, связанный с нежеланием российской стороны украинской евроинтеграции - «задушить в объятиях». Думаю, сия любовь понятна и объяснений не требует. Второй – «холодная дружба» - основан на том, что Россия воспринимает Украину как государство-конкурента, на территориях которых сталкиваются сырьевые, промышленные, военно-технические интересы. (Никто ведь не будет отрицать, как мы зависим от российского газа, сколько бы не производили метана из собственных какашек).

Третий сценарий - «конфронтация победы». Это банальные провокации политического, экономического и информационного характера. (Вспомните летний визит Затулина в Крым). Да и нынешняя каша, которую заварил Ющ со своим Секретариатом, России только на руку, поскольку западные страны теперь будут с осторожностью относиться к перспективам представления нам ПДЧ. Кому мы, нахрен, нужны такие нестабильные?

Понятно, что я не исключаю и сценария «силового конфликта и военного вмешательства». Но он очень уж маловероятен. Свою страну мы развалим и сами (лет 10 нам осталось в лучшем случае), без военного вмешательства «старшего» брата.


11%, 2 голоса

6%, 1 голос

6%, 1 голос

44%, 8 голосов

6%, 1 голос

6%, 1 голос

22%, 4 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

НАТО больше не нужно или две стратегии Украины

В том виде, в котором его подают в Украине.

В свете последних событий в Грузии. Разговаривал вчера с поляками и изложил им свое соображение по ситуации в регионе после войны на Кавказе, если напрягусь, то сегодня завтра-системно изложу в Кавказском Го-2. Так вот, моя логика такова. Война показала, что Европа не хочет войны любой ценой, и будет оттягивать конфликт с Россией. Виктимный опыт Первой и Второй мировой войн не прошел зря, знаете ли. А Германии вообще нет никакого резона в очередной раз превращаться в европейские руины. Поэтому решения саммита ЕС были предсказуемыми. Никаких санкций "агрессору", только манерное осуждение на ТВ-камеры без практических действий. Ситуация чем то напоминает конец 30-х годов прошлого века и политику умиротворения Чемберлена-Даладье. Правда Россия и фашисткая Германия -совершенно разные субъекты по своей природе и положению. Германия была полна сил и избытка энергии, у нее была экпансивная идеологическая компонента, у русскихъ нет этого нет - херовая демография, отсуствие сколь нибудь мощных идеологических концептов, шатание в верхах, углубление межэтнических проблем, короче говоря, вал проблем, которые расшитывают и без того расштатанную конструкцию то ли империи, то ли суверенной демократии. Русские оказались в положении волчары, которого загнали в угол и вынужденного от безнадеги кидаться на приближающиеся фигурки грозно скаля желтые клыки.

Но это отнюдь не облегчает участь Украины, оказавшейс в пикантной ситуации, также как и вся восточная европа. Старая Европа не будет защищать восточную пока конкретно не наступят на ее яйца, то бишь не будут бить по ее ключевым интересам. Статья вроде это прекрасно иллюстрирует дилемму "европейского испуга". http://inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243733.html Таких материалов много, суть одна, ребята на востоке европе, решайте проблемы сами, а мы вас вооружим, а уж вы там рзбирайтесь с россией.


Зададимся вопросом. НАТО является формально консенсусным органом, в котором европейские страны составляют большинство, если они не смогли "чисто - конкретно" ответить русским в этой ситуации, где гарантия что 5 статья будет выполнена в полном объеме? Никаких. Эту мою догадку подтвердил поляк, которые сказал буквально следующее: "именно поэтому мы пошли по пути получения дополнительных гарантий конкретно от США, а не от НАТО". ПРО это только одна составляющая, сюда же можно отнести поставки "Пэтриотов" и другого высокоточного оружия.


Поэтому, евроатлантистам стоит серьезно задуматься от корректировки стратегии. Я вообще думаю, что у украины осталась два варианта внешнеполитической стратегии.

Первая, жесткий нейтралитет- нужно всем игрокам донести свою мотивацию и вписать ее в рамких их мотиваций. Для РОссии вполне очевидно, нужно говорить о том, что она гарантированно не получит подлянку с нашей стороны, и пусть с Богом разбирается со всеми своими врагами на Кавказе, Средней Азии и т.д. Но поскольку верить никому нельзя, экономика страны должна переводится на военные рельсы. Вообще нужно забыть о повышении благосостояния в ближайшие 5-10 лет. Безопасность- это ключевая проблема любой страны сейчас. Отсюда, кто подготовлен тот воооружен. Стратегия Украины должна заключаться в том, что бы в случае конфликта, любого, выводить его на глобальный уровень. Локализация конфликта -наш проигрыш. Для этого необходимо сделать рд очень жестких, но необходимых шагов, которые бы всем игрокам демонстрировали, что болевой порог от участия украины в конфлитке для всех будет ужасным. Нужно заминировать ГТС, АЭС, короче говоря крупные объекты, способные нанести больлой вред экологии и экономике регионе. Крупные города на востоке также заминировать, автострады анадогично. И сказать, любая попытка войти сюда и все начинает взлетать на воздух, тактика выжженой земле. И мы посмотрим как Еврпопа будет сосать лапу без газа или расхлебывать последствия радиоактивного заражения. То есть нужно устрашить таким образом, что мотивация вторжения снижалась, поскольку риски превышают плюсы от получения приза.

Необходимо в кратчайшие сроки наладить массовое производство ПЗРК, всяких РПГ и всякой дребедени, которая позволяет вести ассиметричную войну. Очевидно, что украмия в нынешнем виде проиграет войну с любым противником, поэтому основная стратегия при худшем раскладе, это ирреглуряная партизанская война, втягивание врага в кровавые бои в больших городах, которые будут озлоблять их население (вопрос о лояльности востока России отпадет сам по себе тогда).

Вот так выглядит вариант жесткого нейтралитета в случае войны, но повторюсь, это на случай войны, главная же задача не допустить вхОждения украины в войну или входить в нее как можно позже.

Второй вариант хуже, но как говорится, экстраординарные времена требуют экстраординарных мер. Суть заключается в том, что мы заключаем двухсторонний договор с США об союзе по примеру японского или южнокорейского. Мы честно говорим, ребята, мы понимаем вашу мотивацию, вы ломаете России хребет чтобы убрать с повестки дня кошмар континетальных союзов, мы выполняем грязную работу, то есть непосредственно втягиваемся в конфликт и воюем с Россией вместе с вашими союзниками, но наш интерес по итогам передела мира это российские территории скажем до Урала, и на выходе из войны Украина концентрирует славянское население, а весь балласт в виде татар, кавказских народов и прочая сбрасывается в буферные образования, за них можно будет взяться потом. Так по крайней мере мы будем воевать за превращение в нечто большее, чем полусубъектный лимитроф.

Почему США? Потому что америкосы не заинтересованы в распиле Украины. Они не заявляли о том, что необходимо пересмотреть территориальную целлостность Украины, а Россия заявляла в том или ином виде. При этом Европа в лице, прежде всего, Германии готова совершить повторный распил Восточной Европы ради своих интересов. Поэтому, как ни крути, но америкосы с их заинтересованностью в отсутвии единой силы в евразии в данном случае выступают как наш естественный гарант независимости.

Оба варианты требуют авторитарной власти в той или иной вариации. Без единого центра принятия решений все это будет утопией, а сама Украина закончит свое существование в 5-10 летней перспективе. Начинается глобальный передел мира и все полусубъекты будут рассыпаться в этих новых условиях. Потому для нас ситуация сложилась в духе "или-или". Но виноваты сами, мы имели окно возможностей почти в 20 лет, которое было бездарно просрано. Но нет смысла стенать и плакать - это не поможет исправить тяжелое положение.

Россия не хочет разрывать Большой договор с Украиной

Мой коммент: В Москве судя по всему поняли, что с наездом на Киев явный перебор, потому сначала заявление Путина по Крыму, а теперь вот Лавров. Симптоматика однако

Москва не будет инициировать разрыв договора с Украиной о дружбе и сотрудничестве, сообщил глава МИД России Сергей Лавров. «Истекает 10-летний срок действия так называемого Большого договора с Украиной и по его положениям документ может быть продлен», - напомнил он, пишет «Газета.ru».


«Если до 1 октября ни одна из сторон не высказывается об обратном, то действие автоматически продлевается, - пояснил министр. - Не вижу причин, по которым Россия должны была бы инициировать прекращение действия договора, который работает в интересах как России, так и Украины».


Лавров отметил, что «при этом Москва будет в полной мере рассчитывать, что другие основополагающие документы, определяющие отношения и сотрудничество, включая договоренности о Черноморском флоте, будут сохранять свою силу».