хочу сюда!
 

Лена

39 лет, стрелец, познакомится с парнем в возрасте 38-45 лет

Заметки с меткой «выбор»

Выбор

....суржик жуткий, но логика очень доступна:
http://faina-kaplan.livejournal.com/241471.html

и все-таки, есть ли выбор? :)
http://morky.livejournal.com/247799.html

Украина и ЕС, ОПРОС

Хотите ли вы, чтобы Украина стала частью ЕС

57%, 33 голоса

9%, 5 голосов

7%, 4 голоса

28%, 16 голосов

0%, 0 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Чтобы это не повторилось.

Тут я не буду писать про котиков-собачек, сиськи-письки, ненависть к власти или оппозиции, олимпиаду,цветочки и похудение. Прикольчиков тоже не будит. БукоФ -- много и читать не обязательно если вас всё в жизни устраивает. 

Написал я это для того чтобы кто то мог прочесть и задуматься о том как должно быть и как может быть, а не только о том что всё не так. Очень признателен тем моим друзьям которые голосовали за януковича и не опускались до хамства и оскорблений лично мне , за то что я всегда был категорически против него и его пр..

 То что сей час происходит повторится не должно. Все уже понимают что не будет ни какого разделения страны и Россия выведет свои войска или как минимум не будет делать новых угроз.

Для того чтобы всё это не повторилось,нужно сделать несколько простых вещей, которые не требуют больших денег или какого то особенного ресурса.

 Нужно в стране внедрить опыт стран у которых можно поучится. Для примера -- Швейцария. Все знают что  на территории этой страны живёт несколько национальностей, но ни кто ни кого не принуждает к какому то языку, обычаю или религии. Без уважения   друг к другу,этого они ни когда не достигли бы. Но уважение нельзя получить как например богатство -- в наследство. Уважение достигается своими действиями. Конечно, сын уважаемого человека имеет какой то аванс уважения по происхождению, но аванс -- это плата за труд который предстоит сделать или который не завершён. 

Ни какие законы о языках не гарантируют уважения. Мы это уже прошли. Помните :"Тэляча мова" , -- как сказал один гаишник. После его слов уважение к тем кто говорит на русском -- пострадало.

Если на бытовом уровне мы не будем проявлять уважение -- законы сделают всё только хуже.  Если будет уважение -- законы просто регулируют отношения.

 Самоуправление.

Самоуправление возможно только в том случае если в конкретном месте где живут люди, они смогут решать сами сколько им собирать налогов и на что им эти деньги тратить. Очень не справедливо если налоги платятся в том месте где расположен главный офис, а не там где производство которое и есть источник прибыли.

Мы, народ, из своей среды, должны на местах выбирать всех чиновников которые нам нужны для управления и сами принимать решение о размерах и способах оплаты их труда.

 Также, при возникновении споров, при расследовании преступлений и принятии решений о наказании преступников , мы должны сами, из своей среды выбрать для этого людей которые будут всё это делать. Конечно, нам нужны будут специалисты в узких областях, таких как эксперты, следователи, юристы и так далее. Мы можем их нанять на работу и если они будут эту работу хорошо выполнять -- они будут иметь источник к существованию и уважение  общества. Если же они будут злоупотреблять своими возможностями -- мы как минимум перестанем им платить. Как максимум -- сами их арестуем и будем их судить и выносить им приговор который будет справедлив так как это наша воля. Сей час, когда мы имеем власть которая избирается не понятным для большинства людей способом  и потом все силовики назначаются откуда то из Киева, а нам остаётся только им подчинятся и судится с ними в судах, где судьи которых мы не выбирали и законы в создании которых мы не участвовали справедливости не может быть даже теоретически.

 Кроме того, каждый человек имеет право владеть коротко-ствольным нарезным  оружием. Ограничением может быть только возможность нести за это ответственность или не желание нести такую ответственность. Носить скрыто заряженное оружие могут люди которые получили навыки использования по аналогии с правами на вождения транспортом. 

Открыто носить заряженное оружие могут только представители власти которые выбраны людьми. 

Для оружия которое используется как спортивное или для охоты -- уже есть правила. Их можно усовершенствовать, но они вполне логичны.

Из возможности владеть и носить оружие следует возможность людей создавать народное ополчение для поддержания порядка, противостоянию властям если они нарушают права и свободы людей которые их выбрали или закон который был одобрен этими людьми. Кроме того ополчение может быть использовано в случае войны.

Армия

Все мужчины которые являются гражданами -- обязаны к прохождению воинской службы . Однако людей которые проходят воинскую службу нельзя использовать как рабов . Солдаты и командиры -- это люди которые получают военные специальности и тренируются в совершенствовании этих знаний и навыков. Воинская служба допускает отказ человека носить или даже брать в руки оружие -- это право человека. Однако эти люди могут быть например санитарами, поварами , механиками и другое, по этому не могут уклонятся от прохождения службы. Первый раз человека призывают не больше чем на один год. В дальнейшем каждый год на сборы для подтверждения навыков и знаний, а так же для приобретения по возможности новых военных специальностей.

Все военнообязанные должны по месту своего проживание хранить в исправном состоянии свою воинскую форму и личное оружие и явится в случае мобилизации или на сборы в форме и с оружием или так как ему будет приказано явится.

Женщины могут служить в армии -- это их право.Женщины обязаны пройти минимальную теоретическую подготовку для того чтобы они знали что делают мужчины и чем они занимаются когда служат в армии.

Человек который категорически отказывается проходить военную службу не может быть за это наказан или оштрафован. Однако он и не может пользоваться всеми правами свобод, такими как избирать, быть избранным, быть в ополчении или иметь оружие. Это не значит что этот человек имеет меньше прав на помощь, как на пример медицинскую или какие либо пособия или пенсию по возрасту.

 Пенсия и не трудоспособность.

О своей пенсии человек должен позаботится сам. Государство и общество не берёт на себя такую ответственность кроме тех случаев когда человек не может позаботится о себе сам из за старости или болезни. В таких случаях выплачивается пособие которое для всех имеет одинаковые размеры и не зависит от того сколько этот человек работал и какие должности занимал. Однако люди могут создавать организации которые будут собирать пожертвования для выплаты людям за какие то заслуги перед обществом. Это должно быть добровольно и выплаты не должны облагаться налогом, так как деньги которые пожертвованы для этого -- заработаны людьми и налоги с этих денег уже уплачены.

 Я лично думаю что этот минимум позволил бы нам не попадать в такие глупые ситуации, как оккупация Россией Крыма.

 Не возможно было бы разгонять протестующих против не справедливости власти людей, за счёт налогов которые эти люди и платили этой не справедливой власти. 

 Если депутаты и прокуроры, богатые и бедные -- все будут служить в армии, а иначе они просто не смогут быть избраны на эти посты -- армия у нас будет не рабская. Армия не должна быть наёмной, потому что человек не согласится умирать за деньги, а только за свободу и честь. За деньги же только убивают. 

 Если у нас будет такая воинская повинность как я описал, то военные конфликты с нами не будут возможны в принципе. За считанные часы можно будет мобилизовать несколько миллионов солдат, а в мирное время это не будет тяжёлым бременем для людей. Но "дом который разделился сам в себе -- не устоит".

Я думаю что понимаю тех людей которые голосовали за януковича и его партию. Возможно они думали что все правители не справедливы, так пусть будет наш земляк -- может он к нам будет менее жесток потому что мы земляки.  Потом они поддерживали его потому что это их выбор. Но он их выбор не оправдал и к ним относился как в поговорке "Бей своих чтобы чужие боялись".

И ещё

Те люди которые сей час оказались у власти -- они должны уйти. От януковича и пр они мало чем отличаются. У них есть сей час возможность создать основу, условия для того чтобы у нас появилась свобода.  Если они так сделают, тогда можно простить им то что они сделали и то что они не сделали. Это не снимает с них ответственности, но можно их оставить без наказания если они сделают возможность свободы и не будут мешать нам жить. 


А Вам не страшно?

А Вам не страшно жить в стране, где не знаешь – увидишь ли ты завтрашний день, сможешь ли дожить до вечера сегодняшнего? Вот не хочется благодарить нашу власть за счастливое детство и спокойную старость, за радость бытия, за то, что не чувствуешь себя Человеком и за многое-многое другое, из чего состоит наша обывательская жизнь. Не всем быть олигархами, депутатами, чиновниками разных рангов, чтобы полноценно  наслаждаться жизнью во всей красе. «Что же мешает?»- спросите Вы…  «Трудно» ответить на этот вопрос, проживая в стране, где учишься за деньги, а по выходу идешь работать куда придется и кем придется. То жалкое количество бюджетных мест все равно не дает гарантии трудоустройства, гарантии твоей обеспеченности, твоего дальнейшего профессионального и карьерного роста (не рассматриваю здесь вариант получения невостребованной на рынке труда профессии) . Трудно жить в стране, где за всю свою жизнь не собрать многим средств на покупку жилья, со всеми вытекающими отсюда последствиями или иметь право на ярмо, в которое ты попадаешь взяв для этого кредит.  Не иметь денег, работая, на оплату операций, если возникнет такая необходимость.  Элементарно не иметь работы, кроме сторожа или уборщицы, в большинстве своем, если ты потерял предыдущую работу и тебе уже за 40 лет, а пенсия в 60…и т.д., и т.п.  Почему  не поднимаются на Майдане и в ВР эти вопросы, касающиеся каждого украинца уже сегодня и сейчас ?  Пусть будет платное образование и платная медицина, но, наряду с этим должны быть и бесплатные, за счет средств бюджета страны. Мы все сейчас увлечены в разборки – возвращаться к Конституции 2004г или написать новую, или преписать частично старую. Конституция – это не статья в газете, которую написали, а завтра про нее забыли. К ее написанию должны приступать только специалисты высочайшего класса в области политики, экономики и права, для этого мы должны определиться с тем, что должны точно знать: в какой стране мы хотим жить, что и как надо изменить для этого в политике, экономике, международных отношениях. Должен быть четкий план реформ на ближайшую и отдаленную перспективу развития общества в этом направлении. Это кропотливая и длительная работа. Нельзя ее писать или переделывать на скорую руку, иначе высока вероятность постоянного переделывания и переписывания… Мы хотим жить по Закону или по «Дополнениям и изменениям»…? Я выскажу только свою, сугубо индивидуальную,  точку зрения выхода из сложившейся ситуации в Украине на сегодняшний день – выходом из кризиса может быть  уход на одновременные  досрочные выборы Президента и ВР и не осенью текущего года, а весной; полная амнистия всех политзаключенных, начиная с 30 ноября 2013г. без условий и оговорок;  наказание виновных в кровавых противостояниях; проведение референдума по изучению мнения нации в вопросах языка, федерализации страны, конституционного строя. После перевыборов приступить к созданию новой Конституции, по которой будет жить в дальнейшем страна, приняв срочно законы переходного периода. Что дает возврат к Конституции 2004г? Ничего, кроме ослабления президентской власти и усиления олигархических кланов, которым развязываются руки в парламенте. Нет, тем кто в ВР это дает многое, а простым гражданам? Тем более что все эти действия не конституционны с правовой точки зрения, о чем прекрасно знают регионалы и пользуются на всю катушку, как ни прискорбно об этом говорить.  Провести безотлагательно новую судебную, налоговую, пенсионную, медицинскую реформы, реформу образования. Все это возможно, когда есть заинтересованность в выполнении намеченных целей и задач. Однако, мне, как пессимисту, видится иное – навязанный Таможенный или Евросоюз, под крики, что это чаяния большинства украинцев (в обоих случаях), дальнейшее попрание прав и свобод  простых граждан Украины (милицейский, судебный и т.д. произвол), сдача политических и экономических интересов страны в угоду тем или другим. Сейчас никто даже не заикается о НЕЗАВИСИМОСТИ, которую так хотели в 90-е, развалив СССР.  Сейчас рвут страну в восточном или западном направлении, не изучив до конца все минусы и плюсы обоих векторов. В экономическом плане нам выгоднее сотрудничество с ТС, в правовом – с ЕС. Нигде нет  однозначно-положительного эффекта от принятого курса движения в том или ином направлении, поэтому я сторонница проведения референдума по всем значащим стратегическим вопросам развития страны. Народ пусть выскажет свое мнение и видение, а специалисты, учитывая мнение большинства,  разработают необходимые Законы. Нельзя, чтобы страной управляли  и принимали судьбоносные решения  450 депутатов, многие из которых были избраны весьма сомнительными способами и являются не лучшими представителями  от народа,  и далеко не специалистами.

Я высказала свою точку зрения, уважаю Вашу, какой бы она ни была, поэтому не приемлю нравоучений и «поучительных» комментариев. Просьба просто оставлять в комментах свою точку зрения, быть терпимыми к другим взглядам, ведь никто из нас не является последней инстанцией. Просто  хочется чтобы пусть не всем (это утопия), а большинству определиться с тем, что  им приемлемо для комфортного проживания  в нашей стране, что бы они хотели оставить в наследие своим детям и внукам.

Россия или Европа

Уважаемые УКРАИНЦЫ (россиян прошу не голосовать)!!! Хотелось бы действительно узнать мнение большинства (во всяком случае, хотя бы на этом ресурсе), если Вам предоставят выбор, к которому вы ближе по идеологии, по различным критериям -  Россия или Европа, ЕС или ТС - что вы выберите?

32%, 103 голоса

68%, 218 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

добро или зло у порога?

Дамы и господа!

Пойдете ли вы по жизни дорогой риска или благоразумия, вы рано или поздно столкнетесь с тем, что по традиции принято называть Злом. Я говорю не о персонаже готических романов, а как минимум о реальной общественной силе, которая никоим образом вам неподвластна. И ни благие намерения, ни хитроумный расчет не избавляют от неизбежного столкновения. Более того, чем осторожнее и расчетливее вы будете, тем более вероятна встреча и тем болезненней будет шок. Жизнь так устроена, что то, что мы называем Злом, поистине вездесуще, хотя бы потому, что прикрывается личиной добра. Оно никогда не входит в дом с приветственным возгласом: "Здорово, приятель! Я - зло", что, конечно, говорит о его вторичности, но радости от этого мало - слишком уж часто мы в этой его вторичности убеждаемся.

 Иосиф Бродский

http://lib.ru/BRODSKIJ

Но с результатами жить нам...

Любой выбор мы делаем сами. Да, он зависит от обстоятельств, знания, возможностей. Но на что бы мы ни опирались, совершая этот выбор, — жить с результатами потом нам.

(Эльчин Сафарли)

Все мы имеем право делать свой выбор ...

 

... и решать, по пути ли нам с той или иной личностью или же лучше пойти другой дорогой.      (Неизв.)

Главное – какую выбрал ты...

Ты вовсе не плохой человек, ты очень хороший человек, с которым случилось много плохого, понимаешь? К тому же, мир не разделен на плохих и хороших. В каждом есть и светлая и темная сторона. Главное то, какую выбрал ты.   

(Из кн. Дж.К.Роулинг   «Гарри Поттер и Орден Феникса»)       

Решения....

Абул-Маджд Мадждуд ибн Адам Санайи (1080-1140)

Какая разница, какие решения ты принимаешь, если сам ты не достиг еще единства и уверенности?