хочу сюда!
 

Наталия

37 лет, дева, познакомится с парнем в возрасте 34-45 лет

Заметки с меткой «демократия»

ЛИВИЯ — «ЗАКУСКА», СИРИЯ — ОСНОВНОЕ БЛЮДО?

Ситуации в Сирии и Ливии во многом схожи. Но, с точки зрения стратегии, Ливия, похоже, является «закуской», а основным блюдом следует считать именно Сирию. Взоры Каддафи были обращены на Африку, он балансировал между Америкой, ЕС и Китаем и никакой угрозы США и их союзникам уже давно не представлял. Иное дело — Сирия, тесно связанная с Тегераном и в полном объеме сохранившая завязавшиеся еще полвека тому назад, во времена СССР, отношения с Москвой.

http://win.ru/konspirologiya/1312790272

О демократии... (2)

 Демократия - это когда народ может послать власть туда, где находится сам, причем каждый остается на своем месте.  

(Борис Крутиер, врач, писатель)

О демократии... (1)

 Демократия - это когда народ берет власть в свои руки, а власть садится ему на шею.  (Борис Крутиер, врач, писатель)

Безмятежное лихолетье

Павел Лавринов, 04 сентября 2011

Пока население планеты, с его молчаливого согласия, ежедневно колят наркотиком «демократии», оно нищает, деградирует и вымирает физически. В противовес этому, социальный паразитизм всё больше наглеет, разбухает и БЕСнуется...



На фотографии к статье изображена трамвайная остановка. Достаточно много людей говорят, что она оформлена красиво и удобно, но почти никто не возмущается той культурной открыто деградационной подменой, которую она в себе несёт. Вокруг каждого из нас всё время в жизни что-то происходит. При этом наше индивидуальное внимание на чём-то фокусируется, а что-то пропускает, как неактуальное (неинтересное, не угрожающее личной жизни, не входящее в круг интересов, непонимаемое, и так далее, и тому подобное).

Вот и с демократией так: для кого-то это нечто, к чему надо всячески стремиться (на чём мы в большинстве и словились), для кого-то это отвлечённое понятие, а для кого-то – инструмент паразитизма. И оказывается, что от того, куда будет приковано в этих представлениях наше внимание, мы или сможем хотя бы осознать реальность происходящих лихолетий; или будем жить в безмятежном состоянии, развивая свои способности в финансовом благополучии, в радости проживания (что в наше тяжёлое время становится очень модным товаром), не забывая при этом и о личностном росте (в котором очень многими пропагандируется принцип невмешательства, неправомочности давать оценки и обращать внимание только на то, что ты делаешь сам – почти как в религии).

[ Читать дальше ]

США. Расстрел студентов Кентского университета



4 студента кентского университета убиты4
мая 1970 года студенты Кентского университета вышли на демонстрацию,
протестуя против ввода войск США в Камбоджу. Руководство университета
вызвало подразделение Национальной гвардии, та открыла огонь, 4 студента
были убиты (двое из них не участвовали в митинге, а гуляли в парке), 9
ранено. Комисиия установила неправомочность действий гвардии, но до сих
пор не установлена причина начала стрельбы, а также лицо, отдавшее
приказ. Подчинившиеся приказу гвардейцы были признаны невиновными. Никто
не понес наказания.

После расстрелов в Кенте и Джексоновском
университете (Миссисипи) по Америке прокатились молодежные Марши
протеста и походы на Белый дом:

«Техасские студенты, чтобы
выразить свой протест, решили совершить гигантский марш в центр Остина —
на сей раз предполагалось участие 20 тысяч человек.

Городской
совет Остина, опасаясь беспорядков, отказал организаторам марша в
разрешении на его проведение. Находясь в состоянии фрустрации и гнева,
студенты решили все равно провести манифестацию, а их лидеры выбрали
следующий вариант: ограничить движение колонн тротуарами, что формально
не требовало разрешений у городских властей. Распространились слухи, что
со всего штата в Остин съедутся сотни вооруженных пьяниц и хулиганов,
чтобы ввязаться в стычки со студентами. Изобиловали и другие слухи:
будто бы в город вызваны воинские части, расквартированные на территории
штата, а также местная полиция — знаменитые «техасские рейнджеры»
(знаменитые, в частности, отсутствием дружеских чувств по отношению к
студентам) и им дан приказ жестко, не останавливаясь перед применением
оружия, выступать против любого нарушителя закона, даже если он случайно
оступился или упал с тротуара на проезжую часть.

4 студента кентского университета убиты
Знаменитое фото: «Студенты над телом Джеффри Миллера». Джон Фило получил за этот снимок Пулитцеровскую премию.

Как
потом выяснилось, все эти слухи оказались почти целиком ложными, однако
важно, что им поверили самые широкие слои населения. Поскольку
вероятность удержать двадцатитысячную толпу строго в пределах тротуаров
представлялась весьма эфемерной, было очевидно, что ситуация чревата
вспышками насилия. Носом чуя возбуждающую сенсацию, корреспонденты
ведущих телекомпаний высадили свой десант в Остине. Однако в самый
последний момент взрывоопасная обстановка была разряжена. Группе
университетских психологов, а также профессорам и студентам юридического
факультета в последний момент удалось убедить федерального судью
выпустить временное распоряжение, запрещающее городским властям
использовать какое-либо силовое противодействие демонстрантам. Более
того, вскоре стало известно, что служебная записка нескольких
полицейских чинов, выступивших за разрешение манифестации, стала важным
фактором, определившим решение судьи. Главным результатом
планировавшегося мероприятия — особенно благодаря той роли, которую
сыграла полиция, — стало не только полное отсутствие какого бы то ни
было насилия, но и поразительный прилив доброй воли и солидарности между
весьма различными элементами городской общины. Двадцать тысяч студентов
дружно вышли на улицы города, но их шествие протекало мирно: некоторые
из них предлагали прохладительные напитки полицейским офицерам, которые в
свою очередь предусмотрительно перекрыли движение автотранспорта по
улицам, где двигались колонны манифестантов; студенты и полицейские
обменивались дружескими приветствиями, тепло пожимали друг другу руки и
так далее и тому подобное.

Курьёзы расстрел
Алан Канфора с черным флагом (был ранен через секунду)

Самое
же интересное заключалось в том, что общенациональные телекомпании
полностью проигнорировали этот обнадеживающий поворот событий!
Дополнительное расстройство принесло объяснение, данное Филлипом Манном и
Айрой Искоу: «Так как не было насилия, группы репортеров покинули
город, и, таким образом, событие не получило общенационального
освещения.»

В этой связи интересно отметить, что в том же самом
городе, но тринадцатью годами позже, произошло еще более драматичное, но
куда менее важное событие, получившее исчерпывающее освещение в
средствах массовой информации. 19 февраля 1983 г. около полусотни членов
ку-клукс-клана организовали шествие к местному Капитолию, где были
встречены толпой улюлюкающих противников численностью около тысячи
человек. В ход пошли бутылки и камни, в результате несколько человек
получили незначительные ранения. И именно это столкновение было показано
в выпусках теленовостей; многочисленные сообщения и фотографии
происшедшего появились во всех газетах страны.»

Джон фило
«Вскоре
после трагедии 1970 г. в Кентском университете (штат Огайо)…
учительница местной школы стала настаивать на том, что эти четверо
заслуживали того, чтобы быть убитыми. Она утверждала это, отлично зная,
что по крайней мере двое из них вовсе не участвовали в демонстрации, а
просто мирно прогуливались по университетскому городку, когда началась
стрельба. Тем не менее она упрямо твердила: „Все, кто позволяет себе
появляться длинноволосыми, в грязной одежде или босыми на улицах такого
города, как Кент, заслуживают пули.

Люди, творящие безумства, вовсе не обязательно безумны.“

«Возьмем,
к примеру, учительницу из Огайо. Не думаю, что она была одинока в своем
убеждении, и хотя все, кто разделял его, могли страдать психозами, я
серьезно сомневаюсь в этом. Последствием кентской бойни было широкое
распространение слухов о том, что убитые девушки были ко всему прочему
еще и беременны и, таким образом, их смерть как бы была для них
спасением. Кроме того, говорилось о том, что все четверо студентов были
грязны и настолько завшивели, что работники похоронной службы испытали
приступ тошноты, когда тела убитых поступили к ним. Разумеется, подобные
сведения были абсолютно лживыми, однако они распространялись со
скоростью лесного пожара. Были ли безумны все те люди, которые верили в
эти слухи и передавали их другим?

Джон фило
Погибшие студенты

И
вновь я вынужден повторить то, что уже неоднократно говорил: всем нам
присуща потребность убедить себя самих в том, что мы — порядочные и
разумные люди. Мы не раз наблюдали, как данная потребность заставляет
людей изменять свои аттитьюды в отношении важных для них проблем.

Предположим,
ваши действия нанесли огромный вред ни в чем не повинному молодому
человеку. Ваша когниция „я — человек порядочный, справедливый и
разумный“ вступит в диссонанс с другой когницией — »я нанес вред другому
человеку". Если вред очевиден, то вам не удастся уменьшить диссонанс
изменением своего мнения по данному вопросу, убедив себя, что никакого
вреда нанесено не было. В данной ситуации наиболее эффективный способ
уменьшить диссонанс — это увеличить до предела виновность жертвы ваших
действий, иными словами, убедить себя в том, что жертва заслуживала то,
что получила: она или сделала что-то, навлекшее на нее беду, или же она
была плохим, зловредным, грязным человеком, достойным всяческого
порицания.

Данный механизм может сработать даже в том случае,
когда вы не причинили напрямую вред жертве, а лишь испытывали неприязнь к
данному человеку (еще до того, как он превратился в жертву) и
надеялись, что на него падет кара. Кент — это весьма консервативный
небольшой город в штате Огайо. У многих жителей радикальное поведение
некоторых студентов вызывало ярость; кое-кто из горожан, вероятно, в
душе даже предрекал студентам неминуемую кару: что посеете, то и
пожнете! Однако смерть, по мнению даже этих горожан, оказалась чересчур
суровой карой, и студенты ее вряд ли заслуживали. В данных условиях
любая информация, представлявшая жертв в дурном свете, помогала
уменьшению диссонанса, как бы подспудно подтверждая: вот и хорошо, что
они погибли.»

«Стоит мне только выстрелить по бунтующим студентам
в Кентском университете, как я тут же начну убеждать себя, что они в
действительности того заслуживали, и буду ненавидеть протестующих
студентов еще больше, чем до рокового выстрела. Стоит мне только принять
участие в убийстве женщин и детей в деревушке Май Лай, как я лишь
укреплюсь в своем убеждении, что азиаты — не люди. Стоит только отказать
чернокожим гражданам в приличном образовании, как я еще больше поверю,
что они глупы и по меньшей мере не смогут извлечь никакой пользы из
хорошего образования. В большинстве ситуаций насилие не снижает
тенденции к насилию: насилие порождает дальнейшее насилие. Но если дело и
вправду обстоит таким образом, то что же нам делать с нашими
агрессивными чувствами?»

«Есть принципиальная разница между тем,
что вы испытываете гнев, и тем, что вы выражаете его в насильственной и
деструктивной манере. При соответствующих обстоятельствах первое — это
нормально и безвредно по отношению к окружающим. На самом деле мало что
можно сделать, чтобы избежать гнева, но что определенно возможно
сделать, так это выразить его в ненасильственной форме — например в
форме простого, но решительного заявления: Я очень сердит на вас за то,
что вы сделали». Действительно, подобное высказывание само по себе дает
разгневанному человеку возможность самоутвердиться и, вероятно, послужит
снятию напряжения и улучшению его самочувствия. В то же время,
поскольку объекту гнева не нанесено большого вреда, данная реакция не
включает когнитивные процессы, которые приведут разгневанного человека к
оправданию своего поведения путем осмеяния или умаления достоинств
того, кто вызвал у него гнев."



Тот, кто любит цветы,
Тот, естественно, пулям не нравится.
Пули - леди ревнивые. Стоит ли ждать доброты?
Девятнадцатилетняя Аллисон Краузе,
Ты убита за то, что любила цветы.
Это было
Чистейших надежд выражение,
В миг,
Когда, беззащитна, как совести тоненький пульс,
Ты вложила цветок
В держимордово дуло ружейное
И сказала:
"Цветы лучше пуль".

Не дарите цветов государству,
Где правда карается.
Государства такого отдарок циничен, жесток.
И отдарком была тебе, Аллисон Краузе,
Пуля, Вытолкнувшая цветок.
Пусть все яблони мира
Не в белое - в траур оденутся!
Ах, как пахнет сирень,
Но не чувствуешь ты ничего.
Как сказал президент про тебя,
Ты "бездельница".
Каждый мертвый - бездельник,
Но это вина не его.
Встаньте, девочки Токио,
Мальчики Рима,
Поднимайте цветы
Против общего злого врага!
Дуньте разом на все одуванчики мира!
О, какая великая будет пурга!
Собирайтесь, цветы, на войну!
Покарайте карателей!
За тюльпаном тюльпан,
За левкоем левкой,
Вырываясь от гнева
Из клумб аккуратненьких,
Глотки всех лицемеров
Заткните корнями с землей!
Ты опутай, жасмин,
Миноносцев подводные лопасти!
Залепляя прицелы,
Ты в линзы отчаянно впейся, репей!
Встаньте, лилии Ганга
И нильские лотосы,
И скрутите винты самолетов,
Беременных смертью детей!
Розы, вы не гордитесь,
Когда продадут подороже!
Пусть приятно касаться
Девической нежной щеки, -
Бензобаки Прокалывайте Бомбардировщикам!
Подлинней, поострей отрастите шипы!
Собирайтесь, цветы, на войну! Защитите прекрасное!
Затопите шоссе и проселки,
Как армии грозный поток,
И в колонны людей и цветов
Встань, убитая Аллисон Краузе,
Как бессмертник эпохи -
Протеста колючий цветок!

Евгений Евтушенко, 1970


Источник: borko.livejournal.com


На фоне трагедии в Кентском университете остались почти незамеченными события в Джексоновском университете (штат Миссисипи), где 15 мая в похожем инциденте от огня полиции погибли два человека и 12 были ранены.

Задачка по демократии

Вместо предисловия.

Дано: Страна Сбокузад.
Плошадь 316 кв. км.
Население 1267 человек.
(Википедия)

Найти: Свой интерес (богатство, славу, уважение, власть)



Сегодня Сбокузад определился со своим государственным устройством.

Сегодня  от нашего специального корреспондента в Филиппинах пришло сообщение о событиях из Сбокузада, острова в Тихом океане.
В Сбокузаде произошли перемены и остров провозгласил себя государством.

На остров командирован наш корреспондент, который будет информировать о текущих событиях в этом государстве.

CNN
17 ноября 2007г.


Что такое Сбокузад

Прибыв на остров я нашел радушный прием в лице руководителя острова.
Им оказался русский доктор Игнат Первозванный, довольно сносно говорящий по-английски.
Именно он провозгласил государственность на острове.
Игнат попал сюда в результате кораблекрушения полгода назад.

собкорр CNN
Датт Бургр.
09 января 2008г


Новые подробности с острова Сбокузад

Игнат Первозванный, о котором я писал в прошлом репортаже оказался вовсе не жертвой кораблекрушения.
Его бросили на острове собственная жена с любовником во время морского круиза на личной яхте.
Таким образом, выходит, он авантюрист, присвоивший себе власть на острове!
К тому же он оказался выходцем из тоталитарного государства.

собкорр CNN
Датт Бургр.
28 января 2008г


Несправедливость на острове

Номинальный правитель острова Сбокузад, Игнат Первозванный, оказался не совсем доктором!
Вернее, он уже давно не практикует.
Бывший доктор позволяет себе нападки на нашу западную демократию.
Он обманом завладел моей камерой (выиграл в карты. прим. ред.).
Возмутительное поведение самопровозглашенного руководителя острова вынуждает меня принять экстренные меры.
В целях спасения демократии на острове я принял решение сместить диктатора!

собкорр CNN
Датт Бургр.
07 февраля 2008г


Инаугурационная речь президента республики Сбокузад Датта Бургра.

Дорогие соотечественники!
Мы вместе отстояли идеалы Свободы и Демократии в нашей стране.
Мы прошли тяжелый путь исторических испытаний.
Теперь мы свободны!
Свободны от происков наших врагов и внешних влияний недемократических государств.
С новой страницей нашей истории в нашу жизнь войдут порядок и твердая честная власть.
Я обещаю приложить все усилия для того, чтобы граждане Сбокузада остались...
остались довольными новыми веяниями, несущими свет и удовлетворение.
С моим приходом на острове появятся невиданные ранее блага цивилизации:
Образование;
Культура;
Здравоохранение;
Деньги;
Транспорт;
Религия;
Свобода;
Демократия;
Воздушные шарики;
Стеклянные бусы;
Шоколад;
Петарды;
Часы;
Шампунь;
Интернет;
Презервативы;
Ножницы;
Музыка;
Зажигалки;
Комиксы;
Огонь-вода;
И многое-многое другое!

Будь проклят Игнат Первозванный!
Вычеркнем и забудем поганого диктатора!

18 февраля 2008г
"Большой пенек"



Вместо эпилога

Страна Демократическая Республика Сбокузад.
Плошадь 316 кв. км.
Население 311 человек.
(Википедия)

Ответ:

20%, 4 голоса

5%, 1 голос

5%, 1 голос

5%, 1 голос

20%, 4 голоса

10%, 2 голоса

5%, 1 голос

20%, 4 голоса

10%, 2 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Гамно про...2

Чувак арестован в аэропорту США Транспортной Секьюрити за надпись на теле из Конституции США: http://12160.info/page/man-arrested-by-tsa-with-4th-amendment-on-chest-says-constitution

"ФБР требует продавцов туристского снаряжения заявлять в ФБР на покупателей туристского снаряжения как на потенциальных террористов" - FBI Asks Stores To Spy On Survival Gear Customers And Report Them As Potential Terrorists . http://blog.alexanderhiggins.com/2011/08/11/oath-keepers-fbi-demanding-surplus-stores-spy-customers-54401/ - То есть теперь продавцы туристстких палаток, консервов, биноклей, приборов ночного видения и охотничьих ружей должны заявлять на своих покупателей в ФБР. Текст инструкции ФБР прилагается

Гамно про...

В США существует налог на все продажи!

В Нью-Йорке это 8.25%, в других штатах что-то около этой же цифры. Это значит, что если вы покупаете пачку сигарет, то сколько сейчас Мальборо стоит? - 15 долларов пачка? Значит вам касса пробьёт 16 долларов. То есть в США все цены указаны без такса, но любая касса вам пробъёт с таксом + 8.25%! Если вы покупаете дом за миллион долларов, то легко считать - 82.5 тысячи - государству заплатите пожалуйста налог. Если вы решили выебнуться купить машину за 100 тыс долларов, то 8.25 тыс долларов - государству отстегни. То есть поскольку государство в США соответственно берёт налоги и с доходка продавца; продавец тоже в свою очередь отстёгивает государству; то имея налог с любых продаж государство - рекетёр таксует обе стороны. Причём, что очень важно

государство-рекетёр таксует не только продажи но и любой доход, хоть автоматическое увеличение ценности.

Это значит, что, например, на сбергательном счёте в Банке лежат деньги, на которые банк платит сберегательные процент, скажем, 1%. Так вот если у меня на счету лежал всего хотя бы один доллар, то я каждый год обязан залатить налог государству за одну сотую доллара. Или формально могут посадить за неуплату налогов. Ферштейн?

Государство США таксует любое увеличение цености граждан а не только налог с продаж.

Наглядный пример. Сейчас сильно выросло золото. Если 10 лет назад унция золота стоила 270 долларов, то сейчас почти 2000. Предположим вы 10 лет назад купили 100 золотых монет по 1 унция каждая. 10 лет назад вы затратили на покупку этих золотых монет 27 тысяч доларов. Сейчас, округлим для простоты, эти 100 монет стоят 270 тысяч долларов. И на радостях вы хотите придти в Банк получить в разности стоимость между тем что ваши 100 монет стоили тогда и сейчас. - Губы раскатали! Государство-рекетёр всё обложило красными флажками. Вот с увеличения рыночной цености золота 270 тыс минус 27 тыс - с 243 тыс государство с вас возьмёт налог типа 50%! Так что вы получите не 270 тыс доларов, а только около 150тыс. Так что государство-рекетёр участвует во всех рыночных повышениях ценности! И с каждым повышением рыночной ценности вы дожны поделить (сплит) доход с государством 50/50! - А иначе вам в налоговой полиции сделают вотербординг. Сейчас это, знаете, популярно в демократических странах. Тоже самое, если вы выиграли на Бирже, на скачках, в казтно, в лоторею - вы должны заплатить с выиграша налог государству. В "тоталитарном" СССР, если вы выиграли в лоторею - 10 тыс. рублей, вы не обязаны были делится выигрышем с "тоталитарным" государством. Посмотрите фильм "Зигзаз удачи". Государство артисту Леонову вылатило все 10 тыс выигрыша до копейки. Не то в "демократических и свободных" США! Государство-США рекетирует везде и всё! Вы может за границей купить акции! Налоговую полицию США это не волнует. Граждане США должны платить налоги с доходов и зарплат хоть на Луне! Мы можете работать экономическим советником президента Китая и получать зарплату от правительства Китая, а налог вы обязаны платить с этой зарплаты - казначейству США!

США не так давно даже Швейцарские банки заставили предьявить список всех американских граждан хранящих деньги в швейцарских Банках! - Вскрыли швейцарские банки без отмычки!

Может быть поэтому США так ревносто следит за конкуренцией в рэкете, что никаких частных ректиров, типа как в России, в США нет. И если ты в США пошёл к властям и честно всё платишь: покупая - налог на продажу, продавая - налог на доход, и налог на рыночное повышение цености, если произошло, то ты можешь сидеть в своей палатке продавать спокойно, потому что государство-рекетёр охраняет тебя от всяких посторонних самозванных рекетёров и тут ты можешь быть абсолютно спокоен. Государство же с тебя дерёт как как липу по многим параметрам, зачем им чтобы тебя кто-то ещё рекетировал? В США поэтому частного рекэта нет. Можно сказать, что "рэкет" - это хотя и английское слово, но чисто русское понятие. В США же этого явления нет, потому что

Рэкет - это монополия государства США, поэтому оно и такое богатое!

Ответ (відповідь)

Мой ответ на заметку. Там, просто не уместился бы.
ПРИМ: Это моё личное мнение.dada Музычку слушать letsrock   Не обижусь за рассылку, т.к. меня оч. интересует голосовалка.spasibo

НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ (НИЖЧЕ, ТЕ САМЕ НА УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ)

Нет особого желания говорить о политике. Нет и все!
Воняет там, нет, вы не поняли, не "плохо пахнет" а во-ня-ет! Как в самом зашморганом бомжатнике. Кстати, хорошее сравнение, каждый из политиков, в моих глазах, как грязный, немытый  несколько лет,  провонявшийся до мозга костей, бомжара.

Я не поддерживаю нынешнюю власть, но на площадь выходить, просто нет никакого желания. Не потому что
мне все равно, а потому что знаю: за что, какими методами, идет борьба. Не хочу быть марионеткой, а самое главное, не вижу никакой разницы между всеми персонами (на 99%) кто сегодня, вчера и позавчера был у
власти. (слышу, слышу крики тех, кто поддерживает Тимошенко, или не поддерживает Януковича.) Парадокс, вроде как цели общие, но пути достижения разные. А ничего парадоксального здесь нет, обычные технологии вбитые в головы, формулы у них одни и те же, фамилии только разные вписывают. Но, так как разжёвывать
это бесполезно, не буду терять ваше драгоценное время.

"Друзья! Мы живём в демократическом обществе!" - подсказывают нам они.                           
"Выборы и только выборы помогут нам привести к власти честных, справедливых, порядочных людей!" - снова таки, талдычат они, те кто в этой власти сидит уже хер знает сколько, или обрабатывает эту самую власть.

И самое главное, о протывсихах. Они во всём виноваты.                                                                                Повторюсь в очередной раз: я НЕ выбираю между наполовину говном и полным говном! И мне очень жаль, что народ хавает эту наживку в очередной раз. Меньшее зло, большее зло, да, плохая, но лучше чем он… и т.д. Люди! Вы что, ёбнулись? До вас так и не доходит? Вас имеют! В особо жестокой и извращённой форме! И те
и другие, все! И пока ваши мозги будут изнасилованы телеящиками, плакатами и говорильнями, вы будете ходить (не ходить) и выбирать говно!
(снова слышу крики, ага, ага… Предложи ты кого то! Ну, скажи, кого?)  

Вы так и не поняли? Система + УГ = имеем то что имеем.
Люди! Живите, наслаждайтесь, улыбайтесь, радуйтесь. (слышу, слышу как вы говорите словами из нашей раши:
Да некогда отдыхать, покуда в стране в нашей бардак такой.
smile Выздоравливайте, желаю всем.



Немає особливого
бажання говорити про політику. Немає і все!
Смердить
там, ні, ви не зрозуміли, не "погано пахне" а смер-дить! Як в самому зашморганому бомжатнику. Доречі, добре порівняння, кожен з політиків, в моїх очах, як брудний, невмиваний кілька років, просмердівшийся до самих кісток, бомжара.


Я не підтримую нинішню владу, але на майдан виходити, просто немає ніякого бажання. Не тому що мені все одно, а тому що знаю: за що, якими методами, йде боротьба. Не хочу бути маріонеткою, а найголовніше, не бачу ніякої різниці між усіма персонами (на 99%) хто сьогодні, вчора і позавчора був при владі.(чую, чую крики тих, хто підтримує Тимошенко, або не підтримує Януковича.) Парадокс, ніби як цілі загальні, але шляхи досягнення різні. А нічого парадоксального тут немає, звичайні технології вбиті в голови, формули у них одні й ті ж, прізвища тільки різні вписують. Але, так як розжовувати це - марна справа, не буду витрачати ваш дорогоцінний час.

"Друзі! Ми живемо в демократичному суспільстві!" - підказують нам вони.
"Вибори і тільки вибори допоможуть нам привести до влади чесних, справедливих, порядних людей!" - знову таки, товкмачать вони, ті хто в цій владі сидить вже хер знає скільки, чи обробляє цю саму владу.

І найголовніше, про противсіхів.Вони у всьому винні.
Повторюсь в черговий раз: я НЕ вибираю між наполовину гівном і повним лайном! І мені дуже шкода, що народ хаває цю наживку в черговий раз. Менше зло, більше зло, так, погана, але краще ніж він... і т.д.
Люди! Ви що, йобнулись? До вас так і не доходить? Вас мають! В особливо жорстокій і збоченій формі! І ті й інші, всі! І поки ваші мізки будуть згвалтовані телеящиками, плакатами і говорильнями, ви будете ходити (не ходити) і вибирати гівно!
(знову чую крики, ага, ага ... Запропонуй ти когось! Ну, скажи, кого?)

Ви
так і не зрозуміли? Система + УГ = маємо те що маємо.
Люди! Живіть, насолоджуйтеся, усміхайтеся, радійте. (чую, чую як ви говорите словами з нашої раши:
Та ніколи відпочивати, поки в країні в нашій бардак такий.
smile
Одужуйте, бажаю всім.



11%, 4 голоса

49%, 17 голосов

23%, 8 голосов

17%, 6 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.