в приколы не пустили (причем, сразу разместили, а потом удалили - кто-то окорбился и пожаловался? наверняка модератор-мужчина. ему обидно что ли стало??)
утреннее не могло не навеять!!!
будет ниже голосовалка
Предпоследняя заметка про «равноправие» http://blog.i.ua/user/346654/1705105/
Как и ожидалось вызвала бурное обсуждение.
К сожалению люди часто ища ошибки в словах, и вглядываясь в буковки
за всем этим не замечают смысла.
Из нескольких сотен комментов только один человек смог довольно близко подобраться к ответу,
что же я здесь такое замутил. Ком 569.
И этим человеком оказалась женщина.
Я не женоненавистник.
Моя жена женщина, мама женщина, дочка в конце концов.
Я хочу для всех справедливости.
Не равноправия, а справедливости.
Да я не люблю феминизм во всех его проявлениях так, как он противен природе
и не имеет право на существование.
Так феминистки и не женщины в прямом понимании этого слова.
Это некие гермафродитные существа с извращенным сознанием.
Конечно же лозунги приведенные в заметке абсурдны, но они не более абсурдны, чем
те которыми пользуются феминистки, утверждая, что они получают меньше мужчин,
потому, что дискриминация по половому признаку.
Именно это я и пытался подчеркнуть этой заметкой, лозунгами в ней и комментариями…
3 недели ОТПУСКА пролетели как 3 дня.
Я высказал многое из того, что хотел сказать, но пришло время закругляться.
За мной начали охотиться заговорщики http://blog.i.ua/user/346654/1700132/
За то, что я раскрыл их планы.
Ухожу в подполье.
Спасибо всем кто отметился комментами, и тем, кто просто читал.
Спасибо завистникам, ненавИстникам, нейтральным и тем,
кто ко мне просто хорошо относится.
Прошу прощения у тех, кому по тем или иным причинам не смог,
или не посчитал нужным ответить.
Было интересно и незабываемо снова окунуться в давно забытую атмосферу.
Не поминайте лихом.
Ушел...
Я попытаюсь коротко доказать, что одинаковая зарплата для мужчины и женщины с одинаковым опытом, и даже с одинаковой продуктивностью (хотя это мало вероятно) работающих даже в одной и той же фирме, является несправедливой и дискриминирует мужчин….
Где в подобной ситуации мы видим равные права?
Я вижу только ущемление прав мужчины. И дискриминацию мужчины по половому признаку.
Женщина имеет право на декретный оплачиваемый отпуск. Мужчина нет.
Женщина может взять после-декретный отпуск за свой счет для присмотра за детьми и работодатель обязан держать ее место. Мужчина таких прав не имеет.
Работодатель связываясь с женщиной рискует, что в один прекрасный день она забеременеет, и ему не только придется оплачивать ей декретный отпуск и другие бенефиты, но и придется тратится на поиски замены работника, обучение нового работника и вообще присутствие головной боли. А это дополнительные ненужные траты для компании.
Поэтому умный работодатель старался с женщинами работницами не связываться, а если и связываться, то платить ей значительно меньшую зарплату, что бы компенсировать потенциальные проблемы.
И это обосновано и ясно из вышесказанного.
Поэтому вышесказанным обосновано и доказано, что женщина и мужчина не могут и не должны иметь одинаковую зарплату.
Мужчина официально должен иметь признание на право получать двойную женскую зарплату.
Мужчины доколе вы будете носить хомут рабства и терпеть дискриминацию?
Не пришло ли ваше время начать бороться за свои права?
Мне показалось своевременным разобрать конец света приведенный в Исламских пророчествах.
Ниже пункты из пророчеств с моими комментариями.
1.Рождение последнего Пророка Мухаммада. Каждый из предыдущих ему Пророков говорил, что пока не появится последний Пророк, конца света не будет.
Комм. Подобное есть почти во всех предсказаниях о конце света других религий.
Вполне возможно, что он уже родился.
2. Война или столкновение двух великих мусульманских держав.
Комм. Насколько нам известно – это происходит в наши дни
3. “Когда увидишь, что рабыня родит себе госпожу или господина, и увидишь, что пастухи овец будут строить высокие дома, и увидишь, что босые, голодные иждивенцы возглавят людей, то знай, что это из признаков Часа ”.
Комм. (здесь мы видим 3 пункта)
Англия родила Америку.
Дубай и их небоскребы.
При демократии всякий босяк может стать управляющим.
4. Люди начнут совершать большие грехи: прелюбодеяние и тд.
Комм. Ну это мы видим повсеместно. Это уже стало нормой.
5. Распространение невежества и исчезновение учёных. Всё больше становится людей, считающих себя учёными и дающие другим советы, как жить и не оглядываться на Бога. Люди последуют за этими лжеучёными, исчезнет преданность и надёжность среди людей.
Комм. Хотелось бы сказать – без комментариев. Но это и есть комментарий.
6. Количество женщин по сравнению с количеством мужчин сильно увеличится, в некоторых странах соотношение достигнет 7:3, 7:1 и даже 50:1.
Комм. С легализацией однополых браков это пророчество входит в силу.
Мужчина который выходит замуж за другого мужчину – кто он как не женщина?
И это мы начинаем видеть повсеместно и процесс ускоряется.
7. Появление около 30 лжепророков.
Комм. Да их много больше. Вопрос только в том каких из них имели ввиду пророки.
8. Увеличится количество землетрясений.
Комм. Наука говорит, что из года в год количество землетрясений увеличивается.
9. Время ускорится, т.е. день или ночь будут проходить очень быстро. И тогда людям будет казаться, что одно дело которое раньше занимало годы, месяцы, недели - можно сделать за один день.
Комм. Это связано с изобретением самолетов, машин и интернета.
10. Увеличится количества убийств.
Ком. Да закон человеческий сейчас вместо 10 заповедей включает в себя сотни томов, а количество преступлений только увеличивается.
11. Богатых будет много, так что некому будет отдать милостыню. У многих людей, особенно верующих, не будет желания жить, из-за того что много греха вокруг.
Комм. В развитых странах уже давно нищие не нуждаются. Все идет к тому повсеместно.
12. Пророчество кончится. Вначале будет халифат, затем королевство, затем империя. Появятся идеологи, призывающие за собой, они как бы на воротах ада и призывать будут в ад. Появятся и верные люди, зовущие за собой по пути ислама.
Комм. Халифат следите за новостями о ИГ. Мы уже на пороге.
(Продолжение следует)
Так, как мир создан из противоположностей и стремиться к справедливости и милосердию, то существуют всего два основных правила поведения, проживания в нем.
Если все люди на земле это примут к сведению и будут исполнять, то наступит Рай.
Не делай никому и ничему, того чего не хочешь, что бы делали тебе. (Это можно назвать путь справедливости.)
Делай другим то, что хочешь, что бы другие делали тебе. И поступай так по отношению другим, как хочешь, чтобы другие поступали по отношению к тебе. (А это можно назвать путь милосердия).
И вот именно это пытаются донести до нашего сознания все религии мира.
Но тут есть одно НО.
Что бы в человеческом обществе наступила полная гармония, все должны исполнять и понимать данную установку.
Совершенно разные культуры и в разное время пришли к такому выводу.
К примеру: в этическо-моральном кодексе даосизма упоминается «Пока все не достигнут Дао, не думай, что сам сможешь достичь.»
В раннем Христианстве и Ветхом Завете, тоже проходит такая идея, что слово Божие должно распространиться по всей земле, прежде чем наступит нужный момент.
Вы скажете – в таком случае это утопия.
Да конечно если сидеть и ничего не делать.
Но если познавший будет учить других, включая своих детей и научит своих детей учить других и также передать знания их детям. То с каждым поколением таких людей будет все больше и больше.
Вы сможет скажете – ну хорошо это как-то можно понять.
Но вот ты утверждаешь, про путь справедливости в природе.
Какая скажем справедливость в том, что волк ловит и съедает зайца?
Это ведь несправедливо по отношению к зайцу.
Я отвечу: В этом как раз и проявляется высший закон справедливости в природе.
Когда необходимо ставить выбор, выживает сильнейший и умнейший.
Справедливость ради вида в целом.
Волк как известно ловит больных и дефективных зайцев, тем самым улучшая популяцию зайцев. Умного, быстрого и здорового зайца ему трудно поймать. Пока волк поедает ущербных зайцев, не давая им загадить плохими генами заячий вид. Хорошие зайцы передают свои хорошие и часто улучшенные гены своему потомству, а те своему потомству и таким образов вид крепнет и улучшается.
Если бы справедливости не было в природе, то волк бы ел капусту или кору деревьев, а зайцы бы тем временем размножились до не могу и сожрали бы все, что им нужно для поддержания жизни и сдохли бы от голода, тем самым прекратив существование вида.
Ну ладно скажут некоторые из вас с этим может быть и можно согласиться.
А где же тут путь милосердия спросите вы?
Я тогда отвечу: Вот это и есть наивысшее милосердие – пожертвовать одним, ради выживания всего вида.
Помните?
«Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную» (Иоан.3:16)
А зачем же ты тогда упоминал про противоположности? Спросят самые доходчивые.
Да видите оба постулата поддерживают одно, один в форме отрицания, а другой утверждения.
(Начало здесь http://blog.i.ua/user/346654/1700132/)
Они знали, где слабое звено.
И постепенно и постоянно удобряли почву, внося новые идеи, в том числе и об эмансипации.
Такие идеи легче всего проходят в смутное время.
Трудно сказать, была ли Французская революция спровоцирована ими, или нет.
Понятно только одно, чего добилась Французская революция, могло произойти и само, естественным путем развития общества, немного позже и без пролития крови.
Впервые идея эмансипации женщин была подхвачена там.
Они нашли женщину, которой нечего терять, Олимпию де Гуж и нашептали ей, что женщина и мужчина равны, несмотря на то, что природа их сделала разными.
И женщина, как и Ева в Эдемском саду взяла это яблоко, так как оно съедобно и красиво выглядело. И мысли у нее не были заняты воспитанием детей и поддержанием порядка и уюта в семье. Они знали на кого ставить. С этого момента начались расшатываться тысячелетние устои христианского общества.
Так возник феминизм, или учение о равенстве полов (его проявления и попытки проникновения в общество датированы раньше еще с войны за независимость в США, но только с Олимпии де Гуж я могу говорить о его становлении). Что абсолютный бред и в логическом и в природном плане, но об этом как ни будь в другой раз.
Работа, по изменению сознания в обществе и раскачиванию моральных устоев, продолжалась. Они поддерживали и финансировали течения подобные феминизму. Началась эпоха перемен. И изменение сознания общества пошло ускоренным темпом.
Интернет очень им помог нести свои идеи в общество и общество потихоньку тупело.
Когда победил феминизм, следующий шаг было очевидным.
Началась эпоха падения нравов.
Референдум в Ирландии 2015 года, устроенный тоже ими, показал, что общество созрело.
И тогда они атаковали.
Однополые браки были легализованы в США повсеместно.
И не просто легализованы, а наделены всеми правами традиционной семьи.
Этим самым был нанесен удар в двух главных направлениях, институт семьи и значение этого слова было полностью дискредитировано.
Второе направление Христианскому обществу, от которого ему теперь не оправиться.
Можно сказать, что христианского общества, которое продержалось больше 2000 лет больше не существует, с этого момента начинается его разложение.
Мировое господство стало реальностью и замаячило на горизонте.
Законы развития социума и природы в принципе понятны. И ясно, что процесс уже не остановить. Но когда ломаются и разбиваются устои, то на некоторое время наступают катаклизмы и периоды смуты и мракобесия. В конце концов общество выйдет с этого обновленным и более сильным, хотя есть опасение, что может себя и полностью уничтожить.
И вот это опасение и закон сохранения рода заставляет меня беспокоиться.
Теперь вы знаете, и скоро вполне возможно увидите своих мальчиков в объятьях нуворишей.
P.S. Я не за запреты. Я против, что бы исключения становились правилом насильственным путем.
