хочу сюда!
 

Александра

44 года, лев, познакомится с парнем в возрасте 39-49 лет

Заметки с меткой «укрсоцбанк»

Андрей Онистрат: мошеннический путь «бегущего банкира». ЧАСТЬ 1

Он любит поучать тому, как достичь в жизни всего одной лишь силой воли и ежедневной физкультурой, хотя сам устроил свою жизнь с помощью финансовых афер и теневых схем, «крышуемых» бандитами. А свой самый большой «дивиденд» Андрей Онистрат получив, просто украв из собственного банка 25 миллионов долларов доверчивых вкладчиков. Еще один «европейский бизнесмен», лауреат номинаций «финансист года» оказался банальным мошенником – кто бы мог подумать!  Впрочем, правоохранительные органы не смешат надеть на него наручники, а потому продолжает бегать свои марафоны, строить бизнес-планы и читать лохам платные лекции о том, как стать миллионером. 

Темные 90-е

Официальная биография Андрея Аркадьевича Онистрата имеет огромный пробел в целых 30 лет. Вот он родился 8 октября 1973 года в Киеве — а следующая запись уже за декабрь 2002 года, когда он стал заместителем директора Киевского филиала АКБ «Укрсоцбанк». Но что произошло между этими датами, и почему Андрей Онистрат это не афиширует, а возможно, что и скрывает?

К счастью, Онистрат обожает самопиар и поучения, а потому часто дает журналистам интервью, в которых его всё же пробивает на воспоминания — и тогда он проговаривается. Обрывками, недоговаривая, перемешивая с фантазиями и враньем, но все же роняет кусочки своей реальной биографии. Так можно узнать, что свою трудовую деятельность он начал в 1992 году (из чего следует, что будущий спортсмен в армии не служил), сидя в киоске валютного обменника на Площади Независимости. Бизнес этот тогда лежал под киевскими ОПГ, более же конкретную информацию дают источники SKELET-info, сообщавшие, что Андрей Онистрат с начала 90-х «шестерил на солнцевских». А это значит, что речь шла о группировках, связанных с Семеном Могилевичем и контролируемых его «финансовым смотрящим» Александром Пресманом, который в то время воротил в Киеве грандиозные аферы. Тут стоит добавить, что Онистрат также вспоминал свое трудное детство «на далекой окраине Киева», где жило много «трудных ребят» — словом, типичная юность многих «братков» и их «бухгалтеров».

А затем, в 1994 году, этот молодой человек совершает прыжок из киоска уличного обменника в офис банка «ИНКО» — учрежденного как филиал московского «Инкомбанка», а затем получивший самостоятельность. «ИНКО» был основан бывшим комсомольским функционером Петром Мирошниковым (подробнее об этом читайте в материале Александр Деркач: коррупционная сеть комсомольского племени), и вошел в историю как один из первых лопнувших банков Украины (это произошло в 1995-97). А вот что очень интересно: Андрей Онистрат получил работу в офисе «ИНКО» в 1994 году – как раз тогда, когда в Москве Семен Могилевич стал совладельцем «Инкомбанка» и использовал его (и его бывший филиал «ИНКО») в своих грязных схемах. Поэтому информация источников о том, что Онистрата в «ИНКО» пристроила «братва», как своего человека, для участия в неких теневых операциях, вполне подтверждается.

А что же сам Онистрат? А он рассказывал журналистам сказку о том, как попал на работу в «ИНКО» самостоятельно, просто с улицы, якобы написав Петру Мирошникову проникновенное письмо-резюме. И тот, растрогавшись, взял к себе на работу менялу из киоска. Самое смешное, что в эту чушь искренне верят слушатели лекций Андрея Онистрата.

О своей должности в «ИНКО» Онистрат не уточнял, однако утверждал, что держал в руках килограммовые упаковки долларов. Вполне возможно, что работал в отделе обмены валют (через которые протекали потоки бандитских денег), а может быть и в кредитном отделе, возглавляемым Фёдором Шпигом – который раздал немало «проблемных» кредитов (в том числе самому себе), что ускорило крах «ИНКО». Похоже, что искусственное банкротство «ИНКО» стало следствием сговора как работавших с банком криминальных группировок, так и его комсомольских владельцев, воровавших через него миллионы. И Андрей Онистрат был частью этих криминальных схем.

Где он работал после краха «ИНКО» и когда именно покинул банк Онистрат, увы, не признавался. Однако в своих путанных и часто противоречивых воспоминаниях он несколько раз отмечал 1998 год. В одном интервью он хвастал, что якобы заработал в том году свой первый миллион долларов – на каких-то хитрых схемах. В другом же сетовал, что в этом же 1998-м «потерял на время свободу, потерял все деньги, над моей жизнью нависла угроза». К сожалению, никто не задал ему уточняющий вопрос: неужели Андрей Онистрат арестовывался и провел время в камере СИЗО, и за что именно? Источники также сообщают об этом лишь очень обрывчатую информацию о том, что Онистрат тогда «погорел на больших деньгах», и что афера, в которой он участвовал (сам или в составе руководства финучреждения) затрагивал интересы влиятельных людей.

Новый имидж

И вот, оставив за спиной темные 90-е, в 2002 году Андрей Онистрат начинает свою жизнь чуть ли не с чистого листа. С дипломом Киевского национального экономического университета он приходит в «Укрсоцбанк», который принадлежал тогда Валерию Хорошковскому, и получает там место заместителя директора столичного филиала. Белая рубашка и галстук, голливудская улыбка, англоязычные рабочие термины – в новом сотруднике ничего не напоминала бывшего «кассира братвы». Одновременно Онистрат увлекается спортом, подчеркивая свой имидж «менеджера западного типа», который делает регулярные пробежки и ходит в спортивный зал.

Одними пробежками он не ограничился и увлекся мотоспортом: с 2003 года Онистрат участвует на своем гоночном «Kawasaki ZX 10R» в гонках состава команда «Info300 Racing Team», удостоившись звания чемпиона Украины. А с 2007 года Онистрат начал бегать марафоны, участвуя во многих известных международных забегах (Бостонский, Лондонский, Берлинский и т.д.). Наконец, в ноябре 2012 года Андрей Аркадьевич был избран вице-президентом Федерации триатлона Украины – за свой финансовый вклад в поддержку этого спорта. Правда, этому предшествовала неудачная попытка Онистрата стать президентом Федерации легкой атлетики путем рейдерского захвата данной должности. История была достаточно скандальная: Онистрат запустил целую медиа-компанию дискредитации тогдашнего руководства Федерации, он даже организовал группу легкоатлетов участников Олимпиады-2012, обвинивших руководство Федерации в растрате средств и развале украинского спорта — после чего они выдвинули кандидатуру Онистрата, и тот долго пиарил себя в СМИ и на публичных спортивных мероприятиях. Но буквально в самый последний момент Онистрат, по некой причине, снял свою кандидатуру в пользу Игоря Гоцула — получив в качестве утешения пост замглавы Федерации триатлона.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Укрсоцбанк заявляет о повторной попытке рейдерского захвата


Укрсоцбанк (Киев, входит в группу UniCredit) заявляет о повторной попытке рейдерского захвата принадлежащего ему нежилого здания по ул.Амосова, 12, в Киеве (бизнес-центр "Горизонт Парк") компанией ООО "Проект-А" (Киев).

"2 июля 2016 года частный нотариус Олег Щур на основании поддельного решения Окружного административного суда Киева, при том, что якобы принимавший решение судья находился в отпуске, аннулировал регистрацию имущественных прав банка на "Горизонт Парк" и зарегистрировал объект за ООО "Проект-А", - сообщила глава правления банка Тамара Савощенко на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина".

При этом она обратила внимание на то, что указанные неправомерные действия были осуществлены в первый же день после истечения трехмесячного запрета на доступ указанного нотариуса к Реестру имущественных прав.

Как напомнила Т.Савощенко, запрет был установлен сроком на три месяца в связи с незаконным действиями нотариуса по перерегистрации прав собственности на тот же объект в ночь с 18 на 19 февраля 2016 года.

"В данном случае имеет место прецедент: повторный рейдерский захват и повторное незаконное действие нотариуса, который ранее был наказан Апелляционной комиссией Министерства юстиции", - подчеркивает глава финучреждения.

Вместе с тем, по ее словам, Министерство юстиции отреагировало на заявление банка и предприняло безотлагательные меры для возобновления законных имущественных прав банка.

По мнению директора блока управления рисками Укрсоцбанка Павла Гашковца, слова которого приведены в распространенном пресс-релизе, рейдерский захват собственности компании с иностранными инвестициями является серьезным тревожным сигнал для инвестиционной привлекательности страны в целом, ее бизнес-климата, а также для имиджа органов обеспечения порядка и правосудия в стране.

Как сообщалось, частный нотариус О.Щур в ночь с 18 на 19 февраля 2016 года, несмотря на наличие в госреестре трех наложенных судебными инстанциями арестов, аннулировал регистрацию прав собственности кредитора и зарегистрировал объект за ООО "Проект-А", после чего последнее ввело вооруженную охрану на территорию бизнес-центра, предъявив арендаторам ультиматум срочно заключить с ним новый договор аренды.

Тимонькин собирается и дальше обманывать клиентов своего банка?

.Тимонькин выступил против норм законопроекта, касающихся введения жёстких требований к рекламе потребительских кредитов.
 

Глава правления «Укрсоцбанка» (UniCreditBank) жестко раскритиковал
законопроект члена Комитета Верховной Рады по вопросам финансов Юрия
Полунеева (ПР) «О потребительском кредитовании», существенно расширающий
права заёмщиков банков и защищающих от недобросовестных действий и
мошенничества финансовых учреждений.

Об этом сообщает finance.ua.

В частности, Тимонькин выступил против норм законопроекта, касающихся
введения жёстких требований к рекламе потребительских кредитов.

«Сообщение всех деталей кредита в рекламе противоречит самой идее
рекламы. Ведь полную информацию в течение 30-секундного ролика всё равно
предоставить не удастся. Снимать такую рекламу — зря тратить деньги», –
заявил банкир, ранее уже неоднократно уличенный в скупердяйстве и
жмотничестве.

Тимонькин также считает, что сообщать заемщику сумму всех расходов по кредиту незачем.

Норма о том, что заёмщик, получивший кредит, сможет изменить условия
договора, если докажет, что не владел полной информацией на момент его
заключения, по мнению Тимонькина, создаст большие возможности для
злоупотреблений и мошенничеств.

Говорят, что кроме жадности Бориса Тимонькина, его страх потерять
инструменты относительно честного отъема денег у клиентов своего банка
объясняется еще и тем, что у Тимонькина возникла неотложная
необходимость приобрести третью яхту. На данный момент Борис
Владиславович, как рассказала его дочь Катерина в интервью изданию
Forbes Woman, владеет только двумя эксклюзивными плавсредствами, что для
человека его финансовых аппетитов – непозволительное нищебродство.  

Власти.нет

Почему глава Укрсоцбанка Борис Тимонькин пошел против Януковича

.Почему глава Укрсоцбанка Борис Тимонькин пошел против Януковича Журналистское расследование о следственной "дубинке", "похищенных" миллиардах и "сомализации" Украины.
Мировая практика такова: хозяйственные споры решаются в судебном порядке, но уж никак не в кабинете следователя. В Украине, к сожалению, дела обстоят несколько иначе. Участвуя в тех или иных корпоративных конфликтах и применяя при этом весь «набор устрашения» (выемка документов, обыск, арест счетов, имущества, допросы) некоторые правоохранители тем самым фактически вмешиваются в коммерческую деятельность, уничтожают легальный и хорошо работающий бизнес.

Чтобы прикрыть собственные просчеты в работе и оказать давление на неугодные коммерческие структуры, группа «Юникредит» и Укрсоцбанк пользуются «услугами» Главного следственного управления МВД Украины. Так утверждают бизнесмены, попавшие «под каток» сомнительного расследования. Об этом уже говорилось в СМИ, в том числе в газете «2000».

Тимонькин предлагает наступление

Не так давно в Администрации Президента Украины пришли к выводу: факты злоупотреблений стражей закона в ходе привлечения предпринимателей к уголовной ответственности – отнюдь не единичные. В итоге – ухудшение инвестиционного климата в стране, снижение коммерческой активности населения.

Вполне закономерно, что законодатели отреагировали на эту острую проблему. Недавно Верховная Рада приняла Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (о гуманизации ответственности за правонарушения в хозяйственной сфере)». Сегодня документ находится на подписи у главы государства.

Как ни удивительно, уже раздаются недовольные голоса, сожалеющие о потере этакой следственной «дубинки».

В нашем распоряжении -- текст письма председателя правления Укрсоцбанка Бориса Тимонькина, которое было направлено руководителям банковских учреждений. В нем он выражает обеспокоенность ситуацией, сложившейся в связи с этими законодательными новациями. Дескать, если Президент подпишет изменения к законам, то банки будут лишены такого рычага влияния на заемщиков, как возбуждение уголовного дела.

Г-н Тимонькин, видите ли, очень уж огорчен. Еще бы: банки «теряют» следственную дубинку! Банкир пошел против Януковича?

Тимонькин недоволен, ратует за создание рабочей группы для выработки совместной позиции по данному вопросу, предлагает разработать альтернативный законопроект.

То есть, дорогу – следственному произволу? Кстати, в России вовремя поняли, что с следственным беспределом надо что-то делать.

Так, недавно председатель Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов выступил с идеей создания независимого института судебных следователей.

Эксперты утверждают, что это предложение продиктовано желанием властей покончить с вседозволенностью милицейских следователей, которые по данным Российского агентства правовой и судебной информации, играют «активную роль в организации рейдерских захватов». В их арсенале также незаконное возбуждение уголовных дел, шантаж, вымогательства. «Как правило, потом эти дела прекращаются, хотя по ним принимаются обеспечительные меры, арестовывается имущество, заключаются под стражу люди. Но ответственность за это следователи не несут»,-- отмечал г-н Иванов. Не случайно президент Медведев поручил усилить ответственность за необоснованное возбуждение следователями экономических дел.

Актуальна ли эта тема для Украины? Еще как, сказали бы, очевидно, предприниматели Александр Башенко, Андрей Циганков, Юрий Гладушин, Роман Гришанков, Олег Муравьев и сотни их коллег и деловых партнеров. Ежегодно от прессинга блюстителей закона страдает много людей, которые любят свое дело, приносят огромную пользу стране, строят замечательные планы на будущее. Если бы МВД рискнуло предать огласке перечень уголовных дел (с описанием фабул), возбужденных сотрудниками Главного следственного управления (ГСУ), то мы увидели б, что на «мушку» попадают представители всех коммерческих сфер -- торговой, строительной, финансовой, аграрной, общественного питания и т. д. Однако ведомство не пойдет на такой шаг, ведь в противном случае само себя высечет.

А сколько загадок скрывается за сухими строками о начале того или иного расследования?! Чьи корыстные интересы преследуются? К примеру, на сайте одного из крупных застройщиков столичной области -- предприятия «Аверс-сити» -- я прочитал любопытную заметку:

«Компания официально сообщает, что не владеет какой-либо информацией о возбуждении уголовного дела №24-271. Нам не удается выяснить даже дату, невзирая на многочисленные запросы, направленные в правоохранительные органы, непонятны причины и нормы права, на основании которых Главным следственным управлением МВД Украины по надуманным мотивам наложен запрет на отчуждение всех объектов недвижимости, размещенных по ул. Пономарева, 26. Нам пока не удается даже ознакомиться с постановлением о возбуждении этого уголовного дела, чтобы понять, кто является инициатором (заявителем)...»

Впрочем, нечто подобное может сказать также и глава компании «Иса Прайм Девелопментс» Александр Башенко (об этом разговор чуть ниже).

По поводу неприятностей «Аверс-сити» удалось узнать следующее. 18 сентября с. г. замначальника управления ГСУ МВД Украины Григорий Мамка возбудил уголовное дело (ст. 191, ч. 5 УК). И сделано это было на основании заявления вице-президента банка «Надра» и объяснений нескольких банковских сотрудников. То есть в договорные отношения строительной компании и АБ «Надра» неожиданно вмешался подполковник милиции Г. Мамка, который вынес постановления о запрете отчуждения домов и квартир, возведенных застройщиком в ЖК «Коцюбинское». В бухгалтерии предприятия были изъяты документы, системные блоки компьютеров, в итоге была парализована работа компании.

А 30 сентября Г. Мамка обратился в Ирпенское БТИ с письмом, в котором попросил воздержаться от регистрации прав собственности инвесторов на объекты недвижимости в ЖК «Коцюбинский», говорится на сайте «Антирейдерский союз предпринимателей Украины.

В «Аверс-Сити» утверждают, что их бизнес с помощью следователей атакует один из бывших заместителей министра обороны Украины (2005--2006 гг.), в прошлом участник «Аверс-Сити». Заложниками этой атаки стали уже не только собственники компании-застройщика, но и сотни рядовых инвесторов жилищного комплекса».

«Сомализация» Украины по Тимонькину

Время от времени в прессу просачиваются сведения о других резонансных «разработках» стражей закона. Так, в 2009-м ГСУ МВД наложило запрет на отчуждение базы отдыха «Красная гвоздика», что на берегу Азовского моря. Якобы этот пансионат арендовал аферист Роберт Флетчер. В масс-медиа была выдвинута версия, что ГСУ МВД интересуется недвижимостью отнюдь не случайно, а с дальним прицелом -- сделать «Красную гвоздику» собственностью этого комбинатора и потом конфисковать. Не исключено, что правоохранители здесь вели самостоятельную «игру», без подсказок со стороны.

Проанализируем истории, где «подсказка друга» была определяющей.

Весной прошлого года многие издания опубликовали новость: «Евротэк» обвиняет банкиров в рейдерской атаке».

Цитирую сайт «Укррудпром»: «В марте 2009 г. группа компаний «Евротэк» приобрела операционный бизнес двух фирм -- «Союза» и «Интермаркета»... С большей частью их кредиторов удалось договориться о реструктуризации задолженности. Компания не сумела найти общий язык только с Укрсоцбанком. Последний вовлек в переговорный процесс правоохранительные органы».

В офисах «Евротэка» были проведены обыски, изъяты, документы, печати, компьютерная техника. Руководители предприятия заявили, что возможное «прекращение хозяйственной деятельности магазинов приведет к увольнению 5,5 тыс. работников...»

Уголовное дело стало устрашающей дубинкой, особым средством для принуждения к поиску «компромиссного решения»? Этого добивался Укрсоцбанк? Похоже, «дубинка» сработала, ведь стороны подписали мировое соглашение.

Анализируя тему участия отдельных следователей в корпоративных тяжбах, бросилось в глаза, что в разное время критические стрелы Укрсоцбанка были направлены в адрес и других объектов. Вспомним о нашумевшем споре между сетью ресторанов «Пузата хата» и Укрсоцбанком, предоставившем этой компании крупный кредит.

Когда у «Пузатой хаты» наступили трудные времена, она призвала Укрсоцбанк пересмотреть график и условия обслуживания кредита. Банкиры ответили отказом. В то же время, как рассказывали СМИ, руководству «Пузатой хаты» неоднократно поступали предложения Укрсоцбанка продать контрольный пакет акций ресторанной сети.

В 2009 г. свое слово в этом корпоративном конфликте сказали стражи закона -- было возбуждено уголовное дело по факту якобы хищения имущества (дескать, залоговые ипотечные объекты были переданы третьим юрлицам). «Расследование в Подольской райпрокуратуре шло вяло, -- читаем сообщение в прессе на эту тему. -- Однако после жалобы Укрсоцбанка в вышестоящую надзорную инстанцию последняя забрала эти материалы в свое производство. И уже проводятся активные следственные действия».

Любопытно, что в одном из недавних интервью («Економічна правда») Борис Тимонькин высказал недовольство итогами разбирательства с «Пузатой Хатой»:

«Нас … по полной программе. Это показательная история для европейских банкиров. Честно говоря, работать в этой стране было бы не правильно. По-хорошему надо было обидеться – закрыть все. Сомализация страны – она происходит. Живите в своем «Сомали», по своим правилам». Вот кому надо обидеться на Бориса Тимонькина, так это многим бизнесменам, которые попали под прессинг следователей МВД.

Тимонькин не хочет жить в Украине? Родное Отечество, в котором заработал состояние, называет «Сомали»! Ну и ну!

Между тем, мы расскажем о том, что «помощь друга» понадобилась Укрсоцбанку и во время хозяйственного спора с николаевскими компаниями «Интелтрейд», «Икар» и «Инт-агро». Речь все о том же -- о проблеме возврата кредитных средств. Подключилось (по накатанной колее?) ГСУ МВД Украины и возбудило уголовное дело по факту якобы хищения залогового имущества. Допросы, обыски, выемка документов...

Кажется, и здесь был применен весь пакет специфических мер для достижения нужного результата. В прессу просочились сведения, что столь мощный следственный накат «либо вынудит заемщика подписать с кредитором мировую, что в истории банка уже случалось, либо приведет к отмене решений николаевских судов, принявших сторону трех фирм-ответчиков».

Последняя «гастроль» банкира?

Осторожно! Укрсоцбанк продает своих клиентов коллекторам!

Данная статья, предназначена предостеречь нынешних и возможно будущих клиентов  АКБ « Укрсоцбанк» - UniCredit Банк !!!

 

Голову ломать не стоит, все давно уже придумано.

В романе Ильфа и Петрова отлично описано как Остап Бендер открывает контору «Рога и Копыта», остается только «схему» откорректировать и название подобрать подходящее, чтобы солидное было и в тоже время доверие у людей вызывало, остальное дело техники…

 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УКРСОЦБАНК»,

а с 01.09.2011 UniCredit Банк

 

- Один из надежнейших  финансовых учреждений Украины,

16.08.2011 Укрсоцбанк вошел в ТОП 3, рейтинга надежности крупнейших банков Украины по результатам деятельности первого полугодия 2011, составленного журналом «Деньги»

Миссия банка: Мы, работники UniCredit Group, стремимся приносить пользу нашим клиентам, мы стремимся  совершенства, а так же стремимся быть компанией, с которой легко работать. ( так сказано на официальном сайте банка http://www.usb.com.ua)…

 Как  звучит ? 

 

Я, тоже так думал, являясь клиентом банка с 2006 года.

Имея  на сегодняшний день всего один, личный, валютный, дебетный карточный счет в этом банке, хочу заметить не кредитный, с постоянно положительным остатком на нем, спокойно себе жил, пользовался услугами банка,

пока 07.08.2011 поздно вечером, мне не поступил ошарашивший меня звонок с коллекторной компании ТОВ « Укрфинансы»/ ТОВ «Укркредит», в котором мне сообщили о задолженности по двум договорам с Укрсоцбанком,  в размере 1,60 $ и 9 грн, банк продал все права на договора им и на сегодняшний день я должен выплатить коллекторам задолженность + комиссию которую они насчитали  в размере 271 грн…

Проданные Укрсоцбанком договора могут предоставить только по приезду к ним в офис лично…

Почему я должен куда то ехать и на каком основании, почему не отправляются все документы заказным письмом, обоснованного ответа не получил…

Никогда раньше не слышал про  ТОВ « Укрфинансы»/ ТОВ «Укркредит» ,

 на момент  звонка  это все равно , что представились бы Пупков и компания и с таким же успехом могли бы потребовать не 9 грн , а 9 тыс. гривен.

Безосновательное телефонное вымогательство!

 

Решил обратится в банк и все выяснить, ведь в звонке мне была названа моя личная, конфиденциальная  информация.

 

Обратившись  на следующий день в контакт-центр Укрсоцбанка, мне подтвердили, что такие договора существуют, открыты они на мою фамилию в отделении на ул. Жилянская 9/1, в 2006 году. Я опять был «удивлен», ведь я никогда не был в этом отделении. Действительно, в 2006 году  мною открывались два счета , но в Троещинском отделении на пр.–т. Маяковского, один в грн и один в  USD.

 

Гривневый счет  через какое то время был закрыт по ненадобности, о чем было написано заявление в этом же отделении, а карта перерезана лично сотрудником банка  Кириченко Сергеем…

Валютный счет существует по сей день, на нем не может быть задолженности, т.к.  постоянный положительный баланс , плюс месяц назад была продлена  карта.

 

Ни о каких долгах со стороны банка я не был информирован ни в письменной, ни в устной форме, ни при посещении банка мною лично!  

 На каком основании банк передает конфиденциальную информацию третьим лицам, тем более без всякого уведомления???  На это мне контакт-центр ответил, пишите жалобы, звоните в отделение по ул. Жилянская где числятся договора и разбирайтесь…

 

Звоню на следующий  день с самого утра, но с 9 до 10.30 никто не берет трубку. Дозвонился  и  началось… любезная девушка, переключает меня на множество отделов которые ни в чем мне помочь не могут, говорят о возможной ошибке, что такого не может быть и швыряют от менеджера к менеджеру! Ответа, что за договора, что за долг, за что, откуда он мог взяться, с кем и когда я могу встретиться из сотрудников банка для решения вопроса я не получаю…

 

Составил  письмо с жалобой и заявление, о том, что бы банк разобрался в данной ситуации, отозвал  документы и мне прекратились звонки с вымогательствами от коллекторной компании ТОВ « Укрфинансы»/ ТОВ «Укркредит».

 Было отправлено  письмо на имя главы правления АКБ « Укрсоцбанк» Тимонькину Борису Владиславовичу 08.08.2011 в главный офис банка, копию же письма с жалобой на всякий случай завез и в свое  Троещинское отделение банка…

 

Прошло 2 недели, вымогательства со стороны коллекторной компании продолжаются, а от банка  ни слуху ни духу…

 

Не дождавшись звонка или письма,  опять звоню  в контакт-центр банка, оставляю очередную жалобу, прошу о возможности встречи с компетентным сотрудником банка для разрешения проблемы, но все мои усилия остались безуспешны…

 

Еду в  «навязанное» отделение Укрсоцбанка  на ул. Жилянская, с тем же вопросом : разобраться в ситуации.

Единственное что тут сказали: на сегодняшний день на этих счетах нулевой баланс,  задолженность по этим счетам-была, но погашена за счет резерва банка. Откуда взялась задолженность сотрудник банка  не знает и сделать выписку не может.

 

 

Могу предположить, что заявление  написанное несколько лет назад о закрытии гривневого счета, попав в руки «компетентных» сотрудников банка- потерялось…(что не удивительно). Отсюда и «минус».

 

Попробуй сейчас доказать недоказуемое без копии заявления о закрытии счета …

Валютный счет я не закрывал, на нем  всегда есть  сумма.

Откуда  взялся «минус»???

Почему  договора числятся  в отделении на Жилянской, а не на пр.т Маяковского???

Где информационные письма с банка о задолженности ??? Где???

Я хочу знать откуда взялась задолженность и за что???

 

 

Итого:

Банку оплачена задолженность  (9 грн  и  1,60 $)

Написаны заявления о закрытии  двух счетов  (грн , $)

Подано заявление на предоставление копий договоров.

 

Потратив много личного времени, решение вопроса не сдвинулось ни на шаг!

Банк не идет на контакт и попытку  найти решение вопроса!

Не считает себя обязанным.

 

Ни один из сотрудников  банка не располагает достаточной информацией и не может  разобраться в данном вопросе.

 

Политика банка  - по умолчанию продавать своих клиентов коллекторам!   

А дальше – пишите письма …

 

 

P.S.

Звонки со стороны  коллекторной компании -  прямое вымогательство,

вмешательство в мою личную и семейную жизнь, посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию!!!

 

Передача банком полученной информации при оформлении документов третим лицам на договора, без информирования клиента, является прямым нарушением моих прав, а так же обязательством по сохранению банковской тайны, халатностью, некачественной и некомпетентной работой сотрудников банка, унизительным, неуважительным обращением к своим клиентам со стороны Укрсоцбанка!

 

Даже не мог предположить, что коммерческая компания, банк такого уровня, может такое себе позволять в отношениях со своими клиентами, просто  ПОЗОР!!!

 

 

Касательно же звонков, в самое ближайшее время будет написано заявление в прокуратуру, за вымогательство компании ТОВ « Укрфинансы»/ ТОВ «Укркредит», вмешательство в мою личную и семейную жизнь, посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию!!!

 

 

Маленко Д.Н.