хочу сюда!
 

Ксения

38 лет, рыбы, познакомится с парнем в возрасте 40-45 лет

Заметки с меткой «новости одессы»

Юрий Бутусов: Ермак победил Богдана и в офисе и в Киеве. История


 Андрей Ермак в мае 19-го получил должность без функционала - помощник президента, и первое время доступ к президенту для Ермака был ограничен, в кабинете Зеленского было постоянное место только для Андрея Богдана и Сергея Шефира. Но прошло каких-то восемь месяцев - и всемогущий Богдан сметен, и Ермак становится триумфатором борьбы за власть в Офисе.

Конфликт Андрея Богдана и Андрея Ермака был заложен с первого дня. Богдан вел войну за ухо Зеленского - и в этой борьбе он пытался просто убрать от президента все альтернативные каналы информации.

В июне 19-го Богдан начал открытую войну - при создании Офиса президента он не включил должность помощника в штатное расписание ОП. Ермак вышел на Зеленского, и в результате переговоров Богдан согласился восстановить должность помощника. И восстановил. Но только подчинил ее заместителю главы Офиса Трофимову. Опять скандал, опять вмешательство президента.

Очень скоро стало ясно - Ермак превращается в главного оппонента Богдана. Ермак имеет широкие связи и влияние в Киеве с бизнесом, который завязан на городские власти. Это оформление земельных площадок для строительства, это эксплуатация помещений и зданий. Среди его партнеров, в том числе - Андрей Холодов, один из крупнейших операторов уличных киосков и "Слуга народа".

Таким же оператором киосков и одним из крупнейших застройщиков является ближайший друг и бизнес-партнер Богдана Андрей Вавриш. Но Вавриш в 2010-15 годах фактически руководил департаментом строительства и архитектуры Киева, и стал на другую сторону. Учитывая, сколько вопросов и на какие суммы "решались" в департаменте с владельцами строек, зданий, киосков и прочими клиентами, "работа" была крайне конфликтной. Вавриш приобрел множество врагов, и в том числе - Ермака. Договориться было невозможно - должен был остаться кто-то то один.

Таким образом, война между Ермаком и Богданом велась сразу на двух фронтах - в битве за контроль над Киевом и за доступ к президенту.

В строительном бизнесе Богдан и Вавриш работают как партнеры. И приход в Офис Богдан использовал для того, чтобы вступить в схватку за контроль над землей Киева, и вернуть Вавриша в киевскую власть. Для этого надо было сбить мэра Виталия Кличко - и прежде всего отстранить его от обязанностей главы Киевской госадминистрации. Богдан заручился поддержкой Игоря Коломойского, и пошел в наступление.

Однако Ермак выступил категорически против. Он сумел убедить Зеленского, что снятие Кличко с поста главы госадминистрации вовлечет президента в конфликт, в котором он проиграет. Что усиление Вавриша в Киеве будет иметь катастрофические последствия для рейтинга "Слуги народа" на досрочных парламентских выборах в июле.

Цена этой кулуарной битвы за Киеве была очень высока. И Ермак выиграл. Зеленский отказался вступить в войну Богдана с Кличко, даже несмотря на участие Александра Ткаченко.

Более того, ряд киевских округов и вообще более 10 мест в депутатском списке получили люди Ермака, который получил серьезную группу поддержки в парламенте, а его партнер Холодов вошел в первую двадцатку списка СН.

Первым ключевым фактором, который позволил Ермаку набирать вес, стало международное направление и переговоры с Западом и с РФ. Это позволило ему сблизиться с Зеленским и приобрести его доверие.

Вторым ключевым фактором стали коммуникативные способности Ермака - он умеет выстраивать и поддерживать отношения, что сделать в окружении Зеленского очень непросто, учитывая хаотичную структуру управления.

Приоритеты президента Зеленского сместились во внешнюю политику - отношения с США и МВФ, переговоры с РФ и Евросоюзом, требовали системных коммуникаций. С каждым месяцем Зеленский осознает насколько сильным является внешний фактор в определении внутриукраинской повестки, и не хочет плыть против течения.

Причины падения Богдана были комплексными.

Во-первых, президент ожидал, что Богдан обеспечит его власти субъектность. Богдан взял на себя массу обязательств, для выполнения которых нужны были сильные институции. Но развитием государства он не занимался, Офис президента не стал центром выработки стратегий, планов, он стал по сути колл-центром, который не управлял страной, а разруливал какие-то отдельные актуальные темы. Богдан не стал во власти незаменимым, он не стал строителем, он был просто диспетчером, который лоббировал, но не брал ответственность за результат.

Во-вторых, Богдан получил контроль над силовиками. И использовал этот контроль во многом для решения каких-то отдельно взятых вопросов, а не для построения системы. Апофеозом стали записи в кабинете экс-директора ДБР Романа Трубы. Они показывают, что Богдан давал конкретные указания по конкретным уголовным делам, связанным с интересами одной группы влияния. Уголовные дела по Микитасю, академии аграрных наук, многие другие, были крайне далеки от государственных интересов, а свелись к банальному "обилечиванию". При этом такие фигуры как "смотрящий" за Минюстом Довбенко только усиливали свои позиции.

В-третьих, Богдан был во власти представителем Игоря Коломойского, и это вызывало резкую критику Запада. И эта критика только усиливалась из-за действий Коломойского в судах по "Приватбанку" в Украине, которые поддерживал Богдан.

В-четвертых, Богдан оказался фигурой, которая не способна объединять. Он устраивал конфликты в президентском окружении, цели которых были не очевидны, а его перепалки с главой СБУ Бакановым стали темой для анекдотов. Именно Богдан устроил конфликт с мэром Днепра Филатовым - его бывшим близким другом, и организовал уголовные дела против городских властей, Богдан устроил интригу против Владислава Бухарева, чтобы сбить его из Службы внешней разведки. Ермак неоднократно говорил президенту, что источником информационных атак на него являются структуры, близкие к Вавришу и Богдану.

Первым звонком, что Зеленский готов "потерять" Богдана стал отказ снимать Кличко с должности главы госадминистрации.

Вторым звонком, стал отказ Зеленского в декабре назначить главой Государственного бюро расследований человека, рекомендованного Богданом. Богдан выступал против назначения Ирины Венедиктовой. Но Зеленский сделал по-своему. По сути, это обнулило все обещания Богдана посадить Порошенко и других представителей предыдущей власти. Контроля над силовиками президент Богдана по сути лишил.

В целом, для Зеленского решение о смене руководства Офисом это не изменение курса. Курса нет. Зеленский находится в системе координат, заданной еще Порошенко, и пытается быть эффективным в рамках системы, которую не он создал, и в которой он не разобрался. Но приход Ермака дает очередную надежду, что новый политический курс будет определен.

Впрочем, мы увидим все очень быстро. Если Ермак не будет почивать на лаврах, а начнет выстраивать аналитическую работу, строить институции и производить системные кадровые назначения, то это будет очевидно с самого начала. Если будет продолжение ручного управления и колл-центра - значит перезагрузка не изменит качества власти.

Президент не обрывает отношений с Коломойским. Ермак уже наладил контакты с олигархом, да и Шефир остается рядом с президентом. Ермак наладил при этом такие же комфортные отношения и с Ахметовым, и с Пинчуком, и с многими другими.

Главной угрозой для страны по-прежнему остается агрессия России. Как мы видим, Путин продолжает давление. И все попытки его умиротворить не имеют ни смысла ни логики. Но мы, к сожалению, еще будем пытаться играть в эту кровавую игру. Состояние армии и отсутствие реформ в оборонной сфере в связи с этим вызывает большое беспокойство. Надеюсь, это наконец-то станет приоритетом для руководства страны.

Ермак получит возможность предлагать кадровые назначения в силовом блоке, в внешнеполитическом блоке, в министерстве обороны, в Офисе президента. У него отличные отношения с Бакановым, Аваковым, всеми силовиками, в общем. Самым значимым будет его влияние на ближайшую избирательную кампанию в местные советы, которую "Слуги народа" из-за внутренних склок до сих пор никак не могут начать.

В целом, замена глав Офиса пока не говорит о каком-либо изменении политики Зеленского. Будем наблюдать. Пока гражданское общество не вовлекается в какие-либо государственные реформы - мы остаемся зрителями.


О чем одесская элита не хочет думать


Уроки истории революции 1917 года в Российской империи могли бы дать ответы одесской элиты на многие вызовы современности, как в политической, так и в экономической сферах, однако она о них или не знает или же не хочет знать.

 
И на то, и на другое имеются свои причины. Во-первых, многие представители бизнес элиты судят о прошлом исходя из знаний, полученных по учебникам истории от ЦК КПСС, во-вторых, она эгоцентрична и оторвана от городского сообщества. В связи с этим вспоминаются два фактора, итогом действия которых стали возможны революция 1917 года и Гражданская война. А именно, уже к началу ХХ века, более 12 миллионов бедняков из сельской местности в поисках лучшей жизни двинулись в города, которые могли принять, то есть, трудоустроить, всего около 10 миллионов человек. Приток в города голодных, обездоленных и обозленных людей обернулся ростом преступности, мошенничества, алкоголизма, проституции и других социальных болезней. По некоторым оценкам, именно они стали движущей силой, которая «рубила» как белопогонников, так и «красноперых». В настоящее время нечто подобное наблюдается и в Одессе, как впрочем по всей Украине, и сейчас, о чем красноречиво говорят ленты новостей. Безусловно, радикализацию населения сдерживает возможность трудоустройства в Евросоюзе и других странах. Причем, уезжают-то лучшие, у кого, как говорится, и ремесло в руках, и мозги в головах.
А что происходит в элите? Более ста лет назад она утопала в безмерной роскоши, а ее деньги не шли в производственную сферу... Параллельно с этим росла зависимость от иностранного капитала. Вопрос: не это ли присуще нашей современной элите? Общеизвестно, что заработанные ею деньги уводятся в офшорные зоны, тратятся на приобретение дорогой недвижимости в странах Евросооюза и США, на развитие свого бизнеса и предпринимательства в ЕС, на обучение детей в западных элитных вузах. Причем, за годы учебы молодые люди вживаются в европейскую и американскую социокультуры, обрастают личными кругами общения и уже вряд ли когда-нибудь вернутся на Родину. То есть, сегодня, как и более 100 лет назад, два разных мира стоят друг к другу спиной. Но, в то же время, первые с пренебрежением взирают на вторых, а вторые – с раздражением и уже почти с нескрываемой злостью. Если исходить из того, что для украинцев характерно преобладание сердца над разумом, анархизм и обостренное чувство справедливости, то сложившаяся ситуация не выглядит столь безопасной.

Источник http://hrabro.com.ua/2185-o-chem-odesskaja-jelita-ne-hochet-dumat.html

Личная страничка мэра Одессы в Facebook: ничего плохого, но и ни

 Личная страничка мэра Одессы Геннадия Трухановв Facebook не может претендовать на канал обратной связи с избирателями. Да, информация на страничке – это системные сообщения о деятельности мэра: вот Геннадий Труханов посещает детский сад №147, где был реализован новый образовательный проект, вот первое лицо городской власти посещает зоопарк и пр. То есть - это отчет о деятельности мэра. Наглядное свидетельство того, что мэр не сидит сиднем в своем кабинете, а работает, встречается с коллективами, то есть, с одесситами. Однако пользователям соцсетей уже малоинтересно наблюдать за официальными мероприятиями, которые проводит власть, трафаретные тексты о планах власти, которые озвучивает первое лицо города.

Чисто формальный подход к ведению странички в Facebook не несет в себе как большого вреда, так и пользы. Сейчас аудитории соцсетей более интересно, каков руководитель города в реальности, каков он как человек, что его волнует, что беспокоит; его личная оценка реализации того или иного проекта, чем он доволен, а чем нет, что могло получиться лучше, но не случилось и почему; его личное видение решения социальных проблем, и это уже не говоря о его реакции на обращения одесситов с теми или иными проблемами. Что еще важно для людей? Информация поступает от первого лица, журналисты не приврут, а информация будет донесена с нужным тоном и окраской.

Также уместно сказать о том, что в этом случае пользователи Facebook  могут свободно высказать свое мнение по тому или иному вопросу и получить на него ответ. Это и есть обратная связь, которая необходима любому мэру, да и любому политику, чтобы не утратить связь с обществом, понимать, как и чем живут люди, как они его оценивают,  его работу, успехи и ошибки, промахи и недостатки.

источник http://hrabro.com.ua/2188-lichnaja-stranichka-mjera-odessy-v-facebook-nichego-plohogo-no-i-nichego-poleznogo.html

Одесса на пороге перемен

Принят закон о местных выборах, определены сроки, и тут же мы становимся свидетелями демонстрации новых и старых выборных технологий. Некоторые кандидаты, убеждены, что только они обладают «божественным даром» политической борьбы и правом на победу. Они уже приступили к истеричной дискредитации тех, кто, по их мнению, не обладает правом не только на победу, но даже на участие. 

С подачи таких кандидатов «в законе» горожанам навязывается мысль о том, что посягнувшие на их «монополию на истину» являются чьими-то проектами или иначе – «техническими» кандидатами. 

Панику в среде кандидатов «в законе» вызывает появление нового лидера, опирающегося не на партии, а на поддержку одесских общественных организаций, объединившихся в Одесскую общественную палату – Виталия АЛАЙБОВА. Опасаясь того, что новый лидер сможет разрушить их «монополию на оппозиционность», они активно занялись очернением Алайбова и навязывают тезис о том, что он якобы «технический кандидат» действующего мэра.  

Тезис абсурдный по своей сути и лишенный всякой логики. С одной стороны, сторонники этих безумных мыслей, говорят о якобы отсутствующем рейтинге Алайбова, а с другой - настаивают на том, что Виталий Васильевич соберет большое количество голосов на поле оппонентов действующего мэра, и, тем самым, может способствовать ему в сохранении  власти.

 Иначе говоря, они утверждают, что рейтинг Алайбова может оказаться настолько большим, что способен будет кардинально изменить исход борьбы. А если это так, то для чего Виталию Васильевичу быть «техническим», а не победить самому?! Согласитесь, с логикой у желающих дискредитировать и Алайбова и меня, как активного участника процесса, слабовата, или проще говоря -  она напрочь отсутствует! 

Я принял решение поддержать Алайбова и объясню свою позицию касательно участия в выборах. Гурвиц и его команда пришли к власти при помощи судебного решения, юридическая оценка которому еще будет дана. Скорее всего, станет известно, что у судьи просто не было выхода в связи с прямым указанием не то Ющенко не то Порошенко или, что хуже - присутствовали оба фактора и оба криминальные. 

Команда Гурвица являлась частью вертикали президента Ющенко. Сегодня Ющенко, слава Богу, не президент, и теперь эта команда пытается перегруппироваться и встроиться в новую систему власти. Со стороны это выглядит грустно и даже смешно. Надо уметь проигрывать, а не цепляться за власть любой ценой.

 Команда действующего мэра вошла в город в качестве победителя, и тут же выстроила существующую и поныне порочную систему: «друзьям – все, врагам – закон». То есть создание благоприятных условий и преференций для друзей и уничтожение или в лучшем случае игнорирование предложений и интересов политических оппонентов, провоцируя тем самым постоянное противостояние, вражду и взаимную ненависть. Действующая в городе власть разделила наш город на два неравных лагеря. Я с этим мириться не могу!

 Мне могут возразить и напомнить решение Кировоградского суда, которое создало благоприятные условия для избрания Руслана Боделана (заметьте, не отстранить от власти решением Одесского суда, а создать благоприятные условия). Итог был разный: Гурвиц вошел в город как победитель с желанием поставить оппонентов на колени и воплотил это в жизнь. Боделан же создавал условия, при которых оба лагеря могли мирно сосуществовать во благо города. 

Уже на второй день после решения избиркома о признании победы Боделана, в кабинете у Руслана Борисовича появилось большое количество людей, которые еще вчера были его злейшими врагами - люди из ближайшего окружения Гурвица. Когда я еще со своим прежним представлением о побежденных и победителях возмущенно спросил Руслана Борисовича: «Простите, так кто же победил? Почему наши вчерашние враги так комфортно чувствуют себя в Вашем кабинете и городе?», Боделан ответил спокойным голосом: «Игорь, ты не суетись, мы пришли не для того, чтобы уничтожить побежденных. Город один на всех. После выборов нет победителей и побежденных и мы должны сложить свои усилия для реализации общих задач». 

К сожалению, такой подход чужд действующей сегодня в городе власти. Чтобы не быть голословным приведу свежие примеры. Не давая оценок и характеристик Игорю Маркову как  политику, стоит признать, что им, как деловым человеком, была создана целая индустрия для решения одной из главных задач в городе: содержания его в чистоте. Была закуплена современная техника, хорошо организован вывоз мусора, охвачены все жилые и нежилые объекты города. Несогласие с политикой городских властей и допускаемые иногда некорректные выражения привели к решению местной власти уничтожить созданную им структуру.   

Еще один пример. Депутаты наделили исполком правом заключать договора на застройку и на свое усмотрение определять дополнительную нагрузку для застройщиков, которая может колебаться от 0% до 22%. Поскольку городская власть разделила предпринимателей на своих и чужих, а на ряде строительных объектов дольщиками являются люди непосредственно приближенные к мэру, то для «своих» процент нагрузки был минимальным, а для «чужых» - по-максимуму.  Кроме того, оппонентам по политическим взглядам пришлось еще натерпеться унижений и оскорблений от чиновников всех уровней.  

Я привел всего два примера, но их сотни. В городе создана система разных условий жизни для своих и чужих, а это не допустимо! 

Я убежден в том, что ни сегодняшнее руководство, ни почти все, кто стремиться им стать завтра, не способны создать равные для всех условия жизни и развития. Уверен, что представители проигравшей стороны обязательно будут изгоями общества и, следовательно, деловая и всякая другая жизнь будет стагнировать. Это привело меня к мысли, что если горожане хотят жить нормально, или, как говорит Патриарх всея Руси Кирилл: «Жить в мире и любви», то будущего нового мэра они должны искать не среди всех тех, кто сегодня «разоблачает» и проклинает, а среди новых лидеров, не принадлежащих ни к одному политическому лагерю. 

И нет секрета в том, что все действия традиционных кандидатов или так называемых кандидатов «в законе» чаще всего продиктованы не стремлением принести настоящие перемены, а банальным чувством ненависти и мести. 

 Причины тут разные - от национальной до чувства зависти. Но не месть или ненависть должны быть главной движущей силой, а понимание значения системы управления городом и той ответственности, которую на себя должен взять будущий руководитель и его команда. Кандидаты «в законе», одержимые личной местью и ненавистью не способны рационально и трезво мыслить, а значит, не способны принести мир, покой и развитие  в наш город. 

Сомневающиеся могут подумать, что я хочу опорочить оппонентов, тогда не слушайте меня, включите телевизор (кстати, практически все городские телеканалы на правах частной собственности принадлежат все тем же кандидатам «в законе») и вы ничего кроме голых обещаний и потока проклятий не услышите. Кстати, Алексей Костусев, часто обвиняя городскую власть по многим позициям абсолютно прав, но по форме подачи столь злобен, что люди не слышат главного. 

В поисках воцарения мира и любви между горожанами и создания принципиально другой системы управления городом, я пришел к убеждению, что нужно в интересах горожан найти такого кандидата, который в основу своей программы положит не борьбу с другими участниками процесса, а желание и умение принципиально изменить сам подход к управлению городом для реализации благоприятного сценария его развития. 

Мой выбор пал на Виталия АЛАЙБОВА. И предопределен он не тем, что Алайбов уже сегодня является, по сути, готовым руководителем такого ранга, а тем, что он порядочен, морален, не злобен, позитивен и конструктивен. Отчетливо понимая, что он многого не знает - готов упорно учиться и познавать. Оснвной его декларацией является выражение: «мы не будем бороться против кого бы то ни было, мы будем конструктивно сотрудничать со всеми и выстраивать благоприятную систему управления городским хозяйством, обеспечивать абсолютно равные условия для всех горожан». 

Для нашей команды избирательная кампания – это не голая борьба за власть, а механизм формирования социального заказа горожан, сбора и обобщения их требований и ожиданий на следующие пять лет, а сами выборы – это открытый конкурс для выявления лучшего исполнителя, который сможет в полном объеме выполнить сформированный социальный заказ жителей нашего города. 

Возможно ли это? Уверен – ДА! Достаточно посмотреть на город-спутник Одессы - г. Ильичевск и на работу его талантливого руководителя и станет ясно, что наша мечта – не утопия.

 Депутат Верховного Совета Украины IV созыва, Игорь РЕЗНИК

«Братству подводников – быть!»



В Одессе День Военно-морского флота – событие неординарное. Трепетное отношение к этой дате, важной для всех военных моряков, связано с тем, что именно Одесса внесла в историю флота громкие имена Лунина, Маринеско и  многих других героев. А может и потому, что в Южной Пальмире живут неравнодушные к своей истории люди. 

Ветеранские объединения военных моряков провели торжественные мероприятия на Аллее боевой славы в парке им. Т.Г. Шевченко. В митинге памяти военных моряков  приняли участие известные одесские политики и общественные деятели. Лётчик-космонавт Александр Скворцов, моряк-подводник Владимир Белоусюк,  Руслан Боделан и Виталий Алайбов возложили цветы и почтили минутой молчания память погибших военных моряков.

В праздничный день Ветеранское объединение военных моряков пополнилось двумя почётными членами. В свои ряды с особым почётом подводники приняли мэра Одессы 1998-2005г.г. Руслана Боделана и председателя Одесской Общественной Палаты Виталия Алайбова.

Владимир Белоусюк, председатель ветеранского объединения подводников им. Н.А.Лунина считает, что знаковые люди должны быть в их организации, ведь в объединение входят героические личности, достойные уважения и подражания.

У каждого военного моряка - героическая биография и в праздничный день опытные морские волки делились воспоминаниями. Многие из них до сих пор не имеют права рассказывать о своих военных походах. Такие офицеры как капитан третьего ранга Юрий Соловьев всё своё время отдают воспитанию подрастающего поколения. В праздничный день его воспитанники показали потрясающую программу с использованием элементов строевой подготовки и упражнениями с огнестрельным и холодным оружием.

После возложения цветов члены ветеранского объединения подводников направились в Одесский порт, где их ожидало судно «Хаджибей», с борта которого, выйдя на рейд  были спущены на воду венки. 

На палубе «Хаджибея» прошла  торжественная часть с награждением военных и общественных деятелей. Почётные знаки вручили Руслану Боделану и Виталию Алайбову. Награды прибыли в Одессу из Санкт-Петербурга за подписью руководителей Совета Адмиралов.

Председатель Одесской Общественной Палаты Виталий Алайбов, в свою очередь, поблагодарил за награду и поздравил военных моряков с днем Военно-морского флота.

Те офицеры, которые сегодня находятся в запасе, не сидят без дела. Кто-то воспитывает подрастающее поколение на примерах героический истории нашего военного флота, кто-то занимается общественной деятельность. Всех объединяет одна идея - служить Отечеству и приносить пользу горожанам, по другому эти героические люди жить  не могут.

По мнению Владимира Белоусюка их основная задача - объединять людей. Подводник Белоусюк  считает, что политические распри стоит оставить в прошлом, ведь офицерам и матросам делить нечего, море одно на всех, как и жизнь.

Подводники и выпускники военной спецшколы являются носителями и хранителями славных морских и боевых традиций. Такими людьми по праву гордится Одесса, считает председатель Одесской Общественной Палаты Виталий Алайбов. 

Принципы морского братства военных моряков близки членам Одесской Общественной Палаты, ведь ее активисты убеждены – только ВМЕСТЕ мы сможем изменить жизнь к лучшему. Поэтому, уже в ближайшем будущем Одесская Общественная Палата и ветеранское объединение подводников им. Н.А. Лунина планируют провести ряд совместных мероприятий, направленных на патриотическое воспитание молодежи. 

По материалам газеты «Жизнь в Одессе» от 28.07.2010

ВЫБОРЫ 2010: остановить войну в Одессе.

Южная Пальмира замерла в ожидании новой городской власти. Одесситы возлагают огромные надежды на те позитивные перемены, которые могут произойти в результате выборов в городскую Думу и выборов городского головы. И все чаще звучат вопросы: что ожидать от этой избирательной кампании, какие изменения нас ждут?

По мнению Михаила ЧАПЛЫГИ, Президента Центра прикладной политики «Стратагема», период избирательной кампании – это всегда резкое обострение политической борьбы, а по сути, борьбы за экономические интересы различных финансово-промышленных групп. Их владельцы порой откровенно паразитируют на приятных слуху избирателя лозунгах и призывах. Кто-то пытается разыграть карту патриотизма, кто-то дерется за право использовать высокий уровень поддержки нового президента, а кто-то – в очередной раз рассчитывает попользоваться языковым вопросом и прикрыть свои настоящие цели идеей еще одного передела собственности.

Главная манипуляция грядущей избирательной кампании – это лишить людей права РЕАЛЬНОГО выбора. Заменить его псевдо альтернативами, сузить поле выбора до двух вариантов: белое-черное, свой-чужой, синий-оранжевый, считает Председатель Одесской общественной палаты Виталий АЛАЙБОВ.

Заставить выбирать из двух зол. Возможные подтасовки и махинации в день голосования – мелочь по сравнению с этим величайшим обманом. Чтобы добиться этого штабы обоих цветных лагерей будут к взаимному удовлетворению сторон нагнетать всеобщую истерию.

Еще Макиавелли 500 лет назад писал, что есть лишь два основных мотиватора людей – личный интерес и страх. Личный интерес будет удовлетворен путем прямого или опосредованного подкупа избирателей и раздачи гречки, а страх будет продуктом искусственно созданной общественной истерии.

В состоянии всеобщего социального аффекта и в атмосфере страха человек не способен адекватно оценивать обстановку и логически размышлять, говорит Михаил ЧАПЛЫГА. Неискушенные в тонкостях предвыборных манипуляций и не зараженные бациллой абсолютного цинизма избиратели подобны неопытным водителям, которые в случае возникновения аварийной ситуации следуют рефлекторным реакциям – жмут на тормоз и гибнут, унося с собой и жизни других пассажиров.

Задача «цветных» штабов – создать эту аварийную ситуацию и поставить избирателя перед ужасным выбором: либо ты теряешь машину, либо себя и других пассажиров. Поэтому, одной из своих целей Одесская общественная палата видит недопущение этого грандиозного обмана.

Виталий АЛАЙБОВ убежден, что новый городской голова должен создать такие условия, при которых раскроются все самые лучшие качества и представителей прошлой власти и тех, кто сегодня, даже будучи во власти, позиционирует себя как оппозиция.

И тем, кто называет себя оппозицией и власти необходимо прекратить демонизировать друг друга, поскольку в каждом из нас есть и светлые и темные стороны, а взаимная ненависть ослепляет разум, считает Виталий АЛАЙБОВ. А пока получается, что и одни и другие руководствуются не благом города, а принципом Портоса: «я дерусь потому, что я дерусь».

Михаил ЧАПЛЫГА прогнозирует, что особенно жаркая и бескомпромиссная война будет происходить за право попользоваться рейтингом правящей партии и ее лидера. Было бы глупо предположить, что с принятием решения о едином кандидате от правящей партии, борьба прекратится. Напротив! Она только усилится и перейдет все разумные границы «партийной дискуссии».

И дело тут не только в личных амбициях потенциальных кандидатов. За каждым из них стоят спонсоры, вложившие не один миллион долларов и не желающие нести убытки. День определения фаворита от партии власти станет днем старта самой беспощадной в силу своей непубличности войны проигравших претендентов с этим счастливчиком, - прогнозирует Михаил ЧАПЛЫГА.

Обида, умноженная на нереализованные амбиции – неизбежно превратит вчерашних соратников по политическому лагерю в самых коварных и изощренных неприятелей избранного ставленника Киева. Они сплотятся между собой не во имя борьбы со вчерашним противником – действующим мэром, а во имя мести за крах своих надежд и финансовые потери спонсоров. И вчерашний враг – городской голова станет их союзником в этой войне регентов за престол.

В этом сражении не будет ни победителей ни побежденных, поскольку глупо полагать, что в случае выигрыша представителя одного из противоборствующих «цветных» лагерей, проигравшие куда-то исчезнут. Нет – их всех объединяет общий бизнес и, что самое главное, общие спонсоры и олигархи. Будут только проигравшие – жители города. Драматизм их проигрыша будет главным образом заключаться в крахе своих ожиданий и надежд, ведь чем острее борьба и чем труднее выстрадана победа своего кандидата – тем тяжелей послевыборное «похмелье». А дальше апатия и неспособность сопротивляться неизбежному массовому выдавливанию из мелкого и среднего бизнеса потраченных на слишком дорогую победу средств.

Кто бы ни победил из лагеря «синих» или «оранжевых», но война за право и дальше грабить город не прекратится, - резюмирует Михаил ЧАПЛЫГА. Изменится лишь конфигурация противников, поскольку на первое время они заключат негласный мир, что бы за счет горожан восполнить финансовые потери, потраченные на вражду. Почему именно горожан? Потому, что доить крупные предприятия им никто не даст – они принадлежат спонсорам и членам этих самых «цветных» лагерей, а мелкий и средний бизнес, лавочники это те, кто вряд ли сможет эффективно сопротивляться экспроприации в условиях ужесточения вертикали власти. И доводы «я же поддержал/ла вашу политическую силу» приниматься не будут, ведь капитал – бездушен, а его владелец не терпит убытков.

Избирательный процесс, говорит председатель Одесской общественной палаты Виталий АЛАЙБОВ, состоит из двух ключевых частей – избирательной кампании и собственно выборов. Так вот, и действующая городская власть и так называемая «оппозиция» рассматривают избирательную кампанию как способ собственной агитации и пропаганды, а выборы как сражение не на жизнь, а на смерть за право распоряжаться богатствами нашего города.

Мы же рассматриваем избирательную кампанию как механизм формирования социального заказа горожан, сбора и обобщения их требований и ожиданий на следующие пять лет, а сами выборы – как открытый конкурс для выявления лучшего исполнителя, который сможет в полном объеме выполнить сформированный социальный заказ жителей нашего города.

Депутат Верховной Рады IV созыва Игорь РЕЗНИК считает, что нам стоит помнить, что все проблемы возникающие в нашем городе – ОБЩИЕ. Нет индивидуальных проблем. Если где-то разрушается дом – это общая проблема. Если где-то разрушается дорога – это общая проблема. Если где-то разорвало трубу – это общая проблема. И только тогда, когда городская власть осознает, что все проблемы в нашем городе ОБЩИЕ – только тогда можно говорить о том, что начнут происходить настоящие перемены к лучшему, - считает Игорь РЕЗНИК.

Давайте вспомним, как рождалась власть в нашем городе. С 1994 года все победители были победителями «на баррикадах». Это были ненавидящие друг друга люди, которые разделяли этот город на два лагеря. После победы сторонников одних, создавалось впечатление, что сторонники побежденных должны покинуть свой город. «Идеология» и тех и других была одна – отвоевать город и раздерибанить его.

Все свое время, - продолжает Игорь РЕЗНИК, - они, да и я в том числе, тратили на бои. Мы совершенно не думали о созидании. Нам некогда было думать о том, чтобы направить свою энергию на то, что бы решить огромный объем проблем, который накопился за годы вражды. Суть того времени можно описать словами: «Важнее всего победить Иванова или Петрова, а побежденного растоптать и уничтожить».

За все эти годы в городе сформировалась целая плеяда «революционных» руководителей. Это относится в равной степени и к тем, кто сегодня управляет городом и к тем, кто им управлял до этого и к тем, кто критикует сегодня власть, пытаясь таким образом придти к власти.

Я часто задаю себе вопрос: хочу ли я стать мэром? Да – хочу, но что первично – желание стать мэром или мое желание, чтобы наш город начал наконец-то жить нормальной, спокойной, размеренной жизнью. Чтоб появился наконец-то руководитель, который может не в революционной борьбе решать, а за столом переговоров. Чтоб этот руководитель был окружен специалистами. Чтоб в конечном итоге он все свою энергию тратил на решение того объема проблем, что накопились за все это время.

Позитив нового мэра должен быть таким, чтобы и побежденные чувствовали себя участниками победы. Никто из нас, политиков, рожденных в революционный период, управляющих городом сегодня и управлявших до них не вправе претендовать на власть, - резюмирует Игорь РЕЗНИК. Потому, что мы не в состоянии перестроиться и изменить свой революционный характер. Я считаю, что новая власть не должна сформироваться в условиях очередного баррикадного выбора.

Я считаю, что именно в Одесской общественной палате под руководством Виталия АЛАЙБОВА собрались те лидеры общественных организаций и различных партий, которые настроены не воевать, а СОЗИДАТЬ во благо города. В своих делах они опираются не на поддержку тех или иных «цветных» партийных структур, а в первую очередь на поддержку самих одесситов.

И в этом, по мнению Игоря РЕЗНИКА и заключается главная гарантия того, что члены Одесской общественной палаты став новой властью будут служить громаде города, а не разноцветным партийным кассам и их киевскому руководству.

По материалам газеты «Комсомольская Правда» №144 от 2 июля 2010 года

Международный Гражданский Форум состоится в Одессе.

13 июля, Южная Пальмира принимает первый Международный Гражданский Форум, посвященный поиску оптимальных моделей взаимоотношений власти и гражданского общества. Участие в этом Форуме примут не только известные общественные деятели России и Украины, но также и представители Общественной палаты Российской Федерации, Народные депутаты Украины, представители правительства Украины, а также лидеры как украинских, так и российских общественных организаций. 

Инициатором проведения Гражданского Форума выступила Одесская общественная палата, которая вот уже более полугода успешно функционирует в Южной Пальмире и служит идеальной коммуникативной площадкой для множества экологических, правозащитных, детских и юношеских, молодежных, спортивных, культурных и научных гражданских объединений. 

Одной из целей Одесской общественной палаты, созданной в рамках гражданской инициативы «Одесса начинается с нас!», была отработка на практике эффективных способов коллективного решения проблем в треугольнике «гражданин - общественные организации - власть». 

Успешный пример деятельности Одесской общественной палаты стал толчком к разработке законодательной базы, которая бы позволила создать институт общественной палаты на национальном уровне, как это уже сделано в Российской Федерации, Европейском Союзе и в еще более чем в 50-ти государствах. 

Уже сегодня благодаря Одесской общественной палате, активные члены одесской территориальной громады получили возможность реализовать свои инициативы и совместными усилиями помочь любимому городу и региону в установлении гражданского согласия и развитии его потенциала. Ведь, по словам председателя Одесской общественной палаты Виталия АЛАЙБОВА, ее ключевой задачей является обеспечение согласования общественно значимых интересов граждан, общественных объединений и органов власти для решения наиболее важных вопросов социального и экономического развития Одессы, обеспечения безопасности жителей, защиты прав и свобод горожан. 

Виталий АЛАЙБОВ рассказал, что идея проведения Международного Гражданского Форума родилась во время встречи в апреле этого года членов Совета Одесской общественной палаты с представителями Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по вопросам развития гражданского общества, под руководством ее председателя ДИСКИНА Иосифа Евгеньевича. 

Тогда, подписав совместное Коммюнике о сотрудничестве, стороны договорились провести в Одессе международный форум, главной целью которого было бы обсуждение механизмов эффективного взаимодействия органов государственной власти и общества. 

По результатам работы Форума планируется подготовить рекомендации и проекты нормативно-правовых актов, которые бы сделали возможным возникновение в Украине института гражданского общества, аналогичного Общественной палате РФ. Его целью стало бы обеспечение представительства интересов различных экономических и социальных групп общества и отстаивание их позиции в диалоге с органами государственной власти и органами местного самоуправления. 

В ходе апрельской встречи в Москве стороны отметили, что проведение такого Форума послужит делу укрепления тесных, дружеских и добрососедских отношений между РФ и Украиной не только на уровне государственных институтов, но и на уровне общественных объединений. 

Председатель Одесской общественной палаты Виталий АЛАЙБОВ говорит, что перед новой  властью в Украине стоит задача создания благоприятных условий для развития гармоничных отношений с гражданским обществом, а вопрос государственного  управления становится вопросом партнерских  отношений власти и граждан. 

Виталий АЛАЙБОВ убежден, что партнерские отношения между обществом и властью, благодаря реализации прав и свобод человека, могут наилучшим образом обеспечить и благополучие граждан, и интересы государства. 

Говоря о необходимости установления действенного и эффективного диалога власти и общества Министр Кабинета Министров Украины, Анатолий ТОЛСТОУХОВ отметил: «Сегодня можно говорить о начале целостного развития страны. Но ее дальнейшее развитие и модернизация невозможны без общественных организаций, политических партий, прислушивания к их мыслям и позициям по тем или иным вопросам построения государства. И если общественные организации и политические партии не будут исполнять свою роль и миссию, гражданское общество не удастся сформировать». 

Именно поэтому, считает Анатолий ТОЛСТОУХОВ, развитие властью гражданского общества должна получить действенную поддержку самих общественных организаций. Без этой поддержки говорить о реформах невозможно. Власть открыта для сотрудничества. И в ближайшее время все мы станем свидетелями такого диалога. 

Актуальность проведения Международного Гражданского Форума в Одессе обусловлена в первую очередь тем, что сегодня Украина находится в стадии активного поиска новых эффективных каналов влияния граждан на власть – с целью демократизации и модернизации существующей государственной системы и обеспечения социальной стабильности. 

Участники Форума обсудят пути развития общественных консультативно-совещательных органов, а также их статус и полномочия в процессе согласования интересов общества и его членов. 

В ходе работы тематических секций Форума, эксперты и общественные деятели будут искать способы обеспечения эффективного взаимодействия граждан с органами государственной власти, органами местного самоуправления в целях учета потребностей и интересов граждан, защиты их прав и свобод, прав общественных объединений при формировании и реализации государственной политики, а также в целях осуществления общественного контроля за деятельностью органов исполнительной власти и органов местного самоуправления.

 Председатель Одесской общественной палаты Виталий АЛАЙБОВ убежден, что результатом работы Международного Гражданского Форума станет принятие пакета законопроектов, регламентирующих возникновение и деятельность в Украине как национальной общественной палаты, так и сети региональных общественных палат. 

В современных условиях не представляется возможным добиться реальных социальных преобразований, опираясь лишь на политические партии, считают члены Совета Одесской общественной палаты. Необходимо создание широкого поля общественных инициатив, а общественные организации должны стать элементом государственного устройства, должны иметь возможность получения социального заказа на выполнение тех или иных услуг.

 Законодательное закрепление деятельности такого института как Всеукраинская общественная палата станет наилучшим решением задачи смены парадигмы отношений власти и общественных организаций. От противостояния и конфронтации к сотрудничеству и совместной деятельности на благо граждан и всей страны. 

по материалам 27 номера газеты "Жизнь в Одессе" 

Виталий Алайбов принял участие в открытии памятника Маргелову

На церемонию открытия приехали люди практически со всей Украины. Особенно много гостей было из нашего славного города – ведь 49 Гвардейская Дивизия под командованием Василия Маргелова, тогда ещё полковника, воевала за освобождение Одессы в составе войск 3-го Украинского Фронта.

Почетными гостями праздника стали Виталий и Александр Маргеловы, сыновья легендарного генерала. Они, как и отец, всю жизнь отдали армии.

Также на церемонии присутствовал консул Российской Федерации в Одессе Сидельников А. Г.

Решение об установке памятника было принято 8 января этого года. Инициаторами стали объединения воинов – афганцев, Гражданская Инициатива «Херсонский Форум» и Общественная Инициатива «Одесса начинается с нас».

Виталий Алайбов, лидер Общественной Инициативы «Одесса начинается с нас»: «История государства – это биография его героев. Василий Маргелов – герой нашего времени! Вся его жизнь это подвиг, стремление к победе, преданность долгу и Родине. Слова «честь» и «мужество» для него – не пустой звук. Наши дети должны воспитываться на примере таких людей. А мы должны сделать всё возможное, чтобы сохранить культурную и историческую память нашего народа, возродить духовные ценности».

После церемонии открытия состоялся концерт в ККЗ «Юбилейный», посвящённый Дню Защитника Отечества и годовщине вывода Советских войск из Афганистана, с участием группы военно-патриотической песни «Долг» (г. Тернополь), выступлением Десантно – штурмового батальона (г. Николаев), показ художественного фильма «Кандагар» и праздничный салют.

Инициаторы создания памятника были награждены почётными грамотами, а также памятными орденами и медалями им. В. Ф. Маргелова.