Замітки танк

Замітки з міткою «танк»

Сортувати:: нові; популярні

Вид:: короткий; повний

Т-90С Тагил

13.09.11, 21:26
танк

Модернизированный Т-90С "Тагил" во всей красе
На проходящей выставке вооружений в Нижнем Тагиле был представлен модернизированный танк Т-90С. Это настоящий «гвоздь» программы, потому что давно российская «оборонка» не представляла на нижнетагильском «Экспо» ничего подобного. Танк действительно можно назвать отличной бронемашиной. По сравнению с зарубежными аналогами он намного легче и маневреннее, при этом конструкторы снабдили машину эффективными средствами как защиты, так и нападения. Ожидалось, что модернизация Т-90С коснется лишь усиления боковых и лобовых проекций, но представленная версия на полигоне «Старатель» оказалась куда более модернизированной, чем предполагали ранее. Машина совершенно новая. Ее вполне можно было бы именовать, например, Т-92 или Т-2011. Впрочем, похоже, что сами конструкторы до конца не определились с названием, так как еще недавно речь шла о Т-90АМ. Неразбериха получилась потому, что возникли какие-то проблемы с рассекречиванием нового танка. А процесс презентации именно этой машины именно на салоне "Нижний Тагил-2011" был уже запущен. На "Уралвагонзаводе" не стали рисковать и назвали совершенно новый танк модернизацией Т-90С.

Прежде всего, стоит сказать о том, что теперь танк обладает не башней, в привычном смысле этого слова, а модулем. Этот модуль буквально напичкан инновационными комплексами боевого управления. Теперь у командира экипажа появляется автономная возможность уничтожать живую силу противника, находящуюся на близком расстоянии от танка. Это обусловлено тем, что командир может получать картинку кругового обзора благодаря панорамному прицелу и призменным приборам. Помимо этого танк обладает усовершенствованной 125-мм пушкой, которая произведена из специальных материалов, позволяющих продлить срок ее службы даже в условиях крайне интенсивной эксплуатации. Стоит отметить, что зарубежные конструкторы пока такой проблемы решить не смогли, поэтому в условиях непосредственного боевого контакта российского танка Т-90С и, к примеру, немецкого «Леопарда» у первого появляется явное преимущество за счет ведения более интенсивного огня по противнику без боязни вывода основного орудия из строя.

В преддверии открытия нижнетагильской выставки многие уже заблаговременно пытались раскритиковать разработку «Уралвагонзавода», указывая на то, что танк не сможет противостоять ПТУРСам. Однако разработчики припасли для скептиков сюрприз в виде оснащения модернизированного Т-90С защитным комплексом, позволяющим дезориентировать системы лазерного наведения противотанковых ракет и снарядов. Стоит сказать, что танк надежно защищен и от так называемых подкалиберных снарядов. Система защиты просто ломает сердечники боеприпасов такого типа, делая их абсолютно беспомощными. Новая динамическая система защиты модернизированного Т-90С настолько эффективна, что ни одна известная на сегодняшний день противотанковая ракета не способна поразить бронемашину в лобовой проекции. Это, действительно поражает, если учесть какой мощью обладают современные ПТУРС.

Помимо своей надежной защиты танк претерпел существенные изменения и внутри. Так у механика-водителя теперь появилась возможность управлять бронированной машиной не с помощью безнадежно устаревшей системы рычагов, а на основе функционального штурвала. При этом управление может быть переведено в ручной режим. Т-90С оснащен автоматической коробкой передач, что «развязывает» руки механику-водителю. Если в предыдущих версиях российских танков он должен был и работать с рычагами поворота, и одновременно переключать скорости, то такого неудобства в модернизированной бронемашине нет. Позаботились разработчики и о том, что в танке появился кондиционер. Другими словами, уходят в прошлое те времена, когда об экипаже машины конструкторы думали в последнюю очередь.

Теперь у танка Т-90С появился и автономный генератор электроэнергии. Его внедрение позволит до минимума снизить возможность обнаружения танка противником в инфракрасном диапазоне во время его стоянки. Ранее танк в таком состоянии был идеальной мишенью для противника. При этом даже маскировка не спасала его от вездесущих регистрирующих систем инфракрасного излучения. Теперь экипаж и сама бронемашина надежно защищены даже в то время, когда танк не находится в состоянии активности.

Необходимо указать еще и на то, что у модернизированного Т-90С боекомплект находится не внутри корпуса, как это было в предыдущих моделях, а в особом модуле. Такой подход к «хранению» снарядов повышает «живучесть» танка, предотвращая боезапас от детонации при попадании в корпус танка снаряда противника.

Неудивительно, что такой бронемашиной заинтересовалось не только российское министерство обороны, но и зарубежные специалисты.

Технические характеристики

Боевая масса, т.: 46,5
Пушка, тип: 2А46М-2 пушка 125 мм, гладкоствольная, стабилизированная в двух плоскостях наведения
Калибр, мм: 125
Длина ствола, мм: 4800
Длина х высота х ширина, мм: 6860 х 3780 х 2228
Боекомплект, выстр.: 42 снаряда (из них 22 в автомате заряжания)
Тип выстрелов: бронебойный подкалиберный, кумулятивный, осколочно - фугасный
Управляемое оружие: управляемая ракета
Броневая защита, мм: 800—830 мм против БПС, 1150—1350 мм против кумулятивных боеприпасов
Динамическая защита: встроенная, «Контакт-5»
Двигатель: V-образный, 12-ти цилиндровый, многотопливный Мощность двигателя, кВт (л.с.): 1000
Максимальная скорость движения, км/ч: 60 Тип подвески: индивидуальная торсионная
Запас хода по шоссе, км: 550
Глубина преодолеваемой водной преграды, м: 1,2 (1,8 с предварительной подготовкой, 5 с ОПВТ)"

В эти дни на одном из уральских полигонов неподалеку от Нижнего Тагила проходит 8-я международная выставка вооружений. К этой выставке было выпущено бессчетное количество релизов, подготовлено великое множество презентаций, да и вообще, разговоров о выставке как о чем-то грандиозном было много. Буквально через каждое слово в тех СМИ, которые публиковали предварительные данные о подготовке к выставке, мелькало набившее оскомину в последнее годы понятие «инновационный». Видимо, слово «новый» уже не устраивает наших оружейников, да и не только оружейников, поэтому для привлечения массового внимания нужно было обязательно выдумать нечто «эдакое».

Однако при всем уважении к идущей, как нас уверяют, модернизации вооруженных сил, вооружения, которые готовятся к демонстрации в Нижнем Тагиле вряд ли можно назвать инновационными. Безусловно, на уральском ЭКСПО будут представлены некоторые образцы бронетехники, например модернизированный танк Т-90С – Т-90АМ, а также БМПТ (Боевая Машина Поддержки Танков) «Терминатор», которые можно называть новыми, но подавляющее большинство военной техники далеко не инновационно. Это либо то, что все уже видели на протяжении как минимум последних 8-12 лет, либо небольшой, как сейчас модно говорить «апгрейд» того, что уже успело себя зарекомендовать. В связи с чем тогда связана ситуация возникшего застоя в производстве новых сухопутных вооружений?

Одним из ответов на такой вопрос может служить то, что у нас происходит уже на протяжении ряда лет: заказчик не может определиться с техникой, которая ему нужна. При этом исполнитель хочет получить за выполнение заказа гораздо больше того, что этот самый заказчик ему может предложить. Снова получается, что «наши желания не совпадают с нашими же возможностями». Ну, а как руководство оборонного ведомства собирается решать эту сложную задачу? Пока высокие чины занимают несколько выжидающую позицию, но четких и выверенных решений, похоже, никто принимать не намерен.

Существует, кстати, и еще одна причина, которая является препятствием модернизации этой отрасли. Она заключается в том, что по итогам глобального мониторинга рынка продаж бронетехники выявлена необычная закономерность. Оказывается, более 80% всех мировых доходов, полученных на соответствующих сделках, относятся ко вторичному рынку. Другими слова, в мире существует множество желающих приобрести тот же самый танк Т-80 и Т-90 б/у, ну или тот, который лет 10 стоял в ангаре и не эксплуатировался в полной мере. Возможно, это говорит о том, что конъюнктура ведения современных боевых действий в качестве саморегуляции перестает представлять массивные бронемашины в качестве главных средств достижения военных целей.

Если рассмотреть последние мировые конфликты, одним из которых является война в Ливии, то выясняется, что с помощью бронетехники воевала лишь сторона полковника Каддафи. Причем бронетехника эта была еще советского производства. После авиаудара от бронемашин остались кучки обгоревшего металла. Неужели мир действительно стоит на новой ступени военной истории, когда танки и другие наземные бронемашины постепенно отходят на второй план. Ситуация в Афганистане также подтверждает такие мысли. Американские войска уже не пытаются рисковать, двигаясь в организованных колоннах бронетехники по гористому ландшафту. Сегодня такое передвижение можно назвать настоящим самоубийством. Ведь на любой танк или БТР всегда найдется свой ПТУРС, который ставит под угрозу существование как самой бронемашины, так и ее экипажа.

Удивительно, но еще несколько лет назад мысль об отказе от использования танков при ведении боевых действий могла показаться странной. Сегодня же ситуация упорно движется именно в этом направлении.

Однако нижнетагильская выставка вооружений для многих специалистов остается весьма привлекательной. Вот только эта привлекательность все больше похожа на интерес к самому шоу, а не к техническим образцам, на этом шоу представленным. Организаторы же 8-го Экспо шоу обещают. Теперь над полигоном будут барражировать российские «беспилотники», которые смогут передавать картинку о ведении демонстрационного боя на специальные мониторы. Это позволит отслеживать степень точности выстрела, маневренность танка на определенных участках полигона в условиях интенсивного обстрела. В общем, для любителей военного «экшна» выставка вооружений в Нижнем Тагиле – вариант подходящий. Ну, а для специалистов выставка – это, скорее, демонстрация стагнации в отрасли разработки сухопутных вооружений.

Коментарі: 27

Кубанец

Танк вчера...сегодня...завтра...

06.05.11, 19:45
танк

Посвящаю клип командиру прославленного 160-гв танкового полка полковнику Буданову Юрию Дмитриевичу за то, что был хорошим и умелым офицером.

Коментарі: 52

Кубанец

Без танков – нет победы

31.08.11, 21:26
танк

После начала агрессии США против Ирака отношение к танкам изменилось.

По данным газеты Washington Post, Министерство обороны США решило направить в Афганистан танки M1 Abrams. Ранее в войне с талибами они не использовались. Для начала планируется перебросить 16 таких машин, которые будут поддерживать действия частей морской пехоты, развернутых в провинциях Гильменд и Кандагар. Это решение Пентагона одобрил командующий силами США и НАТО в Афганистане генерал Дэвид Петреус. Его предшественник – генерал Дэвид Маккирнан был против использования танков, поскольку они-де напомнили бы афганцам о советских войсках, широко применявших тяжелую бронетехнику в борьбе с моджахедами. Теперь, судя по всему, психологические мотивы отброшены прочь. Более того, в ближайшее время, по сообщению Washington Post, «танковое присутствие» США в Афганистане может быть увеличено.

Если после окончания «холодной войны» о танках на Западе было принято говорить как о «реликтах прошлого», то после начала агрессии США против Ирака отношение к ним изменилось. Да, бронетанковые части США понесли там серьезные потери. По состоянию на февраль 2005 г. повреждения различных степеней тяжести получили 70% из 1135 развернутых в Ираке машин M1 Abrams. 80 из них пришлось отправить на завод-изготовитель для капитального ремонта. А около 20 танков были потеряны безвозвратно. Но именно танки, а не высокоточные крылатые ракеты позволили покончить с режимом Саддама Хусейна и оккупировать совсем немаленькую ближневосточную страну. Американские Abrams буквально проутюжили весь Ирак и закатали своими гусеницами инсургентов в асфальт и пыль. Несмотря на высокую уязвимость танков в городах, они собственно их и брали. Огонь 120-мм орудий с высокой эффективностью поддерживал пехоту, а броня и маневр вводили противника в состояние шока и трепета.

Кстати, и сейчас танкам в «умиротворении» ситуации в Ираке отводится важная роль. На начало текущего года США поставили Вооруженным Силам этой страны 63 танка Abrams. А всего планируется передать 140 машин, которыми укомплектуют четыре бронетанковых батальона, призванных поддерживать порядок на территориях, откуда уходят американцы.

Потери США в танках во время войны в Ираке оказались высокими

По мнению американских военных экспертов, танковые орудия стреляют точнее, чем полевая артиллерия. Танки более оперативно справляются с задачей огневого подавления очагов сопротивления противника, нежели авиация, которую нужно сначала вызвать, а потом еще и дождаться, при этом стараясь не стать жертвой ее «дружественного огня».

В Афганистане датские и канадские контингенты уже используют некоторое количество танков. Успешный опыт их применения и вызвал пристальное внимание американцев.

Практически одновременно с публикацией Washington Post увидел свет ежегодный анализ рынка танков американской консалтинговой фирмы Forecast International Weapons Group. Из него явствует, что до 2020 г. на международном рынке будет произведено более 5900 основных боевых танков на сумму свыше $25 млрд. И доминировать на этом рынке будут вовсе не США и их партнеры по НАТО, а Россия с Т-90, Пакистан с танком Al-Khalid и Китай с ОБТ «тип 98».

За Т-90 уже давно закрепилась слава «танкового короля», который лидирует на международном рынке техники сухопутных войск. А кто же его конкуренты?

Танки M1 Abrams стали незаменимым средством при штурме городов в Ираке

Тут следует сделать ремарку. К прогнозам Forecast International нужно относиться достаточно осторожно. Эта известная консалтинговая фирма прежде всего отражает интересы американских производителей оружия, поэтому не упускает возможность повлиять на рынок, дабы повредить конкурентам США. Но в данном случае прогноз Forecast International достаточно объективен, только, на наш взгляд, скорректирован в сторону некоторого уменьшения цифр и не учитывает фактора появления новых образцов бронетанковой техники.

По нашему мнению, пакистанский танк Al-Khalid, конечно, имеет некоторые перспективы на рынке, прежде всего в мусульманских странах, но они не очевидны. Эта машина создана пакистанскими и китайскими конструкторами на базе советского танка Т-80УД при активном участии украинских специалистов.

Т-80УД стал прародителем не только Al-Khalid, но и китайского танка «тип 90-II», он же в экспортном исполнении – МВТ-2000, и целого семейства других более совершенных моделей китайских танков. Сегодня ставить Al-Khalid в один ряд с российскими и китайскими танками нельзя. Это скорее машина вчерашнего дня, а не будущего.

Гораздо более серьезную конкуренцию производителям из России и Китая могут составить украинские танки семейства Т-84. На Украине они серийно выпускаются под марками «Оплот» и «Оплот М» (заказаны первые 24 машины этой модели). Они являются дальнейшим развитием танков Т-80УД «Булат», но оснащены более мощными дизельными двигателями (1200 л.с.), 125-мм пушкой украинского производства, встроенной динамической защитой нового поколения «Нож-2», системой «Варта» для борьбы с управляемым противотанковым вооружением противника, комбинированным панорамным прицелом командира с независимыми дневным и тепловизионным каналами, отдельным командирским (независимым от наводчика) тепловизором и лазерным дальномером, новыми средствами радиосвязи и другими современными «наворотами».

Пакистанский танк Al-Khalid

И хотя экспортная версия Т-84 – «Ятаган» со 120-мм пушкой НАТО и оптико-электронными средствами западного производства – проиграла в турецком танковом тендере германским «леопардам», это не означает, что у «Оплота» нет перспектив на международном рынке. И, очевидно, в ближайшее десятилетие эта машина и ее модификации будут составлять серьезную конкуренцию отечественным разработкам.

То же относится к современным китайским танкам. Они, как уже отмечалось, создавались под влиянием советской школы, а в последние годы и при прямом участии украинских специалистов. Разумеется, китайские конструкторы не могли пройти мимо опыта западных коллег, у которых они со свойственным им упорством многое позаимствовали.

Танк «тип 98» (ZTZ-98), о котором упоминается в аналитическом докладе Forecast International, явился дальнейшим развитием «типа 90-II», то есть украинского Т-80УД «Булат». Выпускался он небольшой партией. Сейчас ему на смену пришел танк «тип 99» (ZTZ-99). Его главный конструктор Чжу Юйшэн утверждает, что по трем важнейшим показателям боевого потенциала – подвижности, огневой мощи и защищенности – танк «тип 99» – лучший в мире. Как и все китайские, и не только китайские, создатели оружия, господин Юйшэн, безусловно, склонен преувеличивать достоинства своего детища. Но внимания оно требует, поскольку является неординарным в танковом парке КНР. Ходовая часть, вооружение, автомат заряжания практически полностью позаимствованы у танка «тип 90-II». Однако на этой машине появилась новая сварная башня, более надежно защищающая экипаж. Толщина брони башни танка «тип 99» в лобовой проекции достигает 700 мм, корпуса – 500-600 мм. Комбинированная бронезащита лобовой проекции усилена за счет установки встроенной динамической защиты (ДЗ), расположенной поверх основного бронирования. Дополнительно защищена кормовая ниша башни, где ДЗ закрывает решетчатую корзину.

Огонь ведет украинский «Оплот»

Танк оснащен дизелем с турбонаддувом мощностью 1200 л.с., позволяющим разгоняться до 32 км/ч за 12 секунд. В перспективе ZTZ-99 должен получить 1500-сильный дизель, который сейчас разрабатывается в КНР.

Традиционная 125-мм гладкоствольная пушка, характерная для поздних советских, российских и украинских танков, по мнению китайских конструкторов, по могуществу значительно превосходит 120-мм натовское орудие. В номенклатуру выстрелов ZTZ-99 входят снаряды с вольфрамовым сердечником и хвостовым стабилизатором, способные пробивать 850-мм гомогенную броню. Есть и снаряды-пенетраторы, состоящие из нескольких проникающих элементов из специальных сплавов. Они пробивают 960-мм броню. На танке используется система управления огнем типа hunter-killer, то есть «охотник-убийца». Благодаря ей, сопровождать цель и вести огонь по ней может не только наводчик, но командир танка.

Бесспорной изюминкой ZTZ-99 является интегрированный лазерный комплекс активного противодействия JD-3. Он состоит из встроенного лазерного дальномера, датчика предупреждения о лазерном облучении LRW и боевого квантового генератора LSDW. При получении сигнала об облучении лазерным лучом противника, система поворачивает башню в сторону обнаруженного источника, затем включается лазерный луч слабой мощности, определяющий точное местонахождение цели, после чего мощность луча резко возрастает до критического уровня и выводит из строя оптические средства или органы зрения оператора противника. Такое оружие запрещено Конвенцией ООН о конкретных видах обычного оружия. Но это китайцев не смущает.

Т-90

Наконец, оборонительный потенциал танков «тип 99» дополняет активная система защиты, которая в автоматическом режиме засекает подлетающий снаряд или ракету, с помощью быстродействующей ЭВМ определяет его траекторию полета и производит выстрел «заряда-перехватчика». Радиус отклонения от цели, по словам конструкторов ZTZ-99, не превышает одного метра, что позволяет с высокой степенью гарантии уничтожать атакующие объекты.

Танк «тип 99» относится к тому же разряду сенсационных китайских военных разработок, что и истребитель пятого поколения J-20 Black Eagle, совершивший первый полет 11 января этого года. Только танк появился значительно раньше.

Серийное производство танка «тип 99», несомненно, вызывает тревогу. И не только в связи с его возможным появлением на международном рынке. Ведь ZTZ-99 в первую очередь перевооружаются китайские бронетанковые части, дислоцированные у границ России. А где же им еще быть? Ведь не штурмовать же этими бронированными машинами Тайвань и Гималаи.

Чем ответит Россия? «А в ответ тишина», – как поется в песне. Во всяком случае, пока. А ведь ответить есть чем.

С учетом эксплуатации в войсках «Уралвагонзавод» провел серьезную модернизацию Т-90. Но версия Т-90М, превосходящая по многим показателям зарубежные образцы, не заинтересовала военное руководство. Почему? Не ясно.

Летом минувшего года на выставке «Оборона и защита-2010» в Нижнем Тагиле для узкого круга лиц был продемонстрирован перспективный танк Т-95, у которого вообще нет аналогов в мире. Но финансирование его по линии Министерства обороны прекращено. В инициативном порядке разработку продолжает «Уралвагонзавод». Однако даже этому крупному предприятию вытянуть проект трудно. Ведь требуется привлечение субподрядчиков из самых разных отраслей науки и промышленности.

Китайский танк «тип 99»

Остается международное сотрудничество. Недавно было достигнуто российско-индийское соглашение о совместном создании многофункционального истребителя пятого поколения на базе опытного самолета Т-50 ОКБ «Сухого». Несколько лет ведутся переговоры и о совместной разработке перспективного танка. Требования Сухопутных войск Индии к перспективному боевому танку будущего (Future Main Battle Tank – FMBT) во многом совпадают с характеристиками, заложенными в российский Т-95. И такие машины, которые считают в Дели «вторым после ядерного оружия фактором сдерживания», в случае сложения усилий можно будет получить значительно раньше ныне планируемого 2020 г. А там, глядишь, и в Москве опомнятся. Ведь без танков – нет победы.

Автор Федор ДИАНОВ

Коментарі: 47

Кубанец

Советские танковые асы! 1941-1945гг

07.05.11, 11:48
танк

Лейтенант Дмитрий Лавриненко из героической 4-й танковой бригады, которой командовал полковник Михаил Катуков, - ас номер один в Советских Вооруженных Силах. На его счету 52 уничтоженных немецких танка - и это в 1941-м! Поражающий воображение факт. Начало войны, наша армия отступает, и в этих условиях такой результат.
Отважно действовал экипаж Лавриненко и в ноябре, когда танкисты взвода держали оборону вместе с воинами знаменитой сегодня дивизии генерала Ивана Панфилова. Взвод располагался возле небольшой деревушки Гусеново, где тогда находился штаб дивизии. В один из дней на позиции обороняющихся устремилась немецкая колонна из 8 танков. Лавриненко решает не ждать, пока противник откроет огонь, сыграть на внезапности, взять инициативу в свои руки и контратаковать. И повел свою машину на врага. Первым выстрелом подбил головной танк. Не дав гитлеровцам опомниться, экипаж выпускает еще 6 снарядов, и каждый - в цель. Лишь одному немецкому танку удалось бежать....
Лавриненко - участник 28 боев, в каждом из которых действовал на редкость активно и находчиво. Даже находясь в обороне, он не ждал противника, а искал его. применял самые эффективные способы ведения боя. Результат - 52 уничтоженных немецких танка thumbsup.gif . Он мог быть и выше, но в ноябре 1941-го отважный танкист геройски погиб на подступах к Москве в бою за деревню Горюны.

Вторым после Дмитрия Лавриненко в ряду танковых асов стоит старший лейтенант Зиновий Колобанов - его экипаж (в состав входили механик-водитель старшина Н. Никифоров, командир орудия старший сержант А. Усов, радист-пулеметчик старший сержант П. Кисельников и младший механик-водитель красноармеец Н. Родников) 19 августа 1941 года за 3 часа боя в районе совхоза «Войсковицы» Ленинградской области уничтожил 22 танка противника (абсолютный рекорд - за 3 часа 22 уничтоженных немецких танка thumbsup.gif ). Бой был проведен по всем правилам военного искусства.
Группа из 4 тяжелых танков, которую возглавлял Колобанов, устроила засаду немецкой колонне и мастерски расстреляла ее. Первыми двумя выстрелами были подожжены две головные немецкие машины, они остановили танки, идущие следом. Задние, не понимая, что произошло, напирали вперед, сжимая колонну. В тот момент Зиновий Колобанов поражает гитлеровскую машину, шедшую в хвосте. Колонна танков оказалась в ловушке. Советский экипаж в упор расстреливал врага.
Мастерски действовал не только экипаж Колобанова (танк КВ получил 135 «ранений» от снарядов противника, но не вышел из строя thumbsup.gif ), но и другие. Экипаж лейтенанта Сергеева уничтожил 8 танков, а экипажи лейтенантов Евдокимова и Ласточкина - по 4. В результате 4-мя советскими танками уничтожено 38 немецких боевых машин thumbsup.gif .

Третий советский танковый ас - командир танка 15-й танковой бригады лейтенант Семен Коновалов. В бою 13 июля 1943 года в районе хутора Нижнемитякин Ростовской области его экипаж подбил 16 немецких танков, 2 бронеавтомобиля и уничтожил 8 автомашин с гитлеровцами.
Этот результат нужно увеличить на 1 танк. Дело в том, что на заключительном этапе боя 13 июля КВ Коновалова был подбит. Офицер вместе с прибывшим для ремонта боевой машины заместителем командира роты по техчасти, сняв с машины один из пулеметов, стал пробираться к своим. На четвертые сутки воины встретили немецкий танковый экипаж , остановившийся на отдых biggrin.gif . Отважные советские танкисты решили завладеть танком. Уничтожив экипаж фашистов и оседлав немецкий танк, они прибыли на нем в расположение наших войск. Семен Коновалов еще месяц воевал на трофейной машине devil.gif . Видимо, к числу асов-танкистов нужно отнести и командира танка 83-го танкового полка Виктора Акимова. В январе 1944-го он атаковал фашистский аэродром и вокзал на станции Виска (ныне г. Малая Виска Кировоградской области) и уничтожил 3 зенитные пушки и 12 самолетов (!) противника.

Безусловно асов-танкистов значительно больше. Ведь среди танкистов - 1142 Героя Советского Союза, из них 16 дважды. Около двухсот воинов танковых войск награждены орденами Славы всех трех степеней.

Теперь о танковых частях-рекордсменах. Здесь нам предстоит вернуться к октябрьским боям на подступах к Москве, которые вела 4-я танковая бригада под командованием Михаила Катукова. Она дала нам не только самого результативного аса - Дмитрия Лавриненко, но и других отважных танкистов, да и сама установила несколько важных рекордов.

В боях под Орлом и Мценском танкисты 4-й танковой бригады уничтожили 133 танка противника, 49 орудий 6 минометов, 8 самолетов, 15 тягачей с боеприпасами, до полка пехоты. 32 солдата и офицера были награждены боевыми орденами. Приказом НКО от 11 ноября 1941 года соединение преобразовано в 1-ю гвардейскую танковую бригаду. Так на полях Подмосковья родилась танковая гвардия.

В активе бригады и другой рекорд. Начав 15 января 1945-го наступление с Магнушевского плацдарма (южнее Варшавы), за 17 дней непрерывных боевых действий она прошла почти 700 километров. Воины бригады заняли более 20 городов, около 400 других населенных пунктов.

Из подразделений наиболее известным у нас считается батальон тяжелых танков 30-го танкового полка, которым командовал капитан Анатолий Рафтопулло. Он отличился в районе деревни Ильково (под Орлом), где 8 часов стойко отражал сильные атаки врага. Капитан Рафтопулло, будучи раненым, с ожогами лица и рук, продолжал управлять подразделением. Противник потерял 43 танка, десятки противотанковых орудий и до двух рот пехоты.

А как дело с асами обстояло в стане противника?

Если верить немецкой литературе, в вермахте наиболее известным танкистом был Михаэль Витман, уничтоживший 138 советских, английских и американских танков. На счету Отто Кариуса - 150 советских танков и, подчеркнем, САУ (по другим данным - 200 машин). И тот, и другой смогли, по сведениям немецких исследователей, в одном бою поразить по 10 советских танков Т-34. Результат экипажа танка «Королевский тигр» под командованием унтершарфюрера СС Карла Бромана - 66 танков.

Экипаж танка «Тигр», которым командовал унтер-офицер Мюллер, в одном из боев под Нарвой уничтожил 25 советских машин, а экипаж лейтенанта Штрауса - 13.

Асы-танкисты были и в армиях других государств, принимавших участие во второй мировой

Коментарі: 52

одессит_

Т-34 против "Тигра", часть четвертая

17.05.13, 16:50
великая отечественная война, т-34, т-34 против тигра, танк

Вот SpForc, к примеру, утверждает, что «Тигр» побеждает наш тяжелый танк ИС-2, потому что у него якобы скорострельность больше. Пишет «ИC - 2 запрещалось использовать против "Тигров" в одиночку, только минимум парами и из засад».

Ну, по поводу запретов, «Тигру» тоже не сильно то разрешалось в лобовую лезть на ИС-2, цитирую еще одну немецкую памятку, напечатанную сентябре 44г в немецкой специализированной газете "Сообщения танковых войск", пункт №7:
"Ни в коем случае нельзя ввязываться в поединок со "Сталиными" (ИС-2) не имея подавляющего численного преимущества в боевой силе. Я полагаю, что на каждого "Сталина" должен приходиться взвод Тигров. Попытки Тигра бороться со "Сталиным" один на один могут привести лишь к бессмысленной потере боевой машины".

Начнем с того, что эти танки были предназначены для разных целей. «Тигр» как мы уже поняли, создавался для борьбы с Т-34, ну а ИС-2 был предназначен для подавления дотов, дзотов и прочих укрепрайонов, почему так, ну потому что ИСов было больше, а гоняться за какими-то отдельными выжившими «Тиграми» не было никакого смысла, к моменту появления ИСов Красная армия проводила исключительно наступательные операции, и малочисленные тяжелые и прочие немецкие бронированные машины уже не представляли никакого значения.

Тем не менее, случаи столкновения ИСов и «Тигров» были. Некоторые историки утверждают, что таких случаев было немного, около десяти, и всегда победа была на стороне ИСов. Ну, судите сами, у ИС-2 лобовая броня была 122 мм, бок 95 мм, корма 90 мм, плюс обтекающая форма башни, у «Тигра» лоб был 100 мм, а боковой и тыловой брони как такой не было вовсе. ИС-2 имел скорость по дороге 37 км/ч, «Тигр» 38 км/ч, вроде равно, но по бездорожью у ИС-2 была скорость 24 км/ч, тогда как «Тигр» к бездорожью был практически неприспособлен, да плюс разница в весе – ИС-2 на 11 тонн весил меньше.

Далее, на ИС-2 стояло 122-мм орудие, на «Тигре» 88-мм, то есть на ИС-2 пушка стояла мощнее, да плюс дульная энергия у нашей 122-мм пушки составляла 820 т.м., тогда как у 88-мм пушки «Тигра» всего 368 т.м. – разница в разы, да плюс пушка ИС пробивала лоб немца с дистанции 1200 м, тогда как немец лобешник ИСа вообще пробить не мог. Ну, про то, что «Тигр» крутил башню минуту, а ИС всего 22 секунды, про то, что силуэт у ИС был почти такой же низкий как у Т-34, существенная разница от фрицовского гармидара, я вообще молчу…

Получалось так, пока немец выгадывал каким путем подойти к ИСу - с боку или с кормы, ИС мог 25 раз поменять позицию, с его то проходимостью и легкостью, 25 раз пристреляться, с его то броней, и даже не тратить бронебойные, одним удачным попаданием фугаса выжечь «Тигр» изнутри нахрен.

Как мы поняли из вышеперечисленного сравнения, противостояние «Тигра» и ИС-2 в котором выигрывает «Тигр» «только потому что у него скорострельность выше» это такая же пурга как и то, что Т-34 ни на что не годен.

Про танк «Пантера» я даже говорить не буду. Ходовая у него была такая же как у «Тигра», со всеми этими шахматными порядками, соответственно и всеми вытекающими отсюда последствиями. Поломки трансмиссии, пожары двигателя, износ гусениц, всевозможные механические проблемы, выход из строя оптики при сильных колебаниях башни, недостаточная бортовая броня, пробиваемая противотанковым ружьем, вес в 45 тонн и ситуация когда по глубокой грязи даже четыре 18-тонных тягача не могут сдвинуть танк, сложная конструкция, большая металлоемкость и трудоемкость производства и как следствие высокая цена, все это привело к тому, что «Пантера» совершенно не представляла собой никакой ценности как боевая единица.

К примеру, всего в 1943 году на Восточный фронт было отправлено 841 "Пантера". К 31 декабря 1943 года немцы располагали только 217 «Пантерами», из них лишь 80 сохранили боеспособность. 624 танка было списано (потери 74%).

Из 841 штуки всего за какие-то полгода осталось 80 (!!!).

Начальник штаба 48-го танкового корпуса Ф.Меллентин в своей книге «Танковые сражения 1939—1945 гг. про них так и писал : «Танки типа «Пантера» не оправдали возлагавшихся на них надежд: их легко можно было поджечь, системы смазки и питания не были должным образом защищены, экипажи не имели достаточной подготовки» .

Дошло до того, что Гитлер приказывал их отправлять на фронт без двигателей, чтобы их там зарывали в землю и таким вот образом как доты-дзоты использовали.

Я так думаю, чем иметь такой танк лучше не иметь танков вообще.

Впрочем, «некоторые» считают иначе. У них эти забугорные бронированные кастрюли вызывают восторг и восхищение, что ж это их право...

Мы же будем гордиться своим. И мы знаем, что нашему танку Т-34 равных не было.

В нем были воплощены такие качества как:

- огонь (своей 76-мм пушкой он громил все без исключения танки и бронемашины противника до 1943 года, а после установки 85-мм орудия и новые немецкие танки, такие как «Тигр», «Пантера» и пр., как мы уже выяснили у тех только лоб был хорош, а по бокам и в остальных частях они были картонные)

- маневр (сочетание мощного двигателя, широких гусениц и малого веса приводило к высокой маневренности Т-34, что само по себе позволяло избегать прямых попаданий вражеских снарядов)

- броня (до 43-го года в этом компоненте у нас вообще не было конкуренции, с появлением тяжелых танков у противника естественно ситуация поменялась, с другой стороны тот факт что немцы переключились только на борьбу с Т-34 можно смело записать в актив, т.к. сосредоточившись на нашем танке немцы упускали из виду другие направления)

- цена (танк Т-34 был довольно прост, прост не только в производстве, но и в обслуживании, не требовал большой квалификации обслуживающего персонала, был весьма ремонтопригоден, в отличии от немецких машин, производство которых стоило сумасшедшие деньги плюс они были совершенно неприспособленны к ремонту-обслуживанию в условиях боевых действий, чуть ли не любая поломка приводила к тому что тот же «Тигр» или «Пантеру» нужно было таранить аж на завод в Германию).

Я не могу сказать, что без Т-34 мы бы Гитлера не одолели, одолели бы конечно, но то победа была бы уже другая, и возможно более тяжелая.

Коментарі: 23

Кубанец

Т 90МС

31.03.12, 20:54
танк

Россия показала новейший супертанкРособоронэкспорт представил в Индии последний вариант модернизации танка Т-90

30 марта, 16:25 | Владимир АЗИН

ФОТО: topwar.ru

Россия впервые представила на выставке вооружений в Индии новейший вариант модернизации танка Т-90, от которого отказалось Минобороны РФ. Боевая машина заинтересовала индусов, однако контракты на ее закупку пока не заключены.

"Танк Т-90МС - наша глубокая модернизация, но она еще пока не затребована индийской стороной", - сказал Виктор Комардин, глава делегации Рособоронэкспорта на проходящей в Нью-Дели VII Международной выставке сухопутных и морских оборонительных систем DefexpoIndia 2012. "О сделке говорить пока рано, но заинтересованность к нашим танкам высокая", - отметил, в свою очередь, заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Вячеслав Дзиркалн.

Т-90МС оснащен новыми системами управления огнем, защиты, спутниковой и инерциальной системами навигации. На нем также установлена модернизированная ходовая часть, штурвальное управление и автоматическая КПП, что позволяет уменьшить нагрузку на водителя. Благодаря этому танк может гораздо эффективнее вести боевые действия.

Как отмечает РИА "Новости", демонстрация первого образца нового танка стала знаковой, поскольку Индия является главным зарубежным заказчиком Т-90. Эти машины составляют четверть танкового парка индийской армии.

Между тем Минобороны РФ от закупок этого танка отказалось еще летом прошлого года. Глава ведомства Анатолий Сердюков тогда заявил, что тяжелой бронетехники в войсках предостаточно, и военным требуется по-настоящему новая машина, а не Т-90, который является глубокой модернизацией советского Т-72.

Что касается Индии, то, как рассказал Дзиркалн, эта страна остается крупнейшим покупателем российского оружия. Общая сумма индийских заказов в портфеле российских продавцов вооружений составляет около $11 млрд - почти треть от всего объема экспорта.

Дзиркалн также сообщил, что в апреле этого года Дели передадут атомную подлодку "Нерпа". В свою очередь, руководитель Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Роман Троценко добавил, что его компания в этом году передаст Индии два боевых фрегата и авианосец "Викрамадитья" - бывший советский авианосец "Адмирал Горшков", который модернизируется для Индии с 1999 года

http://www.utro.ru/articles/2012/03/30/1037631.shtml

Коментарі: 27

Кубанец

Центурион против Т-55 – битва экипажей

26.07.11, 21:38
война, танк

по материалам сайта Berloga/net

На фото выше - трофейные и уничтоженные танки Т-55, захваченные Израилем во время Войны Судного дня 1973 года.

В прошлом году, комментируя одну из статей, опубликованных на Берлоге Карсом (Kars), Я вступил с Ним в спор – обязавшись показать что «Центурион» эффективнее чем Т-55. В итоге Карс предложил написать статью доказательство, что «Центурион» таки лучше. Но, посмотрев фильмы, и обратившись к доступной литературе, до Меня дошло, что прав таки Карс. Достаточно указать на то, что на Т-55 были приборы ночного виденья, которых у центурионов в Арабо-Израильской войне не было. И так по мелочи Т-55 с технической точки зрения идет в отрыв от центуриона.

Учитывая также, что в интернете есть множество статей о танках, от инженеров и танкистов, которые на практике знакомы с танковой техникой, Автору этой статьи стало понятно, что лучше написать о танке «Центурион» у Меня не получиться.

Потому Автор решил изменить вектор статьи, и написать о той системе, и части танка, о эффективности которой статей сегодня нет. Эта статья о экипажах военной техники, и о том как качество и опыт экипажа, изменяют эффективность военной техники.

Давайте познакомимся с эксонатами. Встречайте, на фотографии ниже - Т-55.

Танк Т-55 (на фотографиях выше) разработан на базе танка Т-54Б конструкторским бюро завода № 183 под руководством Л. Н. Карцева. Принят на вооружение Советской Армии 8 мая 1958 г. Усовершенствования заключались в уплотнении компоновки, повышении мощности двигателя на 60 л.с. с увеличением емкости топливных баков на 50 % и также рядом таких новшеств как: приборы ночного виденья, замена множества систем на более надежные.

Танк и его модификация Т-55А широко экспортировались и находятся на вооружении многих стран мира. В западных источниках Т-54 и Т-55 часто упоминаются как Т-54/55. Эти танки производились в огромных количествах (всего было произведено около 60 тысяч).

ТТХ: Масса =37т
Длина, м: 6,2 м / Ширина = 3,3 м / Высота = 2,4 м
Экипаж: 4 чел
Скорость по шоссе, км/ч: 50
Запас хода по шоссе, км: 485..500

Вооружение:
Дистанция прицельной стрельбы: 1 км;
Боекомплект пушки: 43 выстрела
Калибр: 100 мм;
Углы наклона ствола, град. = -5…+18

Бронирование (толщина стали, наклон брони):
Лоб корпуса, мм/град. = 100 / 60°
Борт корпуса, мм/град. = 80 / 0°
Корма корпуса (верх), мм/град. = 45 / 60°
Крыша корпуса, мм = 20—30
Лоб башни, мм/град. = 200 / 0°
Борт башни, мм/град. = 160 / 0°
Корма башни, мм/град. = 65 / 0°

Центурион, A41 (англ. Centurion, A41) — британский средний танк второй половины 1940-х годов (на фотографиях выше). По западной классификации относится к основным боевым танкам 1-го поколения. Разработан в 1943—1944 годах для противостояния германским тяжёлым танкам, в рамках концепции «универсального танка», который должен был заменить собой существовавшие ранее пехотные и крейсерские танки. Первые серийные «Центурионы» поступили в войска в 1945 году, уже после окончания боевых действий в Европе. Неоднократно модернизируясь, «Центурион» находился в серийном производстве с 1945 по 1962 год. Всего было выпущено 4423 танка этого типа, не считая машин на его базе.

Большая часть выпущенных танков была, в основном после снятия с вооружения, поставлена ряду других стран. Первое боевое применение «Центуриона» состоялось в Корейской войне, с тех пор он принимал участие во многих других конфликтах, в частности во Вьетнамской войне и ряде ближневосточных войн. По состоянию на 2007 год, в основном снят с вооружения в большинстве стран, но всё ещё остаётся в строю в Израиле, Иордании и Сингапуре.

Боевая масса = 48 т;
Экипаж, чел. = 4;
Длина корпуса - 7,2 м; / Ширина корпуса = 3,4 м; / Высота = 3 м;
Скорость по шоссе, км/ч: 34

Бронирование (толщина стали, наклон брони):
Лоб корпуса, мм/град. =76 / 57°
Борт корпуса, мм/град. = 51 / 12°
Корма корпуса, мм/град. = 32 / 17°
Крыша корпуса, мм = 13—30 / 80—90°
Лоб башни, мм/град. = 165 / 0°
Борт башни, мм/град. = 112 / 0—10°
Корма башни, мм/град. = 90—112 / 90°

Оружие:
Дальность прицельной стрельбы: 1,5 км (при специальном обучении Израиля 5 км);
Углы наклона ствола, град. = —10…+20
Калибр: 76,2 мм

Танк не оснащался приборами ночного виденья.

Таким образом Мы видим, что Т-55 обладает большей защищенностью брони на 30%, оснащен более мощной 100 мм пушкой, имеет большую маневренность и скорость движения, значительно меньшие размеры, и оснащен приборами для эффективного боя ночью.

В то-же время Центурион имеет превосходство в дальности стрельбы на 500 м, плюс больший градус поворта пушки, что сыграет важную роль. По большинству параметров Центурион проигрывает Т-55.

Опыт показывает, что превосходные параметры вооружений, и подавляющее превосходство характеристик, легко превращаются в недостатки, посади Ты в танк дурака (Араба). А знание характеристик среднего по качеству танка, в купе с грамотным их применением – превращает так себе танк, в непобедимое орудие.

Отличной иллюстрацией могут служить Арабо-Израильские войны, а именно – Война Судного дня. Тогда, технически более оснащенные, и количественно превосходящие Израильтян Арабы, умудрились с треском проиграть войну, которая считалась 100% победоносной.

Судите сами – Арабы нападают неожиданно, в праздничный день. Атака начинается сразу с двух сторон: со стороны Ливии, и со стороны Египта. Арабы имеют 3-ех кратное превосходство в количестве техники. Арабы вооружены технически более совершенными танками Т-55, которые быстрее, маневреннее, лучше защищены чем «Центурион», плюс оснащены приборами ночного виденья, автоматами перезарядки (которых на Центурионах нет!). Единственное, в чем Т-55 уступал «Центурионам», это дальность стрельбы. Центурионы могли бить прицельно на дистанции в полтора километра, тогда как Т-55 на дистанцию 1 км.

При таком техническом, количественном превосходстве, и дополненными факторами неожиданности и нападением с нескольких сторон, война обычно выигрывается. Но сказалось игнорирование Человеческого образования и способностей, при расчете шансов на победу. Понимаете – если дать аборигену автомат Ан-94 Абакан, гордость Российской оборонки, плохо объяснив, что с этим автоматом делать, то папуасы возьмут эти автоматы как дубинки, и побегут с этими «дубинками» на пулеметные очереди. Результат очевиден – вроде 1000 солдат с лучшим оружием, должно подавить 1-но пулеметное гнездо, да вот только не подавили 1000 папуасов с автоматами в роли дубинок, Васю с пулеметом Дегтярёва времен великой отечественной. И Генералы подумать не могли, что кто-то додумается не стрелять из автомата, а использовать его в качестве дубинки.

Вот так получилось и с Арабами. Но раса здесь не при чем. Если Вы дадите современному Украинскому Быдлу такой-же танк, эффект будет еще плачевнее – современный танк, погибнет под натиском Т-34. То есть эффективность применения техники, зависит от Образования. А вот теперь все троечники и двоечники спросят – а как знание из школьной физики, или истории помогут в реальном бою? А те кто учил физику внимательно, знают что есть в физике такой раздел как баллистика – где рассказывается как летят снаряды. Это знание, в бою, умному Солдату позволит простреливать противников за холмом. Вот спряталось быдло за холмом, и думает что в безопасности – а Вы по навесной траектории запустили снаряд, и быдло погибло, не зная откуда смерть пришла. Знания истории – позволяют получить основы военной тактики и стратегии – что в бою, два Солдата это в 4 раза лучше чем 1 Солдат. Потому что один солдат отвлекает и подавляет огнем вражеского солдата, тогда как другой может обойти с флангов, а когда солдат только один – Он такого сделать не может, и скорее всего умрет. География учит как применять местность выгодно. Все это «общее» образование вместе, создает грандиозное превосходство над необразованными Людьми. Например, если бы Арабы знали, что установленный на возвышении танк «Центурион» бьет на 5 км, а не на 1,5 км, что при стрельбе сверху, целиться легче (потому что траектория снарядов ровнее), чем если стрелять на возвышение, Они бы не додумались начать атаку днем. Таким образом – первый фактор поражения, плохие знания общеизвестных предметов.

Дальше – Арабы не были обучены маневренному бою. То есть Их тактика была – едим прямо, прямо, прямо, не поворачивая и не меняя траектории движения танка. Расстреливать прямолинейно движущуюся цель гораздо легче, чем маневрирующую. Арабы не умели использовать приборы ночного виденья, в результате чего в темное время суток ездили по пустыне, точно так как слепые котята. В 5 метрах от Арабского Т-55 стоит «Центурион», и Араб с прибором ночного виденья не видит «Центуриона», а водитель «Центуриона» при помощи секундного включения обычного прожектора, наводиться на Т-55 и убивает Араба.

Для объяснения – во время Войны Судного Дня, на Т-55 использовались перспективные в то время приборы ночного виденья с инфракрасной подсветкой. На поверхность светят инфракрасными лампами. Обычным зрением инфракрасное облучение не видно. Но, если одеть специальные очки, то ночная местность хорошо видна, как при обычном прожекторе. При этом танк не демаскирует себя. Обладая такой системой, Арабы умудрились не замечать целые звенья израильских «Центурионов» и погибать, не открыв огня.

На фото выше показано как демаскерует себя БТР "М-113", при запуске ракеты ночью.

В это время, Израильтяне явно получили хорошее общее и военное образование. Заняв позицию на склоне, Они смогли расстреливать прямолинейно движущиеся танки врага с дистанции не 1,5 км а уже с 5-и км. Поскольку дальность прицельной стрельбы Т-55 равна 1 км, то Израильтяне, заняв выгодную позицию, получили 5-и кратное превосходство. Дополнительно, Танкистов Израиля учили маневренному бою, и специально обучали стрелять на дистанции 5 км.

Когда-же Арабы начали ночной штурм, и таки добрались до возвышенностей, на которых днем стояли Израильтяне, то Израильские танкисты отступили на 200 м от возвышенностей. Дело в том, что в ближнем танковом бою, стоять на возвышении уже не выгодно – из-за плохой видимости далеко стрелять нельзя, дистанции боя сокращаются до 500 и меньше метров. Потому ночью – возвышенность стает недостатком: во-первых, силуэты танков лучше видно на фоне неба, а не на фоне земли, во-вторых возвышение создает слепую зону, как раз равную 500 метров – это связанно с тем, что танки не могут опускать дуло ниже своего корпуса (вспомните что у танка Т-55 пушка может опуститься лишь на 5 градусов ниже корпуса).

И вот Арабы поднимаются на склон, а попасть в Израильские танки не могут, потому что дуло ниже не опускается. На фоне ночного неба, без приборов ночного виденья Израильтяне расстреливают танки Арабов. Очередное поражение Арабов.

Там где местность ровная, Израильские танки маневрируют, меняют место стрельбы, резко изменяют траекторию движения. А Арабы движутся прямо, с равномерной скоростью.

Такие ситуации повторяются по всем фронтам, по нескольку раз. Таким образом, все техническое и численное превосходство Арабов сводиться на нет, из за разницы в военной подготовке и образовании экипажей.

Таким образом, победа определяется не только крутостью техники, но общим и военно-практическим образованием экипажа этой техники. Это в корне расходиться с теми популярными взглядами, которые выражают любители военной техники.

Получается что хороший экипаж на Т-64, гораздо эффективнее, чем танкисты срочники, рассекающие на Т-90. Это означает, что если Вы даете современный танк необученным солдатам, то Вы зря выкидываете деньги на ветер. Более того – качество, и уровень образованности экипажа, гораздо сильнее влияют на боевую эффективность танка, чем технические навороты.

Перенесемся в воздух, где летают истребители устаревшего 3-го и нового 5-го поколения. Тут работают те же принципы. Плохие пилоты на самолетах Су-27, или Ф-22 «Раптор», проиграют стареньким «Миг-21». Потому на новые истребители садят лучших пилотов.

Кроме того, разница между Миг-21 и Су-27, это как разница между формулой 1 и ралли. Вроде-бы тоже гонки, но принципы управления совсем другие. И получается, что хороший пилот на Миг-21, может оказаться посредственным пилотом, летая на Су-27. Потому для новых истребителей надо переучиваться, и любой истребитель 5-го поколения предназначен только для небольших отрядов воздушной элиты. Перевооружать всю армию на «Раптор», можно только тогда, когда Их мастерство достигнет должного уровня. Это как с автоматами АК-74 и АН-94 «Абакан» - АК-74 для обычных войск, а Абакан – для спецназа. Но Спецназовец сам по себе – это технология нового уровня, Он и с ППШ настреляет 10-ок обычных Солдат с АК-74.

Если же посмотреть более глобально, то зависимость эффективности любого вида вооружения: артилерия, РСЗО, ПВО, корабли, поводные лодки очень сильно определяется именно подготовкой Солдат - Людей, а потом уже мощными характеристиками.

Завершая свою статью, хочу составить свой небольшой рейтинг качества военной подготовки разных стран, этакий хит-парад:

1 - Израиль - эта страна постоянно в войне, и меньшими силами умудряется побеждать превосходящего врага;
2 - США - что не говори, а благодаря реулярным войнам, эта страна получает отличный опыт и хорошо подготовленных Солдат;
3 - Россия - война в Чечне, война с Грузией дают бесценный опыт для обучения войск;
4 - Индия и Пакистан - занимают равнозначные позиции, поскольку регулярно но по мелкому, воюют друг против друга, что способствует накоплению боевого опыта.
5 - Ирак, Афганистан, Сербия, Грузия - хотя эти страны проиграли, и многие из Них лишились большей части вооружений, Их вооруженные силы имеют оромный боевой опыт войны, а особенно партизанской, против превосходящих противников. Военная подготовка этих стран основана на мощных обучающих программах военных как СССР, так и США.
6 - Страны ЕС - благодаря участию в войне в Косово, и поддержке американских Воен в Ираке и Афганистане, также накопили хороший опыт ведения войны.
7 - Украина - помощь Грузии, миротворческие миссии ООН, плюс участие в Войне в Ираке, способствуют накоплению опыта, однако малый военный бюджет, плохое финансирования и образование в армии, сказываются отрицательно.
8 - Страны латинской америки, Арабсике страны - хотя бои там не утихают, и войны возникают время от времени вновь, низкий общий уровень образования, отсутствие серьезной военной подготовки ведущими Странами, не позволяет этим странам воевать хорошо.

ПС - Карс - это можно считать ответом на вопрос о крутости "Центуриона"? У Него одна деталь была лучше чем у Арабов - прокладка между стволом и сиденьем, и именно эта "прокладка" решила исход войны.

Как говорил Ленин: "Учиться, учиться, и еще раз учиться - чтобы убивать Врагов и оставаться Живым."

по материалам сайта Berloga/net

Коментарі: 33

Кубанец

Т-70 против Пантеры.Кто сильнее?

03.08.11, 22:29
танк

на сайте есть рассказ о танковом бое, в котором один КВ-1 под командованием лейтенанта Колобанова уничтожил сразу 22 немецких танка. На этом примере, хорошо видно, какой грозной силой в 1941 году были танки КВ. Правда, в умелых руках. Но, именно, умелых рук, то в 1941 году, почти, и не нашлось.

Теперь, я хочу вас познакомить, ещё с одним рассказом, о другом танковом бое. На его примере можно убедиться, что не только КВ и Т-34 в 1941 были грозными танками. Но даже наши БТ и Т-26 под управлением опытных экипажей, были вполне адекватным оружием, против немецкой техники 1941 года. Да и не только 1941-го.

Этот бой произошёл 26 марта 1944 г. Естественно, в нём не могли участвовать ни БТ ни Т-26 к тому моменту на фронтах их уже не было. В нём принял участие другой наш лёгкий танк времён Великой Отечественной – Т-70.

В чём аналогия, я думаю, вы уже догадались. Что Т-70, что БТ, и что Т-26 были вооружены одинаковыми 45 мм пушками. Да и бронирование у этих танков было, в общем то, аналогичным. То есть, против стрелкового вооружения.

В этом бою танком Т-70 командовал лейтенант А.Пегов. И ему не удалось, как Колобанову в 1941, наколотить целую кучу танков. Танк лейтенанта А.Пегова подбил всего два немецких танка. Но зато каких! Это были танки PzKpfw V «Пантера». Я думаю, все знают что в 1941 году ни чем подобным Вермахт не обладал. И немецкие танки 1941 году были, просто, на порядок менее защищённые чем Пантеры.

Немецкие танки уничтоженные экипажем лейтенанта Петрова.

Что касается самого боя, то, у лейтенанта Пегова, получилось всё просто (на первый взгляд). Ему удалось заметить немецкие танки раньше чем они его, тогда, когда они двигались на марше. После чего, Т-70 замаскировался в кустарнике, и после того как Пантеры подставили свои борта, открыл по ним огонь с дистанции 150-200 метров. Оба немецких танка были уничтожены ещё до того как сумели обнаружить наглый Советский Т-70.

За этот бой лейтенант А.Пегов был удостоен звания героя Советского Союза.

Коментарі: 22

Кубанец

10 самых необычных танков...

06.08.11, 08:27
танк

1. Итальянская самоходная установка времен первой мировой. Калибр, предположительно, 305мм. Баллистика напоминает орудие береговой обороны образца 1917 года. Предположительно применялась при обстреле австрийских укреплений в Альпах. Если баллистика определена правильно, то вес снаряда - 442 кг.Нач.скорость 540м/с. Дальность стрельбы - 17600м.

2. Передвижная бронированная пулеметная точка времен финской войны производства Ижорского завода. Никаких гусениц, двигателя и прочего. Просто кусок брони.

3. Американский Mine Exploder T1E3M1 “Aunt Jemima”. Проектировался для разминирования.

4. Восьмиколесный американский прыгающий бронеавтомобиль. Может брать барьер в 1,25 м высотой, а на максимальной скорости в 64 км/ч - ещё и перескакивать рвы шириной до 14 м.

5. Американский T10 Sherman M4A2.

6. Бетонный Т-34. Сделан из бетона.

7. Газодинамический тральщик “Прогрев-Т”. Предназначен для обнаружения и траления мин, установленных на дорогах с твердым покрытием.

8. Броневая каретка Шумана. Оснащалась 57 мм пушкой и могла сниматься с лафета и использоваться как стационарное орудие, применялась при штурме крепостей.

9. Американский TV-8. В 50-х годах прошлого века был построен лишь полноразмерный макет машины. Проект был отклонен из-за высокого технического риска и отсутствия решающих преимуществ перед классическими танками

10. Танк-цистерна ТР-26Ц. Ленинград, 1936 год. Перед цистерной установлен ручной насос для перекачки топлива.За нею - два пенных огнетушителя.

Коментарі: 20

Кубанец

Леопард 3

05.03.11, 22:07
танк

"Леопард-3"

В начале 70-х годов, наряду с танком “Леопард-2”, предназначенным для замены “ Леопарда-1”, велись работы по крайне оригинальной конструкции, неофициально называвшейся “Леопард-3”. Разработку этого необычного безбашенного танка, вооруженного двумя пушками, возглавлял инженер фирмы МаК Вольфганг Матос.

Испытания двух прототипов танка VT1 (Versu-chstrager 1) начались в 1972 г. На первой машине VT1-1 были установлены две 105мм нарезных пушки L7, на второй — VT1-2 — два 120мм гладкоствольных орудия Rh-120. Орудия неподвижны в горизонтальной плоскости, оси каналов стволов пересекаются на дальности 1500 м.

Ходовая часть танка “Леопард-3” была спроектирована на базе шасси танка МВТ-70 с гидропневматической подвеской, однако вместо шести опорных катков на борт, установили по пять. Установка форсированного с 1500 л. с. до 2000 л. с. дизельного двигателя МВ873Ка-500 при массе танка 38 т позволила получить очень высокую удельную мощность — 52/5 л. с./т. Следует отметить, что оба прототипа были изготовлены из обычной, а не броневой, стали. На танке VT1-1 у обеих пушек были установлены автоматические механизмы заряжания, в то время как на VT1-2 одно орудие обслуживалось вручную, а на другом стоял автомат заряжания. Двигатель VT1-2 форсировали до мощности 2200 л. с.

Места командира и наводчика располагались слева от оси танка; у обоих установлены перископические прицелы PERI R12 фирмы Цейсс.

Испытания танков продолжались несколько лет. В их ходе выяснилась практическая невозможность прицельной стрельбы с ходу, поскольку выстрел из одного орудия приводил к уходу танка с линии пути и танк, таким образом, двигался при стрельбе зигзагом. Точность стрельбы с места была выше, чем у башенных танков, так стандартная мишень НАТО размером 2,3 х 2,3 м поражалась с первого выстрела с вероятностью 90 %.

Программа разработки танка “Леопард-3” была прекращена в 1976 г., однако в начале 80-х реанимирована в связи с разработкой концепции “Танк-90”. В настоящее время все работы в рамках этой концепции свернуты, поскольку ставка сделана на дальнейшее развитие конструкции танка “Леопард-2”. Уместно отметить, что ряд ведущих деятелей немецкого танкостроения в середине 80-х годов, с одной стороны, считали “Леопард-2” лучшим в мире, а с другой — не видели в его конструкции никаких резервов для совершенствования, почему и обратились к отвергнутому проекту безбашенного танка “Леопард-3”.

по материалам airsoft.sumy.ua
_________________

Коментарі: 43