хочу сюда!
 

Оксана

46 лет, весы, познакомится с парнем в возрасте 45-53 лет

Заметки с меткой «фальсифікація»

Парламентські вибори в Україні 2019 як президентські?

Парламентські вибори в Україні 2019
Парламентські вибори в Україні 2019
Плюс на мінус — країна без парламенту
Людмила ЗАГЛАДА3 тра 2019, 10:47

На другому тижні після другого туру президентських виборів час уже пригасити емоції, увімкнути мізки і впритул приступити до «роботи над помилками», тому що зовсім скоро на нас чекають вибори парламентські. Або навіть так: на нас може чекати колапс парламентських виборів.

Нинішня президентська кампанія надала багатющий матеріал для аналізу провалів, успіхів і блискучих ноу-хау обох команд-лідерів. Але зазвичай, коли ми обговорюємо «провал інформаційної політики» одного з кандидатів, то маємо на увазі сумну, класично-совкову передвиборчу рекламу, майже повну відсутність інформаційної підтримки з боку традиційних ЗМІ і невміння користуватися мережевими механізмами завойовування аудиторії (десяток-другий блогерів-«важковаговиків» явно програли війну важковаговикам SMM-просування).

Але найстрашніший інформаційний провал, який на парламентських виборах може призвести до катастрофи, — це діра в головах. Причому не лише у маси виборців, а й у тих, хто забезпечує виборчий процес.

Хрін з бантиком

Моторошну річ розповіли люди, які безпосередньо брали участь у виборчому процесі та підрахунку голосів: на підконтрольних їм ділянках кількість недійсних бюлетенів сягала сотень, а подекуди недійсними де-факто виявлялася... половина бюлетенів! Частина з цих бюлетенів — та, на яких протестний електорат малював каляки-маляки, хрін з бантиком і писав непристойні слова, — опинилася у стосі «зіпсованих».

https://www.facebook.com/romandonik/videos/778695032525604/

Але пам'ятаєте, як перед виборами соцмережами гуляв жарт: мовляв, виборець Зеленського добре вчинить, поставивши своєму кандидатові плюс, а його опонентові — мінус. Так ось, на виборах справді було дуже багато таких бюлетенів. У Київській області їх на кожній виборчій дільниці набиралися десятки. І ці бюлетені... зараховувалися як повноцінні голоси за кандидата Зе.

Не вірите? Подивіться це відео:

Можна було б сказати, що більшість у комісіях була «від Зеленського», тому вони й тицяли недійсні де-юре бюлетені до дійсних, і якби зараз підняти ці документи, то... То що? Так, можливо, співвідношення було б не 3:1, а дещо іншим. Але все одно розрив між кандидатами не давав одному з них ані найменшого шансу на виграш. Якби розрив був менший, можна було б юридично поборотися за результат, але за таких розкладів боротися — тільки сили втрачати. (Щоправда, якщо ми вважаємо себе правовою державою, боротися все одно потрібно, але це тема окремої розмови.)

Чим відрізняється рояль?

Два сумних висновки можна зробити з цього. Перший: середній виборець у масі своїй не вміє голосувати. Ось так. Для того щоб жити в демократичній країні, все-таки потрібно знати елементарні речі: наприклад, як заповнювати виборчий бюлетень. А то виходить як в анекдоті: «Чим відрізняється рояль від унітаза? Не знаєте? Ось і пускай вас після цього у пристойне суспільство!»

Другий висновок і того гірший: люди, які працювали в комісіях і навіть, страшно сказати, керували комісіями, нічим не кращі за середнього виборця. Інсайдери кажуть про те, що робота ця насправді не така складна, проте потребує скрупульозного дотримання юридичних формальностей і наявності елементарних організаторських здібностей. Але багато хто з членів комісій не розуміли принципів їх формування, ієрархічної структури комісій (просто кажучи, хто на кому стоїть і кому підпорядковується). І це стосується не лише новачків, а й тих, хто вже не перший десяток років (!) працює на виборах.

Окрема розмова — волонтери, які прийшли працювати безкоштовно. По-справжньому ідейних серед них одиниці. 

Усім вийти з тіні!

Аналізуючи проблеми, мало кричати «все пропало!», треба і конструктив шукати. Висновок: нашій країні потрібні «професіонали від виборів». Можливо, для початку не всі члени виборчої комісії, а хоча б троє — голова, заступник і секретар — повинні проходити спеціальне навчання й отримувати сертифікат. Але сертифікований професіонал сьогодні навряд чи погодиться працювати за офіційні 800 грн, які виділяються за два тижні жорсткої передвиборчої праці.

У серпні минулого року екс-заступник голови ЦВК Андрій Магера, профі виборчого процесу, відомий тим, що у 2004-му відмовився підписувати протоколи про перемогу Януковича, в інтерв'ю ЗМІ коментував той факт, що ЦВК затвердила обсяг видатків на проведення президентських виборів (2,36 млрд грн) і парламентських (майже 2 млрд грн):

«В цю суму на 6070% увійшли видатки на заробітну плату членів окружних і дільничних виборчих комісій. Все інше — виготовлення виборчих документів, передвиборна агітація, видатки зв’язку, транспорту — складає мізер порівняно з головною статтею. Видатки зросли, бо мінімальна зарплата зросла, і на початку 2019 року вона буде становити чотири з чимось тисячі гривень. Порівняйте з виборами 2014-го, коли мінімалка становила 1700 гривень. Тоді у нас працювало кілька тисяч членів окружних комісій, але разом з тими у дільничних виборчих комісіях було зайнято понад 400 тисяч людей, кожному з яких треба було платити зарплату. Мене запитують, чи можна здешевити процес. Можна відмовитись від зарплати членам комісій, але чи підуть вони тоді працювати? Навіть зараз, за умов оплати, в ряд комісій ми не можемо знайти людей».

Висновок: потрібно виводити «виборчі гроші» партій із тіні і надавати їм легальний статус. Чому? А ось чому.

Білі ходаки і наметові гноми

«Демократія дешевою не буває», — резюмував Андрій Магера. А якщо говорити зовсім просто, фахівці високого рівня вже не хочуть йти на вибори. Не секрет, що крім «офіційних» грошей вони отримують набагато більші суми від, скажімо так, зацікавлених учасників передвиборчих перегонів. Але багатьом отримувати «чорні» гроші вже... гидко.

І в цьому полягає ще один безглуздий парадокс вітчизняної виборчої системи. Так, гідно платити професіоналам від виборів з державної кишені виходить дуже дорого. Але чому б тоді не легалізувати ті гроші, які надходять від політичних сил? Чому б не провести їх офіційно через виборчі фонди партій або кандидатів?

Між іншим, крім «еліти» на виборах працює ще ціла армія «піших агітаторів» (дуже ефективна форма агітації, до слова) і «наметових агітаторів», які роздають інформаційні матеріали кандидатів. Теоретично вони працюють за ідею. Три рази «ха-ха». Насправді вони, зрозуміло, отримують гроші — порівняно невеликі і... повністю «чорні». Ось ці-то гроші легалізувати сам бог велів: якщо члени виборчих комісій у нас ніби люди незалежні (ще три рази «ха-ха»), то людина, яка стоїть у наметі й агітує за кандидата Сидорова, точно отримує гроші зі штабу кандидата Сидорова. Зрозуміло, що і кандидат Сидоров, і його білі ходаки не горять бажанням платити державі податки з передвиборчих витрат і заробітків. Але це теж — плата за демократію. 

Шлях до колапсу

Але повернімося до парламентських виборів. Сьогодні ситуація змінилася на краще: якщо ще, скажімо, на парламентських виборах 2010-го виборчі комісії окупували представники фейкових партій, які насправді грали на боці регіоналів, то сьогодні монополії певної партії немає. Тому на нинішніх парламентських виборах на нас чекає жорсткий бій, особливо якщо не буде ухвалено новий закон про вибори до Ради і депутатів обиратимуть за мажоритарними округами.

От уявіть: мажоритарний округ, кандидат Сидоров бореться за місце з кандидатом Петренком. Зауважте, бореться не в масштабах України, а на конкретному окрузі. Та обидва вони, плюс ще десяток-другий кандидатів горло будуть готові перегризти за кожен голос, який може докорінно вплинути на результат. І тут, розумієте, надходять бюлетені, на яких написано, що всі... нехороші люди, а Сидоров — д'Артаньян. Якщо подібні речі будуть прийматися комісіями як голоси за Сидорова, то Петренко і два десятки інших вимагатимуть визнання результатів недійсними. Справа дійде до суду і... може розтягнутися на роки.

А якщо в масштабах країни це стане масовим явищем, ми можемо залишитися без парламенту.

Туреччина розв'язала інформаційну війну проти Німеччини

Турецькі політики звинуватили Ангелу Меркель в невиконанні зобов'язань щодо забезпечення безпеки турецького населення, яке проживає в Німеччині. Наприклад, член турецької делегації ПАРЄ Мустафа Йенероглу занепокоївся надмірним контролем над німецькими турками з боку поліції, і небажанням останньої вживати дієвих заходів проти "терористів" з "Робітничої партії Курдистану", яку чиновник вважає винною в нападі на мечеті і турецькі організації в Європі. У відсутності реальних доказів причетності РПК до нападів, турки продовжили спекулювати на темі утиску прав місцевого турецького населення і перейшли до тактики масштабних інформаційних вкидань, в яких Німеччину в цілому звинувачують в нелюбові до мусульман, а німецьким чиновникам, зокрема, Петеру Альтмаєру, приписують схвалення нападу на турецький культурний центр в Берліні.

Нахабна фальсифікація, пересмикування фактів і дискредитація політики федерального уряду - все це підтверджує продовження офіційною владою Туреччини антинімецької кампанії, в ході якої протягом останніх років команді Меркель ставиться в докір недотримання демократичних цінностей і дискримінація турок за національною ознакою. Навесні минулого року турецькі дипломати намагалися чинити тиск на главу МЗС Зігмара Габрієля, коли були скасовані присвячені турецькому референдуму виступи міністрів ісламської республіки в Кельні, Гаггенау і Фрехені. Туреччина висловлює крайнє невдоволення недосконалістю федерального законодавства, при цьому під пильною увагою турецьких спецслужб знаходяться тисячі жителів Німеччини, а в тюрмах на території Туреччини незаконно утримуються десятки німецьких громадян, обвинувачених у спробі військового перевороту. Реджеп Ердоган напередодні вересневих виборів до Бундестагу навіть назвав членів блоку ХДС-ХСС "ворогами Туреччини" і фактично намагався вплинути на результати голосування за допомогою маніпулювання думкою тримільйонної турецької діаспори.

Відсутність адекватної відповіді з боку Ангели Меркель і Зігмара Габрієля на агресивні антинімецькі випади Туреччини тільки провокують збільшення кількості поширюваної турками в ЗМІ дезінформації, яка дискредитує політику Німеччини. Необґрунтоване навішування німецьким політикам ярлика ісламофобів вже найближчим часом може призвести до соціального вибуху і міжнаціональних конфліктів в ФРН. Швидше за все, тільки найжорсткіші персональні санкції проти Реджепа Ердогана, який шантажує федеральний уряд, здатні зупинити хвилю антинімецької істерії в ЗМІ і остудити запал непередбачуваної турецької діаспори в Європі.

O_V

O_V

Є ЗЛОДІЇ У ЗАКОНІ, Є - У НАУЦІ.

Що спільного:
- вони ніколи самі не працюють (все роблять чужими руками або мізками);
- вони приймають участь у "сходняках" (засідають у спецрадах);
- вони вирішують всі питання (домовляються) - РІШАЛА.

А КОРОНУЮТЬ ЗЛОЧИНЦІВ У НАУЦІ СПЕЦРАДИ!

АКТУАЛЬНО!!!

Світлана Арбузова: "Нові "досягнення" МОН — лише імітація боротьби з фальсифікацією...

"...сьогодні багато хто розглядає  учений ступінь як феодальний титул.Основне джерело псевдонауки — брак знань, відсутність моральних якостей, амбіції. Це не просто пристановище маргіналів від науки. Маючи, як правило, неабиякі пробивні здібності, псевдовчені обіймають високі посади, рвуться до всіляких нагород, звань і влади. Дуже тут важить саме претензія. Можна сказати, що ступінь псевдонауковості визначається добутком двох співмножників: рівня невігластва і претензій."

...

"Сформувалася спільнота "вчених", яким наука як така байдужа, спільнота, в якій встановилися традиції взаємного рецензування та опонування дисертацій. Збільшення легіону псевдовчених відбувається з дивовижною швидкістю. Нові власники наукових ступенів, не розуміючи навіть методології наукового дослідження, породжують собі подібних і, досягши критичної маси, відкривають нові спецради. Існує також серйозна проблема з журналами, у яких друкуються статті, оскільки в багатьох з них немає контролю якості публікацій і необхідних процедур рецензування. Усе це завдає величезної шкоди вітчизняній науці. "

Плагиат и Фемида

"Проблема плагиата в образовательной и научно-исследовательской деятельности в последнее время приобрела особую остроту. Плагиат стал предметом дискуссий ученых, политиков, членов правительства и, конечно же, преподавателей и студентов." 


Мисливці за плагіатом. Як група науковців шукає в Україні горе-академіків
Академічна НЕгідність 2016 року
Помилки та фальсифікації в наукових дослідженнях
"Плагіатором року" визнали Катерину Кириленко, "Посіпакою року" — Лілію Гриневич

Подробиці просування по службовій драбині Л.Гриневич - від вчительки до корупціонерки

Кафедра. Фильм-спектакль п о одноименной пьесе В. Врублевской (1982)

"Жизнь кафедры института изнутри: заведующий кафедрой Брызгалов злоупотребляет своим служебным положением и манипулирует сотрудниками, как хочет. Многие мирятся с этим: одни из них боятся Брызгалова, другие рассчитывают на его покровительство взамен на свою беспринципность ..." . Бризгалов це сьогоднішній М.П.Кузьмінець. "Там, где нет нравственности, там нет науки". Кузьмінець не має морального права керувати кафедрою і вважатися вченим. Рекомендую ВСІМ для перегляду, особливо співробітникам кафедри, якою керує "перспективний", на думку ректора, "науковець".  

Фильм Добряки

В котором профессиональный аферист, такой же как Кузьминец, используя свой «талант» и доброту сотрудников Института совершает стремительный взлёт по карьерной лестнице…
Убедив каждого из членов диссертационного совета, что всё равно все проголосуют против защиты его кандидатской диссертации, Гордей призывает «из милосердия» дать хоть один голос «за». Результатом голосования оказывается единогласное «за».


Николай Кузьминец так же договорился с оппонентами и членами совета. Его диссертация состоит из краденой научной идеи и результатов группы учёных, а собственные потуги и выводы ошибочны.

Крім того у Миколи Кузьмінця спостерігається "Ефект Даннінґа — Крюґера (ефект профана) — когнітивне упередження, яке полягає в тому, що люди з низькою кваліфікацією роблять помилкові висновки та невдалі рішення, але їхня некомпетентність не дозволяє усвідомити це[1]. Через це вони зверхні щодо інших, вважають свої здібності вищими за пересічні. Це призводить до того, що менш компетентні завищують свої здібності щодо тих, у кого вони насправді вищі" - https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Ефект_Даннінга_—_Крюґера

А ти йдеш на вибори?


25 жовтня 2015.
Не дайте скористатися своїм бюлетнем!

59%, 30 голосов

4%, 2 голоса

12%, 6 голосов

16%, 8 голосов

6%, 3 голоса

4%, 2 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Як Медведчук став політиком №1 в українському інтернеті:)

Сьогодні несподівано натрапив на один цікавий блог про суперпопулярного в українському інтернеті політика і громадського діяча (!!!!!!, о як:)) Віктора Медведчука. Автор дуже скрупульозно та з почуттям гумору (а без цього самого почуття дуже тяжко писати хоч щось, що повязано з Медведчуком, оскільки когнітивний дисонанс забезпечений:) показав, як же ж нешановний пан Медведчук досяг таких захмарних рейтингових висот у facebook, Twitter, ВКонтакте тощо:)

Як Медведчук став політиком №1 в українському інтернет

Словом читайте і радійте за нашого суперпопулярного Віктора Володимировича:)


Як Медведчук фальсифікує дані т.з. соціологічних досліджень.

От випадково зайшов на блог кремлівської шістки В. Медведчука на Кореспонденті, де воно уперто розповідає про те що більшість українців хочуть, причому сильно і давно вступити в Митний Союз, а потім звісно ж і взагалі злитися у братському екстазі в єдиній державі з Маскальщиною:) І це все звісно ж обгрунтовується соціологією та волею народу.
І стало цікаво подивитись,а яка ж це фірма дає такі великі відсотки за те що українці безродні манкурти:) В останніх своїх блогах Медведчук посилається на такий собі "Центр «Социальный мониторинг»", от їх сайт
    http://www.smc.org.ua/
І тут починається цікаве. Не дивлячись на те, що він існує нібито з 1993р. та прикривається ім'ям відомого соціолога Балакірєвої, але на сайті є лише  про його діяльність з 10 місяця 2011р. і до опитування на яке посилається Медведчук воно ВЗАГАЛІ НЕ ПРОВОДИЛО СЕРЙОЗНИХ досліджень:)
Якщо не вважати серйозним дослідження :
"соціологічне опитування керівників підприємств виробників молочної продукції на замовлення ГО “Ділова Рада України» ":)
І одразу після цього молочного опитування, соцкампанія береться за глобальне опитування по вступу України в Митний Союз?:))))
А якщо почитати самі питання опитування то стає ще смішніше:
"Чому б Ви віддали перевагу: щоб Україна підписала договір про політичну асоціацію і Зону вільної торгівлі та ставши членом Європейського Союзу мала з Росією закриті кордони - з візами і митницями АБО щоб Україна не ставала членом Європейського Союзу і мала з Росією відкриті кордони - без віз і митниць?"
Тобто свідомо прив'язується вступ в ЄС та візовий режим з Росією (що насправді є різні речі), а при тому вступ до Митного Союзу ніяк не привязується до жорсткого візового режиму з ЄС:)
І це лише один з аспектів маніпуляції даним опитування, а там їх повно - навіть в інтерпретації самих даних (до самих даних також дуже багато питань).Однією з найбільш кричущих є повне ігнорування тих хто не визначився і розподіл їх голосів поміж тих хто голосував або за МС або за ЄС - в результаті виходить, що за вступ в Митний Союз більше 57% (більше половини!!!!), хоча з тексту документу видно, що їх лише 46%:) Зрозуміло, яку цифру буде публікувати у своїх опусах Мядвядчук та на які цифри воно буде посилатися:)

Серіал "Київ. Округ 223". Дійові особи.:)

Гарно і творчо обробили той мильний серіал,що ми всі змушені були дивитися два тижні:

"Пилипишин. "Богатый Кандидат", он же "Злой Раджа". Основатель общественного движения "Геї за Пилипишина, в зад усім" „Кияни передусім!”
Основательно готовился к выборам, заранее подкармливал электорат разной нямкой и развлекал песнопениями. Пруфлинк : [www.youtube.com]
Чтобы не отвлекали обвинениями в подкупе, купил индульгенцию - решение суда ( в суд подавал Гладчук, его характеристику см. ниже) : [sprotiv.org]
Информацию о прочей нелицеприятной его деятельности можно легко найти в интернете, например [sprotiv.org].
Весь сериал остается за кадром, но его присутствие чувствуется постоянно. Периодически насылает орды гвардейцев, атаки которых отбивают мушкетеры и "Беркут".
Кандидат юридических наук. Тема научной работы «Принципи виборчого права України: теорія і практика забезпечення».
Судя по всему, весь сериал является практической работой к его диссертации......"

http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,213065374,page=36&attempt=2

А от і бонус:







А ось це трохи нє в тєму, але гарно ілюструє справжнє лице Партії Районів та виборів 2012



P.S. А і ще нагадую - фірми, що належать Пилипишину "Экспо-Плаза" , "Укрфлора", випускають "Добра кава" ,"Чай "Аскольд", чай Batic, будь-ласка обходьте ці товари десятою дорогою:)

Фальсифікація виборів вже сьогодні!

І так панове, я думаю треба визнати і голосно сказати передусім самим собі - вибори були сфальсифіковані!
Звичайно ми вже всі давним-давно знали, що ПіаРасти будуть фальшувати вибори, що комісії відсотків на 70% складалися з людей підконтрольних ПР та їхнім мажоритарникам, всі ми бачили той бал гречки, підкупу та адміністративного ресурсу, який розпочався по всій країні, той процес залякування та шантажу бюджетників та простих людей, хоч якось залежних від влади - студентів, лікарів, вчителів, не гребували навіть заставляти дітей агітувати та за ПіаРастів. Але... Я думаю ніхто не очікував ТАКОГО!

1) Підрахунок голосів по мажоритарці. Хто очікував, що через ТИЖДЕНЬ від дня голосування країна все ще буде дивитися як рахують голоси деякі комісії???? Такої вакханалії з цього питання Україна не бачила ніколи - я думаю подивившись тільки на найвідоміший 223 округ? де молодий свободівець Левченко бореться з монстром бюрократії, корупції та підкилимних ігор Пилипишиним (або як його ще називають паном Перепишемо) стане все зрозуміло - куплені Пилипишиним члени комісії, як тільки стало зрозуміло, що Левченко виграє (десь вже вдень понеділка) почали грати дуже цікаву гру - затягувати справу, відправляти всі ТВК де вигравав Левченко на перерахунок чи уточнення і там провладні члени ТВК могли переписати ці протоколи тільки вже на користь Пилипишина, лени ТВК (в більшості старші жіночки) години і цілі доби маринувались у тісних коридорах ОВК, намагаючись здати свої чесні протоколи, а натомість їх відправляли по декілька разів на уточнення та перерахунок. Заблокувало цю схему широкий розголос та активний спротив свободівців. Далі Пилипишин почав задіювати інші механізми фальсифікації - підкуплені члени комісії, тікали з приміщення, намагалися винести протоколи ТВК назовні, також намагались зіпсувати самі бюлетені за Левченка, які зберігались у приміщенні в ОВК - поставивши там дві галочки, запрошували братків - "спортивної зовнішності журналістів", які намагалися увірватися в ОВК та зіпсувати бюлетені та протоколи ТВК, щоб Пилипишин на цій підставі мав право вимагати перерахунок голосів і т.д. До речі про "спортивних журналістів" - це вже тренд цих виборів, групи цих відгодованих морд з відсутністю інтелекту на них, з'являлись під кожним проблемним ОВК та ще й у Окружному адмінсуді Києва (http://www.pravda.com.ua/articles/2012/11/2/6976500/). А от і один з їхніх бригадирів - http://www.pravda.com.ua/news/2012/11/4/6976650/,  отакі в нас спортсмени:( Але через організований спротив свободівців та простих киян (сам чув як декілька разів кияни з сусідніх будинків,  які гуляли з дітьми розповідали своїм діточкам, показуючи на свободівців, які захищають ОВК від братків - "Дивіться дітки оце люди захищають вибори від бандитів,  не дають їм прорватися всередину"), ці всі технології зазнали фіаско.
 http://www.pravda.com.ua/articles/2012/11/2/6976549/ 
В пятницю ЦВК нарешті змінило голову комісії і процес пішов, я думаю що Левченко на цьому окрузі переможе безсумнівно,  так само як на іншому окрузі 215 в Києві вже переміг свободівець Андрій Ільєнко син відомого режисера, він переміг секретаря Київради та власницю мережі  магазинів "Епіцентр" Герегу.
 
Але ці історії радше виняток ніж правило - влада активно фальшує вибори в усіх проблемних округах: 
- м. Первомайськ, округ №132 - повний бєзпрєдєл. На сайті ЦВК зранку 30 жовтня при порахованих 100% перемагає опозиціонер Корнацький,  ввечері вже перемагає регіонал Травянко. От малюнок, як Травянку тупо додали голосів забравши у інших кандидатів: 


 
далі гірше - ОВК на зауваження не реагує, люди які хочуть відстояти своє право вибору збираються біля ОВК,  суд Миколаєва виносить абсолютно нікчемну з юридичного боку постанову - привести бюлетені та протоколи ТВК в суд для перерахунку (абсолютно не законне рішення, ці протоколи можуть передатися ОВК лише за певною процедурою і лише до ЦВК),  після цього в Першомайськ вирушає Беркут і силою забирає протоколи, побивши при цьому простих людей та розгромивши ОВК: 





А от вже ввечері при виносі документів, менш відомий ролик, але не менш показовий:


 
Документи були вивезені прямо з засідання ОВК, членів комісії побито, голова зник. Після того документи суворої звітності,  які мають передаватися тільки після завершення засідання ОВК і тільки в супроводі 4-5 членів від різних партій, невідомо де були  3 години, їх привезли в миколаївський суд, але суд навіть не рахував цифри в прототоколах, а просто подивився на ці папірці і  сказав везіть назад в ОВК. Виникає питання, а для чого взагалі був потрібен цей сир-бор? Як на мене, щоб фальшувати протоколи ТВК,  і це доводить те що відбулося сьогодні - голова Первомайської ОВК вигулькнув в Києві в ЦВК і привіз протокол де переміг Травянко,  на що його ОВК взагалі не вповноважувало. 
http://www.pravda.com.ua/news/2012/11/4/6976652/
http://www.pravda.com.ua/news/2012/11/3/6976599/ 
А оце блог Т.Монтян який трохи проливає світло на те чого ж взагалі стався такий бєпрєдєл: 
http://blogs.pravda.com.ua/authors/montyan/5093815791d33/ 
("Драма на окрузі 132:Пшонки остаточно поїхали дахом "); 
http://blogs.pravda.com.ua/authors/montyan/5095357c9a5ee/ 
А ось реакція міліції
http://www.pravda.com.ua/news/2012/11/4/6976658/; - цілком у стилі церберів Каддафі чи Ассада, думаю і реакція людей буде така сама як і там; 

- Вінниця, округ №11, там змагаються опозиціонерка Наталя Солейко та ніби-то самовисуванець Домбровський,  за якого чогось дуже впряглась вся влада - "правоохоронні органи", суди, братки і т.д.  До вчора Солейко вигравала, але після зміни голови комісії зі сторони ЦВК (що ініціювала відома регіоналка і член ЦВК О.Лукаш)  http://www.pravda.com.ua/news/2012/11/3/6976578/,  сьогодні був оголошений переможцем Домбровський, це сталось після того як з зали були викинуті спостерігачі, журналісти  (http://www.pravda.com.ua/news/2012/11/4/6976646/)  та спостерігач від ОБСЄ (тобто владі вже просто плювати на міжнародне визнання)!!!
 
- Обухів, округ №94, там інший вид маразму та плювання на українців - судовий. Спочатку там з різницею у більш ніж  6 тис. голосів (8%) переміг кандидат від Батьківщини Віктор Романюк, але потім наш найсправедливіший суд в світі за сфальшованими документами визнав результати волевиявлення на 28 дільницях (близько 30 тис. виборців)  недійсними, лише на основі того, що якийсь невідомий нікому спостерігач від  ПР, написав скарги про те що його ніби-то не впускали на дільниці!!!!!  http://www.pravda.com.ua/articles/2012/11/1/6976389/ 
На цій основі ОВК просто викреслила 30 тис. голосів українців з результатів волевиявлення, як не було!!!! 
http://www.pravda.com.ua/news/2012/11/4/6976637/ 
І визнає переможцем Засуху:
http://www.pravda.com.ua/news/2012/11/4/6976638/ 
http://blogs.pravda.com.ua/authors/pyshny/509644df56417/ 
http://www.pravda.com.ua/columns/2012/11/4/6976663/ 
Та дуже докладно з цифрами тут:
http://blogs.pravda.com.ua/authors/pyshny/50955f9a8bb8a/ 
Це поряд з Первомайськом одна з найнахабніших фальсифікацій.

 
- Черкаси, округ №197, опозиціонер Даценко проти тушки (перебіжчика з БЮТ) Губського, станом на зараз це єдиний округ де пораховано менше 90%! Там вже декілька разів викривались різноманітні описані вище схеми фальсифікації, змінювались члени ОВК, які могли цілих троє суток не зявлятись на роботі,були братки, драки і все інше, але наразі поступово перемагає опозиціонер, невідомо правда чи надовго....

- Біла Церква, округ №90, за протоколами з мокрими печатками переміг свободівець Марченко, але перемогу приписали нібито самовисуванцю Чудновському,який до того ж є як кажуть - нареченим сестри голови Адміністрації Президента України та депутата Юлії Льовочкіної, тому звісно суди за сфальшованими доказами просто не визнають цієї підміни і доказом не є ніякі протоколи ТВК, на них просто всі плюють!!!!

http://tyzhden.ua/Politics/64143
http://www.pravda.com.ua/news/2012/11/3/6976598/

- №183, Херсонська обл, чогось аж Одеський апеляційний суд скасував результати голосування на цьому окрузі, що це означає мені не дуже зрозуміло - перевибори?переміг регіонал, який йде другим? чи ще щось? поки не зрозуміло.

- №71, Закарпаття, досить цікава ситуація регіонали воюють проти брата Балоги, який є зараз міністром, зрозуміло, що Балога тепер вже не буде союзником регіоналів, от тільки ким він буде? А от відео як там незаконнно замінють членів ОВК.


- є багато округів де подаються позови від кандидатів від влади які програли,але не зрозуміло, що там діється і яке рішення прийме суд, я думаю їх 5-10.

Є дуже багато інших округів де ситуація вирішилась в той чи інший бік, але буладуже напружена і всі описані схеми фальсифікацій були  присутні

- №215, Київ, де свободівець Ільєнко вирвав перемогу у Гереги, але перед тим було чого понервувати - бійки в ОВК, бандюгани які вибігають з автобусів з надписом Епіцентр, підкуплені члени ОВК, які тягнуть час і т.д. Але організованість свободівців та їх завзяття перемогли;

- №211, Київ, де бандюган Лисов намагався через суди та перерахунок виграти у Тєрьохіна, там відбувалися масові бійки, захоплення ОВК, липовий перерахунок, але навіть це не забезпечило Лисову перемогу, наразі Тєрьохін переміг.
http://www.pravda.com.ua/news/2012/11/2/6976537/

- №216, Київ, Ляпіна проти Супруненка з колишньої команди Черновецького, всі перелічені схеми плюс липові судові позови, Ляпіна перемагає;

- №222, Київ, Андрійєвський проти Луцького - кума Табачника та ректора НАУ, там ще перед виборами били активістів, побили начальника штабу Андрієвського, так що той опинився в реанімації, але Луцький програв з тріском отримавши в два рази менше голосів ніж Андрієвський і навіть менше ніж журналістка Рена Назарова;

- № 214, Київ, Чумак проти Довгого, стандартний список фальсифікацій - бійки,братки, позови, але Лесик не маючи такого ресурсу як інші кандидати від влади досить швидко здувся, наразі переміг Чумак.

- № 189, Хмельницька область, свободівець Сабій проти регіонала Олуйка, ситуація вирішилась недавно, знову ж таки стандартні схеми фальсифікацій -затягування, вимагання перерахунку, Беркут, братки, але тут також організованісвободівці досить вміло відбивали атаки, Сабій виграв;

- №97, Київська обл, Різаненко з УДАРу проти Федоренка "масажиста Азарова" від регіоналів, також дуже брудна кампанія до виборів - масові бійки, тотальний контроль над містом Бровари регіоналів, багато чорного піару на опозицію, мєнти на побігеньках у Федоренка, але знову ж таки повний провал регіонала 14% проти 31%, тому ПР тут навіть не намагається боротися;

- №95, опозиція (Кутовий, Юраков) проти ректора Податкової адміністрації регіонала Мельника, стандартний набір фальсифікацій - затягування, братки в ОВК, бійки, але тут ще й додається міжусобиця між опозиціонерами, Юраков все не може зрозуміти, що він програв, ходять чутки, що регіонали Мельника злили і не борються за нього, Кутовий з Батьківщини переміг.

2) Але не все добре і на загальнонаціональному окрузі (по партіям). В останні години голосування було намагання збільшити показники явки на Сході та Півдні України. Потім, в перші години підрахунку, дуже великі результати отримала Партія Регіонів - 37% а опозиція дуже мало - 21%, 12% та 6% відповідно для Батьківщини, УДАРу та Свободи, потім поступово розрив став скорочуватись, аж до майже сьогоднішніх цифр, аж ось на 98% відсоток за Партію регіонів застигнувши на цифрі 29,9% почав зростати і зараз має 30,1%, відсотки опозиційних партій застигли взагалі, а кількість голосів відданих за Свободу навіть трохи ЗМЕНШИЛАСЬ, десь на 800. Дуже дивно чи не так?
От одна дуже гарна викладка від одного з авторів:
http://iurasov.livejournal.com/38361.html
Коротко: в регіонах де перемогли регіонали дуже високий відсоток зіпсованих бюлетенів - в межах 5-12% бюлетенів, в той час там де перемогла опозиція не більше 2%.
Також на цих виборах були зафіксовані округи де вкинутих бюлетенів більше ніж виданих ЦВК. Як таке може бути? Чого про це не говорить опозиція? Рекордсменом з цього є округ знаменитого автора закону про наклеп Журавського, от так певно він і виграв.

А от ще цікавий матеріал: математично доводиться, на прикладі 94 округу Засухи, що здійснювалося вкинення бюлетенів на користь ПР: http://blogs.pravda.com.ua/authors/shnurko-tabakova/5096eda944303/

Словом, якщо все це підсумувати - результати волевиявлення українців були системно та нахабно фальсифіковані владою... А от що з цим робити інше питання.

P.S. Будь-ласка розповсюдьте ці дані серед знайомих та друзів на цьому сайті (оскільки я не можу потрапити в стрічку і в топ блогерів) та не тільки,  я думаю людям навіть далеким від політики буде цікаво почитати про більшість фактів фальсифікацій зібраних разом по матеріалам ЗМІ та з власного досвіду. Це ж і справді виодить вражаюча картина фальсифікацій!
Страницы:
1
2
предыдущая
следующая