хочу сюди!
 

Ліда

50 років, водолій, познайомиться з хлопцем у віці 46-56 років

Замітки з міткою «узи»

Фиброэластоз эндокарда. Диагностика на ранних сроках возможна.

Давно обещал выложить собственный случай, подтверждающий возможность диагностики фиброэластоза эндокарда на ранних сроках. Написать большую статью на эту тему руки все не доходят. Именно поэтому на все фотографии я наложил свой автограф. За несколько недель поиска случаев диагностики фиброэластоза эндокарда в сроке 13 недель в мировой практике мне найти не удалось. Премий мне не нужно, сертификатами тоже не озабочен, а вот справедливость люблю.

Статью профессора Затикян Е.П. на эту тему можно почитать
тут. Кстати, с ней я имел удовольствие общаться лично по поводу широкого овального окна.









Про Настю, УЗИ, козу и внутриутробный фак

 

Вот как быть? Вроде обещал нескольким человечкам рассказать про внутриутробный фак, но совершенно не уверен что получится что-то путнее.  Хотя чем черт не шутит. Попробую. Было это буквально на днях, в четверг.  Но лучше издалека начать. С именем Настя у меня по жизни непременно связан какой-то налёт чудесатости. Ну есть что-то такое... Что-то буквально на кончике не пойми чего. Как модно говорить "флёр @панутости". То, что даже издалека отличает любую Настю от носительниц других имен. Или, перефразируя вышесказанное, - нормальных Насть я в своей жизни пока не встречал. Это в качестве предисловия, хотя некоторые и осуждают любые эпиграфы. А кто сказал эпиграф? Я сказал - предисловие. Чуете разницу? Нет? Дело ваше. Полумрак кабинета. Беременность 24 недели. И Ваш покорный слуга, мучающий подслеповатые (уже весьма-весьма, увы) глаза перед экраном, согнувшись над животиком. УЗИ делаю. Сердце плода исследую (эхокардиография называется). Когда-то давно я эту методику отработал до совершенства. Ну то да сё, кровоток через клапаны, время изгнания, время релаксации и прочая хитромудрая мутотень.  Тут Настя и говорит: - Ну что, показывает? Кто там у нас? (Настя - это беременная) - Какой пол? А разве не говорил на прошлом УЗИ? - Нет, не было видно. Ну это часто бывает. Вот втемяшится что-то ребятенку в животике и так упрется рогом в плаценту, то можно и до самых родов не узнать. Вот всеми возможными способами будет прятаться. То руками закрывать, то пуповину наматывать, то ноги сжимать. Ну бывает, поэтому особо не придал значения. Сердце закончил обследовать, - все нормально. И слава Богу. - Хорошо, говорю, - сейчас посмотрим кто-там прячется. Начал пытаться разглядывать. И так и сяк, короче и руку себе вывернул и глаза сломал. Потом на пару секунд плод ноги разжал и рукой, которой свою письку прикрывал, показал мне... натуральный фак. Секунды три подержал средний палец мне перед глазами и опять руки в промежность и ноги сжал.  Я не выдержал и расхохотался. Мамашке говорю:  - никогда мне еще за 25 лет с экрана плоды фак не показывали.  Тут уже мамашка в хохот. Я весь в непонятках. А она мне: - Доктор, так в прошлый раз Вы тоже рассмотреть не могли, я три раза на кушетку ложилась и вставала. Но в тот раз ребенок вам... козу показывал.  И правда. Вспомнил таки эту Настю. Кинулся искать в базе данных. И действительно - так и записано: Бурум-бурум Анастасия Паповна, Бер 18-19 нед, КЗ, ХЗ(показывала козу). И вот если бы мне кто рассказал, я бы не поверил. И главное - это оказалась девочка!!! Представляете, что за хулиганка растет? Кстати, у этой истории еще и продолжение есть. Но не сегодня.

в блоге сейчас, уникальных, всего посетителей сегодня

Или конец света или не знаю. Количество пороков ужасает.

  • [info]alex_doppler
     Хреновый день. Снова МВПР (множественные врожденные пороки развития). Неклассифицированный комплекс. Печень снаружи, аномалии костей, черепа, гидроцефалия и пр.. Слава Богу, что диагноз поставлен на 13-й неделе и "Алёна" успеет сделать аборт. Хотя по закону после 12-ти нельзя, но закон этот идиотский. В смысле - идиоты те, кто его принимал. 
Вообще этот год по количеству пороков развития просто феерит. Зашкаливает конкретно. И это только май. А ведь пик пороков будет осенью. Сегодня специально поднял статистику за последние 5 лет. Как минимум в два раза больше.  А это уже как-бы факт. Пока у меня лично разумных объяснений нет. 

Кроме единственного, приходящего на ум - приближается конец света. 
Не знаю. Настроение поганое до невозможности. Фотки порока не выкладываю потому, что так растроился, что даже свою пудовую глубоководно-бронебойную флешку банально забыл на работе. 
На следующей неделе будут фоты. Хотя по настроению.
Никнейм doppler зарегистрирован! 

Апрель уродился пороками

Совершенно удивительное что-то творится. Третий ВПР за апрель.  

Синдром сливового живота (prune belly syndrome)





Не люблю я такие дни. Не люблю слезы, да и не в них даже дело - некоторые не плачут. Это ужасно в принципе. Вот как сказать, глядя в глаза радостной и безмятежной беременной, пришедшей со всем семейством на УЗИ, что родить здорового ребенка она не сможет???. Вот и сегодня такой день. (

Что-то в этом году много... Молодая девчонка, 15 с половиной недель беременности. Патология редкая - 1 случай на 50000. Синдром prune belly (синдром сливового живота). 

Если вкратце, то характеризуется отсутствием или недоразвитием мышц передней брюшной стенки, аномалиями мочевого тракта (атрезия или стриктура уретры, расширение мочеточников, двусторонний крипторхизм). Часто сочетается с атрезией заднего прохода, пороками развития скелета, аномалиями ЖКТ, сердца, лёгких, пороками скелетной мускулатуры.

В общем, ничего хорошего. Как правило, к моменту родов перерастянутый мочевой пузырь уже занимает практически всю брюшную полость, сдавливая все остальные органы, из-за чего они атрофируются. Прежде всего это сказывается на развитии легких, из-за чего большинство новорожденных (доживших до родов), погибают от дыхательной недостаточности. Остальные позже от проблем с почками.

Обидно, что если бы девчонка пришла на две недели раньше, то еще можно было бы успеть сделать аборт. А теперь долгое хождение по инстанциям, собирание справок, прохождение пренатального консилиума (в другом городе), ожидание процедуры искусственных родов. Это, если консилиум даст добро на прерывание. Если нет (а такое тоже реально) - то все еще хуже. 

Выходя из кабинета, женщина не плакала. Она ошарашено сама себе говорила "Это пи%%ец.Что я буду теперь делать? Пи%%ец". Так и ушла, бесконечно повторяя одно и тоже. Похоже, она была совсем не в себе.

пластика лица с отчуждением перхоти


(случайное фото из коллекции на тему постели)

Сегодня снилась бывшая начальница. Вряд ли Галя читает мой блог, ну да ладно. Сон, кстати, очень хороший был. И что примечательно, такой продуктивный спор вышел в лучших традициях, что любо-дорого. Из серии "поумничать". Нонче-то и не с кем уже так, чтоб по-серьёзке. 

Суть сна такая - очень редкую операцию я делал в районке. Почему-то в районке и почему-то ночью. Хотя ночью вроде логично, снилось-то ночью. 

Короче - исправлял я бомжу несовершенные органы с бракованными теломерами. Плюс удаление тех кишок, которые остались без коллагена от неправильного питания. И заодно пластика лица с отчуждением перхоти на волосистой части. Впрочем, еще на ушах перхоть бывает у ашкенази. Нет, про уши не помню. Вроде не было. Точно, не оперировал.

Короче, часа три промудохался. Потный весь выхожу и удаленные органы в глиняных глечиках выношу для анализов. Гистология называется. Но это я отвлекся, потому что про гистологию мне совсем другой сон снился, и там все еще хуже. На ночь нельзя совсем.

Да. так вот, с горшочками на выходе из операционной меня Галя и перехватила. И сразу грозным голосом - а биопсию селезенки догадался взять, кретин лысый? Что характерно, я даже совсем не обиделся на лысого, только  храпеть сразу перестал. Нет, говорю, а зачем? И так ясно, что налицо Гурлеро-подобная трансформация несовершенного коллагеноза по рецессивному признаку, да и сделал я все что мог. Пока выговаривал, горшки какого-то хрена у меня в руках нагрелись нехило и запах оттуда пошел довольно вонючий. Впрочем, запах тоже объясним, я ведь мог во сне пукнуть нечаянно, да и не один я проживаю. А некоторые еще и мидиями на ночь увлекаются. Блин, опять, отвлекся. Мидии тут точно ни при чем. 

- Так-то оно так, говорит Багрова. Но вот я собиралась реферат дать Ольге Валентиновне написать для повышения квалификации. А без биопсии селезенки - реферат недействителен будет.... И занавес! В смысле, будильник. 

И с таким странным ощущением проснулся, что хоть на работу не ходи. А окончательно меня добило, когда жена сказала, что ей снилась Танька Мельник беременная на 32-й неделе. И главное, в декрет не уходит, а на приеме сидит и паучков считает. А это уж совсем ни в какие ворота. Сговорились они там что-ли? 

Хоть чумодан собирай и назад в прошлое в отчаянной попытке войти в ту же реку.

Тайна липких какашек (с)

Тут один кадр тему липких какашек затронул, так вот случайно нашел в тему -
Тайна Липких Какашек (с).
Со времен моей юности упорно не даёт покоя один вопрос. Лежал я как-то в больничке с язвой. там всякие пилюли, порошки, уколы в живот и прогревания. А мне, сука ну ни на грамм не легче. Ну вот ни фига. И вот в один прекрасный день врачиха на обходе  и говорит - пойдем на консилиум к завкафедрой.
Собралось их там человек пять было в колпаках, очках и со стетоскопами. Живот мяли, в пасть заглядывали, чуть ли не палец в жопу совали - ну хрен его знает что со  мной делать. На узи три раза водили.
Потом самый старый в очках на изоленте и говорит - кажись знаю, в чем причина и какой пилюлькой тебя лечить. Только ответь студент на такой вопрос - у тебя какашки к стенкам унитаза сильно прилипают?
Да, говорю, прилипают. 
Ох он и обрадовался - и своим всем радостно так: - то-то, умники, а вы со своими рентгенами и шлангами. 
Назначил он мне какие-то новые таблетки и сразу мне полегчало.
Вот уж лет 30 прошло, а я до сих пор в шоке. Так и терзает меня эта тайна, тайна липких какашек.
© Copyright: Александр Узишкин, 2011
Свидетельство о публикации №21104040903


Сложности перевода (презервативы для УЗИ)

Наконец-то нашлись очень качественные и недорогие презики для УЗИ. Хотя и смешного хватает. Вот почему презервативы для УЗИ предназначены для применения врачом? Это что, по диаметру так врачей УЗИ обидели? Не хорошо как-то переведено. Второй момент - почему только минимальная длина указана? Или это уже наоборот - уважуха врачам УЗИ за неограниченную длину? А с толщиной - там отдельная мутотень. Правильнее было бы указывать акустический импеданс. В-общем,- презики неплохие и недорогие, но неприятный осадок от двусмысленных скоропалительных переводов остался. 
Все, кто без помощи гугла знают, что такое акустический импеданс, могут записываться в кружок почитателей допплера. ИНН и копии трудовых высылайте на мыло.

Затрудняюсь. Хейлогнатопалатосхиз.



Сегодня снова плохой день. Вот уж третий десяток лет идет, как этим занимаюсь, но не могу с собой совладать. Начинает дрожать голос, озноб, дрожь в руках, слезы. Это негативный адреналин. Он очень сильно  отличается от другого, кайфового, которым пытаются пустую душу взбодрить на крыше электрички или в водопад с тарзанки. Это от дури и пресыщенности. А плохой адреналин - совсем другой и мало кому знаком. Хотя вроде и специальностей, где с ним можно встретится хватает. Встречаться только увы некому. Всем на все - пох.

Ну ваша правда. Да, мне не придется вынашивать ребенка с пороком развития. Ну простите,  так уж вышло, что я не женщина. Но и вы не переживали эту боль десятки и сотни раз. А я переживал и продолжаю переживать. До сих пор глаза слезятся и скулы саднят от спазмов. Мамашка очень умная сегодня была. Все с полуслова. Медработник. Хотела мальчика, две девочки уже есть. 
Получила приговор - у плода порок развития в канун 8 марта. И срок такой, что не успеет из-за праздников собрать все подписи и прервать беременность. Самое раннее, когда сможет попасть на пренатальную комиссию - 14 марта. Но тогда уже будет 21 неделя и прерывать нельзя. 

Очень тяжело. Прием другх пациентов пришлось отложить. Слёзы. Утешения. И помочь ничем нельзя. Вот так и слепну на работе постепенно. Да потом еще и плачу втихаря, когда пациенты не видят. И никакого просвета. Замкнутый круг. 
Это судьба. 

Стоит ли беременным делать УЗИ? Часть 1

Стоит ли беременным делать УЗИ? Часть 1

Артём Кобельчук, 19 февраля 2011

Для того чтобы обращаться к врачам, нужно иметь богатырское здоровье, – гласит невесёлая народная мудрость. К массовому невежеству врачей, сегодня прибавилась возможность безнаказанно зарабатывать на страданиях и смерти людей... 



Стоит ли беременным делать УЗИ?

Фрагмент из сборника статей под редакцией Натальи Йылмаз

Каждая беременная сталкивается с предложением сделать УЗИ плода. Соглашаться или нет? Врач в женской консультации под давлением спущенных сверху инструкций скажет, что УЗИ совершенно безопасно. Возможно, он даже соврёт, что якобы это исследование является обязательным, и будет шантажировать угро¬зой не выдать обменную карту или больничный, в случае отказа от УЗИ. Прочитав эту брошюру, вы познакомитесь с иной точкой зрения на УЗИ плода, которая, увы, обычно замалчивается как в СМИ, так и в научно-популярной литературе о беремен¬ности и родах. Кроме того, вы узнаете, как защитить свои права при конфликтах с медиками в женской консультации и роддоме.

Станет ли УЗИ беременных очередной «грязной страницей» в истории медицины?

(А.В. Наумов «Домашние водные роды: современное состояние проблемы». М.. 2001, с. 302- 306)

«К трём старым способам точного распознавания беременности в новейшее время присоединилось просвечивание рентгеновскими лучами. При хорошем аппарате и пластинах теперь возможно ясно распознать в последние месяцы беременности скелет плода просвечиванием или, лучше, на рентгенограмме. Этот метод естественно служит только для дополнения перечисленных выше более простых способов диагноза и, как правило, применяется лишь в затруднительных для диагностики случаях. Он имеет то большое преимущество, что на пластинке можно увидеть и все детали положения плода. При особо искусной технике уже не раз удавалось с несомненностью констатировать этим путём беременность в 4-5 месяцев».

Экое научное любопытство одолевает врачей всех времён. «Все детали положения плода» им подавай!

Цитата взята из книги В. Штеккель «Основы акушерства» (в 2-х тт. М.-Л., Государственное издательство биологической и медицинской литературы, 1935 г. Т. 1. С. 157). В отечественном втором издании этой книги помещён комментарий к вышеприведённому абзацу некоего В. С. Груздева, под чьей редакцией и осуществлялось это издание. Для того времени он был далеко не последним медиком. «Груздев Викторин Сергеевич (1866-1938) - крупнейший представитель отечественной медицины, ...был автором первого советского руководства по акушерству и гинекологии "Курс акушерства и женских болезней", был организатором и участником съездов акушеров-гинекологов. Под его руководством выполнено 12 докторских диссертаций...» (Цитата по книге «Многотомное руководство по акушерству и гинекологии». М.: Государственное издательство медицинской литературы, 1961. Т. 1. С. 87). Вот его комментарий:

«Применение рентгеновских лучей у беременных встретило, однако, серьёзное возражение со стороны многих акушеров, указывающих, что этот способ будто бы может вести к развитию уродств плода. Собственно говоря, вопрос этот является нерешённым до сих пор. Большинство авторов, однако, заявляет, что одно- или двукратное применение рентгеновских лучей у беременных, особенно в поздних стадиях беременности, никаких вредных последствий ни для матери, ни для плода, ни для течения беременности не имеет».

Где теперь искать этого Груздева тем родителям, дети которых всё-таки пострадали от рентгеновского излучения, пусть даже через много лет своей жизни?

«Если в течение суток явления начинающегося мастита не прекращаются, следует назначить облучение больной железы малой дозой (не более 25 рентген) рентгеновских лучей не более двух раз на протяжении 30 часов». (Цитата по книге «Практическое акушерство» под редакцией действительного члена Академии медицинских наук СССР, профессора А. П. Николаева. Киев: Государственное медицинское издательство УССР, 1958. С. 160)

Мастит лечить рентгеновскими лучами – это нормально. С точки зрения медика того времени. С точки зрения современного здравого смысла и практики – недопустимо. Приходится за устранение мастита расплачиваться малышам, вынужденным употреблять радиоактивное молочко. Доставалось и глупым мамкам, послушавшим честных и компетентных врачей, получавшим онкологию груди. Однако же никого из медиков не привлекли к ответственности.

Сейчас, на пороге XXI века даже школьники должны знать, что «ионизирующее излучение от техногенных источников оказывает на живые существа разрушительное действие, что может проявляться в поражении плода и зародыша вследствие облучения матери в период беременности». (Величковский Б.Т., Суравегина И.Т. и Цыпленкова Т.Т. «Здоровье и окружающая среда». Учебное пособие для учащихся 9 класса. М., НПЦ «Экология и образование», 1994. С. 108-109)

С ультразвуковыми исследованиями плода (частота 3,5 МГц) нормальные ученые тоже осторожничают.

«Проведённые исследования не выявили отрицательного воздействия УЗИ, но, возможно, существует нераспознанный риск. Поэтому УЗИ необходимо проводить только по медицинским показаниям и с минимальной экспозицией. В отличие от Великобритании, в США УЗИ всех беременных не получило одобрения Национального Института Здоровья». («Акушерство и гинекология». Руководство для врачей и студентов. Пер. с английского. Дополненное. Под редакцией академика РАМН, профессора, заведующей кафедрой акушерства и гинекологии РГМУ Савельевой Г. М. М., «Гэотар Медицина», 1997. С. 112)

Данная переводная книга дополнена мыслями «от Савельевой» и сентенциями от Минздрава.

Дескать, «в отечественной практике рекомендуют массовое двукратное УЗИ беременных: первый раз – в 16-24 недели беременности, второй – в 32-36 недель. Самая важная цель УЗИ в России – пренатальная диагностика врождённых пороков развития плода. С помощью УЗИ беременных врождённые пороки выявляют в 90-95% случаев».

Вот и получается, что поживём – увидим. Придёт новое поколение врачей, разругает своих предшественников, докажет весьма убедительно и неопровержимо вред не только рентгена, но и УЗИ, и ... изобретёт новое чудо. Уже чудо XXI века.

Вам не кажется, что история имеет обыкновение повторяться? И там осторожничали с рентгеном и ультразвуком. И здесь не находят вреда в обоих случаях, одновременно с этим настаивая на массовости процедур. И там был некий Груздев, и здесь будет некая Савельева, которая, придёт время, канет в Лету вместе со своими идеями.

Вот вам пример из монографии доктора медицинских наук, профессора, заведующего кафедрой профессиональных болезней, клинической фармакологии и фармакотерапии Самарского государственного медицинского университета, главного профпатолога Самарской области, проректора по научной работе СамГМУ В. В. Косарева «Профессиональные заболевания медицинских работников», Самара, ГП «Перспектива», 1998 г. В этой монографии патология, вызываемая ультразвуком, вместе с лучевой болезнью и злокачественными новообразованиями отнесена к главе 3 «Заболевания от воздействия физических факторов». Профессиональная вредность, находимая у врачей, работающих на аппаратах ультразвуковой диагностики, обсуждается на с.71-76.

Профзаболевания от УЗИ – это реальность наших дней. И стоят они в одном ряду с вредом от радиоактивности.

А хоть кто-нибудь из врачей понёс наказание? Такое даже в мыслях представить себе нельзя. Всё сходит с рук. И УЗИ сойдет им с рук. «Даже мы, врачи, не застрахованы от ошибок и несём за них ответственность». Как же! Именно монопольные тенденции и толкают медиков на массовость сомнительных процедур.

Так может поосторожничать и делать УЗИ только в крайнем случае? Недаром же ребёнок, «плод», шарахается в сторону от ультразвукового датчика, пытаясь скрыться от него. Это же хорошо видно на дисплее. Всем хочется жить, и ребёнку тоже.

Никто не ответит за последствия УЗИ, как никто не ответил за облучение беременных...

Как УЗИ воздействует на плод

Размышления мамы-инженера в области медицинской техники и факты об УЗИ

Марина Суворова – http://blogs.mail.ru/mail/ultra_zvuk

УЗИ – исследование, с которым сталкивается каждая беременная женщина. В наше время принято считать его безвредным, стало модно часами записывать видео в кабинете диагностики. Но так ли безобидно УЗИ и что думают об этом наши малыши? Давайте рассмотрим подробнее все эти вопросы.

«Ультразвук – это высокочастотные звуковые волны с частотой свыше 20кГц. В медицине применяются частоты в диапазоне 2–10 МГц. Различные ткани по-разному проводят ультразвук и обладают различными характеристиками его отражения. Это и делает возможным получение ультразвукового изображения. При возвращении отраженного эхосигнала к датчику становится возможной реконструкция изображения всех тканей, сквозь которые прошли ультразвуковые волны. Эта информация и отображается в реальном времени на мониторе ультразвуковой установки».

Замечательно! Просто замечательно работает!!! Изображение формируется путем отражения волн от препятствия. То бишь ребенок подвергается неслабой волновой бомбардировке, от него, как от камня, волна отражается и идет к датчику.

Ультразвуком данный метод называется не потому, что он ультрабезопасен, а потому, что это звуковые волны сверхвысоких частот, не воспринимаемые человеческим слуховым аппаратом. Но еще неизвестно, как их воспринимает эмбрион, по крайней мере, УЗИ изменяет поведение зародыша, особенно на ранних сроках (когда мама еще не чувствует пиночков), что дает повод делать выводы, что всё-таки эти частоты ему небезразличны. Малыш будто бы сопротивляется этой бомбардировке, боится её.

Очень нелепо получается – мы делаем УЗИ, чтобы убедиться в том, что малыш здоров, и тем самым причиняем ему волнения, а возможно и боль... Мое мнение – делать УЗИ не более 3 раз за срок, не ранее 12 недель и только двумерное. Без записи на диск – для экономии времени воздействия.

Кстати, на ранних сроках беременности, когда идет закладка органов и тканей организма, и размеры будущих частей тела невероятно малы, вполне допустимо, что ультразвук повлияет на их последующее развитие. Так что делать УЗИ на ранних сроках – огромный риск, намного опаснее, чем на поздних, и делать его можно только при серьезных медицинских показаниях!

А звуковое давление УЗИ в децибелах сопоставимо с шумом самолёта...

Действительно ли УЗИ абсолютно безопасно для плода?

Как известно, абсолютно безопасного в мире нет ничего. Эта прописная истина в полной мере относится и к УЗИ. Ультразвук, к сожалению, не является совершенно безобидным фактором внешней среды – при высокой интенсивности и больших суммарных дозах облучения ультразвуковые волны способны повреждать генетический аппарат живых клеток и даже физически уничтожать их. Применительно к зародышу это чревато возникновением грубых уродств и даже гибелью – что и было неоднократно доказано в экспериментах на эмбрионах животных еще в 70-е годы прошлого столетия. Разумеется, такие дозы и интенсивность никогда не использовались в процессе стандартного ультразвукового сканирования человеческого плода. Эпидемиологи, «держащие руку на пульсе» заболеваемости в течение десятков лет, свидетельствуют о том, что обычное ультразвуковое сканирование сколько-нибудь значимым повреждающим эффектом в отношении человеческого зародыша и плода не обладает. Именно поэтому профильный комитет экспертов Всемирной организации здравоохранения официально одобряет четырехкратное УЗИ во время беременности. Оговаривая при этом, что ранее 10 недели беременности данное исследование, по возможности, проводить не следует.

Дыма без огня, как говорится, не бывает, и в медицинской литературе нет-нет, да и промелькнет очередное неприятное известие, касающееся УЗИ. Например, в июне 1999 года группа исследователей из Дублина опубликовала результаты исследования, заставляющие усомниться в полной безопасности даже тех параметров УЗИ, которые рутинно используются в акушерстве. В частности, это исследование обнаружило повышенный процент предраковых мутаций у эмбрионов лабораторных мышей, подвергавшихся неинтенсивному воздействию ультразвука – как раз такому, какое бывает при обычном УЗИ в женской консультации.

Это значит, что вероятность развития рака у мышей, внутриутробно подвергшихся воздействию ультразвука, несколько выше по сравнению с животными, УЗИ в материнской матке не «проходившими». И хотя сами исследователи далеки от того, чтобы делать сколько-нибудь категоричные выводы из своей работы, «написанное пером» игнорировать невозможно при всем желании…

Скопировать себе брошюру

---
Источник: http://ru-an.info/news_content.php?id=651
---