хочу сюда!
 

Елена

42 года, рыбы, познакомится с парнем в возрасте 40-50 лет

Заметки с меткой «скм»

Ринатику везде у нас дорога. Ахметову - везде у нас почет


  • Печать

antimon1

 
В последнее время СМИ наводнили материалы, как же сложно компаниям Ахметова работать в Украине. В начале апреля компания «Метинвест», входящая в группу СКМ Рината Ахметова, объявила о дефолте на 113 миллионов долларов, а уже в начале июня этого года СМИ сообщили, что и ахметовский ДТЭК надеется в октябре подписать с банками соглашение об отсрочке выплаты большей части его 3-миллиардного долларового кредита.


По информации, распространяемой в СМИ, все должны только посочувствовать олигарху, постоянно обворовывающему население. Ведь вот оно как: народу, за те же долги по ЖКХ, никаких послаблений, но если вопрос о монополистах, предоставляющих услуги ЖКХ по непрозрачным тарифам, то тут представители власти из кожи вон лезут, чтобы стать на защиту Ахметова и его компаний.

«Конфликты и законы» уже продолжительное время поднимают вопрос о компании «Киевэнерго», сидящей на дотации у государства и утверждающей, что она – убыточна, но при этом проводящей тендер на медицинское страхование сотрудников за свой счет.

Любой нормальный человек задастся вопросом: откуда деньги на такое удовольствие у того, кто говорит о дефолте? Тем более, когда сидит на дотациях бюджета?

antimon2

Этим же вопросом должен был заинтересоваться и Антимонопольный комитет Украины, постоянно утверждающий, что стоит на защите конкуренции в Украине. Но в Антимонопольном комитете свои расклады, как, в общем, и в каждой проверяющей и контролирующей государственной организации, когда на бумаге крючкотворство по закону, а на деле: Антимонопольный комитет становится на защиту монополиста, не смотря на то, что тот нарушает все принципы добросовестной конкуренции.

Несмотря на то, что участники вышеупомянутого тендера не захотели идти на контакт с редакцией, отслеживание ситуации показало, что одна из страховых компаний, участвовавшей в тендере «Киевэнерго», все же подала жалобу в Антимонопольный комитет.

Естественно, журналист 23 июня 2015 года тоже пришел на слушание, чтобы воочию убедиться в том, что слова пресс-службы Антимонопольного комитета относительно того, что их структура всегда на стороне справедливости, подтверждаются.

По факту же оказалось, что до справедливости представителям Антимонопольного комитета, да и до честной законности, как до Луны. Светлана Мороз, председатель постоянно действующей административной коллегии по рассмотрению жалоб о нарушении законодательства в сфере государственных закупок при Антимонопольном комитете, не интересовалась делом по сути. Все рассмотрение (при том, что ждать заседание коллегии пришлось более четырех часов) заняло 13 минут.

Оказалось, что коллегия, занимаясь элементарными манипуляциями с цифрами (в этом конкретном случае - датами), а также элементарной ложью, замечательно может использовать закон для прикрытия тривиального нарушения. В этом конкретном случае коллегия сослалась на статью 18 Закона Украины «Об осуществлении государственных закупок», якобы жалобщик – не уложился по срокам точной подачи.

Но так ли это на самом деле? Госпожа Мороз, подтверждая свою аргументацию, заявила, что протокол торгов был выложен на сайте госзакупок тридцатого апреля и что жалобщик мог уложиться в срок.

Но госпожа Мороз банально солгала, ибо в это время на сайте не было размещено протокола, а корреспондент «Конфликтов и законов» в тот период времени усердно переписывался с пресс-службой «Киевэнерго», пытаясь попасть на второй тур тендера, и даже, кстати, не был осведомлен о дате его проведения. И только 15 мая редакция получила ответ от пресс-службы «Киевэнерго», где был и протокол (в котором указано, что у «УНИКА» не хватает документов, а также указана вторая дата проведения торгов: 15 мая).

Вот такое элементарное шулерство, когда представители «Киевэнерго» не заинтересованы в том, чтобы журналист пришел на второй тур тендера, который официально, по бумагам, якобы состоялся, а по факту мог быть и не проведен (а страховая компания «УНИКА» не ответила на запрос редакции относительно своего участия во втором туре).

Но, видимо, госпожа Мороз, зная, как легко можно провернуть манипуляции с датами, а также появления на сайте нужного документа и даже с выставлением нужной даты, сослалась на статью 18 Закона Украины «Об осуществлении государственных закупок». Она, прекрасно понимая, что такое в Украине начало мая, а проще – майские праздники, когда все госслужащие уходят на полмесяца практически в отпуск, ибо страна – гуляет, не сделала акцент на этом, а использовала манипуляции с датами для того, чтобы не рассматривать жалобу по сути. Это же так выгодно!

Но далее было еще интересней. Оказалось, что госпожа Мороз, что так легко согласилась с тем, что компания «Киевэнерго» может мухлевать с тендерами, уже 29 июня 2015 года указом Президента – уволена с должности государственного уполномоченного Антимонопольного комитета Украины по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

Вот так и работает Антимонопольный комитет и другие структуры в стране: все делается формально, со ссылкой на закон. Крючкотворство, позволяющее тому же Ахметову выводить деньги, проворачивать скользкие тендеры с нарушением закона Украины «Об осуществлении государственных закупок», а Антимонопольный комитет, якобы стоящий на защите конкуренции, томно закрывает на подобное глаза. И, что интересно, в этот же период времени в Антимонопольный комитет подала жалобу компания НПП «УКРГАЗГЕОАВТОМАТИКА», которая ссылалась на то, что «Киевэнерго» выставило на тендер дискриминационные условия конкурсных торгов. И знаете, что? Антимонопольный комитет также не рассмотрел их жалобу по сути, потому как «Киевэнерго» установило, что жалобы могут подаваться до 9.00 12.06.2015, а ее подали после девяти. И в этом случае честный Антимонопольный комитет сослался на статью 18 Закона Украины «Об осуществлении государственных закупок». А, каково? И есть подозрение, что если просмотреть еще отказы рассмотрения жалоб по формальной отмазке на статью 18 Закона Украины «Об осуществлении государственных закупок» в интересах «Киевэнерго», то их будет значительное количество. И как ни крути, а выходит, что Ринатику везде у нас дорога. Ахметову – везде у нас почет.

Но даже если и доказать факт шулерства сотрудников Антимонопольного комитета в интересах ДТЭК, то отвечать – некому. Все бывшее руководство – уволено. И – концы в воду.

Что же до жалобы страховой компании «Крона», то редакция советовала бы ей смело обращаться в суд, ибо правда всегда на стороне правого.

Бурштынская ТЭС. ДТЭК. Ч.2

Возможно, что наш проект дешёвого электричества так бы увлёк крупного инвестора, что у него появился бы интерес не только к Бурштынской ТЭС, как к частному случаю, особенно если верно, что, по слухам, в течение ближайших 15 лет может быть направлено более 20 миллиардов долларов США на модернизацию электрических станций в Украине.

 

Учитывая энергоёмкость предприятий  компании «Систем Кэпитал Менеджмент» (СКМ, System Capital Management, SCM), недорогая электрическая энергия очень бы была нужна не только этим предприятиям.

 

Не знаю что там и какая газета пишет, но Агентство США по торговле и развитию (The U.S. Trade and Development Agency, USTDA) собирается выплатить от 602435 долларов США фирме США, которая будет выбрана для разработки технико-экономического обоснования замены устаревших энергоблоков на электростанции Бурштынская ТЭС, хотя согласно заявленных условий в конкурсе могут участвовать и физические лица из США.

 

Конкурсный номер: 2012-61043A. Кстати, многое можно понять и из самого присвоенного конкурсного номера, если знать порядок присвоения конкурсных номеров.

 

На сайте Агентства США по торговле и развитию (The U.S. Trade and Development Agency, USTDA) в цифре 602435 долларов США в качестве тысячного разделителя использовали запятую. Для информации:  в США и других англоязычных странах запятую часто используют в качестве миллионного и тысячного  разделителя, а в качестве десятичного разделителя - точку.

 

Грант предлагается выделить именно за технико-экономическое обоснование  замены устаревших энергоблоков на электростанции Бурштынская ТЭС. Учитывая, что мы вообще не рассматриваем возможность ремонта указанных энергоблоков  ввиду отсутствия обоснованной экономической целесообразности, то мы и по этой причине в конкурсе участвовать не будем.

 

Насколько я понимаю, наш комплексный проект - от схемы  и обоснования перепрофилирования Бурштынской ТЭС (и других подобных предприятий)  с сохранением стабильных рабочих мест и даже с возможным повышением заработной платы для сотрудников предприятия - стоит гораздо дороже ввиду уникальности технологий, которые могут быть использованы и на других предприятиях по типовой схеме. Поэтому я вполне понимаю намерение Агентства США по торговле и развитию (The U.S. Trade and Development Agency, USTDA)  получить в свой адрес проекты и технологии, на основании которых можно сделать вывод о ближайших перспективах развития топливно-энергетического комплекса в целом. Хотя я уже писал ранее, что доступ к украинской уникальной аналитической системе уже позволил сделать выводы о таких перспективах.

 

Какие перспективы, в связи с последними событиями в науке и в топливно-энергетическом комплексе,  у бизнеса предприятий, связываемых с именем Р.Л. Ахметова, и у других подобных предприятий?  Как известно, эти и подобные предприятия в качестве источника энергии или сырья используют невозобновляемые полезные ископаемые, подвергая их переработке. Таким образом, бизнес подобных предприятий зависим, в том числе, и от наличия постоянно уменьшающихся невозобновляемых источников энергии и сырья, а также от себестоимости энергии.

 

Я специально поднимаю вопрос на примере компании «ДТЭК» - энергетического подразделения компании «Систем Кэпитал Менеджмент» (СКМ, System Capital Management, SCM), учитывая намерение руководства этой компании  модернизировать предприятия группы и ввиду наличия достаточно высокопрофессионального менеджмента. Однако руководство этих предприятий действует, исходя из тех знаний, имеющихся технологий, источников сырья, источников энергии, что ограничены существующей системой и запасом невозобновляемых природных ресурсов. Я уже писал ранее о существующем  уровне образования и почему технологии нового уровня не поступают непосредственно производителям, осуществляющим из-за этого излишние, по нашему «дилетантскому» мнению, затраты на производственную деятельность.

 

Мы же в своих проектах рассматриваем постоянно возобновляемые источники сырья и энергии, технологии нового уровня для работы с постоянно возобновляемыми источниками энергии и сырья, что делает источники сырья и энергии неограниченными в количестве и качестве. Знания и технологии с экологической ориентацией мы развиваем на основе накопленного лучшего мирового опыта, понимая необходимость экономить невозобновляемые природные ресурсы и понимая необходимость перерабатывать для последующего многократного использования уже переработанное в хлам по незнанию или ввиду сложившейся системы.

 

Скажу сразу: при существующем патентном праве автор проектов отказывается  в Украине получать патенты не только на эти изобретения. Да, кстати, "стырить" технологии или "поднажать" не получится по самой технологии защиты  информации и из-за системы многоуровневых допусков на основе разделения информации. В случае непорядочности потенциального партнёра, при создании им, в том числе, юридических или фактических «ловушек» для нашей стороны - это не наш партнёр.

 

Материалы с сайта http://www.easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=80

Бурштынская ТЭС. ДТЭК. Ч.2.

Как использовать уголь, нефть и другие углеводороды, углерод и водород в перспективе - ещё более интересный вопрос, имеющий к теме непосредственное отношение.  Если бы осуществился наш проект, то производить уголь можно  было бы и побольше или покупать даже подороже -  стоимость конечной продукции перепрофилированного или вновь созданного предприятия всё равно покрывала бы расходы и на модернизацию, в том числе.

 

Я уже неоднократно писал ранее, что уголь, нефть, прочие ископаемые  углероды и углеводороды -  ценный природный материал и глупо просто так сжигать его для получения электрической энергии или тепла. Добавленная стоимость добытых невозобновляемых природных ископаемых при этом - достаточно низкая, хотя и при постоянном потребительском спросе. 


Мы же видим применение тому же углю для производства продукции с большей  добавленной стоимостью и при не менее постоянном  повышенном  спросе на конечный продукт по более низкой цене для конечного потребителя.  Для производства тепла и электрической энергии мы предлагаем экологически направленные технологии, основанные на постоянно возобновляемых источниках энергии с применением доступного местного оборудования и сырья. Как я писал ранее, предлагая проект, мы понимаем, что люди нуждаются в стабильной работе и любые изменения привычного уклада жизни их пугают из-за возможности потерять заработную плату. Мы это учитываем и обычно разрабатываем самоокупаемые проекты не только с сохранением стабильных рабочих мест, но  и с возможным увеличением заработной платы для персонала за счёт существенного положительного эффекта от осуществления наших проектов для предприятия в целом.

 

Если Вы спросите, а где брать тогда дешёвое по себестоимости электричество, если эту (и не только эту) ТЭС нецелесообразно ремонтировать, то я бы ответил: есть более интересные способы получения более дешёвой, экологически чистой энергии.

 

Возможно, что наш проект дешёвого электричества так бы увлёк крупного инвестора, что у него появился бы интерес не только к Бурштынской ТЭС, как к частному случаю, особенно если верно, что, по слухам, в течение ближайших 15 лет может быть направлено более 20 миллиардов долларов США на модернизацию электрических станций в Украине.

 

Учитывая энергоёмкость предприятий  компании «Систем Кэпитал Менеджмент» (СКМ, System Capital Management, SCM), недорогая электрическая энергия очень бы была нужна не только этим предприятиям.

 

Не знаю что там и какая газета пишет, но Агентство США по торговле и развитию (The U.S. Trade and Development Agency, USTDA) собирается выплатить от 602435 долларов США фирме США, которая будет выбрана для разработки технико-экономического обоснования замены устаревших энергоблоков на электростанции Бурштынская ТЭС, хотя согласно заявленных условий в конкурсе могут участвовать и физические лица из США.

 

Конкурсный номер: 2012-61043A. Кстати, многое можно понять и из самого присвоенного конкурсного номера, если знать порядок присвоения конкурсных номеров.

 

На сайте Агентства США по торговле и развитию (The U.S. Trade and Development Agency, USTDA) в цифре 602435 долларов США в качестве тысячного разделителя использовали запятую. Для информации:  в США и других англоязычных странах запятую часто используют в качестве миллионного и тысячного  разделителя, а в качестве десятичного разделителя - точку.

 

Грант предлагается выделить именно за технико-экономическое обоснование  замены устаревших энергоблоков на электростанции Бурштынская ТЭС. Учитывая, что мы вообще не рассматриваем возможность ремонта указанных энергоблоков  ввиду отсутствия обоснованной экономической целесообразности, то мы и по этой причине в конкурсе участвовать не будем.

 

Насколько я понимаю, наш комплексный проект - от схемы  и обоснования перепрофилирования Бурштынской ТЭС (и других подобных предприятий)  с сохранением стабильных рабочих мест и даже с возможным повышением заработной платы для сотрудников предприятия - стоит гораздо дороже ввиду уникальности технологий, которые могут быть использованы и на других предприятиях по типовой схеме. Поэтому я вполне понимаю намерение Агентства США по торговле и развитию (The U.S. Trade and Development Agency, USTDA)  получить в свой адрес проекты и технологии, на основании которых можно сделать вывод о ближайших перспективах развития топливно-энергетического комплекса в целом. Хотя я уже писал ранее, что доступ к украинской уникальной аналитической системе уже позволил сделать выводы о таких перспективах.

 

Какие перспективы, в связи с последними событиями в науке и в топливно-энергетическом комплексе,  у бизнеса предприятий, связываемых с именем Р. Л. Ахметова, и у других подобных предприятий?  Как известно, эти и подобные предприятия в качестве источника энергии или сырья используют невозобновляемые полезные ископаемые, подвергая их переработке. Таким образом, бизнес подобных предприятий зависим, в том числе, и от наличия постоянно уменьшающихся невозобновляемых источников энергии и сырья, а также от себестоимости энергии.

 

Я специально поднимаю вопрос на примере компании «ДТЭК» - энергетического подразделения компании «Систем Кэпитал Менеджмент» (СКМ, System Capital Management, SCM), учитывая намерение руководства этой компании  модернизировать предприятия группы и ввиду наличия достаточно высокопрофессионального менеджмента. Однако руководство этих предприятий действует, исходя из тех знаний, имеющихся технологий, источников сырья, источников энергии, что ограничены существующей системой и запасом невозобновляемых природных ресурсов. Я уже писал ранее о существующем  уровне образования и почему технологии нового уровня не поступают непосредственно производителям, осуществляющим из-за этого излишние, по нашему «дилетантскому» мнению, затраты на производственную деятельность.

 

Мы же в своих проектах рассматриваем постоянно возобновляемые источники сырья и энергии, технологии нового уровня для работы с постоянно возобновляемыми источниками энергии и сырья, что делает источники сырья и энергии неограниченными в количестве и качестве. Знания и технологии с экологической ориентацией мы развиваем на основе накопленного лучшего мирового опыта, понимая необходимость экономить невозобновляемые природные ресурсы и понимая необходимость перерабатывать для последующего многократного использования уже переработанное в хлам по незнанию или ввиду сложившейся системы.

 

Скажу сразу: при существующем патентном праве автор проектов отказывается  в Украине получать патенты не только на эти изобретения. Да, кстати, "стырить" технологии или "поднажать" не получится по самой технологии защиты  информации и из-за системы многоуровневых допусков на основе разделения информации. В случае непорядочности потенциального партнёра, при создании им, в том числе, юридических или фактических «ловушек» для нашей стороны - это не наш партнёр.

 

Материалы с сайта http://www.easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=80

Модернизация Бурштынской ТЭС. Ч.1.

О перспективах топливно-энергетического комплекса на примере Бурштынской ТЭС и компании «ДТЭК» - энергетического подразделения компании «Систем Кэпитал Менеджмент» (СКМ, System Capital Management, SCM). Применение угля, нефти, прочих углеводородов, углерода и водорода в перспективе.


Как известно, Бурштынская ТЭС (Бурштынская ГРЭС) - это конденсационная тепловая электрическая станция в Ивано-Франковской области, работающая, в основном,  на угле Львовско-Волынского каменноугольного бассейна и интегрированная в европейские энергетические системы. Кроме электричества, производит, если не ошибаюсь, и такую продукцию: шлаковый гравий, зола-уноса, шлак.

 

На Бурштынской ТЭС расположены 12 энергоблоков мощностью по 200 МВт каждый. Бурштынская ТЭС входит в настоящее время в состав  компании ПАО «ДТЭК Западэнерго», куда входят и Ладыжинская ТЭС, и Добротворская ТЭС, а также сервисные предприятия Галремэнерго, Львовэнергоспецремонт, Львовэнергоавтотранс, Западэнергопоставка. С так называемого энергоострова  Бурштынской ТЭС осуществляется экспорт украинской электроэнергии в Европу. На стоимость электроэнергии влияют также и цены на природный газ и мазут - это, как известно, в основном импортируемые углеводороды.

 

Учитывая, что  эксплуатация этой ТЭС началась в 1965 г., то вполне понятно, что она нуждается в модернизации для снижения производственных затрат. То, что там в 2007  году внедрили  украинский  электрофильтр и переоснастили  энергоблок № 9, провели работы по энергоблоку № 7 -  это, конечно, хорошо, но сам принцип работы ТЭС остался  почти без изменений - работает, в основном, на ископаемых невозобновляемых углеродах, углеводородах, технология производства электричества осталась, по сути, старой.

 

Зачем заниматься  экономически малообоснованными проектами, тратить ресурсы на ремонт устаревших энергоблоков, если решить проблему можно перепрофилировав предприятие со стабильным сохранением  рабочих мест? Строительство и ремонт тепловых электростанций достаточно дорого стоит, эксплуатация не всегда отвечает экологическим требованиям, используемое топливо могло бы иметь более рациональное применение. После перепрофилирования  работа для персонала могла бы быть и более высокооплачиваемой, что показывает технико-экономическое обоснование даже одного из наших старых проектов.

 

В одном из наших старых проектов  обосновывается значительное повышение рыночной стоимости перепрофилированной ТЭС после модернизации, размещения в зданиях ТЭС производства более полезной и востребованной продукции с  заменой оборудования. Продукция после модернизации - постоянного повышенного спроса. Оборудование для модернизации - местного производства.

 

Если же необходимо сохранить профильный вид деятельности Бурштынской ТЭС, то есть интересный проект обычной модернизации для уменьшения затрат на производство электроэнергии и тепла.

 

Как использовать уголь, нефть и другие углеводороды, углерод и водород в перспективе - ещё более интересный вопрос, имеющий к теме непосредственное отношение.  Если бы осуществился наш проект, то производить уголь можно  было бы и побольше или покупать даже подороже -  стоимость конечной продукции перепрофилированного или вновь созданного предприятия всё равно покрывала бы расходы и на модернизацию, в том числе.

 

Я уже неоднократно писал ранее, что уголь, нефть, прочие ископаемые  углероды и углеводороды -  ценный природный материал и глупо просто так сжигать его для получения электрической энергии или тепла. Добавленная стоимость добытых невозобновляемых природных ископаемых при этом - достаточно низкая, хотя и при постоянном потребительском спросе. Мы же видим применение тому же углю для производства продукции с большей  добавленной стоимостью и при не менее постоянном  повышенном  спросе на конечный продукт по более низкой цене для конечного потребителя.  Для производства тепла и электрической энергии мы предлагаем экологически направленные технологии, основанные на постоянно возобновляемых источниках энергии с применением доступного местного оборудования и сырья. Как я писал ранее, предлагая проект, мы понимаем, что люди нуждаются в стабильной работе и любые изменения привычного уклада жизни их пугают из-за возможности потерять заработную плату. Мы это учитываем и обычно разрабатываем самоокупаемые проекты не только с сохранением стабильных рабочих мест, но  и с возможным увеличением заработной платы для персонала за счёт существенного положительного эффекта от осуществления наших проектов для предприятия в целом.

 

Если Вы спросите, а где брать тогда дешёвое по себестоимости электричество, если эту (и не только эту) ТЭС нецелесообразно ремонтировать, то я бы ответил: есть более интересные способы получения более дешёвой, экологически чистой энергии.

Бурштынская ТЭС. ДТЭК. Ч.1.

Как известно, Бурштынская ТЭС (Бурштынская ГРЭС) - это конденсационная тепловая электрическая станция в Ивано-Франковской области, работающая, в основном,  на угле Львовско-Волынского каменноугольного бассейна и интегрированная в европейские энергетические системы. Кроме электричества, производит, если не ошибаюсь, и такую продукцию: шлаковый гравий, зола-уноса, шлак.

 

На Бурштынской ТЭС расположены 12 энергоблоков мощностью по 200 МВт каждый. Бурштынская ТЭС входит в настоящее время в состав  компании ПАО «ДТЭК Западэнерго», куда входят и Ладыжинская ТЭС, и Добротворская ТЭС, а также сервисные предприятия Галремэнерго, Львовэнергоспецремонт, Львовэнергоавтотранс, Западэнергопоставка. С так называемого энергоострова  Бурштынской ТЭС осуществляется экспорт украинской электроэнергии в Европу. На стоимость электроэнергии влияют также и цены на природный газ и мазут - это, как известно, в основном импортируемые углеводороды.

 

Учитывая, что  эксплуатация этой ТЭС началась в 1965 г., то вполне понятно, что она нуждается в модернизации для снижения производственных затрат. То, что там в 2007  году внедрили  украинский  электрофильтр и переоснастили  энергоблок № 9, провели работы по энергоблоку № 7 -  это, конечно, хорошо, но сам принцип работы ТЭС остался  почти без изменений - работает, в основном, на ископаемых невозобновляемых углеродах, углеводородах, технология производства электричества осталась, по сути, старой.

 

Зачем заниматься  экономически малообоснованными проектами, тратить ресурсы на ремонт устаревших энергоблоков, если решить проблему можно перепрофилировав предприятие со стабильным сохранением  рабочих мест? Строительство и ремонт тепловых электростанций достаточно дорого стоит, эксплуатация не всегда отвечает экологическим требованиям, используемое топливо могло бы иметь более рациональное применение. После перепрофилирования  работа для персонала могла бы быть и более высокооплачиваемой, что показывает технико-экономическое обоснование даже одного из наших старых проектов.

 

В одном из наших старых проектов  обосновывается значительное повышение рыночной стоимости перепрофилированной ТЭС после модернизации, размещения в зданиях ТЭС производства более полезной и востребованной продукции с  заменой оборудования. Продукция после модернизации - постоянного повышенного спроса. Оборудование для модернизации - местного производства.

 

Если же необходимо сохранить профильный вид деятельности Бурштынской ТЭС, то есть интересный проект обычной модернизации для уменьшения затрат на производство электроэнергии и тепла.

Засядько в засаде

Одна из крупнейших угольных компаний Украины — шахта им. Засядько в апреле перестанет быть арендным предприятием. В государственный реестр уже внесено новое название — ПАО “Шахта им. А.Ф. Засядько”.

Приватизировать шахту, которую и без того в народе чаще называют “шахтой Звягильского”, чем им. Засядько, Ефим Леонидович намеревался давно. В свое время в парламенте даже был зарегистрирован законопроект об особенностях приватизации этого угольного предприятия. Однако тогда законодательный процесс не принес желаемого результата.

Вполне вероятно, что председатель совета организации арендаторов, именно так звучит официальная должность Звягильского, и хотел бы оставить все, как есть, но договор аренды шахты, который был заключен в 1992 году, истекает в декабре 2012 года. И к этому времени приватизация, которая может затянуться (например, только для подачи заявлений по льготной подписке на акции засядьковцы просят дать полгода), должна быть завершена.

На конференции трудового коллектива 18 марта 2011 года, которая одобрила проект плана приватизации шахты, Звягильский заявил, что если имущественный комплекс шахты в начале аренды (1993 года) был оценен в 83 млн. 137 тыс. карбованцев, то сегодня он стоит 2 млрд. 194 млн. гривен, из которых только 16,6% принадлежит государству. “Исчерпав все возможности дальнейшего повышения эффективности работы предприятия за счет арендной формы хозяйствования, в октябре прошлого года мы обратились к Фонду государственного имущества Украины с просьбой о включении АП “Шахта им. А.Ф. Засядько” в перечень предприятий, подлежащих приватизации в 2010-2011 годах, — говорит Звягильский. — Фактически был начат процесс реорганизации предприятия в акционерное общество. Ни о какой продаже, как поспешили сообщить многие средства массовой информации, речь не шла и не идет”.

В ходе независимой оценки стоимости всего имущества шахты им. Засядько, проведенной компанией “Увекон”, установлено, что из общей стоимости активов предприятия, составляющей 2 млрд. 194 млн. гривен, стоимость государственного имущества составляет 312 млн. гривен, а стоимость имущества организации арендаторов — 1 млрд. 882 млн. гривен. В уставный фонд нового предприятия, кроме имущества шахты, включены торговый и сельскохозяйственный комплексы, а также объекты соцкультбыта.

И если с долей имущества организации арендаторов (83,4% акций) все понятно, то по поводу окончательной судьбы государственных 16,6% акций после продажи — возможны варианты. Согласно плану размещения, 11% общего количества акций, принадлежащих государству, будет реализовано по итогам конкурса, 5% — на фондовой бирже, 0,6% (на сумму более 10 млн. гривен) — выделено для льготной продажи.

В число льготников, как выяснилось, войдут все работники предприятия, для которых на 31 декабря 2010 года АП “Шахта им. А.Ф. Засядько” являлось основным местом работы, а также пенсионеры предприятия и лица, уволившиеся в связи с утратой здоровья, уволенные по сокращению и не работающие по настоящее время. По предварительной оценке, их число составляет около 13,5 тыс. человек. Номинал одной акции — 1 гривна, форма выпуска — бездокументарная. Те, кто имеют право на покупку акций, смогут приобрести бумаги на сумму 765 гривен с 50%-ной скидкой, заплатив 382 гривен 50 копеек.

Само собой, главным претендентом на покупку госпакета акций будет арендатор, который сможет оставить за собой весь пакет акций. Юрий Макогон, директор Донецкого филиала Национального института стратегических исследований отмечает, что Звягильский уже давно хотел выкупить предприятие. “Он и есть главный претендент”, — считает эксперт.

Мнения аналитиков расходятся в оценке привлекательности 11%-ного пакета акций для сторонних инвесторов. С одной стороны, сейчас среди инвесторов наблюдается чрезмерный ажиотаж по поводу любых ресурсных активов. И одна из перспективных украинских шахт, которой является шахта им. Засядько (напомним и о метановых проектах) — не исключение. С другой стороны, этот пакет не даст никаких рычагов влияния на управление собственностью. “Небольшая доля пакета акций вряд ли вызовет большой интерес у инвесторов”, — считает Андрей Тарасенко, начальник отдела инвестиционного консалтинга инвесткомпании “Альтана Капитал”. Тем не менее эксперт не исключает, что переговоры возможны.

Вместе с тем не секрет, что Звягильский, принадлежащий к когорте так называемых “красных директоров” и имеющих свои понятия об управлении собственностью, вряд ли захочет пустить на свое предприятие даже очень состоятельных инвесторов.

Безусловно, интерес к шахте могут проявить группы, которые и сегодня зависят от поставок ее коксующегося угля. Предприятие контролирует 2,19% всего украинского рынка добычи угля и 6,83% — коксующегося угля. Основная его часть реализуется в Донецкой и Днепропетровской областях. Главными потребителями угольного концентрата являются Криворожский, Авдеевский, Запорожский и Донецкий коксохимзаводы. “Большинство из покупателей этого угля входят в холдинг “Метинвест”, поэтому не исключен и интерес к шахте со стороны группы СКМ Рината Ахметова”, — отмечает Макогон.

Кстати, во время пресс-конференции, посвященной празднованию десятилетия СКМ в ноябре 2010 года, Амир Айсаутов, директор по развитию горно-металлургического направления бизнеса компании СКМ не стал отрицать заинтересованность группы в шахте им. Засядько.

Стоимость шахты им. Засядько оценивать трудно из-за закрытости финансовой информации. Аналитики склонны полагать, что ориентировочная капитализация компании может составить 400-500 млн. долларов.

Алексей ХОРЕТСКИЙ, Укррудпром

Треба вийти на захист Андріївського та історичного Києва взагалі

Дві картинки - це не тавтологія, а матеріал для поширення.

І ще є ось така новація. Соболєв повідомив про перенесення місця початку події.
Щоправда, недалечко.
Тих, хто прибуватиме на заявлене раніше місце, направлятимуть на Михайлівську.

Далі - цитую:
Друзі, МІТИНГ ПЕРЕНЕСЕНО НА МИХАЙЛІВСЬКУ ПЛОЩУ. У суботу, о 12:00, але на МИХАЙЛІВСЬКИЙ ПЛОЩІ.
Чому прийняли таке радикальне рішення за півтори доби до мітингу і в день роздачи листівок? Через те, що команда організаторів відчуває, що все більше людей приєднується та може прийти на мітинг. І перше рішення про місце, яке було ухвалено в день після руйнування будинків, тепер є небезпечним. Вже два дні команду організаторів мучили два страхи:
1. Ми витопчемо Старокиївську гору разом з щойно врятованою Пейзажкою;
2. На вузький і довгий асфальтованій доріжці, де поруч урочище, за будь якої штовханини може виникнути давка з жертвами.
Тому мітинг буде на Михайлівський площі навколо пам`ятника засновникам Києва. Завтра Anna Putova запостить банер про перенесення місця. Велике прохання до усіх друзів, особливо журналістів - повідомьте, за можливості, про нове місце.
На Володимирській та Старокиївській горі поставимо людей, які повідомлятимуть те саме. Координує справу Ян Медников.
У мітингу будуть чудові ведучі: Natali Sokolenko та Анатолій Векслярський"