Доверие- произношу это слово несколько раз, пробую его на вкус, переосмысливаю...Для меня доверие это когда свои мысли, чувства, надежды, мечты, сердце отдаешь в другие руки...знаешь и чувствуешь, что в тех руках будет все в порядке, т.е. доверяешь как себе, а может и больше..и это так удивительно приятно, и даже горделиво ..доверять, и знать что ты достоин ответного доверия.. и пусть только никакие разговоры, слухи, толки не отвратят меня от этих рук...А еще врядле смогу доверить человеку носящему оружие, человеку у которого власть и богатство, зверю у которого когти и рога..нашла цитату
На войне не доверяя, проверяй.
В торговле доверяя, проверяй.
В Любви доверяя, не проверяй, иначе превратишь любовь в войну или торговлю...(с)
..а я ведь борец, я все время либо на войне, либо в торговле, либо в любви..
НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА.
@@@@@@@@@@@@
БЮРОКРАТИИ --- НЕТ !!!
Потуги потенциального покойника вызывают, в лучшем случае, жалость. Но по--большому счёту, всё, что находится, пусть даже в начальной стадии , разложения , вызывает неприятие. И отторгается организмом..... телом общества.
Вся эта мышиная возня -- " цепляние " за жизнь.... Тонны косметики на " фейсе" покойника --- намёк на свою "жизнеспособность есЧё " , вызывает естественный рв....ый рефлекс здорового, полного жизненных сил, организма.
Против Природы --" не попрёшь" !
Если законы, придуманые кем--то из " человеков", не действуют или препятствуют здоровому развитию организма общества, то ..... " на фиГ" такие законы ! Надо срочно их менять!
Достали эти бюрократы !
На всех уровнях !
Это, что касаемо нынешней тараканьей возни вокруг решительных действий ВО ВСЕОБЩЕЕ БЛАГО !
И как частный пример из личной жизни. Я решительно " на отрез" отказалась делать прививки ( 3--в одном) сыну, когда ему исполнилось 2 месяца. Заявила, что до года не позволю делать ему никаких прививок! Я --мать и сама отвечаю за своего ребёнка. И чувствую и знаю : что ему " хорошо, а что плохо" .
Против меня ополчились педиатры поликлиники:"закон", мол, таков ! Закон ---для всех!( как в стаде?) Закон ---" во благо".
И,мол,нарушение его.... "чревато".....
Я ответила,что понимаю ---для педиатров --неисполнение установленного закона, " чревато" .... лишением их премий и денежных надбавок.... А для моего малыша--прививки ( особенно введённые до года!) чреваты ,как минимум, ослаблением иммунитета и здоровья в дальнейшем или инвалидность с диагнозом " астма", например.
Как вы думаете: кто прав ?
Я--- нарушающая установленные кем--то законы, но следующая естественным Законам Природы или те, кто призывал меня эти синтетические законы исполнить, угрожая?......
Если человек берёт на себя ответственность за неисполнение " закона", чётко осознавая необходимость этого в сложившейся ситуации, то оправданием его поступку есть ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ, СОИЗМЕРИМОСТЬ и ОБЩЕЕ БЛАГО. И это не будет "нарушением" закона.
....А что касается моего частного примера....из моей жизни... То я,как "законо--послушный гражданин" нашего общества, сознательный человек и заботливая мама, в своей жизни поступала : и"так" и "иначе". == С первым ребёнком я исполнительно следовала законам и рекомендациям установленным для всех в обществе. В том числе: вовремя делала прививки ; кормила грудью строго по--часам до года. Второго же ребёнка я до года не прививала. А грудь давала малышу тогда,когда просил не " пить", а именно --кушать! То есть кормила тогда, когда ребёнок просил--требовал. Требовал через 2 часа или через 3,5 часа--значит я не мучила его,а прикладывала его к груди. Эту мудрость передала мне мама..... Мудрость --это опыт многих и многих поколений. Этот опыт обретался путём " проб и ошибок".... Жизнь сама вносит свои коррективы!
На мой взгляд, человеческие законы --относительны. И могут и должны корректироваться.--- Поправки вносит сама жизнь.
А бюрократы всегда были и всегда, лишь, усложняли жизнь! 
*******
В продовження теми про присвоєння звання «почесний громадянин» певного населеного пункту.
Звання “Почесний громадянин” існувало задовго до революції. Воно було встановлено в Росії в 1832 р. Надавалося воно, як сказано в енциклопедії, вихідцям з міщанства і духівництва, а також тим, хто мав вчений ступінь, артистам імператорських театрів, художникам тощо. Це звання надавало певні привілеї: право на свободу пересування, вибору місця проживання, звільняло від сплати подушної податі, рекрутської повинності. Почесний громадянин не підлягав тілесним покаранням, мав право участі в місцевому самоврядуванні тощо. Присвоювалось тільки з дозволу імператора.Якою ж була процедура присвоєння цього почесного звання? Клопотання про присвоєння цього звання міською думою надсилалось харківському губернатору, який виходив на міністра внутрішніх справ. Дозвіл на присвоєння звання давав імператор.
В Сумах першим “Почесним громадянином м. Суми” в 1873 р. став харківський губернатор князь Дмитро Миколайович Кропоткін. Через рік ним став Міністр народної освіти граф Дмитро Андрійович Толстой. За які заслуги перед містом були удостоєні вони цього високого звання - розшукати матеріали в архіві не вдалося (матеріал взято тут). Нині ж таке звання присвоюється певній «видатній» особистості (на погляд теперішнього керівництва населеного пункту), але жителі того населеного пункту в переважній більшості не підтримують такого кроку. Оскільки почесними роблять здебільшого особистостей, які:- або не мають жодного відношення до цього населеного пункту; - або м’яко кажучи не заслуговують на почесне звання; - або це звання дається щоб «підтерти» якомусь високо посадовцю певне місце…
Отак і стають почесними громадянами: - у Полтаві – Верка Сердючка, Йосип Кобзон; - у с. Моринцях – В.Ющенко; - у м. Харкові – Кушнарьов Є.П., Кірпа Г.М., Тацій В.Я.
На мою думку, практику надання звань почесних громадян міст, сіл, селищ потрібно скасувати, оскільки жодного практичного (економічного, культурного, політичного) навантаження для подальшої долі певного населеного пункту це не дає. Так от, шановні блогівчани, мені хотілося б дізнатися Вашу думку щодо цього питання. Оскільки кожен з Вас має до цього певне відношення.
(фото из инета)
Чтобы народ здесь не зачах. Работы дохренаськи...
