хочу сюда!
 

Татьяна

32 года, водолей, познакомится с парнем в возрасте 30-45 лет

Заметки с меткой «во»

Мажоритарні округи 2012

Що собою представляли округи 2002 року і як вони будуть виглядати в теперішніх умовах. Середня людність одного мажоритарного округу у 2002 році складала 170,1 тис. По макрорегіонах: Київ: 173,8 тис. Схід 170,4 тис. Центр 169,9 тис. Південь 169,7 тис. Захід 169,0 тис.Або так: Центр-Захід-Київ: 170,0 тис. Південь-Схід 170,2 тис. Найвища людність округів була у Херсонській (184,9 тис.) і Житомирській (180,6 тис.) областях. Найнижча - у Закарпатській (155,5 тис.), Волинській (155,6 тис.) і м.Севастополь (155,9 тис.). При чому та ж Закарпатська обл. мала всього на 9 тис. більше виборців ніж Херсонська, і це дало їй перевагу у 1 виборчий округ. Загальний розрив у людності округів між Херсонською і Закарпатською областями складав 19%.

По виборчих округах розрив більший. Найбільшим був ВО №202 з центром у м. Чернівці, чисельність виборців у якому - 204,1 тис. Якщо врахувати, що з 2002 р. по 2012 р. Чернівецький округ безумовно додав у чисельності, то переформатування просто напрошується. Більше 200 тис. ще було у ВО №186 з центром у м. Каховка Херсонської області з чисельністю виборців 200,6 тис. Найменший округ у 2002 р. - ВО №194 з центром у м. Старокостянтинів Хмельницької області, 146,5 тис. виборців. Якщо розподіл одномандатних округів по регіонах залишиться незмінним (як у 2002 р.), то ось такою очікується їх середня людність на початок 2012 року: 1.Івано-Франківська обл. - 6 округів по 180,2 тис. 2.Київ - 12 округів по 180,0 тис. 3.Київська обл. - 8 округів по 179,3 тис. 4.Чернівецька обл. - 4 округи по 176,2 тис. 5.Херсонська обл. - 5 округів по 174,8 6.Рівненська обл. - 5 округів по 174,3 7.Тернопільська обл. - 5 округів по 173,0 тис. 8.Житомирська обл. - 6 округів по 169,5 тис. 9.Одеська обл. обл. - 11 округів по 166,9 тис. 10.Львівська обл. - 12 округів по 165,6 тис. 11.Запорізька обл. - 9 округів по 164,0 тис. 12.Вінницька обл. - 8 округів по 162,6 тис. 13.Закарпатська обл. - 6 округів по 160,1 тис. 14.Дніпропетровська обл. - 17 округів по 159,9 тис. 15.Кіровоградська обл. - 5 округів по 158,8 тис. 16.Сумська обл. - 6 округів по 158,0 тис. 17. Харківська обл. - 14 округів по 157,5 тис. 18.Волинська обл. - 5 округів по 157,1 тис. 19.Миколаївська обл. - 6 округів по 156,9 тис. 20.Севастополь - 2 округи по 154,6 тис. 21.Крим - 10 округів по 154,4 тис. 22.Луганська обл. - 12 округів по 153,1 тис. 23.Хмельницька обл. - 7 округів по 151,8 тис. 24.Полтавська обл. - 8 округів по 151,5 тис. 25.Черкаська обл. - 7 округів по 150,7 тис. 26.Чернігівська обл. - 6 округів по 149,8 тис. 27.Донецька обл. - 23 округи по 148,9 тис. Всього по Україні виходить 225 округів по 161,5 тис виборців у кожному А ось такою була б у 2012 р. "сира" неокруглена кількість округів, яка мала би приходитись на кожен регіон, якби всі округи мали однакову чисельність виборців (у дужках - фактична кількість одномандатних округів) 1.Донецька обл. - 21,2 (23) 2.Дніпропетровська обл. - 16,8 (17) 3.Харківська обл. - 13,7 (14) 4.м.Київ 13,4 (12) 5.Львівська обл. 12,3 (12) 6.Луганська обл. - 11,4 (12) 7.Одеська обл. - 11,4 (11) 8.АР Крим - 9,6 (10) 9.Запорізька обл. - 9,1 (9) 10.Київська обл. - 8,9 (8) 11.Вінницька обл. - 8,1 (8) 12.Полтавська обл. - 7,5 (8) 13.Ів-Франківська обл. - 6,7 (6) 14.Хмельницька обл. - 6,6 (7) 15.Черкаська обл. - 6,5 (7) 16.Житомирська обл. - 6,3 (6) 17.Закарпатська обл. - 6,0 (6) 18.Сумська обл. - 5,9 (6) 19.Миколаївська обл. - 5,8 (6) 20.Чернігівська обл. - 5,6 (6) 21.Рівненська обл. - 5,4 (5) 22.Херсонська обл. - 5,4 (5) 23.Тернопільська обл. - 5,4 (5) 24.Волинська обл. - 4,9 (5) 25.Кіровоградська обл. - 4,9 26.Чернівецька обл. - 4,4 (4) 27.м.Севастополь - 1,9 (2) Найбільш очевидні кандидати на пониження в класі - Донецька і Луганська області. При середньоукраїнській величині округу (161,5 тис.) Донецька область повинна була б мати 21 округ (~21,2), замість 23. У Луганській обл. мало би бути 11 округів (~11,38), замість нинішніх 12. Потенційними кандидатами є також Полтавська обл. 7,5 необхідних округів (фактично 8) і Черкаська обл. 6,5 необхідних округіх (фактично 7). "Декласацію" краще проводити у Полтавській області, оскільки вона має більше округів, а тому диспропорція у людності округів після зменшення кількості ОВО буде менше. Регіонами, де потрібні збільшення кількості округів, є Київська, Івано-Франківська області та м.Київ. У Києві при середньоукраїнській людності повинно бути 13 округів (~13,39) замість нинішніх 12, у Івано-Франківській області 7 (~6,70) замість 6, у Київській 9 (~8,89) замість 8. Непоганим варіантом було б перекинути один округ з Полтавської області до Києва. Це б нормалізувало київські округи з 180,0 тис. до 166,2 тис.. У полтавських людність би підросла зі 151,5 тис до 173,2 тис. Враховуючи демографічну ситуацію у області, незабаром доведеться знову повторювати цикл. Напрошується і перекидання двох донбаських округів з Донецької і Луганської області у Київську і Івано-Франківську. Це б збільшило людність донецьких округів зі 148,9 тис. до 155,7 тис, а луганських зі 153,1 тис. до 167,0 тис, і зменшило людність у київських - зі 179,3 тис. до 159,4 тис., франківських - зі 180,2 тис до 154,5 тис. Хоча демографічна ситуація у цих регіонах така, що вже через один електоральний цикл донецькі округи знову будуть менше. По макрорегіонах По кількості виборців на 31.12.2011 макрорегіони розподіляються так: Захід - 20,0% Центр - 26,8% Київ - 5,95% Південь - 15,15% Схід - 32,1% По кількості округів зразка 2002 р. розподіл такий: Захід - 19,1% Центр - 27,1% Київ - 5,3% Південь - 15,1% Схід - 33,3% Середня людність одномандатних округів зразка 2002 р. на 31.12.2011 Київ - 12 округів по 180,0 тис. Захід - 43 округи по 168,7 тис. Південь - 34 округи по 161,9 тис. Центр - 61 округ по 159,4 тис. Схід - 75 округів по 155,5 тис. Макрорегіонами з перенасиченням одномандатними округами є: Центр - 26,8% виборців на 27,1% округів Схід - 32,1% виборців на 33,3% округів Макрорегіонами з недостатньою забезпеченістю одномандатними округами є: Захід - 20,0% виборців на 19,1% округів Київ - 5,95% виборців на 5,3% округів Нормальна забезпеченість округами: Південь - 15,15% виборців на 15,1% виборців Якщо привести загальну кількість округів (225) до частки виборців то мало би бути так: Захід - 45 округів (замість 43) Центр - 60 округів (замість 61) Київ - 13 округів (замість 12) Південь - 34 округи. Схід - 72 округи (замість 75) Сума виходить 224. Останній округ ділити важче, він є жертвою округлення і на нього можуть претендувати всі. Але найбільше - Київ або центр. Київ: +0,39 округа Центр: +0,30 округа Схід: +0,21 округа Південь: +0,10 округа Захід: 0 По електоральних регіонах (центр-захід-Київ, південь-схід) По кількості виборців: ЦЗК - 52,7% ПС - 47,3% Тоді по округах має бути: ЦЗК - 118 - 119 (ближче до 119, бо ~118,58) ПС - 106 - 107 (ближче до 106) А в округах 2002 виходить так: ЦЗК - 116 ПС - 109 Нестача у ЦЗК складає 2-3 округи, такий же і надлишок у ПС. Висновки 1) Для виборів 2002 року нарізка округів була відносно непоганою, але за 10 років демографічна ситуація суттєво змінилась. 2) Найперші кандидати на зменшення кількості округів - Луганська область (на 1) і Донецька (на 1 або 2) і одна з центральних областей Полтавська/Черкаська/Хмельницька/Чернігівська (на 1) 3) Гостра нестача одномандатних округів характерна для Київської, Івано-Франківської областей і, особливо, Києва. Враховуючи частку цих регіонів у населенні, Київ повинен мати як мінімум 13 округів, замість 12. Бо стільки ж (12) має Луганська область, у якій виборців на 320 тис. менше. Івано-Франківська, виходячи з чисельності виборців, повинна мати не 6, а 7 округів. Бо, маючи кількість виборців на 20-30 тис. більше ніж у Хмельницькій/Черкаській областях, вона поступається їм у кількості округів. Київська область повинна мати не 8, а 9 округів. Зараз вона має стільки ж, скільки і Полтавська, де виборців на 220 тис. менше. 4) Якби нова нарізка ОВО робилась по науці, то зміни кількості округів повинні були б виглядати так: Зменшення кількості ОВО: Полтавська обл. 8 => 7 Луганська обл. 12 => 11 Донецька обл. 23 => 22 (21) Збільшення кількості ОВО: м.Київ 12 => 13(14) Київська обл. 8 => 9 Івано-Франківська обл. 6 => 7 Там де 21 округ у дужках, це в принципі обгрунтована кількість округів для Донецької області. (9,425% електорату x 225 округів = 21,2). Тобто можна було б очікувати зменшення кількості округів у Донецькій області не на 1, а на 2 і передачу цього округу на захід, де до 45 розрахункових не вистачає ще одного. Але тут головна проблема в тому, що там немає кому його передавати без створення суттєвих диспропорцій. Єдиним варіантом для його передачі міг би бути Київ. Оскільки збільшення кількості округів з 13 до 14 не призведе до різкого збільшення диспропорцій у їх людності, як у невеликих областях з 4 - 6 округами. І це у принципі було б виправдано і на перспективу, адже кількість виборців у Києві постійно росте, а їх відсоток у загальній чисельності росте ще швидше. Але передача одразу трьох округів (та двух теж) з Донбасу це у нинішніх умовах плід хворобливої уяви автора посту, всі це розуміють. 5) Першими кандидатами на зменшення кількості округів в майбутньому будуть знову ж таки Донбас та області центру. На збільшення кількості округів в середньостроковій перспективі можуть розраховувати крім Києва ще Рівненська обл. (з 5 до 6), Одеська обл. (з 11 до 12), Львівська обл. (з 12 до 13). 6) Головний висновок - збереження мажоритарних округів у межах 2002 р. вигідне ПР. Оскільки при науковому підході до переформатування Донбас неодмінно має втратити мінімум два округи. І піти вони мають не куди-небудь, а на захід і Київщину. З 35 донбаських ОВО реально обгрунтованим є існування тільки 32 округів, 21 у Донецькій області і 11 у Луганській. Почекаємо до травня, коли оприлюднять відомості по ОВО. Мій прогноз - ніякого суттєвого переформатування не буде. Києву дадуть один округ за рахунок якоїсь центральної області. І на цьому все. ps Буде цирк, якщо по просьбам трудящіхся проффесіоналів, кількість округів на Донбасі збільшиться.

Джерело: http://kurush1.livejournal.com/337754.html

За "Свободу" проголосувало понад 1 млн. виборців

За "Свободу" проголосувало понад 1 млн. виборців (7%). З них вкрадено 234 тис. голосів. У Всеукраїнського об'єднання "Свобода" загалом вкрали 25,78% голосів виборців у багатомандатних виборчих округах до обласних рад.

Розбіжність між даними "Свободи", закріпленими протоколами ДВК з мокрими печатками та офіційними результатами виборів, складає більше третини голосів на Волині, Івано-Франківщині, Хмельниччині, Чернігівщині і навіть Донеччині.

Так за даними паралельного підрахунку голосів, що збігається з даними екзит-полів у Івано-Франківській області за "Свободу" проголосували 24,7% виборців. Натомість у підсумковому зведеному протоколі зазначено 16,6%. Таким чином 51309 голосів виборців відданих за "Свободу" поцуплено владою.

У деяких регіонах вкрали половину і більше голосів виборців відданих за "Свободу" (Вінницька, Житомирська, Київська, Одеська, Миколаївська, Чернівецька). Так у Київській області розбіжність між даними екзит-полу і підсумковим протоколом складає 54,21%. Таким чином були обкрадені 30760 мешканців Київщини, що віддали свій голос за ВО "Свобода". У Вінницькій області за результатами екзит-полу за "Свободу" проголосувало 5,5% мешканців області, а у підсумковому протоколі зазначено 2,95%. Таким чином 38161 вінничанин, який проголосував за "Свободу" позбавлений права мати своїх представників в облраді.

Подібним чином вкрали фракції у трьох обласних радах – Вінницькій, Житомирській та Закарпатській. У Житомирській області 3,8% виборців віддали свої голоси за ВО "Свобода". У результаті крадіжки 9746 голосів (48,42% - від загальної кількості) у підсумковому протоколі зазначено 1,96% виборців.

Загалом із 909624 виборців, що проголосували за "Свободу" по Україні було поцуплено 234249 голосів. І це без врахування областей, де ще офіційні результати не оприлюдненні (Закарпатська, Луганська та Харківська області).

Проте навіть за цими офіційними результатами за "Свободу" по Україні віддали свій голос 5,18% виборців (без врахуванням поцуплених голосів результат мав би бути 6,98%).

Про мету цих фальсифікацій лідер ВО "Свобода" Олег Тягнибок заявив під час акції протесту "Ні виборчим фальсифікація та політичному злодійству!" 9 листопада 2010 року у Івано-Франківську:

"Партія регіонів брутально сфальсифікувала результати місцевих виборів 2010 року по всій України. Головне вістря фальсифікацій спрямоване проти Всеукраїнського об'єднання "Свобода" як принципової і дієвої націоналістичної сили, що відкрито протистоїть антиукраїнській владі. Мета цієї афери відібрати у "Свободи" перемогу на Галичині та максимально обмежити присутність свободівців у місцевих радах у Центрі, на Сході та Півдні України. Саме цим пояснюється факт колосальної розбіжності між даними екзит-полів щодо підтримки "Свободи" та офіційними результатами, "намальованими" у підконтрольних ТВК за привезеною Путіним технологією, а також затримка оприлюднення результатів виборів на Франківщині, Хмельниччині та в Тернополі".