Что-то странное творится у нас в Мелитополе, честное слово! Два фрагмента из газеты.

На братском кладбище Мелитополя совершен очередной акт вандализма
...По информации И.Ч., года три назад уже была попытка воровства фрагмента Вечного огня. Но тогда его нашли сразу: вор сел в такси, однако водитель заметил украденное и сразу позвонил в милицию...
До слез умиляет этот "фрагмент огня"!

Прыжок с четвертого этажа как аргумент в споре
В горбольницу ... поступила 35-летняя жительница Мелитополя с многочисленными травмами. Выехавшие на место сотрудники милиции установили, что молодая женщина поссорилась с отцом, который не пускал ее гулять. Использовав все аргументы, пострадавшая прыгнула с четвертого этажа и получила черепно-мозговую травму, перелом левого бедра и травму живота.
А помнится, когда убило молнией 20-летнюю мамашу двоих детей, в этой же газете было написано просто "женщина", даже не молодая! Странно :)

    Прочитала вчера книжку, поразившую мое воображение - А. А. Ломачинский "Криминальные аборты". Автор - патологоанатом описал наиболее дикие и нелепые смерти из своей судмедэкспертной практики. Не скажу, что прямо дикий ужас, написано художественно и очень интересно, но во время еды и перед сном читать не следует. А вообще книга познавательная (может даже кто-то найдет в ней элемент курьёзного...) Больше всего в этих историях поразила даже не беспредельность человеческой глупости (это все-таки не ново), а то, что эта фатальная глупость присуща в равной степени и пьянчужке-малолетке, и отличнице престижного факультета, и спортивному тренеру, и без-пяти-минут-кандидату-наук... Почему? Что толкает людей вытворить такую дичь, достойную Дарвинской премии? Почитайте, вывод сделайте сами.

На редкость интересную статью опубликовала газета «Мелитопольские ведомости» №3 с.г. Волосы становятся дыбом! Статья огромная, потому пересказываю своими словами.

Мальчик Саша (имя изменено), учащийся мелитопольской школы №1, страдает расстройством психики. Еще с младших классов учителя, наблюдая неадекватность поведения ребенка, советовали матери перевести его на домашнее обучение, т.к. вести уроки в присутствие Саши невозможно (скачет по классу, мяукает под партами и т.п.). Мамаша считает, сто ее сын абсолютно нормален, поэтому должет воспитываться в коллективе; более того, она пишет жалобы, что в школе предвзято относятся к ее сыну и унижают его достоинство, ставя плохие отметки (к 14 годам он научился еле-еле читать). Что интересно, это по ее просьбе редакция газеты выехала в школу и провела расследование. Теперь Саше 14 лет, он откровенно буйный. Мусорное ведро в классе не держат, т.к. Саша регулярно вытряхивал содержимое, облизывал бумажки и т.д. Дошло до того, что он, совершенно не скрываясь, занимался в классе онанизмом, а также «совершал половой акт с партой» (так и написано!). В период обострения в голом виде взлазил на подоконник в классе в голом виде и пугал прохожих… За эти годы треть учащихся этого класса перешли в другие школы, несколько человек перешли на домашнее обучение (видимо, более здоровые, чем Саша!). Одолеть мамашу не удается. После вышеописанных случаев обострения учителя вызывали милицию и санитаров из психушки, но без согласия мамаши принудительное лечение по закону применить нельзя, а мамаша согласия не дает! Правда, мамаше вменили административную ответственность за то, что она не воспитывает сына, но родительских прав не лишили. И то это больше стараниями соседей, т.к. когда мамаша запирает сына в квартире, он бьется в стены и дико воет и вопит, даже ночью, а если подумать про газ и воду… Недавно избил мамашу… Юрист кое-что рекомендует учителям и соседям, так что надежда у них есть!

В связи с этим думается разное: 1) в США недавно посадили в тюрьму и лишили родительских прав женщину, которая отказалась ложить малолетнего ребенка в больницу – другая крайность; 2) какое идиотское у нас законодательство!; 3) и как это никто не додумался угостить Сашу конфетой с чем-нибудь полезным для общества?... 4) вот тут мамашу мне совсем не жалко, она такая же дебилка, как и сын (допрыгается, пока он ее убьет!); 5) и глобальная проблема: нормальные и продвинутые родители имеют тенденцию вообще обучать детей дома (к каковым и я собираюсь примкнуть в свое время), а школа (заметим, бюджетная организация, существующая за деньги налогоплательщиков) останется для таких Саш?

Вот какое интересное размышление представил проф. Дулуман Е.К. - доктор философских наук, кандидат богословия. Есть ли здесь ошибка?! Вот ход его мыслей:

Верующий – это тот, кто признает бытие Высшего (Сверхъестественного) Существа. В этом плане христиане и их бесы являются верующими. Как пишет апостол Иаков: “бесы, как и люди, веруют, как и люди, трепещут перед Богом” (2:19). Это только атеисты – не в пример христианам - не верят в Господа Бога, и – не в пример бесам - не трепещут перед этим Высочайшим Существом. Не верят, не трепещут и не поклоняются Ему. А во что верит сам Господь Бог? И верит ли Он вообще?
Вопрос не праздный. В Библии сказано, что Бог создал человека по образу своему и по подобию своему (Бытие, 1:27). Отсюда, если Бог верующий, то Он и нас, людей, сделал верующими. Мало того, какими Он нас сделал, но Он, к тому, же устами Иисуса Христа заповедал нам : “Будьте совершенны, как и Отец Ваш небесный (то есть – Господь Бог) совершен есть” (Матфея, 5:48). Значит, мы должны во всем, по возможности, подражать Богу и подтягиваться на его уровень. Если Бог верующий, то мы должны подтягиваться на уровень идеального верующего, а если Бог – неверующий, если Бог атеист, то мы должны тянутся на уровень идеального атеиста. Вот почему еще раз: “Бог – верующий или Бог – неверующий?”

Если, предположим лучшее для нас, Бог – верующий. Если Бог верующий, то во что Бог верит? Но Богу нет необходимости во что-то верить, поскольку он все знает.(По определению христианского катихизиса, Господь Бог – Существо Всеведающее, Всезнающее) А все знать – это уже идеал не верующего, а идеал атеиста. Это раз. А во-вторых, верующий не только верит в Господа Бога. Верующий считает Господа Бога высочайшим существом и поклоняется Ему (в крайнем случае восхваляет Господа Бога, молится Ему, просит у Него того или этого), как существу высочайшему.
Поклонение является непременным признаком и элементом поведения верующего.
Но что стоит Выше Господа Бога, чему бы сам Господь Бог поклонился? А ничего чего-то высшего над Господом Богом нет. Он, будучи Всевышним, не имеет нужды кому-то или чему-то поклонятся. Даже при наличии желания поклонятся Господу Богу нет перед кем поклоняться.

Следовательно, Господь Бог не верит (1), не признает существования над собой какого-то высшего существа (2) и никому не поклонятся, ни о чем не молится(3). А ведь (1), (2) и (3) - это все то, что присуще мировоззрению атеиста. Следовательно, Господь Бог – Атеист! Да еще какой атеист?! Дай бог, каждому! Господь Бог - идеальный и непоколебимый, стопроцентный атеист.

Статья полностью здесь (я привела ее практически полностью).

Н.Л. Крыжачковскй «Легенды души». Запорожье, 2001. Извиняюсь, что это сканы – некогда было распознавать-вычитывать (но обязательно это сделаю), да и иначе никто не поверил бы, что это не я сочинила ради издевки или по злобности… И еще пардон, не удержалась от комментариев (подчеркивания мои).

2
3
4
5
6
7

8
9
10

 

Нет-нет, ко мне это не относится! Просто я иногда опасаюсь, что дочка вырастет сногсшибательной красавицей. Она очень похожа на мою тетю, а за тетей полгорода ухаживало, и не только нашего города! В результате она перебирала женихами, перебирала, да так и осталась одинокой и бездетной. Я знаю несколько этих бывших ухажеров - по странному стечению обстоятельств половина из них стали преподавателями вузов. Теперь эти располневшие, опухшие от непосильного застольного труда деды еле ползают по лестницам, и я еле сдерживаюсь от хихикания... Одному было отказано за якобы слишком женский голос... Другому - за то, что сказал "В кино нет местов"... А у этого в каждом стихотворении "амазонка в диадеме золотой", нет, это и правда для семейной жизни не годится!... Короче, тяжко быть красавицей! Одна радость: моей маме, как младшей сестре, столько шоколада досталось, это в 50-е годы-то! :-)

В общем, близкая мне тема, а тут еще и рассказ попался. Мало кто так хорошо написал о красавицах, как недавно обнаруженная мной писательница (вообще она диетолог по профессии, доктор) из Бруклина. Так вот, я решила нагло ее распиарить :-)
Кто любит короткие рассказы и жизненные истории - получит удовольствие!

Рассказ о красавице "Освободившаяся от красоты", там много рассказов, еще не все читала.
Её блог, метки "Зарисовки", "Лучшее", "Истории", "Рассказы", "Истории обо мне"... в общем, много чего. Хорошо пишет!

     Недавно родной город отмечал день освобождения. В честь этого местная газета опубликовала статьи о подвигах, совершенных при освобождении. Еще и приписка: "Рекомендовано к изучению в школе". Подобных анекдотических историй, наверное, полно в истории ВОВ (взять хотя бы героев-Панфиловцев, тот миф, что о них придумали). Но я о мелитопольцах. Вот отрывок из статьи.

    "Солдат мучила жажда, а фляги давно опустели. Один из них, сапер Василий Сухов, вызвался сбегать за водой к ближайшему колодцу. Возвращаясь, он увидел колонну немецких танков, которые двигались к центру города со стороны вокзала. Сухов пополз навстречу колонне и, приблизившись к головной машине, стал отстегивать от пояса мину. Но тут его увидели из другого танка и открыли пулеметный огонь. Пули попали сначала в левую, потом в правую руку, но Сухов не останавливался. Собрав последние силы, он толкнул мину под танковые гусеницы. Раздался взрыв..." И т.д., словом, танки но пасаран.
     Конечно, стране всегда были нужны герои... только зачем же дурить? Меня тут недавно просветили: 1) противотанковая мина тех времен весит ок. 26 кг., ее обычно носят двое. А супертоварищ Сухов носил ее на поясе, когда ходил за водой; 2) мина противопехотная, которую можно носить в руках, танку как комариный писк.

     Вот из-за подобных нелепостей и возникают анекдоты... возможно, о действительно героических, реально-героических людях. А может и вообще выдумка всё.

Я тоже люблю сочинять темы диссеров "для зажиревших". Но вот странно, я на самом деле чувствую под конец августа, как "мир открывается" - какая-то странная сентиментальность возникает вдруг, звезды становятся ближе, воздух вкуснее, а в голове легко и беззаботно, будто в созерцательном младенчестве. Или будто вспоминается то, чего никогда не было. Нет судорожной жажды творчества, но без лени, и нет осенней дождливой апатии. Мне бы хотелось умереть в один из дней, когда мир открывается.

     Решила я, наконец, "Дон Кихота" прочитать - давно собиралась. Компьютерная читалка читает мне, как всегда. Но в тексте много сносок, и поэтому неразбериха получается. В электронном виде не выйдет... А прочитать хочется.
     Говорю мужу в обед, полчаса назад (я на обед домой хожу): "Надо попросить у мамы "Дон Кихота" физического..."
    Муж: "Ты понимаешь, что сейчас сказала?"
    Дошло: раньше был Дон Кихот Ламанчский, а теперь - Дон Кихот Физический!
    Так ржали, что дочка проснулась :-)