Вот какое интересное размышление представил проф. Дулуман Е.К. - доктор философских наук, кандидат богословия. Есть ли здесь ошибка?! Вот ход его мыслей:

Верующий – это тот, кто признает бытие Высшего (Сверхъестественного) Существа. В этом плане христиане и их бесы являются верующими. Как пишет апостол Иаков: “бесы, как и люди, веруют, как и люди, трепещут перед Богом” (2:19). Это только атеисты – не в пример христианам - не верят в Господа Бога, и – не в пример бесам - не трепещут перед этим Высочайшим Существом. Не верят, не трепещут и не поклоняются Ему. А во что верит сам Господь Бог? И верит ли Он вообще?
Вопрос не праздный. В Библии сказано, что Бог создал человека по образу своему и по подобию своему (Бытие, 1:27). Отсюда, если Бог верующий, то Он и нас, людей, сделал верующими. Мало того, какими Он нас сделал, но Он, к тому, же устами Иисуса Христа заповедал нам : “Будьте совершенны, как и Отец Ваш небесный (то есть – Господь Бог) совершен есть” (Матфея, 5:48). Значит, мы должны во всем, по возможности, подражать Богу и подтягиваться на его уровень. Если Бог верующий, то мы должны подтягиваться на уровень идеального верующего, а если Бог – неверующий, если Бог атеист, то мы должны тянутся на уровень идеального атеиста. Вот почему еще раз: “Бог – верующий или Бог – неверующий?”

Если, предположим лучшее для нас, Бог – верующий. Если Бог верующий, то во что Бог верит? Но Богу нет необходимости во что-то верить, поскольку он все знает.(По определению христианского катихизиса, Господь Бог – Существо Всеведающее, Всезнающее) А все знать – это уже идеал не верующего, а идеал атеиста. Это раз. А во-вторых, верующий не только верит в Господа Бога. Верующий считает Господа Бога высочайшим существом и поклоняется Ему (в крайнем случае восхваляет Господа Бога, молится Ему, просит у Него того или этого), как существу высочайшему.
Поклонение является непременным признаком и элементом поведения верующего.
Но что стоит Выше Господа Бога, чему бы сам Господь Бог поклонился? А ничего чего-то высшего над Господом Богом нет. Он, будучи Всевышним, не имеет нужды кому-то или чему-то поклонятся. Даже при наличии желания поклонятся Господу Богу нет перед кем поклоняться.

Следовательно, Господь Бог не верит (1), не признает существования над собой какого-то высшего существа (2) и никому не поклонятся, ни о чем не молится(3). А ведь (1), (2) и (3) - это все то, что присуще мировоззрению атеиста. Следовательно, Господь Бог – Атеист! Да еще какой атеист?! Дай бог, каждому! Господь Бог - идеальный и непоколебимый, стопроцентный атеист.

Статья полностью здесь (я привела ее практически полностью).

На редкость интересную статью опубликовала газета «Мелитопольские ведомости» №3 с.г. Волосы становятся дыбом! Статья огромная, потому пересказываю своими словами.

Мальчик Саша (имя изменено), учащийся мелитопольской школы №1, страдает расстройством психики. Еще с младших классов учителя, наблюдая неадекватность поведения ребенка, советовали матери перевести его на домашнее обучение, т.к. вести уроки в присутствие Саши невозможно (скачет по классу, мяукает под партами и т.п.). Мамаша считает, сто ее сын абсолютно нормален, поэтому должет воспитываться в коллективе; более того, она пишет жалобы, что в школе предвзято относятся к ее сыну и унижают его достоинство, ставя плохие отметки (к 14 годам он научился еле-еле читать). Что интересно, это по ее просьбе редакция газеты выехала в школу и провела расследование. Теперь Саше 14 лет, он откровенно буйный. Мусорное ведро в классе не держат, т.к. Саша регулярно вытряхивал содержимое, облизывал бумажки и т.д. Дошло до того, что он, совершенно не скрываясь, занимался в классе онанизмом, а также «совершал половой акт с партой» (так и написано!). В период обострения в голом виде взлазил на подоконник в классе в голом виде и пугал прохожих… За эти годы треть учащихся этого класса перешли в другие школы, несколько человек перешли на домашнее обучение (видимо, более здоровые, чем Саша!). Одолеть мамашу не удается. После вышеописанных случаев обострения учителя вызывали милицию и санитаров из психушки, но без согласия мамаши принудительное лечение по закону применить нельзя, а мамаша согласия не дает! Правда, мамаше вменили административную ответственность за то, что она не воспитывает сына, но родительских прав не лишили. И то это больше стараниями соседей, т.к. когда мамаша запирает сына в квартире, он бьется в стены и дико воет и вопит, даже ночью, а если подумать про газ и воду… Недавно избил мамашу… Юрист кое-что рекомендует учителям и соседям, так что надежда у них есть!

В связи с этим думается разное: 1) в США недавно посадили в тюрьму и лишили родительских прав женщину, которая отказалась ложить малолетнего ребенка в больницу – другая крайность; 2) какое идиотское у нас законодательство!; 3) и как это никто не додумался угостить Сашу конфетой с чем-нибудь полезным для общества?... 4) вот тут мамашу мне совсем не жалко, она такая же дебилка, как и сын (допрыгается, пока он ее убьет!); 5) и глобальная проблема: нормальные и продвинутые родители имеют тенденцию вообще обучать детей дома (к каковым и я собираюсь примкнуть в свое время), а школа (заметим, бюджетная организация, существующая за деньги налогоплательщиков) останется для таких Саш?

Н.Л. Крыжачковскй «Легенды души». Запорожье, 2001. Извиняюсь, что это сканы – некогда было распознавать-вычитывать (но обязательно это сделаю), да и иначе никто не поверил бы, что это не я сочинила ради издевки или по злобности… И еще пардон, не удержалась от комментариев (подчеркивания мои).

2
3
4
5
6
7

8
9
10