Хрен с ним, с Бузиной. Да, ребята, вы правы, радость по поводу чьей-то смерти - даже смерти заведомого врага и подонка - не соответствует моим убеждениям. Момент слабости и все такое. Признаю свою вину, меру, степень, глубину...

А вот на словах "и прошу меня отправить на текущую войну" начинается интересно. Эта история вскрыла одну большую дырку в головах критиканов. В тот самый момент, когда они начали рассуждать про некомбатантов и "он просто думал иначе".

Попробую объяснить.

Знаете, почему международное право - жалкое, беспомощное и редко когда работает?

Потому что оно, как правило, опаздывает на одну мировую войну.

Объясняю: базовые регламентирующие его договора заключаются по итогам большой войны, исходя из ее реалий. Того, как она шла, и того, как она закончилась. Так, для юридического оформления понятия геноцида нужен был Голокост, а для ялтинско-потсдамской системы - Вторая мировая. И так далее.

Как результат, поговорка "военные всегда готовятся к уже прошедшей войне" актуальна и для юристов-международников. В 1930-х нельзя было обвинить Рейх в геноциде, потому что не существовало такого понятия. В Первую мировую нельзя было обвинить стороны в использовании запрещенного химического оружия, поскольку оно не было запрещено.

Так вот, граждане, у меня плохие новости. Я не уверен, что то, что сейчас у нас идет - это не прелюдия к Третьей мировой. Более того: я подозреваю, что это именно она. Точнее, это отработка ее базовых принципов - принципов комплексной, гибридной войны, объединяющей в себе черты политической, экономической, партизанской и, возможно, в первую очередь, идеологически-информационной. Мы что-то вроде Испании времен гражданской войны, на которой два мировых полюса тренировались активно, а третий смотрел и внимательно конспектировал.

Хорошие новости: эта самая Третья мировая может и не случиться. Одна из сторон может сдуться еще до начала открытого конфликта. Может и не сдуться.

Но.

Поймите простую штуку. Олесь Бузина, Дмитрий Сидор, Игорь Марков и прочие Шарии - солдаты этой войны. Люди, которые расчищают и расчищали приход войск, которые уже непосредственно убивают наших сограждан, занимают города и так далее. Абсолютно такие же люди вроде Федора Березина или Брига на оккупированных территориях вошли в администрацию коллаборционистов аж бегом. И эти бы вошли, если бы не удалось остановить врага на более дальних рубежах.

Да, они сами не стреляют (во всяком случае, на данном этапе). Они просто делают так, чтобы одним было легче стрелять в других. У них своя функция. Но функция это - сугубо военная. Вы просто еще не привыкли к тому, как сейчас война выглядит.

Есть и другие. Грэм Филипс - журналист или комбатант? Как вы расцените его возможную гибель? А подонок из "Звезды", который издевался над нашими пленными, а на днях подорвался на растяжке? Он некомбатант, которого жалко, или солдат оккупационной армии, которому поделом? А Дмитрий наш Киселев? Буде у вас сейчас возможность его убить, дистанционно и незаметно - вы бы как поступили, товарищи гуманисты? Убили бы человека просто за свободу слова? Нет? Прикольно, а по итогам Нюрнберга Штрейхера таки грохнули.

Впрочем, то ж по решению суда. С другой стороны - для того, чтобы был суд, нужно, чтобы война, для начала, закончилась.

Другие новости, дорогие ребята из журналистского цеха. Вы - тоже комбатанты, хотели бы вы того или нет. Потому что так вас воспринимают с той стороны. И если у первых все получится, тех из нас, кто останется в оккупированной Украине, скорее всего, убьют. Ну, чисто физически - убьют. Возможно, посадят, но не факт. Вы этого еще не поняли, да? А зря. Подумайте эту мысль на досуге, посмотрите на опыт Чечни. Не рассчитывайте, что обойдетесь одной только судьбой АТР. Это еще предварительные ласки. Отличаться ситуация у нас, если что, будет примерно настолько же, насколько отличался захват Крыма от захвата Донбасса.

Хотите остаться в стороне, сохранить невозмутимое лицо, белый пиджачок и либеральные стандарты образца Европы 90-х, согласно которым право дрессировать пятую колонну священно, а в случае его нарушения приличный человек обязан исполнить очистительный танец "фу-фу-фу"? Хотите построить общество, основанное на либеральном гуманизме мирного времени, в воюющей стране (поначалу написал "воющей" - по-моему очень правильная опечатка)? А вот зря, друзья мои. Вам не удастся сыграть в шахматы против тех, кто играет в бейсбол. Вопрос лишь в том, сколько раз нашу страну передолбут по голове перед тем, как вы смиритесь с мыслью, что это все взаправду и конь уже не ходит буквой гэ, а торчит у вас в глазнице. Я вас даже расстрою: есть вероятность того, что и в Европе оным стандартам жить осталось недолго. У них есть все шансы не пережить столкновение с расширившимися техническими возможностями манипулирования информационным пространством. Собственно, кто умный, тот уже в шоке - и это я о Западе говорю, у нас-то блаженные молитвы на принципы уходящей эпохи.

Во всяком случае, я точно уверен, что следующую войну эти принципы не переживут. И что счет Штрейхерам по ее итогам пойдет на тысячи. И что ни один дрессировщик убийц, ни один оператор мозгомойной машины, не спрячется за гордым именем публициста и великим принципом свободы слова. Так или иначе, журналистов проигравшей стороны будут судить, как солдат и офицеров, и многих приговорят к высшей мере (а там уж смотря какой она будет). Вполне возможно, что мы тоже будем в этом списке, совершенно независимо от наших взглядов на журналистские стандарты и роль медиа в обществе. Если вы этого не понимаете, очень печально.

Так что извините, котаны. Не журналист погиб. Погиб солдат. В мирном городе, но в военное время и при исполнении. Солдат вражеский, замеченный в организации военных преступлений. Солдат, на котором кровь многих наших - может, не на руках, но на сапогах уж точно полно. Не знаю - может, и наши убили, а может, свои, когда стал не нужен. Не важно.

Важно то, ребята, чтобы вы, наконец, достали головы из прошлой парадигмы. Пока не пришла пора удивляться всерьез.

P.S. Меня поправили: газы таки были запрещены до битвы при Ипре. Исправляюсь.

Виктор Трегубов

В последнее время, кроме извечных русских вопросов: "Что делать?" и "Кто виноват?", появился еще один: "Стоит ли ехать на Украину?" Не в смысле насовсем. А на недельку. На пару дней. В отпуск или на выходные. Всего год назад Киев и Одесса были привычными местами, куда москвичи слетались "погудеть" на майские праздники, а Львов — дешевой безвизовой заменой Кракова или Праги. Теперь все иначе. В Киеве — национальная революция. На Донбассе — гражданская война. А в телевизоре — страшная картинка, отбивающая всякое желание у среднестатистического обывателя подниматься с дивана и рисковать своей жизнью, чтобы отправиться в страну воскресшего гоголевского Вия.

Раннее утро. Киевский вокзал в Москве. Таксист, встречающий меня, явно нервничает: "Ну, что там у вас?" И сразу же сам отвечает: "Бардак же! Полное беззаконие! Власти никакой у вас там нет. У меня у самого жена родом с Украины. Женаты уже тридцать лет, а к теще на вареники съездить теперь не могу".

Начинаю терпеливо объяснять, что бардака, конечно, хватает. Но власть кое-какая есть. И штрафует, и пакует — все, как положено. Да и не так часто обычному человеку приходится полагаться на власть — больше на себя и свою смекалку: "А вам с вашими украинскими связями и вообще нечего бояться. Скажете на границе, что к теще едете. Ни один пограничник аргументов не найдет, чтобы завернуть".

Тем не менее, мой собеседник упорно стоит на своем: "Нет, я приеду, когда у вас там все успокоится".

Что ему возразить? Успокоится у нас не скоро. Да и вообще Украина — беспокойная страна. Бунташная. Мне самому моя родина напоминает автомобиль, попавший в жестокое ДТП и вызывающий по этой скорбной для пассажиров причине повышенный интерес международной общественности.

"Можно интимно-бытовой вопрос?", — спрашивает меня очень милая московская барышня, у которой тоже родственники в Украине. — У нас пронесся слух, что в Киеве нет ни тепла, ни газа, ни воды. Это правда?"

Успокаиваю и ее. Вода в Киеве есть. И газ — есть. Не было все лето горячей воды в половине города — топливо экономили. Но с октября теплую воду везде включили. Зато есть новый анекдот: "Мэра Киева Виталия Кличко спросили, как киевлянам пережить холодную зиму? А он ответил: "Прячьтесь в угол квартиры. Там — 90 градусов".

Но это, повторяю, только анекдот. И лето пережили. И зиму переживем. В Киеве ведь тоже разнесся, благодаря "патриотическим" местным журналистам", слух, что в Москве в связи с охлаждением украинско-российских отношений запретили слово "борщ", заменив его словосочетанием "суп свекольный". И мне по возвращении из Москвы пришлось показывать знакомым меню прямо из ресторана в аэропорту Шереметьево с якобы запрещенным блюдом. Чтобы развеять навеки их страхи по поводу "репрессий" против борща.

В общем, если вам все-таки приспичит отправиться в страну Гоголя и Бандеры, рискните. Тем более, что вы не так уж многим рискуете. Я не говорю о зоне так называемой АТО. Там идут боевые действия. Ехать туда не стоит, если вы не Хемингуэй. Но ведь вы же не Хемингуэй?

Закон о языковой политике должен быть более конкретным, рассказывает украинский писатель Олесь Бузина. По его мнению, в нынешней редакции закона не хватает регуляторных наставлений и четких определяющих норм, согласно которым должны работать различные министерства, связанные с языковой политикой.

"В школы необходимо вернуть преподавание русского языка и литературы. Закон должен быть четче, и контролировать законами и распоряжениями это, а не только давать рекомендации", — поделился мнением   с "Делом" Олег Бузина.

С его слов, введение в школах второго романо-германского языка, то есть немецкого, менее целесообразно и обходится государству дороже, чем возвращение в образовательный процесс русского языка и литературы. - мабуть він не володіє інформацією про долучення України до Болонської системи, тому й плеще язиком.

Щури знову виповзли з нори. А рідна зРада заради втримання своїх дуп у кріслах готова на все. Веселуха.

З'їзд потужної націонал-свідомої партії. Простора конференц-заля оздоблена державними прапорами, портретами бандеро-мазеп і дівочими віночками...

Олесь Бузина – несомненно, яркая фигура отечественного Олимпа. Отличительная черта его творчества – резкость формы изложения и завидная плодовитость. Как писатель, он оброс полчищами поклонников и ненавистников. Одни поддерживают его ободряющими фразами, как сантехника из немецких фильмов: «О да Олесь, продолжай, не останавливайся, давай еще…», другие мечут в него тортами 

и вынуждают выпускать газы 

Самые сдержанные из поклонников, отмечают легкость чтения и стремление рубить правду. Самые сдержанные из оппонентов обвиняют в излишней коммерциализации его произведений и ненависти ко всему украинскому.

Так кто же такой Олесь Бузина? Исходя из свежей информации в википедии Олесь Бузина  - журналист и писатель, работающий в стиле фолк-хистори (история для чайников, написанная чайниками), что примечательно информация о модном стиле появилась недавно. Но здесь не все, он еще и поэт, не верите? - читайте…

Казалось бы, какой с него спрос? Пишет, что хочет и на здоровье, нравится – читай, не нравится – пошел вон. Ан нет, не так все просто. Произведения выдающегося Правдоруба современности изобилуют историческими фактами, цитатами и ссылками на первоисточники, информация анализируется автором, делаются выводы. Такая литература вырастает за рамки развлекательной, да и пишется она автором не для развлечения. Рассчитана она, правда, на читателя «ленивого», который не станет проверять первоисточники, а зачем, ведь читатель верит автору, верит, потому что хочется верить.Беспощадно критикуя (обгаживая) все украинское Легкописец умудряется оставаться самым, что ни есть украинским казаком, в этом можно убедиться здесь…

Бесспорно, самой выдающейся «нетленкой» Маэстро является книга «Вурдалак Тарас Шевченко». Изобилуя фактами и выводами, сие повествование открывает глаза незадачливого читателя, на истинное положение вещей с национальным гением и самородком. Что ж почитаем. Книга начинается неожиданно, под раздачу попадают коллеги автора по писательскому цеху:

«…Вечер. Сверкающие полукруглые окна бального зала. Сияющий медовым блеском паркет. Черные фраки. Блестящие конногвардейские мундиры. Ордена. Бриллианты. Женские плечи. Приглушенный смех. Вот прошел со своей дамой гусарский поручик Лермонтов, шепча ей на ухо какие-то непристойности. Вот зло жрет мороженое в углу Пушкин, недовольный тем, что ему дали только камер-юнкера, а не камергера. Вот Толстой проповедует о непротивлении злу насилием, втайне поджидая минуту, когда можно будет удрать на тройке к цыганам…Гоголь беседует о богословских тонкостях с заезжим католическим аббатом. Подсчитывает в уме издательские барыши Некрасов, вычитая из них то, что уйдет на содержание очередной любовницы. Нервничает вечный должник Достоевский…» Можно возразить – таков стиль автора, резкость и категоричность (хамство) – его визитная карточка, но нет, не правда Гигант Мысли может быть очень даже милым и вежливым, (читаем здесь) если это можно назвать вежливостью…

Далее автор беспощадно разит пером самого Тараса Григорьевича и виртуозно доказывает очевидное, Шевченко – идеолог Сталина и Берии, далее по косточкам разбирает темное естество и черную душу кровожадного поэта. И вот начинаются факты. Как известно, Т.Шевченко был крепостным, и Бузина не мог скрыть этот факт. Из рабства его выкупают. Этот эпизод в книге описан довольно скупо, поскольку подрывает образ бездарного дармоеда и алкоголика: «…Везение — неотъемлемый элемент биографии нашего поэта. В детстве крепостной мальчик мечтал всего лишь о судьбе деревенского маляра, расписывающего церковные стены. Но Богу было угодно внушить помещику Павлу Васильевичу Энгельгардту мысль о необходимости еще одного казачка подле своей высокой особы. В результате босоногий мальчик с узким кругозором смог расширить свои представления об окружающей действительности за пределы деревень Моринцы и Кирилловка.  И опять Богу было угодно в нужный момент усадить его срисовывать статуи в петербургском Летнем саду и послать ангела, то есть, художника Сошенко, такого же голодранца, как Тарас, только вольного, чтобы донести господам Жуковскому и Брюллову бесценную информацию о том, что наш малороссийский талант уже объявился в Петербурге и ждет, когда его освободят.  Дальше Богу было угодно выкупить шустрого мальчонку из крепостного состояния. Причем, частично за деньги царской фамилии, о чем почему-то забывают. Между тем, 14 апреля 1839 года в Царском селе (том самом, где и пушкинский Лицей!) произошло это замечательное событие. Имеется и соответствующее свидетельство в камер-фурьерском журнале — дневнике, описывающем каждый день императорской семьи. Императрица потратила на лотерею четыреста рублей, наследник престола Александр Николаевич (тот самый, который, став царем, потом освободит и всех мужиков в империи) и великая княгиня Елена Павловна — по триста. Остальные тысячу четыреста доплатили гости. И уже через восемь дней полковник в отставке Павел Энгельгардт документально засвидетельствовал, что дает свободу своему крепостному…»

Позволю сюда добавить несколько интересных фактов. Известный поэт В.А. Жуковский обращается с просьбой помочь с выкупом к художнику Карлу Брюллову. Брюллов пишет портрет Жуковского, который выставляется на благотворительной лотерее. За портрет выручают 2500 рублей, именно столько запросил Энгельгардт за «шустрого мальченку». В 1837 году 2500 рублей – сумма гигантская. Вот эта картина

А здесь подробнее…

Почему Пероразитель не упомянул об этом? Это не существенный факт? Раз уж автор упомянул здесь Александра II Освободителя (тогда он еще не был Освободителем) и деньги царской семьи, то надо бы добавить, что В.А. Жуковский был наставником юного Александра и картина была куплена Императрицей именно для него (Александра). Может не такой уж пьяной посредственностью был Шевченко?Далее автор живописно рисует пребывание Кобзаря в Императорской Академии, опять же ни словом не упоминая о трех серебряных медалях, полученных пьяницей и разгильдяем, об этом подробнее здесь…

В 1860 году окончательно спившийся бездарь и дармоед Шевченко (по версии Бузины), удостаивается звания академика гравюры, подробнее здесь…

Можно и дальше продолжать, но стоит ли? Является ли Властелин Правдаматки банальным лжецом? Нет, все факты соответствуют действительности и цитаты извлечены из проверенных источников. Но Великий Ловкач извлекает на свет только то, что соответствует его идее, не заботясь о целостности картины. Закончив чтение книги, обогащенный тайными знаниями читатель, многозначительно выпучивает глаза и говорит: «Ага-а-а», теперь то он ЗНАЕТ! Бузина, как и его коллеги из фолк-хистори, способен доказать что угодно. Именно такие как он «историки» представляют бойцов Красной Армии, как мародеров и насильников, выкладывая фото и свидетельства очевидцев событий в Восточной Пруссии. Продолжать можно до бесконечности. Позволять гадить у себя в мозгах – дело очень интимное, каждый решает для себя сам.

Олесь Бузина (с)

Как много у нас «пипеток», озабоченных имиджем Украины! Как ставят они в пример Евросоюз! А есть ли у Евросоюза положительный имидж? По моему мнению, нынешняя Европа — это отстой.

Давно ли вы смотрели в кинотеатре приличный португальский фильм или читали румынскую книгу? Где венгерская философия? Датская космонавтика? Чешская школа геополитики, великая голландская литература и бельгийский балет? Почему так и не состоялось польское «экономическое чудо» в стране, где так много католических чудотворцев? Почему Германия — это просто большой автосборочный завод, рабочие которого не помнят, что у них были когда-то Гегель и Фридрих Великий? Пиво и «серенькие» костюмы Ангелы Меркель — единственное, что ассоциируется у меня с понятием «имидж Германии». А еще вопрос: сколько лет уже стукнуло Клаудии Шиффер? Полтинник разменяла? Франция попадает в международные новости, только когда афрофранцузы в Париже поджигают автомобили еврофранцузов, а жена президента Саркози фотографируется без трусиков. А Эстония и Латвия — вообще не попадают! И никто не помнит, президент у них или «президентша»? В трусиках или без? Как они там без «имиджа» живут — ума не приложу! Недавно греки купили «имидж» — чуть не обдефолтились. И ирландцы вместе с ними. Какой позор!

Старая Европа покорно тащится в хвосте у США, не смея пикнуть. «У вас нет демократии? — спрашивают янки. — Мы уже летим к вам!» И летят на бомберах в Ирак и Афганистан. А Евросоюз (там же все члены НАТО!) подносит американцам всякие декоративные мелочи: немцы — кучку солдатиков, англичане — горсточку бравых вояк Ее Величества, поляки — пику от крылатого гусара. Одним словом, ничем действительно прогрессивным Европа давно не может нас приятно удивить. И когда какой-нибудь Ежи Бузек что-то говорит об имидже Украины, «пересічний українець» спрашивает: а кто такой этот Бузек? Ах, президент Европарламента — один из бесчисленных бюрократов проблемной структуры с испорченным имиджем… Ну, пусть поговорит.

Оригинальный взляд Олеся. Но! Есть, что возразить?