хочу сюда!
 

Anna

37 лет, рак, познакомится с парнем в возрасте 32-43 лет

Заметки с меткой «сша»

Демократия "цветет и пахнет"

При въезде с США будут отбирать ноутбуки

Согласно новым правилам, разработанным Министерством национальной безопасности США (DHS), таможенники и сотрудники иммиграционных служб могут изымать у всех въезжающих на территорию страны ноутбуки и другие электронные приборы, сообщает The Washington Post.

Отмечается, что речь идет о любых приборах и носителях, способных хранить информацию в цифровом или аналоговом формате: жестких дисках, "флэшках", сотовых телефонах, айподах, КПК, видео- и аудиопленках.

Новые правила касаются как иностранцев, так и граждан США. Отмечается, что приборы могут изыматься на неопределенный срок, необходимый для того, чтобы проверить содержащуюся в них информацию.

При этом сами данные могут копироваться сотрудниками федеральных служб и свободно передаваться частным организациям для дешифровки или для перевода с иностранного языка.

После проверки копии всех данных должны быть уничтожены, однако при этом федеральные агенты могут сохранять все свои выписки или заметки, а также сводные справки по обнаруженным на компьютерах сведениям.

Представители Министерства национальной безопасности отмечают, что указанные меры направлены исключительно на борьбу с терроризмом. По их словам, они же давно негласно практикуются во многих аэропортах, однако повышенный общественный интерес заставил заявить об этом публично.

Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу. Просто реально по-дурацки получается: я могу поехать в гости, хочу посмотреть страны, естественно беру с собой гаджеты. Еду например максимум на 2 недели ... и по прилету у меня забирают например цифровик - ну и какое настроение для отдыха дальше?


52%, 12 голосов

4%, 1 голос

13%, 3 голоса

30%, 7 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Избирательный ролик Маккейна

Надыбал на последний ролик Маккейна, очень профи

А вот еще один

Вы кстати за кого болеете?

10%, 2 голоса

5%, 1 голос

85%, 17 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Маккейн опять яростно критикует Россию

После выборов мир продолжит сползание к все больше конфронтации между наиболее сильными игроками.

Об этом говорит, в частности заявление кандидат в президенты США от Республиканской партии сенатора Джона Маккейна, который снова снова выступил с критикой в адрес России.

"Я не думаю, что Китай регрессирует так, как Россия. У нас лучше возможности для работы и сотрудничества с Китаем", - заявил Маккейн в интервью газете Washington Post.

Кроме того, сенатор отметил в интервью, что "недавние действия России внутри страны и за рубежом - от угроз экономических санкций против бывших советских сателлитов до запугивания независимых фирм".

"Я вижу в России устойчивый прогресс все большего и большего подавления прав и исчезновение видимости демократии", - заявил Маккейн.

"Мы должны иметь с ними (русскими) дело, вести с ними переговоры, в особенности в свете имеющейся у них кучи нефтедолларов, но мы не можем сидеть и наблюдать, как одна страна убивает людей в Англии", - заявил кандидат в президенты США, имея в ввиду, как пишет издание, убийство бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко.

Напомним, ранее Джон Маккейн заявлял о намерении изменить политику России в случае победы на выборах. Перед этим он предлагал исключить РФ из Большой восьмерки, добавив вместо нее Бразилию и Индию.

В ответ в МИДе России допустили, что отношения между Москвой и Вашингтоном могут практически сойти на нет после президентских выборов в США.

Оранжевая революция №1 - 1953 год, Иран

Сегодня разговаривая с интересными людьми подняли тему переворота в Иране в 1953 году. Эта тема на самом деле является одна из ключевых в понимании процессов во второй половине 20 века. Вечером я начал шерстить инет и надыбал на такой интересный материал

Тем временем Чавес предложил России разместить базы

Президент Венесуэлы Уго Чавес под занавес рабочего визита в Москву подарил новую головную боль главным своим недругам-американцам, предложив российским друзьям всерьез подумать о размещении российских военных баз на территории этой латиноамериканской страны. "У России достаточно возможностей, чтобы обеспечить свое присутствие в разных частях мира. Если российские вооруженные силы захотят присутствовать в Венесуэле, они будут тепло встречены", - сказал Чавес на пресс-конференции вечером в среду в Москве, отвечая на вопрос о возможности создания российских военных баз в его стране.            По словам президента, "мы поднимем флаги, будем бить в барабаны и петь песни, потому что прибудут наши союзники, с которыми у нас общее видение мира".            Он подтвердил планы наращивания военного сотрудничества с Россией. "Мы идем на полных парусах. Венесуэла находится в процессе перевооружения армии. Мы уже закрываем вопрос с поставкой Су-30, мы работаем над интегральной системой ПВО, которая будет обеспечивать безопасность на короткую, среднюю и дальнюю дистанции. Россия продолжит поставлять детали для этой системы", - сообщил Чавес. При этом назвал чрезмерными цифры в $30 млрд, которые составит военное сотрудничество с Россией за четыре года.                  Как бы то ни было, сенсационное согласие президента Венесуэлы на российское военное присутствие в своей стране, по мнению политологов, превосходит самые тревожные ожидания Вашингтона. Эксперты отмечают, что, по сути, венесуэльский лидер предложил россиянам еще один вариант "ассиметричного" ответа на размещение элементов американской ПРО в Восточной Европе.                  Напомним, что несколько дней назад американцы были всерьез обеспокоены сообщениями о возможности использования аэродрома на Кубе для дозаправки российских стратегических бомбардировщиков. Теоретическую вероятность такого сценария подтвердил "Интерфаксу-АВН" военно-дипломатический источник в Москве. "В случае принятия соответствующего политического решения, ракетоносцы Ту-160 и Ту-95МС могут осуществлять дозаправку на одном из кубинских аэродромов. Соответствующую рекогносцировку российские специалисты уже провели", - сказал собеседник агентства.                  По мнению же бывшего командующего Дальней авиацией (1997-2002)            генерала-лейтенанта Михаила Опарина, такое расширение сферы действия российской Дальней авиации могло бы стать одним из ответных шагов Москвы на односторонние действия США по приближению объектов стратегической системы ПРО к границам России. Financial Times в связи с этим цитирует генерала Нортона Шварца, кандидатура которого рассматривалась вчера в Вашингтоне на пост начальника штаба ВВС США. Оо предостерег, что с точки зрения Соединенных Штатов подобные действия будут равносильны "выходу за черту дозволенного". "Если они это сделали, то нам, полагаю, следует занять жесткую позицию и дать понять, что это переходит все границы", – сказал он.                  Венесуэльская альтернатива, несомненно, может еще больше растревожить вашингтонскую администрацию. Российский политолог Вячеслав Никонов еще до визита предположил, что администрация США с раздражением отреагирует на визит президента Венесуэлы в Москву. "В Соединенных Штатах, естественно, негативно воспримут этот визит, как и любые иностранные контакты Уго Чавеса, который является сильным раздражающим фактором для Вашингтона", - сказал он. Так оно и вышло. Государственный департамент США подверг критике решение России продать Венесуэле современное вооружение на $2 миллиарда.                  "Мы неоднократно в прошлом выражали озабоченность России о наращивании Чавесом вооружений, мы намерены продолжать делать это", - заявил представитель государственного департамента США Гонсало Гальегос, комментируя заключение в Москве российско-венесуэльского контракта на поставку Каракасу 20 систем ПВО, 12 военно-транспортных самолетов и 24 истребителей. Правительство США считает, что в действительности венесуэльский президент Уго Чавес не нуждается в этих вооружениях, а лишь демонстрирует таким образом амбиции. Не исключено, что договоренности Чавеса с Россией в сфере ВТС и особенно его приглашение разместить военные базы РФ в Венесуэле станут одной из тем намеченной на сегодня краткой беседы главы

Постиндустриальная Америка: какая же это чушь

Америкнцам начинает доходить

Виктор Дэвис Хэнсон (Victor Davis Hanson), 18 июля 2008

Последние двадцать лет нам постоянно вдалбливали в голову идею о 'постиндустриальной' Америке. Эксперты объявили: в Соединенных Штатах возникло 'информационное общество' с 'высокотехнологичными отраслями'. То, чем традиционно славилась наша страна - обрабатывающая промышленность, производство продуктов питания и топливо, автомобилестроение - теперь дело прошлое, говорили нам. Пусть эту грязную работу делают иностранцы - те, кому не повезло родиться в Америке, а мы с нашими смартфонами и лэптопами будем все это дело финансировать, организовывать, учить их уму-разуму и критиковать за непонятливость.

Пусть нелегальные мигранты готовят нам обеды и меняют пеленки нашим детям, освободив нам руки для более важных занятий - судебных исков, игры на бирже и экологического мониторинга. Китайцы снабдят нас всем необходимым для повседневной жизни - от обуви до телефонов. Качественными товарами посложнее - машинами и видеокамерами - займутся японцы. А африканцы, арабы, иранцы, русские и венесуэльцы пусть качают для нас нефть, портя собственную экологию - все равно они живут в странах, где мы нипочем не захотим побывать.

Даже продовольствие - без которого уж никак не обойтись - нам все больше будут поставлять Мексика и Южная Америка.

Рафинированных американцев теперь больше всего заботят вопросы гендерной, расовой и социальной справедливости в наших университетах и судах, как будто главная задача - не преумножать 'пирог' нашего национального богатства, а делить то, что есть, строго поровну.

Подлинным источником нашего богатства при таком подходе, судя по всему, должен был служить просто тот факт, что мы - американцы. В результате остальной мир - как же может быть иначе! - обязан одалживать нам деньги, и, кусая локти от зависти, поддерживать наш непревзойденный образ жизни. Наши дома становились все просторнее, и мы начали покупать их уже не для того, чтобы обеспечить достойное пристанище для наших семей, а в качестве средства помещения денег.

Лучшие выпускники наших университетов отправлялись на Уолл-стрит, в страховые компании, юриспруденцию, журналистику и науку. Да и как может быть иначе, если американские законы делают торговлю и инвестиции более простым и прибыльным делом, чем строительство, добычу полезных ископаемых, земледелие и производство?

Американские университеты хвастались: мы учим конструкторским и инженерным специальностям студентов со всего мира. Неудивительно - наша собственная молодежь предпочитает юрфаки и школы менеджмента! Мы полагаемся на патерналистское регулирование государства, которое говорит нам, чего нельзя делать, вместо того, чтобы брать пример с самых талантливых и умных граждан, показывающих, на что мы способны.

Увы, ни одна великая цивилизация в истории - греческая, римская, английская, французская, далее по списку - не добилась успеха, полагаясь на бюрократов и юристов.

Результаты этого вялого и покровительственного настроя в Америке на сегодняшний день противоречивы.

К плюсам, помимо того, что американцам никогда не жилось так хорошо, как сегодня, можно отнести и тот факт, что в Китае люди больше не голодают - а раньше таких были миллионы. Японию сейчас интересует маркетинг гибридных автомобилей, а не восстановление прежней 'сферы сопроцветания' в Азии. Страны Персидского залива теперь больше напоминают Лас-Вегас, чем пустыни Вазиристана. Миллиарды людей в сегодняшнем глобализованном мире подражают образу жизни американского среднего класса - как бы над ним ни издевались, он по-прежнему олицетворяет в глазах многих свободу и процветание.

В качестве минуса, естественно, следует назвать нарастающую коллективную панику в нашей собственной стране - всех тревожит, можно ли будет сохранить все эти несомненные достижения в условиях, когда страна сидит по уши в долгах, зависит от импорта энергоносителей, погрязла в неуверенности и пассивности.

Паралич, охвативший нас в 21 веке, иначе как парадоксальным не назовешь. Материальные ресурсы Соединенных Штатов отнюдь не истощены. В наших недрах и сегодня кроются нетронутые запасы нефти, газа, угля, сланцев и нефтеносных песков на многие триллионы долларов.

Америка может увеличить добычу урана - полученного из него топлива хватит для сотен новых атомных электростанций. Для развития сельского хозяйства у нас есть все, чего только можно пожелать - плодороднейшие в мире почвы, самая совершенная система ирригации, трудолюбивые и предприимчивые фермеры.

Условия для использования энергии солнца и ветра на западе Соединенных Штатов - одни из лучших на планете. Нам хватает сырья и промышленного потенциала для того, чтобы производить все необходимые изделия из дерева, стали и цемента.

Необходимо, чтобы новое поколение американцев, которое будет в мнеее тепличных условиях, стремилось восстановить наше преобладание в промышленности и изменить настрой в обществе. Оно должно быть готово выплачивать долги, накопленные предыдущими поколениями, а не делать новые, строить, а не сутяжничать, работать засучив рукава, а не хныкать. Пора нам вновь научиться уважать физический труд, а не избегать его или перекладывать на плечи других. Наши дети - достаточно здоровы и крепки, чтобы самим подрезать газоны и собирать апельсины. И еще - будем надеяться, что их станут намного больше интересовать успехи генерала Дэвида Петреуса (David Petraeus), чем последние психологические проблемы Мадонны.

Но в такой же степени Америка нуждается в настоящем лидере, способном указать ей путь вперед - а не в новых банальных призывах не терять надежду, новых ссорах по гендерным и расовым вопросам, и бесконечных риторических баталиях из-за того, кого следует считать подлинным 'бунтарем', кого - 'консерватором с большой буквы', а кого - 'самым либеральным либералом'. От наших двух кандидатов в президенты мы хотим услышать конкретные ответы - как они собираются снова развести пары в американском 'локомотиве'.

Вот они, вопросы, на которые следует дать ответ: насколько больше баррелей нефти, галлонов топлива и мегаватт электроэнергии будет производить Америка, а также - к какому сроку, и каким образом мы этого добьемся? Насколько следующая администрация намерена сократить государственную задолженность - и опять же, с указанием сроков и конкретных методов? Как и когда наши школы избавятся от нынешней (полностью провалившейся) 'щадящей' программы обучения, и снова начнут давать детям подлинные знания?

Одним словом, пора американцам сказать: мы устали от разговоров о том, какое мы постиндустриальное, постмодернистское, пост-такое, пост-сякое общество. Мы хотим, чтобы нас снова называли народом эффективных производственников, умеющим проливать пот не хуже, чем напрягать мозги. И еще - нынешние выборы уверенно выиграет тот кандидат, кто сможет убедить нас: все так и будет.

Виктор Дэвис Хэнсон - член общеамериканского синдиката обозревателей печати, старший научный сотрудник Гуверовского института (Hoover Institution) при Стэнфордском университете. В 2007 г. он был награжден Медалью за общенациональные заслуги в области гуманитарных наук (National Humanities Medal)

США знают о финальной схватке с Россией (и еще раз о войне)

О войне мы будем говорить  еще много и часто. Представляю еще один материал, который написал генерал-полковник Леонид Ивашов,
аналитик Генерального Штаба СССР и Российской Федерации, президент
Академии геополитических проблем. Он называется
США знают о финальной схватке с Россией.
Отмечу, что генерал не учитывает ряд факторов, которые я рассмотрел в своем материале  Глобальный суперкризис и риски для Украины

Програмный текст.Суперкризис и риски для Украины-III. Сценарии

Первая часть Програмный текст.Суперкризис и риски для Украины (внешние рамки)
Вторая часть  Програмный текст.Суперкризис и риски для Украины-II

В этой ситуации у США фактически остается две стратегии поведения:

Первая стратегия – в области внутренней политики не предпринимать попыток изменить чудовищные перекосы, которые возникли из-за новой экономики, ожидая, что все измениться само собой. В области внешней политики наблюдать за тем, как Америка медленно сдает свои позиции, уступая их новым центрам силы – КНР, Европе, России, проводя арьергардные бои. Эта стратегия во многом напоминает стратегии Британской империи. Как указывает Фарид Закария, «после утраты экономической гегемонии (а это произошло еще в конце 19 века) Британии удалось сохранить положение ведущей мировой державы еще на многие десятилетия благодаря сочетанию благодаря дальновидной стратегии с умелой дипломатической практикой. Осознав, что соотношение сил на международной арене меняется, Лондон принял важнейшее решение, надолго продлившее его влияние в мире: он предпочел приспособиться к «взлету» США, а не пытаться ему противодействовать».

Однако, сомнительно, что США остающиеся передовой в военном отношении державой, обладающие огромным финансовым, научным и людским потенциалом предпочли «британскую стратегию». Американцы слишком полны амбиций, чтобы отойти в сторону и наблюдать, как Китай займет их место.

Вторая стратегия – инициировать суперкризис, в котором занимать управленческую позицию и на выходе из него укрепиться, сохранив за собой положение глобального гегемона.
Эта рискованная и опасная стратегия (поскольку чревата определенными внутренними потрясениями) в целом способна решить те вызовы, которые стоят перед Америкой. Она может включать в себя три этапа:

На первом этапе, будет связана с педалирование полномасштабной экономической Депрессии. США пожертвуют частью финансового сектора с тем, чтобы сдуть фондовый пузырь и частично реиндустриализировать собственную экономику.

Основным инструментом будет резкая девальвация доллара, возможно с переходом в фазу гиперинфляции. Стоит отметить, что ограниченно подобную стратегию США уже использовали в 70-е годы.

Гиперинфляция запустит несколько процессов:

Во-первых, обесценит значительную часть национальных долгов.

Во-вторых, резко удешевит стоимость рабочей силы, позволив перезапустить экономику и уменьшить зависимость от импорта.

Наконец, она будет способствовать социальной нестабильности, что создаст необходимость в мощном отвлекающем факторе вовне.

На втором этапе суперкризиса, падение покупательного спроса приведет к падению цен на сырье и товары. В комментарии «Главреду» директор Института проблем глобализации и социальных движений (Москва) Борис Кагарлицкий прогнозирует переход во вторую фазу суперкризиса через 15-20 месяцев. Этот временной лаг связан с глобальной коррекцией цен на сырье после того, как упадет покупательный спрос на потребительском рынке США, а потом в Европе и Японии. Она будет еще более глубокой, чем коррекция на потребительском рынке.

Это непосредственным образом ударит по основным конкурентам США – России и Китаю

Во-первых, этими странами будет утеряна значительная часть золотовалютного запаса вследствие девальвации доллара. Если доллар будет обесценен в 3,5-4,5 раза, то соответственно потери Китая и других стран будут как минимум эквивалентны ревальвации. Кстати, Китай уже признал, что даже сегодняшняя умеренная инфляция в США привела существенным финансовым потерям.

Во-вторых, неизбежная утеря КНР потребительского рынка США вследствие падения его покупательной способности обострит социальные противоречия в Китае. Средний класс в КНР еще немногочисленный и не способный компенсировать снижение покупательной способности в США адекватным потребительским спросом. Кроме того, модернизация Китая происходит в первую очередь за счет ресурсов села, которое выступает почти неограниченным источником дешевой рабочей силы.

Если учитывать, что ежегодно в сегодняшнем «благополучном» Китае происходит 75000 крестьянских восстаний в год, что будет в стране охваченной экономической депрессией?



Следует понимать, что модернизация Китая привела к тому, что огромное множество сельскохозяйственных земель было выведено из оборота. Поэтому миллионы безработных нельзя будет вновь вовлечь с/х.

По сути, руководство КНР будет поставлено перед двумя возможными вариантами действий: или вынуждено осуществлять экспансию в направлении, где есть вакуум силы и необходимые ресурсы для развития государства, либо же смириться с гражданским конфликтом внутри страны.

Отсюда резко увеличивается возможность военного конфликта в той или иной форме между РФ и КНР, что является желательным сценарием для США, которые не заинтересованы в прямом конфликте со своими конкурентами. А такая модель позволяет сохранить положение арбитра и входить в войну на завершающем этапе.

Заметим, что именно аналогичную стратегическую позицию занимали США в Первой и Второй мировой войнах. Пока Россия и Китай, а также опосредованно, возможно, Европа будут разбираться между собой, Америка получает возможность осуществить модернизацию экономики.

В ситуации кризиса всегда легче заставить сделать необходимые шаги, чем в обычное время. По всей видимости, именно в этот момент будет обозначен уход от потребительской модели к той или иной форме «экологического» капитализма.

Однако, самым главным результатом, скорее всего, станет расставание со слабым долларом путем введения новой валюты – амеро, которая будет привязана к золотому запасу США. Впрочем, «проект амеро» изначально предполагает более широкие рамки, чем США.

Стоит отметить, что 20 августа 2007 г. лидеры США, Канады и Мексики провели встречу относительно «континентальной интеграции», результатом которой должно быть появление аналога американского ЕС - Североамериканского союза (Northern American UNI0N-NAU). Эта встреча была продолжением первого раунда переговоров, которые начались в 2005 году на саммите в Техасе. В проекте «Амеро» предполагается, что со временем в него будут вовлечены страны Южной Америки. На практике создание Североамериканского союза будет означать появление континентальных блоков и дальнейшее уничтожение национальных государств.

Если стратегия будет последовательно осуществлена, то США не просто сумеют приспособиться к новым условиям, но, и трансформируются в новый, более сложный социальный организм.

Таким образом, как это ни парадакосально звучит, педалирование глобального кризиса позволит США:

А) Избавиться от долгов, которые в противном случае раздавят американское государство

Б) решить проблему конкуренции с новыми центрами глобального влияния (Россия и Китай)

В) решить проблему перехода к новой социальной модели (как минимум, начать отход от модели общества потребления к другой более экологичной, менее ресурсозатратной модели).




Украина не готова к суперкризису

Несомненно, что для Украины такой глобальный шторм принесет массу неприятностей, которые наш правящий класс то ли не видит, то ли недооценивает из-за ограниченности кругозора. Я не берусь в рамках одного доклада просчитать все риски суперкризиса для Украины. Эта тема требует более детального рассмотрения. Для начала, пунктирно лишь обозначу временные рамки и наиболее очевидные последствия вышеозначенных процессов.

На первом этапе (2007-2009), Украине будет опосредованно ощущать на себе его последствия в виде повышения цен на импортную продукцию, долларовую инфляцию, уменьшения притока иностранного капитала, который будет искать более стабильные гавани.

На втором этапе (2009-2012) Депрессия ударит по Украине наотмашь. Отечественная экономика очень сильно зависит от нескольких экспортных позиций – металла и продукции химической промышленности. Падение спроса на металл приведет к резкому сокращению поступления валюты в страну. Тем более, что сама валюта резко обесценится, а отсутствие золотого запаса у НБУ оставляет Украину без инструментария для эффективного кризис-менеджмента в этих условиях.

Несомненно, это будет способствовать внутренней нестабильности и нарастанию социальных противоречий в Украине. Уже сейчас очевидно, что президентские выборы 2009 года будут протекать в тяжелейших условиях, и на повестке дня будут стоять совершенно другие вопросы, чем, кажется сейчас. Еще одним следствием будет резкое усиление запроса на авторитарные формы политического режима, как более адекватные в условиях быстро меняющейся обстановки. По сути, Украина будет либо скатываться к авторитарному кризис-менеджменту и, если повезет, последующей модернизацией; либо мы будем наблюдать дальнейшее «разжижение» украинского государство, его анклавизацию на регионы с теми или иными социокультурными характеристиками. Третьего, к сожалению, как мне видится, не дано, т.к. время для либеральной модернизации бездарно упущено.

Наконец, третий этап (ориентировочно 2011-2012-??) будет связан с эпохой глобального военного противостояния, в форме региональных войн. Эта фаза наиболее будет наиболее опасна, поскольку чревата втягиванием Украины в боевые действия на стороне того или иного военно-политического блока. Учитывая критическое значение Украины для континентального расклада нет сомнений, что основные игроки будут втягивать Украины в орбиты своего влияния, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Единственной видимой альтернативой, хотя и несколько призрачной, видится нейтральный статус Украины, который позволит дистанцироваться от зон конфликтов и противостояния. Однако, по всей видимости мы уже опоздали позиционировать себя в статусе евразийской Швейцарии. Для этого нет ни соответствующей концепции, ни адекватной элиты, способной провести Украину по лезвию ножа в условиях глобального хаоса.


Если перефразировать Уинстона Черчилля, в этой ситуации украинцам нельзя ничего гарантировать кроме крови, слез и пота.