хочу сюда!
 

LINA

35 лет, лев, познакомится с парнем в возрасте 30-43 лет

Заметки с меткой «вибори президента»

Завтра 31 березні в Україні ЗНО на європейськість



Дуже люблю вислів: Кожен народ заслуговує на ту владу, яку він має. Мене дуже хвилює результат майбутніх виборів Президента України саме для визначення, який ми є народ: вже європейський чи ще євроазійський? Приємно, що маємо  насправді демократичні вибори і конкуренцію, як і масу кандидатів що називається: до вибору - до кольору! Хтось гарно пожартував, що це наше всенародне ЗНО. Зовнішнє незалежне оцінювання обов'язково відбудеться за результатами виборів 31 березня, бо це важливий показник для Світу хто ми насправді є: державний народ чи ні. Чи є Україна правдиво Суверенна Держава чи таки псевдо-держава керована зовні. Побачимо. Наразі я закликаю всіх 31-го березня прийти на наше всеукраїнське ЗНО - на вибори Президента України і проголосувати згідно своїм уподобанням. І най діється Воля Божа.

Богдан Гордасевич
Львів-Рясне
30 березня 2019 р.

Подяка за участь в президентській кампанії

Дорогі прихильники «5.10» і усі, хто підтримував мене та ідею Податкового раю в Україні!

Хочу подякувати Вам за підтримку!

Кожен лайк, кожен коментар у соцмережах, кожне перерахування грошей на передвиборну кампанію зробили величезний внесок в нашу загальну справу — створення Української Мрії.

Ми хочемо жити в заможній та вільній країні! Щоб це стало реальністю, принаймні 10% населення має повірити у саму можливість Податкового раю на нашій території, в Золоту Україну майбутнього. Для цього я прийняв участь в президентських вибрах-2019 як кандидат від єдиної в Україні лібертаріанської партії «5.10». Без жодної надії на перемогу проти олігархічних капіталів та старих казнокрадів, проте з вірою в майбутнє України.

Окрему подяку висловлюю головам осередків «5.10» та членам партії! Ми здійснили те, чого ще не здійснював ніхто! Власними силами, без шалених, корупційних капіталів ми просуваємо ідею Податкового раю та малюємо перед народом України картинку майбутнього Добробуту. І нехай наразі вона здається фантастичною більшості населення, нехай ваші знайомі кажуть, що ви несповна розуму, що підтримуєте Балашова… Значення того, що ми робимо, стане зрозумілим народові через роки, коли середньомісячні доходи населення вийдуть на рівень від 2000 доларів і вище, завдяки кардинальним економічним реформам.

А до того часу… Маємо робити те, що ми маємо робити.

В історії людства так завжди відбувається. Спочатку з’являється команда однодумців, впевнених в одній Ідеї, проте суспільство їх не помічає. Згодом публіка починає обговорювати їхню діяльність, засуджуючи, виправдовуючи та критикуючи. А згодом Ідея завойовує колективну свідомість, і суспільство починає вимагати її від влади. Це шлях, який проходить будь-яка Реформаторська Ідея, чи то скасування кріпацтва, чи то здобуття Україною незалежності. І хто знає, яку путь має подолати Україна, перш ніж повірить в те, що може зробити себе заможною країною, коли скасує податки. Проте для нас має значення не кількість часу, а те, що ми обрали саме цей шлях.

Дорогі френди та фоловери! Після голосування наша робота не закінчується, тому що наша мета — не президентське крісло, а народження Великої Української Мрії.

Заробляймо, бо ми того варті!




Просто розумним людям радить

Святослав Вакарчук закликає голосувати відповідально, а не приколюватися з долі держави







Хто кого обирає в президенти

Виборчі перегони президента набирають обертів. Реклама кандидатів намагається захопити прихильність виборців, які на неї вже перестають звертати увагу, тому що велика більшість наших громадян голосує не розумом, а по переконанням, які заклали в них батьки, та життеві обставини. Давайте розберемось, якіж це основні поняття світоустрію, по яким виборці віддають перевагу кандидату.

За кандидата -морального честного, порядного, добродія, голосують виборці, які самі в житті намагаються цім якостям відповідати .

За кандидата - з шахрайскими здібностями і дійствами, якій легко порушує закони, Конституцію заради вигоди, голосують такі ж і виборці, бо мають надію що він від своїх здобутків буде їм бросати якусь частку і не притягати до відповідальності за їх шахрайство

За кандидата — приколиста, якій пересміює усе підряд, не зважаючі ні на честь, ні на повагу, ні на розумні речі, аби було прикольно та смішно - голосують саме так виховані виборці.

За кандидата — запроданця, якій заради спокою та благополуччя своєї родини готов продатися кому завгодно і не важливо з якими наслідками, голосують такі ж виборці запроданці, які за копійки згодні продати майбутьне країни, тобто своїх дітей та онуків.

І є ще велика кількість виборців пофігістів, якім взагалі байдуже хто і як буде розпоряджатися іхніми грошима, життям та майбутьнім, аби їх не чіпали, а там якось воно буде. Вони чаще за все на вибори не ходять, а якщо і йдуть то скоріше обирають по настрію від родичів, сусідів, місцевих чиновників.

Звертаюся до активістів інтернетного співтовариства нарешті почніть замислюватися до якої категорії виборців ви відносите себе і якій шлях для країни ви обираєте.

Я ж обираю морального, дієвого, фахівця, патріота - А.Гриценко.

Нинішній курс України - це здійснення мрій поколінь українців


Європейській вибір України – мрія багатьох поколінь українців. Це гасло збирало на початку дев’яностих під прапори націоналістичних організацій України всіх національно орієнтованих українців. Тоді їх було не так багато. Врешті націоналізм дев’яностих в цьому гаслі переважно і полягав. Тепер цей вибір зафіксований у нашій конституції. Тобто те, що було мрією небагатьох, набрало у Верховній Раді конституційну більшість. Ми рухались до цього рішення довгих 28 років, але найшвидшим цей рух став в останні п’ять років. Це попри те, що перші три президенти України намагались маневрувати в рамках багатовекторної зовнішньої політики. Четвертий президент просто кинув українську самостійність до ніг Москви, за що і отримав тривалий термін ув’язнення вироком українського суду. І лише нині діючий президент України Петро Порошенко переломив цю ситуацію на прямо протилежну – на безкомпромісний шлях у Європу.

У дев’яностих роках минулого сторіччя національно свідомі українці не раз казали, що війна з Московією – це питання часу. Але думка чотирьох перших президентів України була іншою: «Братній російський народ ніколи не підніме руку на українців». Тут відразу дві помилки. Перша – московити це не братній народ. Українці і московити належать до двох різних європейських рас (загалом їх п’ять). Українці – це переважно динарська раса, до якої належить більшість народів центральної Європи включно з австрійцями і південними німцями, московити – це переважно східно-балтійська раса. Друга помилка – ніколи не нападе. За підрахунками українських істориків остання війна з московитами – це вже двадцять друга подібна війна. У дев’яностих роках у нас за плечима вже була двадцять одна війна. Яким мав бути рівень державного мислення очільників нашої держави, щоб зігнорувати такий багатий історичний досвід нашого народу? Такою ж була і доктрина національної безпеки України, яка за інерцією все ще вбачала певну загрозу з боку західного кордону України. З такої доктрини випливала і цілком згубна для української держави практика. Три перші президенти просто не вбачали потребу у потужній українській армії, систематично скорочуючи її числовий склад, зменшуючи рівень її професійної підготовки, розпродаючи її матеріальні ресурси, згортаючи розробку нових систем озброєння, демонструючи у такий спосіб свою недалекоглядність. Ці процеси набули просто катастрофічного характеру під час каденції четвертого президента, якого український суд визнав злочинцем. Тоді всі силові відомства України очолювали громадяни Московії і наполегливо готували українську армію до капітуляції під час майбутньої агресії Московії. Рішення про таку агресію у Москві тоді вже було прийняте. Залишалось лише питання вибору слушного моменту. Результат – ми зустріли військову агресію Московії фактично без боєздатної армії. Тільки останній президент переломив цю ситуацію .твадцять три роки армія лише руйнувалась, аж поки її практично не стало. За останні п’ять років ми знову маємо доволі сучасну армію – на тепер одну з найкращих армій Європи. Вона ще поступається за багатьма показниками агресору, але динаміка зростання її військової потуги значно перевищує російську. Недалекий той час, коли наша армія буде здатна не лише ефективно оборонятись від подальшої агресії Московії, але і активно наступати там, де вважатиме за потрібне в ім’я наших національних інтересів.

За сприяння перших двох президентів Україна знищила свій статус однієї з найбільших ядерних потуг світу в обмін, як тепер вже остаточно стало очевидним, на нічим не підкріплені гарантії своєї безпеки і територіальної цілісності. При цьому очільники нашої держави наївно вважали, що подібні гарантії з боку Московії чогось варті. Перше протверезіння настало у 2003 році, коли Московія спробувала захопити силою український острів Тузла в Керченській протоці. Тут другий український президент виявив чоловічий характер і абсолютну безкомпромісність у відстоюванні територіальної цілісності України. Конфлікт був зупинений на українських умовах.

Московити є штучним народом: чужа назва країни, чужа історія, чужа мова, чужа державна символіка, відсутність етнічної самоназви.  Угро-фінські племена Залісся об’єднала в один народу православна релігія. Після хрещення Русі у десятому сторіччі почалося навернення у християнство мешканців Залісся – дикої і віддаленої від Русі території між Волгою і Окою, що хоча і контролювалась представниками Київської династії Рюриковичів з одинадцятого сторіччя, але ніколи не вважалась корінною землею Русі. На цій території виникли десятки монастирів, навколо яких почали утворюватись міста і села з навернених у християнство тубільців. Їх навчили орати землю і назвали «крестьянами», на відміну від решти аборигенів, що християнами ще не стали і продовжували своє традиційне життя мисливців і збирачів. Зауважимо, що на землях Русі населення навчилось орати землю ще за п’ять тисяч років до нової ери у часи Трипільської культури. Разом з релігією прийшла і церковнослов’янська мова – насправді македонський діалект староболгарської мови. Ця мова спочатку була лише мовою завойовників-Рюриковичів, але поступово за сторіччя потому стала і мовою місцевого населення. Це єдине, що у нас є спільного з московитами. Це єдине, що дозволяє нам і московитам називати себе слов’янами, тобто народами, спорідненими не ознакою крові, а лише належністю наших мов до однієї мовної групи.  Але українська мова від початку була близькою до церковнослов’янської мови через спільність їх походження, а майбутнім московитам вона була лише примусово накинута церквою і правлячою верхівкою завойовників, не маючи нічого спільного з мовою місцевого населення. Християнство у Заліссі, на відміну від Русі, відразу відіграло провідну роль в долі цих земель. Спочатку воно сприяло завоюванню цих земель, далі допомогло утвердженню на них влади князів. Нарешті, після ослаблення Русі внаслідок татаро-монгольської навали, воно освятило зворотну експансію колишньої колонії Русі на метрополію – саму Русь і стало одним з потужних механізмів утримання тепер уже Русі в якості колонії Московії.  Захопивши Русь, Московія (це її офіційна назва до 1721 року) перебрала на себе її самоназву, правда у варіанті Росія (1721 рік). Проте не перебрала на себе етнічну самоназву її мешканців, нинішніх українців, «русини». Так і залишилась у них і по тепер їх зовнішня назва «русскиє», що завжди вказувала лише на їх приналежність до данників Русі, але не до корінних її мешканців русинів. Московити і натепер є єдиним народом у світі, назва якого є прикметником, а не іменником. Московське православ’я завело нас у духовну кабалу до держави Московії. Тому звільнення від колоніальної залежності для України неминуче мало б означати обов’язкове звільнення і від всевладдя Московського патріархату на нашій землі. Перші три українські президенти намагались щось робити для створення української помісної православної церкви, але лише останньому президенту Петру Порошенку вдалося поставити останню вагому крапку у цьому процесі. Україна тепер має ТОМОС від Вселенської патріархії. Віднині і навіки ми отримали релігійну свободу і право буди рівними серед рівних народів Європи. Такі події в історії кожного народу бувають лише один раз. До речі, у Московії ТОМОСу немає і понині.

Другим ланцюгом, що прив’язував нас до Московії став у двадцятому сторіччі російський націонал-комунізм. Він поступово перетворився у панівну релігію на теренах колишнього Радянського Союзу, відтіснивши на другий план Московське православ’я. Правда, тепер вони знову поступово міняються місцями. Ця ідеологія і водночас релігія становили і досі становлять на теренах України найбільшу загрозу українській самостійності. Лише за час каденції останнього президента і за його активного сприяння був зроблений рішучий крок у декомунізації українського суспільства. Декомунізація одночасно означає розірвання ще одних духовних пут, що пов’язують нас з метрополією. Тому сучасна боротьба Московії за «руський мир», одночасно є боротьбою за збереження всіх зовнішніх атрибутів радянської епохи. Єдині території України де ці символи збережені у недоторканості, - це окуповані території Донбасу і Криму. Єдина країна світу, де культ кривавого диктатора Сталіна знову відроджується – це знову Московія. Зовні декомунізація майже завершена, але підґрунтям більшовизму завжди був російський шовінізм, тому декомунізація може стати насправді успішною лише з одночасною дерусифікацією українського суспільства.

Самостійність – це, в першу чергу, категорія духовна. Духовна самостійність і самодостатність завжди є предтечею самостійності державної. Ідеальним підтвердженням цієї тези є держава Ізраїль. Можна сказати і інакше, загроза державній самостійності залишається реальною доти, доки суб’єкт цієї державності не стає самодостатньою культурною одиницею світової цивілізації. Це розуміли всі українські президенти. Найдалі пішов цим шляхом Віктор Ющенко. За його каденції ми вперше відчули, що очільником України є українець. Лише у нього вистачило сміливості і наполегливості підняти питання геноциду українців у Радянському Союзі на рівень першочергового питання внутрішньої і зовнішньої політики української держави. Україна постала як самостійна держава в першу чергу для того, щоб геноцид українців ніколи більше не постав на порядок денний як чергова реальність сьогодення. Основою духовної самодостатності нації завжди є культура в найширшому сенсі цього слова. Це українська мова, українська книга, українська пісня, українське кіно і, нарешті, українська наука, як один з головних локомотивів культури двадцять першого століття. В цьому плані всі українські президенти, крім четвертого, щось робили, але реальне зрушення відбулось лише під час президентства Петра Порошенка. Ще ніколи не видавалось стільки українських книжок, ще ніколи за державної підтримки, і це у часи війни, не знімалось стільки українських фільмів, ще ніколи так часто не звучала на радіо і телебаченні українська пісня, ще ніколи державні інституції не приділяли стільки уваги ефективному функціонуванню української мови, ще ніколи українська наука не бралась за такі, справді масштабні, наукові і технологічні задачі як сьогодні. Ми отримали у спадок від колишнього Радянського Союзу колосальний науковий, технічний і промисловий потенціал, але всі роки незалежності життя в ньому ледь жевріло і він поволі вмирав. Лише в останні роки ми взялись за розв’язання справді масштабних завдань, в авіабудуванні, ракетобудуванні, машинобудуванні, енергетиці і, я сподіваюсь, взялись без зайвої реклами, за розробку ядерних технологій всіх рівнів і призначення.  Але все це і є справжня, покликана потребами українського суспільства, розбудова української держави. Неозброєним оком видно, що очолює цей грандіозний похід за утвердження нашого достойного місця у сучасному світі наш п’ятий президент України – Петро Порошенко.

                Армія, мова, віра – це не дань політичній кон’юнктурі. Це логічне продовження того вибору, що зробив наш президент багато років тому. Згадайте, доволі довгий час єдиним телевізійним каналом в інформаційному полі України, який можна було назвати дійсно українським, був П’ятий канал, що належав Петру Порошенку. Він зробив безкомпромісну ставку на Україну і українців ще багато років тому і по сьогодні невпинно йде цим шляхом. Він мав колосальний досвід у зовнішній політиці і той факт, що сучасний цивілізований світ практично одностайно на боці України – це, в значній мірі, його заслуга. Він має колосальний досвід у сфері економіки і той факт, що попри втрати території внаслідок окупації і руйнування на ній промислового потенціалу, Україна не просто економічно вижила, але впевнено вже декілька років підряд стабільно і впевнено нарощує свій економічний потенціал, теж, в значній мірі його заслуга.

                Україна сьогодні нагадує потужний літак, що розганяється злітно-посадковою смугою для злету. Не дати українському літаку злетіти – це головне завдання Московії натепер. Крім майже сорока учасників президентських перегонів ми маємо ще одного потужного учасника – Московію. Вона ставить у цих виборах на аферистів, клоунів, відвертих і прихованих українофобів, людей несамостійних, нерозумних, безвідповідальних. Хто завгодно, аби не нинішній президент. Черговий раз українське суспільство перевіряється на міцність. Не даймо себе обдурити. Україна рухається правильним курсом. Оберімо того, хто найкраще поведе корабель української нації до мети, цілком визначеної за п’ять років останньої війни: перемоги у війні, миру на умовах святості і недоторканості наших кордонів, економічного процвітання і достойного місця серед провідних націй світу. Пам’ятаймо, що під час війни ми обираємо не стільки президента, скільки Верховного головнокомандувача, якому доведеться приймати доленосні рішення військового характеру. Слава Україні.

                Доктор фіз.-мат. наук, професор                                           Валерій Швець

 

 

 

 

 

 

 

Дмитро Корчинський про вибори.

На президентських виборах ми завжди обираємо між потворним і огидним.

Вам, мабуть, це не подобається, але це - реальність. Вам так само не подобається холод взимку, спека влітку, старість попереду, сором позаду. Але це - реальність.

Єдине виключення - вибори 2004 року, коли ми обирали між потворним і жалюгідним.

На чому треба грунтувати свій вибір нині:

1. Переможе Порошенко, Юля, або Зеленський - погане, огидне, або потворне.
Степан Бандера, святий Павло, Джордж Вашінгтон не переможуть - вони не балотуються.

2. За Юлю та за Зеленського голосують не лише ватники, але багато ватників за них таки голосують.
За Порошенка ватники не голосують. Не знаю чому, але не голосують.

3. Чи будуть Юля чи Коломойський, в разі обрання, красти менше за Порошенка?
Ні.

4. Чи будуть вони поступливіші перед московитами?
так.

5. Юля і Коломойський мають всі вади Порошенка, але не мають його переваг. Цих переваг дві:
- путін не буде вести перемовини з Порошенком, отже, Порошенко не зможе домовлятися з путіним.
- Порошенко досягнув канонічної автокефалії для української церкви, натомість, Юлі й Зеленському плювати на автокефалію.

Для мене цих міркувань достатньо.
Достатньо, щоб не піти на вибори.

Тому не треба мене зараз сварити за те, що я збираюся голосувати за Порошенка. Я не збираюся голосувати взагалі.

Але вам раджу. Тому сваріть себе.

Дмитро Корчинський


Від себе не можу не додати. Розділяю позицію пана Корчинського майже повністю. Тільки він забув, що Порох за час каденції зробив ще багато чого корисного. Але у головному усе так. А ще - не голосувати у такий момент історії - це абсолютно безвідповідально. Не властиво автору.  І цим пан Дмитро мене сильно здивував. А інше - сподіваюся ще когось переконати. Тут усе чітко та розкладено по полицях.

Якщо б зараз були звичайні людські вибори, я б ні за що не голосував за Пороха. А голосував би за Кошулинського скоріш за все. Але - все сказано вище. Голос за Кошулинського у першому турі фактично перетвориться на голос проти Пороха, а це неприпустимо.





57%, 26 голосов

9%, 4 голоса

2%, 1 голос

33%, 15 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Кривонос зняв свою кандидатуру на користь Порошенка



Заступник командира Сил спеціальних операцій Кривонос зняв свою кандидатуру з виборів президента на користь Порошенка
Зміна верховного головнокомандувача ЗСУ, яким є Петро Порошенко, неприйнятна в умовах війни, уважає полковник Сергій Кривонос, якого було висунуто кандидатом на посаду президента партією "Воїни АТО".

Кривонос із 2014 року брав участь в антитерористичній операції 

Заступник командувача Сил спеціальних операцій Сергій Кривонос зняв свою кандидатуру на майбутніх виборах на користь чинного президента України Петра Порошенка. Про це 6 березня він повідомив на своїй сторінці у Facebook.

"Поки йде війна  і вірогідність відкритої агресії зі сторони нашого головного ворога, Російської Федерації, є занадто великою, мені прийшлося прийняти зважене та дуже непросте для себе рішення щодо зняття своєї кандидатури з подальшої гонки за пост президента України. Я роблю це на користь громадян та майбутнього України! Уважаю, сьогодні, у тих умовах, у яких знаходиться держава, недоцільною зміну верховного головнокомандувача Збройних сил України", – написав Кривонос.

Він закликав не трактувати зняття його кандидатури як "проплачену маніпуляцію".

"Головним мотивом мого походу на пост президента як діючого військового... було те, що я не згоден із тією системою та ситуацією, що сьогодні утворилася в секторі безпеки та оборони України. Я вважав за необхідне говорити про те, що усілякими способами намагалися приховати "паркетні генерали", адже впевнений, що лише правда та єдність дозволить нашій державі перемогти", – зазначив він.


31 січня політична партія "Воїни АТО" висунула полковника Кривоноса кандидатом у президенти.

Кривонос набув популярності у 2014 році, коли командував обороною краматорського аеропорту. У 2016 році його призначено першим заступником командувача ССО.

Вибори президента України відбудуться 31 березня 2019 року. 
Більше читайте тут: https://gordonua.com/ukr/news/politics/zastupnik-komandira-sil-spetsialnih-operatsij-krivonis-znjav-svoju-kandidaturu-z-viboriv-prezidenta-na-korist-poroshenka-789385.html

Що замовчують кандидати в президенти в своїх програмах.

Сьогодні проаналізуємо програми п'яти рейтингових кандидатів з точки зору чого там не має.

 Це важливо тому що якщо ці проблеми не відображені в програмі кандидата то і вирішувати їх він не буде.

Проблеми України складаються з таких основних напрямків: політика, економіка,фінанси, культура, освіта, безпека. Глубина ціх проблем дуже різна та разнопланова тому ми будемо відзначати їх тезісно.

Про що ж мовчить кандидат Ю. Тимошенко

  • В програмі не має такого напрямку як чесність та порядність кадрів, які як відомо вирішують все. Тому ні якіх дієвих заходів по формуванню чесної та порядної спільноти очікувати від неї не доводиться і тому шахрайство з народною власністю буде продовжуватися. В її програмі немає конкретних пропозицій по ліквідації олігархічної системи, відсторонення олігархів від державних рішень на свою користь .Немає також і пропозицій по боргам перед МВФ.

Тому незважаючи на широку пропогандську компанію, її команди, вважати що програма дозволить вирішити глубокі проблемив в політиці та економіці не доводиться.

Про що мовчить кандидат В.Зеленський:

    В програмі немає заходів по ліквідації монополій і зламу олігархічної системи, яка губить економіку і ресурси України, як природні так і людські.

    Відсутня тема збереження української культури, без якої втрачається сенс щось боронити і тоді можна договарюватись хоч з чортом. Немає і вирішення проблеми з фінансовими боргами і тоді ми можем очікувати велику інфляцію і падіння курса гривни що знову обкраде більшість громадян.

    Про мовчить кандидат Ю. Бойко.

    В програмі немає заходів протидії корупції, укріплення моралі керівних кадрів. Також немає теми зламу олігархичної системи,в якій вони звикли працювати. Нема і слова про зміцнення ЗСУ, мабуть тому що його команда військові проблеми України збирається вирішувати договорняком з кремлівськими імперцями.

    Про що мовчить кандидат П.Порошенко:

    В програмі немає вирішення проблем моралі і корупції у владних структурах. Тобто шахрайські схеми дерибану бюджета будуть зберігатися або удосконалюватися, Немає також зовсім теми боротьби з монополіями і олігархами, які безбожно підняли тарифи і курс валюти, тому сподіватися що зубожіння народу припиниться при такому президенті даремно.

    Про що мовчить кандидат А.Гриценко.

    В програмі немає таких проблем які не були б висвітлені. В ній охоплені усі гостри проблеми держави і моральні, і політичні, і економічні, і соціальні, і безпекові. Відчувається професійність команди, яка її готувала. Деякі тези можно посилитювати, але взагалі якщо кандидат та команда її виконають, то Україна почне швидко розвиватися якісно і кількісно.

А я ще раз нагадую що обирати потрібно морального, дієвого, фахового патріота і цім критеріям повністю відповідає А.Гриценко.

Пропозиції кандидатів в президенти по розбудові України.

Чи дісно чесних більше не знаю, але те що всі прагнуть що б з ними діяли по чесному це безумовно.

Продовжуємо аналізувати програми кандидатів в президенти. Сьогодні поговоримио про програму кандидата А. Гриценко . Дієвих пропозицій, які дозволять Україні почати успішно розвиватися, його команда запропонувала вдосталь. Найбільше ефективними вважаю такі: 

 - Буде спершу знищено корупцію в Адміністрації Президента, Кабінеті Міністрів, Верховній Раді, СБУ, ГПУ і МВС. 

-- Дійсно саме там є верхівка піраміди корупції, яка потім своїми метастазами пронизує усю вертикаль влади і якщо її там знищити то на нижніх ланках вона почне швидко відмирати. Наслідком її ліквідаці стане ефектавне використання бюджету держави майже на 16 млрд грн.

Буде призначення на посади кращих представників з усіх регіонів, кадрова політика на основі «трьох П»: професійності, порядності, патріотизму.

Саме так можливо досягнути єдності, як громадян так і регіонів при вирішенні економічних та соціальних питань на місцях, це також стане запобіжником приймання не професіних рішень на шкоду суспільству.

--Не буде надмірної кількості генералів – буде їх скорочення до стандартів передових держав .

Тобто зостанеться 40 генералів, а не так як зараз 450 і безумовно такий генералітет буде більш дієвим і не буде безбожно транжирити народні кошти, а на керівні посади будуть призначені  бойові офіцери, які дбають про життя солдата і здатні отримувати перемоги.

  • Буде професійна контрактна армія, посилена резервом постійної готовності та системою територіальної оборони.

    Дійсно досвід передових країн доводить що саме така структура оборони країни є найбільш ефективною і найменьш витратною для держави, тому що один фахівец війскової справи замінює 7-10 призовників, які слабо оснащені і не мають навичків застосування сучасної зброї. А існування чисельної теріторіальної оборони не дає любому агресору надії на швидку перемогу над захищающіюся країною.

    Буде бізнес, який сплачує податки, дотримується законів України, не корумпує владу і не вказує президентові, які рішення приймати. Монополізм замінимо рівними умовами конкуренції – Антимонопольний комітет в інтересах економіки стане потужнішою структурою, ніж ГПУ.

    Дуже важлива пропозиція- тому що саме так можливо зламати олігархічну систему , яка руйнує економіку країни, призводить до зубожіння населення і виснажуе природні ресурси . Саме конкуренція не дозволяє зротати цінам на товари та послуги, а жорсткий контроль над природними монополіями дозволить встановити чесні та справедливі тарифи. Тому все населення від таких дій суттево виграє.

    Буде твердий контроль держави за діяльністю банків із захистом прав кредиторів і доступними для громадян і підприємців кредитами.

 Економіка України не може розвиватися, тому що неможливо конкорувати з іншими державами. коли підприємці там отримують кредити під 2-3 % а в нас під 25-30% і це гнобить підприємництво взагалі. Тому якщо команді А.Гриценко вдасця знизити кредити банків до 8-10% ,зростанн буде неодмінно, почнуть створюватись нові робочі місця, буде вироблятися конкурентна високотехнологічна продукція і тоді будуть усі умови для зростання заробітної плати до 700 євр про що говорить кандидат, а молоді не потрібно буде виїзжати за кордон на заробітки.

    -Буде економічне зростання темпами 10% щорічно на основі Плану дій, розробленого нашою командою спільно з Української Радою Бізнесу, економістами і експертами громадського сектору.

    Так воно і буде, якщо будуть втілюватися в життя ті заходи які я вже відмічав - кредити, захист власності , чесні чиновники і суди, зростання зарплат і пенсій.

    Буде Конституція, що ліквідує дуалізм виконавчої влади, скасує районні та радикально скоротить обласні державні адміністрації, насамперед їхній вплив на економіку регіонів. Децентралізація буде посилена – місцеві громади отримають право розпоряджатися землями за межами забудови населених пунктів. Функції держави будуть скорочені й переведені на інтернет-технології – щоб мінімізувати контакти громадян з чиновником.

    Безумовно країні дуже шкодить, коли виконавча влада поділена між КМУ та Президентом і тоді вони починають змагатися між собою за фінансові потокі, за вплив на політиків, за кадрові призначення. Вже давно прийшов час це припиняти. Якщо враховувати бойові дії на сході, то зараз державні виконавчі повноваження повинні зосередитись у президентв під дієвим контролем суспільства через депутатів, суспільних організацій та ЗМІ. А на місцях розвиватися місцеве всаморядування. Тому конституція потребуе змін але не голосами депутатів ВР, а Конституційними зборами, щоб не виникало протиріч і корупційних інтересів.

    Взагалі програма А. Гриценко лаконічна і дієва, а якщо вона буде виконуватись тими фахівцями яких він оголосив: Голова СБУ- Віктор Трепак,  , міністр оборони -Іван Апаршин. , голова НБУ- Александр Савченко. міністр закордонних справ - Світлана Заліщук , то програма буде викона і це дає надію на різьке покращення життя в Україні.

  • Моє переконання, що Гриценко відповідає крітеріям вибору кандидата в президенти- чесність, дієвість, фаховість. Тому є сенс його підтримати.