хочу сюда!
 

Александра

43 года, лев, познакомится с парнем в возрасте 37-50 лет

Заметки с меткой «атеизм»

Мировоззрение наших предков - это Ведический атеизм

Мировоззрение наших предков - это Ведический атеизм

Николай Горюшин, 14 апреля 2011

Очередная встреча с читателями стала для счастливчиков, попавших на неё, незабываемым событием. Эти удивительные встречи дают столько интересного, раскрывают столько тайн, что это трудно даже вообразить. На них даются Знания... 



Академик Н.В. Левашов демонстрирует знак Светодара…

2 апреля в Москве состоялась очередная встреча академика Николая Левашова с читателями его книг. Несмотря на то, что встречи проводятся практически ежемесячно в течение нескольких лет, от раза к разу поток читателей на такие встречи только увеличивается. Эта встреча не стала исключением, даже в оборудованном дополнительными местами зрительном зале, как говорится, было «яблоку негде упасть». Повышенный интерес был вызван не столько оживлением от прихода в Москву весны, сколько грозными международными событиями, произошедшими со времени предыдущей встречи с Николаем Викторовичем.

По неписаной традиции, встреча начинается с краткого освещения темы, по мнению Николая Викторовича заслуживающей внимания, а затем идут ответы на вопросы читателей. В этот раз, ввиду важности озвученной информации, освещение такой темы заняло почти треть общего времени мероприятия. Было затронуто несколько вопросов, а центральным был вопрос становления нового мировоззрения русов.

Николай Левашов ещё раз подчеркнул, что против нашего народа ведётся война, геноцид. Он проявляется в разных формах. Одной из форм является информационно-психологическая война, основная задача которой дезориентировать просыпающихся русов, навязать нам ложные цели и идеалы и, в конце концов, низвести разум каждого до примитивного, животного уровня.

Наши противники просто мечтают о том, чтобы заставить русов снова наступить на «религиозные грабли». Для того чтобы это гарантированно произошло, они усиленными темпами разрушают систему образования в России. В этих непростых условиях, для того чтобы выжить и победить, нам нужна разумность и сплочённость! Нам нужно единство и солидарность, базирующиеся на нашем великом прошлом и достоверных знаниях о сегодняшней действительности. Только тогда сможем отбиться от наших врагов и победить.

Но на этом пути нужно быть готовым к тому, что любой промах, любые ошибки и заблуждения будут использованы против нас для дискредитации общего дела и его сторонников. Идёт информационная война! Щадить нас никто не станет. Поэтому наши позиции должны максимально соответствовать действительности, а их доказательства быть безупречными. Восстановлением памяти о реальном прошлом занимается уже существенное количество исследователей и популяризаторов, это не может не радовать, однако часто в информацию о прошлом вносятся недостоверные элементы.

Этим обязательно воспользуются наши противники. Война ведётся на уничтожение. Пострадает не только отдельно взятый человек, автор ошибочных идей, но и всё Движение в целом. Это случалось не раз в прошлом, примеры того есть в настоящем, так будет и впредь. Поэтому, всем участникам Движения «Возрождение» необходимо уметь признавать совершённые ошибки и корректировать свои позиции. Нет ничего предосудительного в том, что люди иногда ошибаются, но упорствовать, осознавая своё заблуждение, уже преступно. Это всем следует учесть.

Почему они хотят перевести русское движение в религию? Потому, что это очень просто организовать. Совсем недавно русский народ сбросил с себя ярмо ортодоксального христианства, а затем коммунизма, который тоже был религией. Догматы и шаблоны, наведённые этой духовной заразой, глубоко укоренились в сознании людей. Они по-прежнему дурманят русов. Ситуация усложняется и тем, что многие пытаются восстановить прошлое и нашу новую идеологию, реконструируя её из чуждых нам индийских, христианских, иудейских и других религиозных традиций. А также принимают на веру труды идеологически ангажированных учёных.

Эта тенденция уже отчётливо видна. Славянские Боги понимаются, как некие персонификации Бога Творца в полном соответствии с Индийской традицией. Утверждается, что Сущность человека (Душа) воплощается в камнях, в растениях, в животных, что опять же, соответствует малограмотному пониманию индуистов. На самом деле сущность человека может воплотиться только в теле человека.

Всевышний Бог РаМХа воспринимается так же, как христианский Бог Вседержитель, только «наш», Славяно-Арийский. Богам возносят славицы, которые мало чем отличаются от общерелигиозных молитв. Мало кто понимает, что славицы были необходимы только во время Ночи Сварога и служили они в первую очередь для собственной зашиты, а не как обращение. Многие продолжают считать, что в момент произнесения славицы устанавливается связь с тем Богом, которого славят. Это не так, поскольку возможностей обращающегося зачастую недостаточно для того, чтобы преодолеть планетарный барьер. Общее количество подобных заблуждений, заимствований приобретают угрожающие для пробуждения разума размеры.

Слова Бога Перуна сбылись – на сегодняшний день никто достоверно не знает нашего наследия, а интерпретации Вед происходит с позиции обыденного сознания, заимствования по аналогии с чужих, зачастую не относящихся к действительности, представлений.

Для того, чтобы трактовать Веды, нужны соответствующие знания, опыт и умения. Таковыми, на сегодняшний день, обладает академик Николай Викторович Левашов. Уровень его комментариев можно оценить, хотя бы ознакомившись с книгой «Сказ о ясном соколе. Прошлое и настоящее». Кроме того, он обладает необходимыми возможностями. В качестве одного из примеров, можно привести генератор первичных материй, который он установил в своём Поместье. Этот генератор работает на тех же принципах, что и «Источник Жизни», помещённый в недра Мидгард-земли нашими предками. Всё это, если задуматься, говорит о многом.

Вместе с тем, помимо знаний и умений, Николай Левашов обладает ещё и реальным правом комментировать Веды. Во время этой встречи Николай Левашов ещё раз показал данный ему знак. Это был СветоДар. Согласно Славяно-Арийским Ведам, СвятоДар является символом древней священной прародины Белых народов – Дарии, которая пока ещё находится подо льдами северного полюса. Круги в центре продемонстрированного знака, указывают на место в иерархии его носителя. Следует добавить, что СветоДар – это лишь одна из регалий Николая Викторовича Левашова.

Знак не был им найден или подарен ему, он был официально вручён. Посему, обладая знаниями, умениями и полагающимися по статусу полномочиями, Николай Левашов заявил, что ведическое мировоззрение наших предков было лишено всякой религиозности, мировоззрение наших предков был Ведическим атеизмом.

В ходе встречи разговор зашёл о А. Трехлебове (Ведагоре), человеке, якобы популяризирующим Веды в нашей стране. Он изучал разные религиозные традиции, в том числе и в Тибете, и это наложило на его мировоззрение соответствующий отпечаток. Каждый имеет право воспринимать наше прошлое, так как он считает нужным, однако А. Трехлебов популяризует свою точку зрения в широких кругах. Что налагает на него определённую ответственность. В последнее время он без всяких на то оснований стал утверждать, что Николай Левашов является ставленником «мирового правительства», т.е. группы лиц, представляющих на нашей планете Тёмные силы или «Кощеев, правителей Серых», как называли их наши предки. Это серьёзные обвинения, тем более от человека, который называет себя ведоманом и имеет в обществе определённый авторитет.

Также до Николая Викторовича дошли сведения, что, присутствуя на одной из его встреч с читателями, Ведагор якобы посылал ему «мысленный вызов на поединок». Обычно Николай Левашов не обращает внимание на подобные выпады, поскольку люди зачастую не осознают, что творят. Однако случай с А. Трехлебовым отличается от других. Он называет себя посвящённым (ведоманом), следовательно, должен сознавать последствия своих слов и держать за них ответ. Его взгляды на наше прошлое, содержащие изрядную долю религиозности, несут отрицательное воздействие на просыпающихся русов. Возможности бесконечно долго вразумлять заблуждающихся, у нас нет. Сейчас идёт война. Поэтому, если А. Трехлебов (Ведагор) считает Н.В. Левашова ставленником «мирового правительства» и желает вызвать его на поединок, ему следует подтвердить свою позицию официальным видеообращением или письменно. В этом случае, Н.В. Левашов примет его вызов и будет считать А. Трехлебова своим личным врагом, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Лично я бы посоветовал А. Трехлебову извиниться, а затем либо переосмыслить своё отношение к нашему великому прошлому, либо не комментировать того, в чём он, как оказалось, совсем не разбирается…

В продолжение темы формирования мировоззрения русов Николай Левашов прокомментировал и инициативу Л.Н. Бозиной. Одной из основных составляющих её социальной программы является выделение из консолидированного бюджета России доли финансовых средств, пропорциональной количеству жителей РФ. По мнению Николая Викторовича, подобные дотации трудоспособным гражданам приведут к тому, что в скором времени они перестанут работать. Привыкнут к халяве и станут паразитами. Это не выход из положения. Для людей нужно создать такие условия, чтобы они могли свободно развиваться.

Хотелось ещё заметить, что федеральные власти имеют возможность заниматься стратегическим планированием развития своих субъектов на долгосрочную перспективу. Региональные власти осуществляют ту же функцию по отношению к своим территориальным образованиям. Предложение делить бюджет не по уровням бюджетной системы, а непосредственно каждому гражданину является пагубным вмешательством в процесс управления государством. В ситуации, когда «верхи» будут идти в одну сторону, а «низы» – в другую, развития не получится. Собственно, мы и объединяемся в государство именно потому, что действуя все вместе и согласованно, мы можем несоизмеримо больше, нежели чем поодиночке.

Если же говорить прямо о качестве сегодняшнего управления страной, то нужно признать, что в государственных органах России действительно засели паразиты. Это не значит, что мы должны финансово или каким-либо иным образом отделяться от них, от государства. Это означает, что нам необходимо заменить сознательных врагов и бездарных, коррумпированных чиновников на честных и компетентных русских людей. Помогать людям, развивать людей необходимо, и этим должно заниматься государство, – заявил Николай Левашов.

Действия Н.В.Левашова по возрождению Руси идут вразрез с планами «мирового правительства». Одной из мер реагирования со стороны паразитической системы является компания по очернению и дискредитации личности Николая Викторовича. У провокаторов не получается найти что-то серьёзное, поэтому они цепляются к любой мелочи, вероятно полагая, что количество перейдёт в качество. Их аргументы ничтожны, и Николай Левашов в очередной раз легко разбил их.

В частности его обвиняют, что он якобы тамплиер. На это Николай Левашов ответил, что, к большому сожалению, настоящие тамплиеры были практически полностью уничтожены после спецоперации, организованной Папой Римским Климентом V, королём французским Филиппом IV и другими заговорщиками по всей Европе. Заметим, что, как централизованная организация, тамплиеры прекратили своё существование между 1307-1313 годами. Мы живём в 2011 году, друг от друга нас отделяет около 700 лет. Даже при всём желании некоторых граждан, быть тамплиером не может не только академик Николай Левашов, но и никто другой...

Николай Викторович пояснил, что реальные тамплиеры предвидели планы социальных паразитов по созданию финансовой паразитической системы. Они работали на опережение и создали альтернативную финансовую систему. Если бы тамплиеры были частью паразитической системы, уничтожать их не было бы смысла. Они представляли реальную опасность для наших врагов, именно поэтому они их и уничтожили. Затем паразиты воспользовались их открытиями в области экономики и финансов в своих целях. Все, кто назвался тамплиерами после разгрома ордена, к реальным тамплиерам не имели никакого отношения, – сообщил Николай Викторович.

С особым пиететом Интернет-провокаторы относятся к знакам и символам, в которых, к сожалению, почти ничего не понимают. Поскольку с помощью них очень просто обвинить кого угодно в чём угодно. Знаки и символы – это всего лишь форма, которую люди наполняют содержанием. Победители устанавливают, что будет обозначать тот или иной знак, символ, понятие. Классическим примером этого положения является слово Православие. Ныне этим именем называют одно из направлений христианства. Точнее Ортодоксальное христианство или, по-другому, Христианство восточного обряда. Церковники утверждают, что его содержание означает правильное прославление Бога Иеговы.

На самом же деле, ПравоСлавие древнее любого из направлений Христианства. Именно так около 13 тысяч лет назад, наши предки назвали часть своего мировоззрения. К религии оно не имело никакого отношения. ПравоСлавие, если перевести на современный язык – это жизнь по правилам. Свой нынешний смыл оно обрело только в 17 веке после церковной реформы патриарха Никона. Во всём остальном мире религию, поработившую наших предков, называют её старым именем – Ортодоксальным или Восточным христианством.

Пользуясь незнанием нашего прошлого, провокаторы также утверждают, что трилистник является масонским знаком. Это полная чушь. Трилистник – это древний боевой символ Славяно-Ариев. Одним из его значений является единство Прави, Яви и Нави – трёх составляющих нашего мiра. Явь – мир явный, в котором все мы живём. Навь – мир тонкий или другие материальные уровни нашей планеты, на которые уходят сущности после смерти физического тела. Правь – Вселенная, по реальным законам которой и жили наши предки. Поэтому они и называли своё миропонимание ПравоСлавием – жизнью по Прави. Трилистник и другие знаки и символы наших предков были присвоены паразитами, после чего их смысл был изменён. К счастью, это время подходит к концу.

* * *

Дальше начались ответы на вопросы читателей. Практически сразу был задан вопрос о землетрясении в Японии и его последствиях.

Николай Левашов ответил, что причина землетрясения всем ясна – это столкновение литосферных плит, в результате которого одна плита поднялась относительно другой на два метра. В свою очередь, это вызвало цунами. Вопрос состоит в том естественными или искусственными причинами была вызвана сдвижка плит? По этому поводу есть несколько версий, например, одна из них говорит о том, что землетрясение было вызвано испытанием японцами атомной бомбы.

Катастрофа на АЭС «Фукусима-1» показала полную беспомощность Японии и современной науки в целом. Станция не была рассчитана на землетрясение магнитудой более 7 баллов, хотя все понимали, что в Японии, которую регулярно «трясёт», нужно было строить с запасом. Системы охлаждения реактора вышли из строя, так как не были рассчитаны на цунами. В результате топливные стержни остались без охлаждения и начали плавиться. При достижении критической температуры, произошёл бы ядерный взрыв. С учётом того, что на станции находится 400 тонн радиоактивного топлива и несколько тысяч тонн «тяжёлой воды», этот взрыв уничтожил бы нашу планету.

Практически сразу через посредников к Николаю Левашову обратились с просьбой о помощи. Такое же предложение было передано российскими учёными их японским коллегам. Ввиду особой опасности для нашей планеты, Николай Левашов вмешался в ситуацию и смог понизить температуру реактора. Результат был достигнут с помощью воздействия на уровень мерности пространства рабочей зоны реактора. Подобные методы недостижимы для современной науки, но для эволюционно развитого человека не являются чем-то необычным. К сожалению, современная наука неправильно понимает действительность, последствия этого непонимания, переходящего в невежество, очень дорого всем нам обходятся. Ущерб от аварии на Фукусиме уже сравним с Чернобыльским и продолжает расти.

Некомпетентные действия японского правительства уже привели к заражению ядерными отходами территории их страны и мирового океана. Фукусима – это лишь очередное подтверждение тому, что написал Николай Викторович Левашов в свой концептуальной статье «Теория Вселенной и объективная реальность». «Отец» советской атомной энергетики Игорь Курчатов называл атомные реакторы «тлеющими бомбами». А нобелевский лауреат, физик Пётр Капица определил АЭС как «бомбы, вырабатывающие электричество». В мире насчитывается 439 энергетических реакторов, из которых половина – 218 – сосредоточена в США, Японии и Франции. Уже сегодня 38% мировых энергоблоков (166) старше 30 лет, и их нужно снимать с эксплуатации, а 83% старше 20 лет. За неполные сто лет произошло уже более 16 серьёзных аварий, некоторые из которых могли стать фатальными. Может случиться, что жизнь на нашей планете погибнет не от атомной войны, как многие ожидали, а от «мирного атома». По мнению Николая Викторовича, все атомные станции нужно закрыть и деактивировать, есть более безопасные и дешёвые способы выработки электроэнергии.

Николай Викторович чётко заявил, что вопрос ликвидации последствий аварии на Фукусиме, он готов рассматривать только после официального обращения к нему Японского правительства.

По ситуации в Ливии Николай Левашов ответил, что это очередная «оранжевая революция», заказчиком которой, как и во всех других случаях, является сионистское «мировое правительство»…

Тему психофизиологии открыл вопрос, о детях с генетическими заболеваниями. Генетические заболевания являются последствием кармы сущности. Известно, что в 1995 году у сущностей была снята карма, почему же тогда рождаются дети с генетическими заболеваниями? Интересный вопрос, на который последовал не менее интересный ответ, продемонстрировавший, что, зачастую, причинность того или иного события обусловлена несколькими факторами…

Тему нравственности открыл вопрос о том, как надо избавляться от амбиций. Амбиции – это такое психологическое состояние, в котором человек претендует на то, с чем справиться не в состоянии. Лучшая борьба с амбициями – это делать по максимуму то дело, что требует твоя душа, не оглядываясь на мнение окружающих. Не требуя признания или похвалы. Не должно быть зависти или высокомерия к окружающим. Соревнование в этом процессе дело хорошее, когда это здоровое соревнование. Должна возникать радость за успехи товарища. А ещё Николай Левашов рассказал, как он нашёл свой путь эволюционного развития. Не пропустите этот ответ, когда будете смотреть видеозапись встречи!..

В ответе на вопрос о карме сущностей, а также в начале встречи Николай Викторович затронул тему образования. Она чрезвычайно важна, ввиду того, что человек становится человеком только после того, как усвоит определённый объём информации. Если его лишить этой возможности, разум в человеке не проснётся, и он так и останется разумным животным…

Неожиданным стал ответ на вопрос о том, проводят ли представители внеземных цивилизаций эксперименты над людьми? В скором времени, нас ожидает подробные сведения об этом в 3-м томе автобиографической хроники Николая Викторовича… 



Следует заметить, что на этой встрече, как на всех предыдущих, было озвучено много важной и интересной информации. В репортаже отражена лишь некоторая часть того, что было рассказано. Поэтому всем очень рекомендую внимательно посмотреть запись встречи, которую можно совершенно безплатно скопировать из нескольких источников...

---
Источник: www.ru-an.info
---

Дополнительные ссылки: Мидгард-Инфо ...

Религиозный мотив?

В Таштаголе в прошлом году 61 человек отказывался поменять советский паспорт на российский по религиозным мотивам

http://gazeta.a42.ru/lenta/show/tyisyachi-kuzbassovtsev-do-sih-por-zhivut-v-sssr.html

Кто знает, о какой религии идет речь?

О рабстве


Христиан часто упрекают в том, что они называют себя рабами. "Как можно называть себя рабом - говорят атеисты и ко - ведь это дикость, лучше не быть рабом чем им быть"
Христиане на это пишут большие статьи и даже целые книги, рассказывая в них, как хорошо и замечательно быть рабом Бога. 
Попытаемся посмотреть на этот вопрос о рабстве немного с другой стороны. 

Бог создал весь окружающий мир для человека: солнце, планету Земля, воздух, воду, растения, животных... и все это для человека и совершенно бескорыстно. Что может сделать человек, чтобы хотя бы отработать подаренное ему Богом Солнце, воду, воздух???... Бог "повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных." (Матф.5:45) И раз Бог с легкость создал и дал людям все это, что Богу стоит все это забрать? Что легче, создать и дать или забрать? Достаточно убрать хотя бы одно, Солнце или воздух, или воду... и всё, человек перестанет жить. И что мы люди можем предложить Богу в замен, в таком случае? 

Затем, давайте себе честно ответим, сколько мы делаем для Бога, а сколько просим Бога сделать для себя? О чем мы только не просим Бога, просим мы о многом и помногу. Мы просим Бога спасти нас от погибели, избавить от болезни, неприятностей, злых людей и самого лукавого... Мы просим о мудрости, здоровье, достатке, о том чтобы Бог помог нашим родным и близким... Мы просим Бога чтобы Он нам помог в путешествии, покрасить забор, вскопать огород, успеть на автобус или вот даже как на картинке просим Бога помочь прибить гвоздь.... И еще тысячи и тысячи просьб мы обращаем к Богу по тысячи раз на дню. 

И ведь часто Бог нам помогает, каждый христианин может привести тысячи примеров того, как ему помог Бог и еще о сотни тысяч примеров христианин даже не подозревает и не замечает... Потому что Бог дает всем все и без упреков (Иаков 1:5)
И я уже не говорю про Солнце, воздух и воду... Посмотрим на то, сколько Бог сделал, делает и сделает для нас, и сколько мы делаем для Бога. 
Разве раб, это тот, для кого господин делает в бесконечно раз больше чем раб для господина? Ведь наделе все так и получает, что Бог для всех людей сделал в бесконечно раз больше, чем все люди могут сделать для Бога и могут ли они вообще хоть что-то сделать пропорционального? Только одни люди благодарны Богу за все блага и заботы о человечестве, а другие люди не благодарны. Только вот эти неблагодарные, почему-то, благодарных унизительно упрекают в том, что благодарные называют себя рабами Бога.

Развенчиваем атеистические заблуждения

Заблуждение: Если в человеке нет порядочности, то никакая вера его не остановит перед тем, что в религии называется грехом. В то же время, человек неверующий может быть порядочным и не допускать даже мысли о том, что можно совершать поступки, называемые грехом. Его останавливает не вера и не Бог, а собственная порядочность.

Порядочность это не врожденное качество. Это не как резус-фактор крови отрицательный или положительный.
Порядочность это приобретенное качество, которое очень тяжело воспитывается в человеке. При том, что если человека не воспитывать совсем, то врядли он вырастит и станет порядочным.

Религия в первую очередь воспитатель. В разных религиях разные понятия этой самой "порядочности" а значит и разное будет воспитание и разное будет представление о "порядочности"

Примеры:
Я уже ранее рассказывал про своего знакомого мусульманина вот тут http://blog.i.ua/user/2174722/631604/
"Сразу вспомнился мой знакомый мусульманин, у которого есть жена, от которой имеет трое детей. Плюс еще есть у него любовница, от которой у него один ребенок. И я как-то набрался наглости и спросил: «Как же так? Жена, трое детей и любовница с ребенком? Не грешно ли?». На что он мне ответил, что по шариату разрешается иметь четыре жены и столько же наложниц. «Так вот, – говорит мой знакомый - у меня одна жена и одна наложница, все по шариату.» Это к тому, что у всех религиях одинаковые нравственные и моральные принципы."
***
И потом это сейчас, человеку воспитанному в христианской этике, хорошо рассуждать про порядочность. Но даже теперь в мире популярна готтентотская этика, особенно в нехристианских странах. Помните или нет, что означает готтентотская этика? Когда очередная орда варваров захватила какой-то регион Западно-Римской Империи, погромы, уничтожения всего и вся, и затем выживший епископ христианский подходит к вождю этих варваров-готтентотов и говорит: "Хоть что-то святое-то у вас есть? Вы беременным женщинам животы вспарывали. Хоть какое-то представление о добре и зле, хоть что-то у вас есть такое?" "Да, есть", - варвар говорит. "Что для вас добро, что для вас зло?" И варвар отвечает: "Ну как что? Понимаешь, если мой сосед украл лошадь у меня, то это зло, а если мне удалось увести лошадь у моего соседа, это добро.
***
Затем, народная мудрость об этом говорит так: "с кем поведешься, от того и наберешься" (в христианстве: "С преподобными — преподобен будешь, со строптивыми — развратишься." Свт. Димитрий Ростовский), "с волками жить, по волчьи выть", "с воронами летать — по-вороньи каркать. " и т. д. т. п. ...
_______
Еще раз повторюсь о том, что порядочность это не резус-фактор крови отрицательный или положительный. Порядочность нужно в себе воспитывать, а какую порядочность в себе воспитаешь зависит от религии которую исповедуешь. И как видим в тех кто никакой религии не исповедует, что у них, зачастую, отсутствует порядочность, один беспорядок в голове

Если Бога нет, то все позволено и про религиозное образование.

Слушал по радио  передачу, там разговаривали про религиозное образование в школах и ВУЗах, а в частности говорили про «общечеловеческие ценности». Какой-то человек позвонил и сказал, что «во всех религиях в общем одно и тоже: не кради, не убивай, не лги…» и вообще это всё «всеобщие человеческие ценности». 

Что касается всех религий, то звонивший человек еще раз доказывает то, что религиозное образование в школах и ВУЗах необходимо, если наша страна вообще на что-то претендует в этом мире. 

Сразу вспомнился мой знакомый мусульманин, у которого есть жена, от которой имеет трое детей. Плюс еще есть у него любовница, от которой у него один ребенок. И я как-то набрался наглости и спросил: «Как же так? Жена, трое детей и любовница с ребенком? Не грешно ли?». На что он мне ответил, что по шариату разрешается иметь четыре жены и столько же наложниц. «Так вот, – говорит мой знакомый - у меня одна жена и одна наложница, все по шариату.» Это к тому, что у всех религиях одинаковые нравственные и моральные принципы.

Теперь вернемся к тому, о чем говорил звонивший человек, т.е. к «всеобщим человеческим ценностям». Часто в спорах с атеистами я меняюсь с ними сторонами и прошу их, меня убедить в том, что нельзя: убивать, блудить, красть, лгать и завидовать. Вот как Вы будите объяснять всему человечеству «всеобщие человеческие ценности»? И так, какие есть аргументы? По поводу «не убей» тут легче, так как это уголовно наказуемо, пока еще. Но вот начнем лучше с «не блуди».
Зачастую тут многие впадают в ступор и не знают, что сказать. Самые сообразительные говорят, что мол, измена жене огорчит жену, что не хорошо.
На это можно возразить:
[ Читать текст дальше... ]

Разбираем популярные нападки атеистов на христианство

От атеистов можно услышать такую насмешку – «Бог любит вас, но если вы не будите делать все что он требует, то он вас будет жарить в аду вечность, но он любит вас» 
В общем не понимают атеисты как так может быть, чтобы Бог любил людей и в тоже самое время отсылал их в ад мучиться.

Странное у них представление любви. В Ветхом Завете Бог поклонение языческим богам часто сравнивает с блудом.
2 Судитесь с вашею матерью, судитесь; ибо она не жена Моя, и Я не муж ее; пусть она удалит блуд от лица своего и прелюбодеяние от грудей своих, 3 дабы Я не разоблачил ее донага и не выставил ее, как в день рождения ее, не сделал ее пустынею, не обратил ее в землю сухую и не уморил ее жаждою. 4 И детей ее не помилую, потому что они дети блуда. 5 Ибо блудодействовала мать их и осрамила себя зачавшая их; ибо говорила: "пойду за любовниками моими, которые дают мне хлеб и воду, шерсть и лен, елей и напитки ". (Ос 2. 2-5; ср.: Иез 16. 15, 20, 34, 36)

 Допустим, если ваша любимая жена, будет вам изменять, врать, клеветать на вас, и еще к тому же будет высмеивать и оскорблять вас, то разве вы ничего не будите делать, чтобы изменить ситуацию и все будите безропотно терпеть? Не смотря на свою любовь, если выяснится, что ваше жена вам врет и изменяет, вы из любви к ней сделаете вид, что ничего не происходит, абсолютно никак не измените к ней своего отношения? А если это вас опечалит и рассердит, если вы за ее измену и лож к ней измените свое отношение в худшую сторону, значит ли это, что вы ее не любите или любили? И теперь попытаемся посмотреть на насмешку атеистов в таком ракурсе, жена говорит про своего мужа: «муж любит меня, но если я не буду сохранять супружескую верность, то он грозит меня выгнать из дома, но он любит меня». В таком ракурсе насмешку уже трудно назвать насмешкой, это уже адекватное поведение мужа по отношению к своей жене. Но к этому всему, любящий муж, даже когда его жена изменит ему, но в этом раскается, осознает свою ошибку, испугается потерять своего мужа, и в результате попросит у него прощение, то муж простит ее. Так же и Бог, всех тех, кто искренно раскается, тот кто осознает свои ошибки и попросит у Бога прощение, всех тех Бог из любви своей простит. 

И тут еще вот в чем вопрос. И если Вы лишаете права другим людям: унижать вас, врать вам, убивать вас... и ждете справедливости, что всех тех кто вас обворует, побьет или убьет… посадят в тюрьму, то какое тогда имеете право упрекать в справедливости Бога? Если атеисты, которые возмущаются тем, что Бог богохульников, блудников, воров, убийц и пр… отправит в ад, тогда атеисты не в праве ожидать справедливого наказание всем тем, кто их будет оскорблять, унижать, избивать, грабить, убивать… 

И еще атеисты часто задают вопрос: «если Бог есть, то почему в мире столько насилия, несправедливость, обмана, жестокости, убийств?...» Но так ведь Бог и оставил людям 10-ть заповедей, в которых и говорится: возлюби ближнего, почитай родителей, не убивай, не блуди, не кради, не завидуй, не клевещи… А когда Бог начинает вершить свои Суды и карать преступников, тогда атеисты кричат о том, какой же Бог жестокий, мол, вот наказывает людей за то, что они не исполняли того, что Бог им сказал (т.е. любить друг друга, не убивать, не красть, не лгать..) за это Он отправляет их в ад на вечные мучения. И при всем этом, атеисты  сами не редко обманывают, грабят, убивают... как, к примеру, в 20-30 годах ХХ столетия. Сами же грабят, убивают, насилуют, обманывают, ненавидят… а потом говорят: почему Бог допускает в мире столько насилия, ненависти и несправедливости? А когда Бог не допускает всего этого зла, карает атеистов, атеисты начинают упрекать Бога в жестокости. 

Про тезис "Бога нет" и про христианство.

На мой взгляд, в разговоре с атеистами христиане очень часто допускают большую ошибку.  О какой ошибке я говорю? Об этом чуть ниже, а сейчас трактовка тезиса "Бога нет"

"Атеисты его истолковывают примерно так: 
"Бога нет так же, как нет иных продуктов нашей фантазии". Атеизм не доказывает, что Бога нет, не приводит доказательств несуществования Бога, но утверждает, что суждения о существовании Бога не достовернее суждений о существовании объектов, соответствующим образам фантазии - кентавров, русалок, сферического коня в вакууме и пр. А следовательно, нет оснований относиться к утверждениям о существовании Бога иначе, нежели к утверждениям о существовании русалок, домовых и пр. Если мы считаем утверждение "кентавров не бывает" истинным, то и утверждение "Бога нет" должно быть столь же истинным. Но атеизм не отрицает существования самих образов фантазии или галлюцинаций, в т.ч. и образов Бога

Прекрасно, кратко и понятно написано. И все это отлично подходит к языческим богам и даже к самому Аллаху, так как существование Аллаха и языческих богов, к примеру: Зевс, Юпитер, Шива, Брахма… невозможно доказать, как невозможно доказать существования кентавров, русалок, сферического коня в вакууме и пр… Но это ни в коем случае не подходит по отношению к христианской религии. Так как христиане поклоняются Господу Иисусу Христу и считают его Богом. А Иисус Христос, извините, личность историческая и это факт, а факты вещь упрямая. Можно дискутировать о том, Иисус Христос – Бог или нет? Но раз одни люди считают его Богом, по тем или иным причинам, значит, он для этих людей и является Богом. Атеисты в таком случае вправе говорить, что Иисус Христос не является лично для них Богом, но никакой атеист не в праве говорить другому человеку, что для него Иисус Христос является не Богом, когда этот человек считает Христа Богом. Точно так же, человек, который не считает Иисуса Христа Богом, в праве ожидать от христиан, что они не будут настаивать на том, чтобы атеист признал Иисуса Христа Богом, помимо своей воле. Но, повторюсь, и атеисты не имеет право настаивать на том, чтобы христиане не признавали Иисуса Христа как Бога. 
Думаю на этом разговоры о существовании или не существовании Бога, может продолжатся в таком виде, что христиане будут говорить о том, почему они считают Иисуса Христа – Богом, а атеисты могут говорить, почему они не считают Иисуса Христа Богом.

Теперь вернемся к огромной ошибке христиан, которую они очень часто допускают в разговоре с атеистами. Наверное уже многие поняли в чем заключается эта ошибка. Дело в том, что при разговоре о Боге христиане забывают говорить о Господе Иисусе Христе, что Он для них является Богом. Стало быть, для христиан существование Бога это исторический факт, повторюсь, факты вещь упрямая. Тут или надо атеистам доказывать, что Иисус Христос это не историческая личность, что пытались одно время сделать, к примеру, в СССР при гос. атеизме. Но это у них совсем не получилось. Или атеисты могут говорить только о том, что для них Иисус Христос не является Богом. Но как я уже выше писал, атеисты не в праве требовать от христиан признать того, что Иисус Христос не Бог, так как это уже будет насилием над личностью и над свободной волей человека.

P.S. Кстати, в разговоре с язычниками и мусульманами, христиане вправе занять позицию атеистов. Т.е. доказывать существование или не существования: Аллаха, Зевс, Юпитер, Шива и пр… тоже самое, что доказывать существования или не существования кентавров, русалок, сферического коня в вакууме и пр…

Нетолерантные размышления о атеизме и смирении

Много лет назад слышал историю о монахе, которого спросили: «как ему получается выдерживать насмешки и издевательство над собой?» Этот монах на данный вопрос ответил так: «буду я еще на каждую шавку (собаку) обращать внимание
Эта история пересказывалась с негативным смыслом, с таким, что монах презирал всех окружающих и по этому из призрения ко всем, не обращал внимание на их насмешки и издевательства. Таким образом, пытались сказать, что внешнее смирение может быть действительное, а может быть ложное, под которым скрывается что-то иное, злое. Несомненно, это так, может быть и действительное смирение, а может быть и ложно, только внешнее. 

Долгое время думал над этой историей, все же мне кажется в этой истории не все так однозначно. Может монах был недопонят или совсем не правильно понят. 
Однажды я видел такую ситуация, когда один человек прогуливался со своей собакой, порода собаки была вроде бы ротвейлер. И видел, как к ним выбежали со стройки дворняги. Там этих дворнях целая стая организовалась, стройка ограждена, их там подкармливают и этих дворняг держат за сторожевых собак. И время от времени эти дворняги выбегают погавкать, иногда на людей, но все больше на домашних собак, толи из зависти, или… я же не знаю, какие могут быть собачьи мотивы и есть ли у собак зависть. Так вот, идет человек со своей домашней собакой, вокруг их множество дворняжек гавкают громко и звонко, только дворняги приблизиться бояться, по понятным причинам. Человек идет спокойно, он чувствует себя в безопасности, а собака идет еще более невозмутимей, чем даже человек, совершенно не обращая внимание на дворняжек. Вот так прошел человек со своей собакой, ушли они в теплый дом, а дворняжки погавкали и вернулись по своим мокрым и грязным будкам. 

А ведь точно так же происходит и среди людей. Христиане идут со своим Хозяином – Богом, идут в теплый дом – Царство Небесное. А атеисты – дворняжки гавкают на Бога и на христиан, говорят им, что они рабы, что они на поводке, что они невольники… Да христиане на поводке, Бог держит на поводке-любви людей, не дает им погубить себя и окружающих, сдерживает от необдуманных и опасных действий… Но это пока, вот придут христиане домой в Царствие Небесное и Бог снимет с христиан поводок, так как мы там уже будем в безопасности. А дворняги хоть они и свободны, хоть они и в праве бежать куда хотят и делать что захочется, но такая свобода, у христиан и у Бога, вызывает только жалость. Бог призывает всех, у Него дом большой, но вместо того, чтобы дворнягам прийти к хозяину для того, чтобы Он их отмыл и накормил, атеисты как дворняги гавкают и злятся и на христиан и на Бога. 
Еще в ветхом завете язычники сравнивались с собаками. А почему? Потому, что имелось ввиду бездомная дворняга, которая жила на улице и ела с помойки. Потому-то и считалась собака за нечистое животное.
И обращать внимание на лай бездомных дворняг и отвечать им таким же лаем, значит опускаться до их уровня. А ведь только этого они и хотя, и ждут. 
Есть ли с нашей стороны презрение к гавкающим атеистам – дворняга, когда мы называем их гавкающими дворнягами? На мой взгляд тут нет никакого презрения. Ведь мы так же называем дворнягами дворняг, но никак не испытываем к ним ненависть, скорой даже испытываем жалость кода видим гавкающую дворнягу на морозе. А атеист эта та же жалкая гавкающая дворняга, которая от холода ненависти и злобы гавкает на домашних собак. 
Злые люди в этом сравнении найдут злой умысел, и обвинят всех кто прибегает к такому сравнение - злыми людьми. А добрые увидят, что ничего в этом нет злого.

Еще видел много раз, как бомжи в метро и на площадях отзывались об окружающих очень непристойно и обидно. Но никто из прохожих не ввязался с ними выяснять отношения. А все почему? Неужели из-за презрения к ним? Что еще этим несчастным можно сделать? Скорей из жалости и брезгливости, но никак не из презрения. Тоже самое и с атеистами, порой из жалости и брезгливости не хочется ввязываться в их грязные издевки и насмешки, потому как они жалкие, грязные, бездомные и нищие люди. 

«Ибо ты говоришь: «я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды»; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг.» Откр 3:17