хочу сюди!
 

Людмила

48 років, рак, познайомиться з хлопцем у віці 45-55 років

Замітки з міткою «атеизм»

О суевериях больших и маленьких.

Кто не любит одиночества - тот не любит свободы. © /Артур Шопенгауэр/

Дефицит настоящих людей - не повод цепляться за уродов. © /Коко Шанель/

Свобода, это когда забываешь отчество тирана. © /Иосиф Бродский/

Чем дольше я живу, тем больше склоняюсь к мысли о том, что в Солнечной системе Земля играет роль сумасшедшего дома. © /Джордж Бернард Шоу/




В детстве я не верил в волшебные сказки. Скептически относился ко всяческим народным суевериям и приметам. Я никогда не верил в Деда Мороза. И даже сильно сомневался в существовании Бабая.
С удовольствием принимал из рук Дедушки Мороза подарки, и всё равно не верил в него даже когда жрал его шоколадки и конфеты. Чувствовал подвох. И в конце концов оказался прав. Волшебные сказки - обман, чудес не бывает. Деда Мороза таки не существует, и подарки для себя: шоколад, конфеты и пиво проще купить в магазине. Приметы и суеверия не работают. Ну разве что только насчёт Бабая пока ещё осталось лёгкое сомнение. Не исключено, что он ушёл в политику. Результаты выборов во многих странах вроде бы даже подтверждают это предположение. Читаешь предвыборные программы разных политических партий и отдельных политиков и думаешь, ну прям каждый из них Дед Мороз с огромным мешком подарков. А после выборов смотришь - так это же Бабай. У меня вообще иногда бывает подозрение, что всем миром правит Большой Бабай.

Впрочем, у верующих насчет всего мира другое мнение. Всем управляет Создатель. Он создал - он и управляет. Это не совсем верная логика. К примеру, авиаконструктор, создавший самолёт вряд ли сможет управлять им лучше, чем лётчики-испытатели. Вот поэтому миром управляет не бог-создатель, а черти-эксплуатационники.

Это шутка. На самом деле я не верю и никогда не верил ни во что сверхъестественное. А теперь и в реальном иногда начинаю сомневаться. В людях например. Посмотришь, внешне с виду вроде бы всё нормально, всё на месте, руки, ноги, голова, туловище. На все эти составляющие и комплектующие сверху надета приличная одежда. И такие вот аминокислотно-белково-жировые комплексы перемещаются, ходят, издают всякие нелепые звуки, но на звание мыслящих существ как-то не тянут. 

В Библии написано что бог создал людей по своему образу и подобию. Что значит по "образу" и "подобию"? Это значит, что люди похожи на бога внешне, и по своему внутреннему строению являются точной копией бога. Люди изготовляются по единому стандарту бога. Но, фирма-изготовитель довольно часто выпускает некачественную продукцию. Допускает брак и разные отклонения от норм качества. К тому же, выпускается слишком много различных модификаций по цвету, размеру и функциональным особенностям. Да и всяких дешёвых некачественных подделок предостаточно.
Ещё я думаю, что на продукцию должна быть гарантия. Например, если обнаружил у себя какие-нибудь недоделки или бракованые детали, то надо требовать замены себя по гарантии. Тут главное, сильно не ронять себя, чтобы не было явных трещин в корпусе. Ато, при наличии внешних повреждений гарантия теряется. Ещё важно не подключаться к поддельным некачественным устройствам. Вот например, если проводить аналогию с разными компьютерными и мобильными устройствами, при соединении коннект-кабелем дешёвое поддельное цифровое устройство может повредить или заразить компьютерным вирусом качественное фирменное изделие.
Вот и получается, что на самом деле церкви это такие своеобразные гарантийные мастерские, куда люди приходят с просьбой устранить производственный брак.

Примерно так может выглядеть идеология верующих с точки зрения материалистического рационализма.

Кстати. Почему я пишу слово "бог" с маленькой буквы? Потому что бог - это не имя а звание. Как в армии. Например, лейтенант Петров, майор Иванов, генерал Сидоров. В Старом Завете, например, бог неоднократно упоминается по имени - Иегова. Ну и одноимённые Свидетели не забывают нам регулярно напоминать об этом. Бог Иегова - так зовут иудейско-христианского бога. А вообще, во всём мире существует множество религий со множеством армий богов самых разных имён и званий.

Религиозно-философские сказочники, образно говоря, строят воздушные замки. Или вот другой образ - картонные крепости. Такие психологическо-идеологические сооружения не могут реально защитить от реальной опасности. Они могут только дать иллюзию защищённости и стабильности. Религия это обман и, прежде всего, самообман. Однако, многим людям, психологически недостаточно крепким, такой самообман может даже во многих случаях пойти на пользу. Конечно, если речь не идёт о всяких экстремистских сектах. 

А атеист это тот кто не боится смотреть в глаза реальности мира, какой бы суровой и неприятной ни была эта реальнлсть, тот кто не успокаивает себя иллюзорным бессмертием души с помощью религиозных сказок для взрослых. Это и есть суровая правда материализма. Этой правды боятся слабые, и ищут успокоения в различных религиях. Я их не осуждаю за это.

Несмотря на весь атеизм и материализм, я никогда не был настроен против христианской церкви вообще и православия в частности. Я считаю что, например, христианство в традиционно умеренных своих проявлениях полезно для многих людей. Церковь, как общественная организация, в целом благотворно влияет на общую обстановку в социуме. И если православию за каким-то хреном понадобится вдруг моя поддержка, то оно эту поддержку получит.

Идти или не идти в церковь? Сейчас для каждого человека это дело добровольное. В отличие от царской России, когда православие было государственной религией. После революции страну осчастливили другим идеологическим подарком.
Коммунистическая идеология в Советском Союзе по своей форме постепенно превращалась в разновидность принудительно-обязательной государственной религии. Проводились добровольно-принудительные открытые молебны-партсобрания. По центральным улицам городов и посёлков крестным ходом шли полупьяно-равнодушные стада официальных государственных демонстраций. Но как и во всех тотально-принудительных политически-идеологических религиях верховный бог довольствовался лишь фальшивой любовью и поддельным уважением. Досада, скрытое недовольство и раздражённое непонимание - такие чувства вызывали у большинства граждан-прихожан коммунистических храмов священные тексты типа "Капитала" Карла Маркса (старый завет) или собрания трудов Ленина (новый завет) и все остальные "шедевры" советской пропаганды. Научный коммунизм - одно из религиозно философских направлений. Потому что для управления народными массами в конце-концов всё равно нужна какая-нибудь религия. А чтобы коммуноприхожане не разбежались, государственные границы были надёжно перекрыты.
Падение Cоветского Союза, кроме прочих серьёзных факторов, в значительной мере результат топорной работы бездарных коммунистических СССРовских пропагандонов. Когда только начинал растрескиваться Союз и только-только начал распространяться запашок от подгнившей Компартии, подавляющее большинство граждан только тихо злорадствовало: "Не ту страну назвали Гондурасом". Люди постепенно начинали ощущать пьянящий вкус свободы слова. Окончательный развал всей этой государственно-идеологической конструкции сопровождало уже громкое народное улюлюканье.
Но инстинкты остаются инстинктами. И как стадо коров после пастбища привыкает возвращаться в стойла, так и большинство членов человеческого стада ищет для своей осиротевшей психики какой-нибудь психологическо-идеологический "коровник". Неокрепшей психике стадного существа требуется психологическая защита от неудобной материалистической правды мира в котором оно существует и частью которого является. И вот уже вместо неуклюжего неумелого и бездарного советско-коммунистического пастуха, который просрал своё стадо, появились новые пастухи разных калибров, масштабов и уровней подготовки и способностей. В конкурентной борьбе за овладение мозгами бесхозных человеческих масс определились группы самых сильных мастеров художественного мозготраха. Их цель - управлять людьми.
Отдельными независимыми индивидуумами не очень то поуправляешь. Командовать удобно организованными человеческими структурами - коллективами. Психология большинства людей это психология стадных животных. Им уютней и спокойней жить в тесном сообществе себе подобных. Человеческие массы в государствах управляются сложно организованными структурами власти. И все, в этом участвующие, не свободны и зависимы от государственной системы власти.
Вообще, есть довольно много людей, внутренне не свободных, и к тому же завистливых. Даже если такой человек живёт в свободном обществе, он не в состоянии в полной мере воспользоваться преимуществами свободы. Он тайно и зло завидует тем, кто может быть свободен по настоящему. И такая тайная озлоблённость может стать причиной тоски по сильному и жестокому диктатору, который подавит и подчинит тех, кто не вписывается в рамки узкого мировоззрения и ограниченного сознания таких идейных людей-рабов.
На самом деле, подавляющее большинство членов стада не нуждается в свободе. Для них слово "свобода" - это пустой звук. Если хочешь увидеть по настоящему свободного человека, не ищи его в человеческом стаде. Только тот становится свободен, кто послал всех нахуй. Причём, становится свободен по настоящему только тогда, когда все посланные ушли туда.
Но что, если независимый, энергичный и творческий человек находится в стаде? Что это может значить? Что может быть оправданием этому факту? Только тот факт, что он возглавляет это стадо.

Для того чтобы эффективно и успешно вести множество человеческих существ в нужном направлении, их полезно мотивировать. Придумывать самые разные идеологическо-политические или религиозно-философские или мистические сказки. Но правда всегда одна.
Для меня правда - это проверенное, надёжное и прочное здание современной науки. Здание, которое строится трудом самой интеллектуально развитой части человечества на протяжении длительного времени. Здоровый практицизм - вот что движет независимыми и умными людьми в практическом познании мира. Эта работа нацелена на получение конкретных результатов и приносит очевидную и неоспоримую пользу. Идёт сложный и длительный процесс накопления и систематизации знаний. В ходе этого процесса, методом проб и ошибок, отсеиваются не работающие теории. В этом нет никакого чуда. И всё это мало понятно большинству обычных средних обывателей. Им лень думать самим. Они предпочитают простые объяснения сложным. На них то и рассчитаны все эти религиозно-мистические сказки. Ими то и занимаются сказочники разных мастей и масштабов. Они воздействуют прежде всего на инстинкты, и в гораздо меньшей степени на разум. Никогда и никому не надо верить просто так на слово. Давно и надёжно выработаны понятия о чистоте эксперимента, о повторяемости результата. И эта методика проверки истины успешно и надёжно работает.

Исторически, познание людьми окружающего мира шло поэтапно и не без ошибок, конечно. Современная наука стоит на прочном фундаменте из базовых знаний. И каждый положенный кирпич в этом здании - это труд людей. 
Истина проверяется результатом.

Сознание мыслящего существа как зеркало. Там где один человек видит прекрасный, разнообразный и удивительно радостный окружающий мир, там другой может увидеть только пыль, грязь и тоскливую унылость. Говорят, внутри человека весь мир. Нет, это не так. Внутри людей только отражение мира. А вот, какого качества будет это отражение, зависит от чистоты каждого индивидуального человеческого зеркала-сознания.
А мастера художественной росписи по зеркалам не дремлют. Они не станут отмывать Ваше запылённое зеркало сознания. Нет. Они с радостью будут рисовать на нём свои картинки. Творческие "художники" нарисуют на вашем зеркале что-то своё. Туповатые ремесленники от разных сект, религий и политических партий налепят туда свои стандартные трафареты. Стараться будут все. И религиозные псевдофилософы, и сектанты, и церковники всех конфессий, и политики всех мастей, и хитрожопые мошенники разной степени квалификации. И чем тщательнее, чем крупнее и старательнее все они будут рисовать на вас, на вашем сознании, тем хуже будет вам видна истинная реальность.
Но отмывать своё зеркало придётся только вам самим. Никому другому это не нужно и не выгодно. И главное, сами его не разрисовывайте. Пусть оно остаётся чистым и показывает только правду.

Образно говоря, этот текст это не выстрел из снайперской винтовки и не удар в челюсть. Это всего лишь звонкая пощёчина авторитарно-тоталитарным идеологиям и религиозным псевдофилософиям. Наотмашь. Останется ли след? Нет, конечно. Как сказал кто-то из знакомых Михал Михалыча Жванецкого, это всего лишь борьба муравья с готическим стилем в архитектуре. Борьба смешная и бесполезная. А может и не бесполезная. Может быть в будущем всех ждёт строгое идеологическое законодательство не допускающее отклонений в сторону от каких-нибудь теологических или идеологических статей и параграфов. Может быть за любое идеологическое отклонение выраженное в устной речи или письменно будут штрафовать как сейчас штрафуют за нарушения налогового законодательства. Не исключено, что может наступить эпоха Нового Средневековья.
Случится это или нет зависит от того насколько много здравомыслящих и свободолюбивых людей живёт на планете.


Все эти рассуждения - банальность. (Банальность это то, что всем и без тебя и так известно). 

Alek YelGor   (Partizan07911)   04/11/2012г.

тест для атеистов

НЕВЕРОМЕР


Тест определил, что вам близки сразу несколько типажей, а именно:

Апатеист (равнодушный атеист): 75%
Ммммм.... Да какая разница? Апатеисты предпочитают не верить, поскольку верить сложнее, чем не верить. Зачем вводить лишние сущности, знаете ли.  Это люди, которые, скорее всего, не будут спорить о религии, даже если поп будет махать кадилом прямо перед их носом, поскольку спор на тему религии - это нелепые телодвижения, которые того не стоят. Лучше мануал почитать какой-то, что ли.

Духовный атеист: 75%
Самые классные люди во Вселенной - это духовные атеисты. Большинство из них не были воспитаны в религиозных семьях или сообществах. Они концентрируются на том, чтобы сделать мир лучше. Они понимают, что смерть - это просто одна из составляющих жизни. Что будет после смерти - будет после нее. Поживем-увидим.

Остальные типажи:

Воинствующий атеист: 8%
Теист: 42%
Агностик: 42%
Научный атеист: 33%
Озлобленный атеист: 58%

Пройти тест!

Map

Лучше быть атеистом.

Сегодня мило побеседовал с знакомой верующей.Она говорит, надо присоединиться к церкви, посещать храм.
 
Посещать церковь? Я же атеист. Ну хорошо, ладно, если буду ходить в церковь, что я с этого конкретно буду иметь? Говоришь, с таким меркантилизмом мне лачше в синагогу? Интересная мысль. На досуге подумаю.
Вот сижу на досуге и, с улыбкой, думаю. Действительно, с таким вот меркантилизьмом у меня одна дорога. Однако, тут начались сомнения. Ведь надо будет делать обрезание. Не хочется расставаться со своим носом  хреном. Потом, наверно, жалеть буду. Вот например, увижу что по улице идёт какой-нибудь хрен, начну присматриваться, сомневаться, не мой ли? Останавливать, выяснять, что это захрен. Лучше оставаться атеистом.  :)

656753_harkov- (550x682, 123Kb)

1.
379839_tak-byilo-i-budet-vsegda (515x700, 27Kb)

НЕМНОЖКО Истории!


Сразу приношу извинения уверовавшим в Библию, как в догму...
Я, лично, верю в Высший РАЗУМ Вселенной, коей частью Мы и являемся!

О познании... (1)

 Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог.

(Вернер Гейзенберг (1901-1976), физик, один из создателей квантовой механики, Нобелевская премия 1932г)

Религия в наше время

Доброе утро пользователи i.ua Задевая тему религии я осознаю что в мою сторону могут полететь ваши негативные отзывы,но в любом деле нужна критика и я буду рад любой информации с вашей стороны.
Для начала немного о себе.Я простой парень почти как и все,мне 20 лет,не пью и не употребляю наркотики...Скучно?Не буду все же тянуть кота за хвост. В наше время религия превратилась совсем не в то что было раньше.Я не осуждаю верующих людей,а лишь хотел бы поговорить о пропаганде веры.Сколько раз атеисты захлопывали дверь у носа Свидетелей Иеговы?Разве это не наглая пропаганда веры?Выбор веры это право человека,человек решает в кого ему верить или нет.Осуждая атеистов люди не задумываются что мы такие же как и они,мы живем точно такой же жизнью,но не ходим в церковь по воскресеньям и не молимся.Как у нас так и у Вас есть "фанатики".О них и пойдет речь в моих строчках.Я думаю не каждый,но кто-то из Вас видел сюжет в новостях где ребенок тонул и когда его вытянули,мать,заядлая "фанатичка",начала молить Бога о спасении своего сына,а в скором и о его воскрешении...если бы она подпустила людей и те оказали первую помощь,то он бы выжил.Ничего не замечаете?А когда вы переходите дорогу?Смотрите ли вы по сторонам?Или доверяете все Богу?"Фанатики" всегда пускали все на самотек по "течению веры" и это больше всего раздражает.Так же и у нас атеистов.Ярые фанатики пропагандирующие атеизм,дарвинизм и прочее.Это не может не раздражать. Доказать существование Бога так же невозможно как и доказать его отсутствие.Бог живет в ваших сердцах и телах.Как говориться "Бог создал нас по своему образу и подобию",а мы не разве не даем жизнь новым людям по своему образу и подобию?Потому я и говорю что он живет в Вас.У меня есть семья,работа,крыша над головой,теплая одежда и еда...почти всего в жизни я достигал своими силами и никогда в них не сомневался."Фанатики" же все спихивают на веру.Вот скажите...если всю жизнь посвятить вере ради того чтоб оказать рядом с Богом после смерти,стоит ли оно того?Или все же можно ходить в церковь,жить простой жизнью,но не нарушать заповеди?Разве наша жизнь не коротка? Я не раз видел "фанатиков" и почти на всех я проводил тест,вводивших их некое замешательство,пусть даже где-то на подсознании.Тест заключается в следующем: 1.Попросите собеседника стоять ровно и закрыть глаза 2.Положите ему руку на плече 3.Уберите руку с плеча и попросите открыть глаза -Вы что-то почувствовали? -Вы положили мне руку на плече... -Вы уверенны в том что я это сделал? -Да,я чувствовал(-а)... -Тобишь вы верите в то что я это сделал и если у Вас кто-то спросит,то вы ответите что я все же это сделал? -Да... -А теперь скажите...вы слепо верите в Бога и заядло навязываете свою веру нам,вы чувствовали его?Слышали?Видели?Говорили с ним и отвечал ли он Вам? -Нет...но он есть и тому есть доказательства! Человека немного сбивает это с толку,но обернуть его в другую сторону вы не сможете,вы просто даете понять что для вас их убеждения невозможны.Если вы относитесь к какой-то религии и к Вам приходят и начинают навязывать ту же или другую,Вам приятно или вы хотите просто закрыть дверь перед этим человеком?Каждый выбирает свою дорогу и каждый решает чему верить,а чему нет.Осуждая друг друга мы допускаем грубую ошибку,ведь осуждая человека за то что он верит в Бога или нет уже является фанатизмом.Я могу поспорить что если кто-то оказался в беде и есть возможность помочь,то человеку наплевать на то в кого тот верит и каких правил придерживается.Ярый атеист может подать руку тому-же христианину или исламисту,так же и наоборот.Вера не делает нас разными,она дополняет нашу жизнь и дает многим людям пищу для ума.Цените друг друга ведь однажды потеряв человека никакое божество не сможет его вернуть обратно...
0

Атеизм

Вся атеистическая пропаганда построена на трёх ложных основаниях: 1. Бога нет, потому что его представители на земле плохие и глупые люди. 2. Бога нет, потому что жизнь возникла случайно. 3. Бога нет, потому что Библия не правдоподобна. Даже если всё это было бы так, то это никак не доказывало бы то, что Бога нет. Бог существовал за миллиарды лет до появления жизни на земле, Библии и всех религий. Представьте, что вам кто-то говорит, что какого-то человека не существует по трём причинам: 1. Все друзья этого человека плохие и глупые люди. 2. Этот человек не участвовал в создании чего-то. 3. Книга об этом человеке не правдоподобна. Веские доводы? Конечно нет. Скорее абсурдные. Итак со всеми их доводами, если начинаешь копать глубже. Атеисты, которые пытаются доказать себе и другим, что Бога нет, заведомо обречены на провал, так как в нашем мире есть много вещей, которые не доступны человеческому взору и пониманию. И всё у них получается как в старом анекдоте, когда муравей ползёт по спине слона и грозно кричит: "Где этот слон? Покажите мне этого слона!" Атеисты создали камень, который сами не могут не только поднять, но даже сдвинуть с места.

(c)

Публичный диспут "Есть ли Бог? Дулуман vs. Филоненко"

13 апреля, в 18:00 в малом актовом зале НТУУ «Киевский Политехнический
Институт» возобновился публичный диспут между атеистами и верующими!
(впервые в Украине после публичных дискуссий 1920-х годов между А.
Луначарским и А. Введенским о Боге)




подробнее,смотреть,скачать:  http://www.ex.ua/view/6534718