Друзья, Вы только посмотрите, какими мы стали злыми и нетерпимыми друг к другу, мы стали радикальными. И я, Ваш покорный слуга, не исключение. Это не удивительно друзья, мы переживаем и есть из-за чего. Мы не равнодушны и это нормально, так и должно быть. Хоть положительного в этом мало. Совсем недавно, наблюдая из Донецка или Мариуполя за событиями на Майдане, мы искренне надеялись, что наш, доблестный беркут закатает этих бандеровцев в асфальт. А сегодня, глядя из Киева или Черновцов, как краматорские бабушки с иконами останавливают наши танковые колоны, мы мечтаем, чтобы они, эти наши бабушки, были намотаны на гусеницы этих наших танков. Вот до чего мы дожили друзья! Кстати, никто не возражает, что вместо привычного МЫ и ОНИ, я позволил себе ограничиться только одним понятием – МЫ? Нет? Ну, тогда я продолжу.

Что я сказать то хотел? Сегодня бытует мнение, что нас, на юго-востоке Украины, не слышат, нашим мнением не интересуются. Друзья, а почему нашим мнением должны интересоваться, а главное, кто и зачем? Давайте подойдем к проблеме с другой, я бы сказал неожиданной стороны. Наши представители юго-востока, всегда были у власти в этой стране. В большей или меньшей степени, но всегда. Да и сейчас мало что изменилось. А теперь вопрос – кто ни будь, когда ни будь, пытался услышать наше мнение на пример, в киевском регионе? Поставлю вопрос более неожиданно – а существует ли оно в природе, это наше мнение в киевском регионе? Я, будучи здесь, на месте, отвечу честно – не знаю. Один мой знакомый, всем сердцем стремиться в ЕС. Другой уверен, что наше счастье и процветание в ТС. Третья моя знакомая убеждена, что ее предел мечтаний – норковая шуба. А мой лучший друг, счастлив оттого, что имеет трехколесный велосипед и больше ему ничего не надо. С другой стороны, если бы кто-то, нам уверенно внушал, что наше киевское мнение никто не слышит, мы бы с легкостью поверили что оно, это мнение у нас есть! Такова человеческая природа – приходя в этот мир, вместе с основными инстинктами, мы получаем уверенность, что нам кто-то что-то должен. Достаточно эту уверенность умело разбудить, направить в нужное русло и вовремя подкармливать.

Именно это и произошло с нами друзья, на юго-востоке. Достаточно было кому-то, намекнуть, что нашим мнением не поинтересовались те, кто просто обязан был это сделать, как мы мгновенно поверили в существование нашего мнения.

- Ваше мнение никто не слышит, вами не интересуются!

- Да! Наше мнение не слышат! А какое у нас мнение?

- Вы хотите федерализации!

- Да! Наше мнение не слышат! А мы хотим федерализации! И все?

- Нет не все, еще русский – второй государственный.

- Да! Наше мнение не слышат! А мы хотим федерализации и русский – второй государственный!

- Еще вы не хотите ЕС, а хотите ТС.

- Да! Наше мнение не слышат! А мы хотим федерализации и русский – второй государственный! А еще мы хотим ТС! Я хочу ТС «Прокурорская проверка», моей жене нравиться ТС «Роксолана», а мои дети балдеют от ТС «Интерны», мне он, кстати тоже нравиться.

- Давай без самодеятельности, просто ТС…

Вот такая вот беда друзья. Вместо того, что бы всем миром додавить остатки гнилой власти и не дать прогнить новой, мы меряемся мнениями, как старшеклассники в душевой. И все это на фоне подленького мародерства северного соседа, у которого как оказалось, имеется свое мнение и ему уж точно насрать на наше.

   ... взялась эта формулировка, что Советский союз воевал за свободу? За свободу воевала Великобритания. А СССР, по блестящему определению Владимира Буковского, воевал за то, какие в мире будут концлагеря - красные или коричневые.

     В стране, воюющей за свободу, не может быть сразу же после Победы новой волны эшелонов в ГУЛАГ. Или свобода - это уничтожать свой собственный народ, народ-победитель? Уничтожать своими собственными руками и положить половину этого самого народа, чтоб ни в коем случае не позволить этого делать другим?.. Никогда не мог понять этого!..

(Аркадий Бабченко, российский журналист и прозаик, лауреат премии Союза журналистов России «За мужество и профессионализм», премии «За мужество в литературе», премии Артёма Боровика за очерки «Война и мир по принуждению» и др.)

    … из Торецка. Город шахтерский. Как и везде в прифронтовых городах, жизнь тут тяжелая, а социальная обстановка сложная. Есть в городе Дворец Культуры. Он не работает и законсервирован, отключен от отопления. Мне довелось побывать в этом закрытом, загадочном здании и познакомиться с людьми, которые оберегают этот объект и которые показали мне несколько удивительных вещей.

          Первое, что меня поразило - это украшение холла. Стены украшены картинами, как бы у нас сейчас сказали - муралами. Я бродил по темному коридору и фонариком выхватывал из тьмы украинские сюжеты: козака, влюбленных, икону, орнамент...

    

          Кем и когда были нарисованы эти картины? Художница давно уже умерла. Ее звали Валентина Максименко. Она разрисовала этот коридор Дворца Культуры в 1987 году. Расскажите мне теперь про русский мир на Донбасе. Вот настоящий Донбасс - поднятый лучом моего фонаря из тьмы.

          Но на этом мои открытия загадок заброшенного Дворца не закончились. Когда-то, еще за советов, тут был разбит тропический зимний сад: пальмы и лианы, фикусы и экзотические растения с чудными названиями. Теперь дворец закрыт и отключен от отопления. Часть сада погибла, но бывшие сотрудники, которые переквалифицировались в сторожей, бросились на его спасение. Они обклеили все пленкой, создали теплицу, спасли большую часть растений и даже немного вырастили новых.

         Тропическое чудо в депрессивном городке на линии фронта, побывавшего, только за эту войну, под властью Украины, потом россиян и затем, отбитый Украиной назад, пережившего обстрелы, разруху и с надеждой на будущее. И пока вся страна ждет реформ, скрытый от посторонних глаз Райский уголок ждет своего шанса на жизнь.

(Мирослав Гай, военный журналист, из публикации в блоге)

 

    Даже такой робкий позитив из уст ВОЕННОГО журналиста вселяет надежду. А надеяться хочется – Украина порядком устала от негатива, связанного с войной, коррупцией и их многочисленными последствиями.

 

«Итак, в сухом остатке:

- Европа создает оборонный союз. Вчера приняли закон.

- Продлили санкции против РФ еще на пол года.

- В Польше хотят разместить тяжелую танковую бригаду США.

- Гаагский суд принимает доказательства преступлений РФ против Украины.

- Страсбургский суд признал вину РФ в гибели детей в Беслане.

- Приняли резолюцию по военным преступлениям в Крыму.

- Польша приняла закон о теробороне.

И это за вчера и прошлую неделю.

События разворачиваются очень и очень быстро.

Как Вы думаете, к чему это все? Наверное, к миру».

(Мирослав Гай, военный журналист)

     В первую дату Одессу освободили от фашистов в далёком 44-м (среди освобождающих был и мой отец), во вторую – не дали сдать агрессору и превратить в ещё одну «народную республику». Это не только моё мнение. Так думают большинство других одесситов. Так думают и эти люди, которых стоит сегодня процитировать.

     Андрей Лозовый, народный депутат Украины:     Ворога витравили силою - Одеса, Дніпропетровськ, Запоріжжя, Харків, тут перемогла Україна, тут не пропустили зраду тих, хто мріяв про "Одеську народну республіку". Щоб ви розуміли, наскільки Москва біситься з перемоги українського світу над русскім міром в Одесі, що навіть проплачує за кордоном акції "памяті жертв трагєдії второго мая". Заклики до "чєловєчності" щодо сепаратистів до болю нагадують риторику новин російських каналів - спеціально подивився. А там, де тоді силу поміняли на переговори з мавпами - Донецьк, Луганськ, Крим - нині мордор. Є різниця?..

     Евгений Дикий, экс-доброволец Айдара:     Сьогодні третя річниця подій, які чомусь вперто називають "трагедією 2 травня 2014 року у Одесі". Місто хтось оклеїв плакатами "Одесса помнит!", вата кучкується довкола Куликового поля і шипить "ні забудім – ні прастім!".

     Так, будь-яка загибель людей - завжди трагедія. Навіть якщо більшість загиблих - зрадники своєї країни та маріонетки Пуйла, як це було тоді. Зрештою, вони далеко не найголовніші з ворогів України, а всього лише "корисні ідіоти", використані ворожою державою як одноразові вироби. Таких "одноразових героїв", використаних "втемну", і за великим рахунком винних переважно у відсутності мізків та інтелекту, завжди трохи шкода... Але коли ми говоримо про оцінки тодішніх подій, та про необхідність прозорого розслідування тощо - в першу чергу варто згадати загальний контекст подій. Отже, нагадаю деякі прості речі.

     По-перше, станом на 2 травня 2014 в Україні вже шла війна. Притому війна не громадянська, як би це комусь не хотілось - Україна вже біля двох місяців була жертвою прямої збройної агресії РФ. Вже відбувся тріумфальний кримський "референдум" та РФ офіційно анексувала півострів, і вже стало очевидним що агресія поширюється на материкову Україну. В цій ситуації будь-які оцінки будь-чиїх дій мають спершу виходити саме з цього.

     02.05.2014 стались НЕ "сутички громадян різних політичних поглядів" чи тим більше не "спроба частини громадян задекларувати свою політичну позицію, яка закінчилась трагічно". Нi.

     02.05.2014 у Одесі група громадян України у змові з групою громадян РФ спробувала насильницьким шляхом захопити контроль над містом з метою передання міста під контроль збройних формувань іноземної держави - агресора. В цій спробі іноземної окупації міста брали пряму участь озброєні професійні бійці з так званої "Придністровської Республіки", яка є повним сателітом РФ, та також добре озброєні корумповані правоохоронці з міської міліції

     Таким чином, кваліфікація дій цих осіб є доволі простою та однозначною - вони вчинили кримінальний злочин, передбачений статтею "Державна зрада" Кримінального кодексу України. Вони - не "опозиція", не "сепаратисти". Вони зрадники та колаборанти іноземних окупаційних сил, і це суто правова оцінка. В цій ситуації інша, на щастя, набагато більш чисельна, хоч і майже неозброєна, частина населення Одеси виступила на захист незалежності та територіальної цілосності України. Одеса другого травня визначилась як вільне українське європейське місто. Київ не встигав надати організовану допомогу і Одеса сама, силами міської громади відбила напад агресорів.

     Кваліфікація всіх дій "наших" одеситів в тодішній ситуації також однозначна - це дії, вчинені у стані крайньої необхідності з метою припинення тяжкого кримінального злочину, та з метою виконання свого конституційного обовязку по захисту незалежності та цілісності держави. А щодо зрадників та колаборантів, які загинули під час спроби допомогти РФ окупувати українське місто Одесу - що ж, їх по людськи трохи теж шкода, бо і корумповані менти, і професійні бійці з Придністров`я вдало втікли, залишивши місцевих "корисних ідіотів" самих розхльобувати наслідки невдалої інтервенції. Така доля всіх зрадників - вони потрібні лише на короткий час.

     Тож юридично "жертви Куликового поля", чию пам'ять сьогодні вшановує "вата" Одеси, загинули в момент скоєння ними тяжкого кримінального злочину. І саме це - єдина можлива вихідна точка для будь-яких оцінок тодішніх подій.

       (Сегодня, как и предыдущие годы в годовщину трагических событий в Одессе 2 мая, имела возможность лично увидеть (живу рядом со злополучным Домом профсоюзов), как тщательно подготовилась наша нынешняя полиция, чтобы не допустить возможных провокаций сторонников тех, кому удалось это сделать в тот трагический день. Да, своей главной цели тогда они не достигли, третьей «народной республики», к счастью, не появилось. Но какой ценой! Вину за эту трагедию пророссийская часть активистов все эти годы пытается возложить только на сторонников независимой Украины. Предлагаю свежую публикацию с мнением по этому поводу).

 

       Сегодня в связи с годовщиной гибели людей в Одессе у российских национал-патриотов обострение. Опять таскают по соцсетям написанные под копирку посты про "одесскую Хатынь" (отвратительный штамп, притянутый за уши) и "зверства фашистов". Но при этом все эти "борцы за справедливость" уже пять лет старательно игнорируют два обстоятельства:

 

       1. Бойню в Одессе начали пророссийские активисты. Первыми жертвами стали сторонники Украины - член Правого сектора Игорь Иванов (убит в 16:10) и самооборонец Андрей Бирюков (убит в 16:21). Это факт, который невозможно отменить. Последующие события стали следствием этих убийств.

       Никто из тех, кто сегодня вопит про "одесскую Хатынь", не сожалеет об убийстве евромайдановцев. Многие вообще ничего о них не знают. Все вопли и стоны, которые уже 5 лет продолжаются в России и пророссийских сообществах Украины, раздаются лишь потому, что они чувствуют себя проигравшей стороной. Сожалеют они не о гибели людей, а лишь о своём поражении. Если бы события в Одессе закончились убийством двух майдановцев, сегодня о них бы никто в России и не вспоминал. Как не вспоминают о теракте в Харькове 22 февраля 2015 года, когда погибли 4 участника проукраинского "Марша единства".

 

       2. Ответственность за те события 2 мая прежде всего несёт одесская милиция. Понятно, что активисты обоих лагерей были настроены на конфликт. Логично, что такой конфликт мог привести к жертвам. Но зная об этом, милиция не предприняла должных мер по охране порядка и разведению враждующих сторон. Зная о том, что в центре города готовятся массовые беспорядки, милицейское начальство решило понаблюдать за ними со стороны.

       Пожалуй, главная ответственность за события 2 мая лежит на милицейском начальнике Дмитрие Фучеджи, который не только не препятствовал бойне, но и откровенно поддерживал пророссийскую сторону, не мешая ей вести огонь по сторонникам территориальной целостности Украины и убить двух человек. После событий 2 мая Фучеджи сбежал в Приднестровье. Таким образом, он фактически в руках у российского правосудия, так как Россия контролирует ПМР. Но, разумеется, никаких обвинений человеку, допустившему массовое побоище, никто там не предъявил. Фучеджи спокойно бывает в России, даёт интервью РосТВ. Никто не спросил с него за смерть десятков людей. Потому что, как я уже писал выше, проигравшей в тот день стороне не жалко людей. Они сожалеют не о погибших вообще, а о том, что, в основном, погибли не сторонники Украины.

 

(Денис Казанский, журналист, блогер, главный редактор издания "Четвертая власть").

       Самая главная задача Украины на сегодня — зафиксировать необратимость изменений. Украинская государственность, которой всего пять лет, пока всё еще построена из того, что было и палок. Это еще довольно шаткая конструкция. И как можно «по приколу» поставить руководить этой конструкцией человека, который совершенно не понимает, что такое государство, как оно устроено, как оно работает, что такое политика,..  … Эти эксперименты может позволить себе США. У Украины такого запаса прочности нет. Не построен еще.

       Владимира Зеленского почему-то называют украинским Рейганом. Тот был актер и этот актер. Но есть большое НО… К моменту, когда Рейган стал президентом он уже, три года отслужил в армии во время войны, шесть лет был главой профсоюза киноактеров, шесть лет состоял в республиканской партии, два раза был губернатором Калифорнии, баллотировался на пост президента и проиграл, выиграл праймериз, и только после этого выиграл президентские выборы со второго раза. Рейгану было тогда шестьдесят девять лет. Это был самый старый на то время президент страны. До того, как стать президентом, он, в общей сложности, провел в политике лет тридцать.

       Напомните мне, сколько Зеленский отслужил в армии во время войны. … Пяток интервью и два сезона «Слуги народа» — вот и вся политическая карьера кандидата в президенты. В принципе не могу понять, как можно сотрудничать с российским зомбоящиком. Как можно делать какие-то совместные проекты со всей этой (цензоред) «Нашей Рашей». … Имеет бизнес в России и получает заказы непосредственно из росбюджета. Пяти лет войны мало. … Категорически избегает интервью. Потому что написанный сценаристами образ — это одно, а когда рот открывает исполняющий его актер… Не имеет команды. Никакой. Не имеет программы. Уникальный в политике случай — программу кандидату в президенты воюющей страны писали всем Фейсбуком, включив туда хотелки каждой бабушки у подъезда. …

       Остался в стороне от войны. Человек, имеющий такой гигантский ресурс, мог бы отправлять закупки на фронт эшелонами, мог бы собрать денег на армию больше, чем государство, мог мотивировать тысячи людей — помогать, закупать, отправлять, искать, делать, рыть носом. Но нет. Сейчас начнут говорить про миллион гривен, который «Квартал-95» перевел на АТО. «Квартал-95» — это сколько человек? Ну, пусть будет десять. По сто тысяч с каждого. Извините меня, я, беженец без штанов, отдал больше. А такая подачка от долларового миллионера — это именно подачка. Это унизительно.

       Собственно, лучшая характеристика, которую я слышал, попалась мне пару недель назад в ленте и описывает кандидата в Президенты одной строкой: пока вся Украина плакала — ты ржал. Предельно исчерпывающе. …

       Вы понимаете, что при этом раскладе самыми глупыми идиотами в стране автоматически становятся павшие за её свободу и независимость? Ну, подумаешь, жизни свои отдали — вот лохи-то. А мы тут шутили. И договорились "посередине". 

       Я уверен, вы все пятьсот раз писали это выражение. Которое актуально сейчас, как никогда. Вспомните - «Тот, кто между позором и войной выбирает позор — получает и позор, и войну».

       Посмотрите западнее. Вот там есть такая страна, как Беларусь. Пока еще. Пока еще не поглощена. Александр Григорьевич тридцать лет все пытался договариваться. Тридцать лет пытался бегать между струйками. Добегался и додоговаривался до того, что сейчас с выпученными глазами бегает и в панике собирает экстренные заседания Совбеза «как нам не допустить аншлюса нашей страны». Как, как, имея в прямом эфире перед глазами такой пример, как Беларусь, можно вообще, даже гипотетически, вести разговоры о том, что «надо договариваться».

       Итак, о прекращении войны. Собственно, никакого четкого плана и тут нет. Сесть за стол переговоров, просить поддержки у гарантов по Будапештскому меморандуму, также усадить их за стол переговоров, ввести миротворцев, сойтись где-то посередине. Ну, про поддержку гарантов Будапештского меморандума я молчу. Это мы уже прошли. Про то, чтобы их усадить за стол переговоров по Украине, тоже. Терезе Мэй делать сейчас больше нечего, только проблемы Украины решать. Дональду Трампу, к слову, тоже. Бросили все и побежали. Черт с ним, с брекситом, Зеленский зовет. …

      Ввод миротворцев. Когда это говорит Курт Уолкер, которому деньги платят за то, чтобы остановить войну, и которому, по большому счету, без разницы, где будет проходить граница Украины и что она потеряет или выиграет в результате — это одно. Когда это говорит кандидат в президенты — это уже совсем другое. … Где здесь можно сойтись посередине? Понятно, что Россия хочет на линии разграничения свой «миротворческий» контингент. Понятно, что Украина и Европа на это не пойдет. Середина — где? Белорусский контингент? Я просто напомню про Дагомысские соглашения 1992 года, по которому «миротворцы» СНГ были введены на линию разграничения между Грузией и Южной Осетией. Чем все закончилось, все помнят.

       Напомню так же, что военные действия не входят в задачу миротворческих сил ООН. Они занимаются гуманитарными миссиями. Не допускать столкновений между сторонами — при условии, что обе стороны заинтересованы в этом — военная демонстрация, военная блокада. Никакие миротворцы никакой Донецк штурмовать не будут. Если одна из сторон не заинтересована в мирном урегулировании и начинает новую мясорубку — миротворцы просто снимаются и уходят. Непальский и аргентинский батальоны ООН — Республика Сербская Краина — Гугл — читать. …

       Миропорядок, просуществовавший на планете с 1945 по 2014 закончился. Теперь мир уверенно входит в стадию «каждый сам за себя». Похоже, слишком долго не воевали. Похоже, устали от счастливой сытой жизни. Видимо, нужно повторение пройденного материала.

       Украина, забыв обо всем, должна сейчас бросить все силы только на одно — построить за оставшееся время свой неприступный замок посреди этого разливающегося моря. Как это сделал Израиль. Строить свой остров посреди океана популизма и идиотии. Другого варианта нет. Никто уже не будет решать проблемы Украины за Украину. Все теперь будут решать только свои проблемы. ... 

(Аркадий Бабченко, журналист. Из статьи на «Эхо Москвы». Сокращено. Полный вариант: https://echo.msk.ru/blog/ababchenko/2396673-echo/ )

        Во мне нет ни капли украинской крови, если рассматривать вопрос происхождения. Но я гражданин Украины, рожденный на ее земле, как и многие из нас, осознавший причастность и ответственность за свою страну там, на Майдане, и принимавший активное участие в борьбе за настоящую независимость своей родины. Я горд называть себя украинцем и быть частью новой украинской нации, не формирующейся исключительно по национальному признаку, а объединяющейся прежде всего общей системой ценностей. 

       В этом и есть наше главное и глубинное отличие от современных россиян, состоящих, кстати, не из одних только русских, которые начали развиваться, а точнее деградировать в совершенно другую сторону. 

       Главный разлом произошел в 2014 году и привел к войне, в которой мы защищаем свою страну и свой выбор жить так, как мы хотим. Жители Мордора искренне нас не понимают и считают, что они возвращают украинцев на путь истинный, ведущий в топкое болото, в котором Россия гниет уже давно. А методы такого вот принуждения к дружбе у них одни и те же, еще с советских времен: танки, снаряды и штыки.

       Как по мне, странно отрицать родственное происхождение украинского и русского народов, как и пытаться выстроить украинскую нацию по чистоте крови или не замечать, что мы в Украине все разные и объединены, прежде всего, любовью к ней.

       Уже не в первый раз вижу, как мои слова пытаются вырвать из контекста, перекрутить и вывернуть нужной злопыхателям стороной. В основном этим занимаются российские СМИ, но есть и украинские, льющие воду на мельницу врага. А у врага цель одна: разобщить, рассорить, стравить. Когда Каин убил Авеля, он не перестал считаться его братом, но он стал при этом убийцей. А это поважнее любых споров о родственных корнях.

(Олег Сенцов, украинский кинорежиссер, из публикации в Обозревателе)

Бытует мнение, что именно женщина является первым представителем этой "древней профессии"... Но вот из соображений некоторых ученых-историков мелькнуло, что как раз женщина была первым клиентом...
Но, вопрос сейчас не в том, кто первый. просто женская проституция воспринимается как-то привычнее, чем мужчины-жигало. Почему так?
Может из-за вечной функции мужчины, который должен быть сильнее такой профессии?
Я задал этот вопрос нескольким знакомым девушкам. Вот, например, что они мне ответили:
- очень хочу мужика, но как-то все не везет...
... так может не прилагают женщины усилий для того чтобы найти его. Может не стоит занимать пассивную позицию, а самой взять инициативу в руки? Повезет, когда себя предлагаешь (не воспринимайте вульгарно, я в общем имею ввиду :))...
Вот еще вариант:
- мне как-то мужчина не нужен - разве что для секса, но платить как-то не готова. Я же женщина...

Так плохо или нет - заплатить жигало? Или становиться постепенно невыносимо нервной и несчастной? Есть же те, кому так, сходу, познакомиться очень сложно и тем более - перевести отношения в стадию интима.

Что скажете?