хочу сюда!
 

Наталия

37 лет, дева, познакомится с парнем в возрасте 34-45 лет

Заметки с меткой «релігія»

Заповіт

Дякую одному чудовому айюашнику, 
землякові, патріотові та просто хорошому дядькові 
за те, що надихнув на цю замітку. 


«Як будете в церкві на 12 євангеліях, слухатимите Слово Боже про Страсті Христові, - як будуть носити святу Плащаницю біля церкви, - як співатимуть радісне «Христос Воскрес», - згадайтє про мучеників України. Згадайтє про всіх, кого розстріляли большевики; згадайте й про тих, хто з зброєю в руках боронив нашу рідну Землю від московських катів й своїх юд-запроданців; згадайте и помоліться за них!

Не за горами кари час? Воскресне наша Україна, скине з себе московсько-большевицьке ярмо!

Не забувайте про мучеників і праведників наших!

Не забувайте про невинну кров і готуйтесь до помсти над ворогами, що не дають жити нам по людському!»

Симон Васильович Петлюра
Страсний Тиждень, 1926 р.





Гарних свят і смачних пасочок! kiss

Молитва

Господи, Боже наш! Царю над царями! Царю неба і землі, твердиня мого життя! Перед Тобою, що дозволив мені дожити до дня сьогоднішнього, складаю я звіт. Господи мій, перед Тобою і Твоїм поглядом мої зобов'язання і справи... Дозволь мені бути першим у Святій Битві в цей день, не залишай мене ні в прямуванні по шляху істинному, ні в помислах.

Зміцни в мені любов до моєї Нації, щоби міг я в її інтересах і навіть проти її волі рятувати її від Твоїх ворогів.

Господи мій, ниспошли мені щастя дожити до Перемоги, але якщо це занадто багато, то сподоби мене козацької смерті, дай мені можливість померти за Тебе й Україну, щоб душа моя могла служити Тобі во віки віків, а моя кров щедро оросила поля моєї Батьківщини; щоб ті, хто прийде після нас, звернувши свій погляд на наші справи і могили, могли сказати: "Вони впали за Бога, Україну, Свободу..."

В ім'я Отця і Сина і Святого Духа. Амінь.

А моя родина сьогодні вітає усіх християн світу із Різдвом!

Департамент інформації Української Греко-Католицької Церкви

   а/с В-125    Київ, 01001, Україна    тел. (044) 279-19-20

Українська Автокефальна Православна Церква

м. Київ, вул. Трьохсвятительска, 8а

Інформаційне управління УПЦ Київського патріархату

01004, Київ, вул. Пушкінська, 36

Інформаційне управління УПЦ Московського патріархату

м.Київ, вул.. Гетьмана Мазепи, 16

 

Вельмишановні Ієрархи українських церков!

 

Ми, що нижче підписалися, уклінно просимо вас, духовних авторитетів Української Нації, в перспективу майбутнього єднання у задекларовану вами Єдину Помісну Українську Церкву, задля втілення усіх ваших обіцянок про екуменізацію та потребу українського народу жити за моральними принципами християн Європи та світу відслужити завтра, 25 грудня, святкове Різдв`яне Богослужіння. Це, на нашу думку, об`єднає християн планети перед глобальною небезпекою з боку агресивних нехристиянських течій чи навіть релігій.

 

Зважаючи на сучасну суєту, що твориться у житті Нації, розмивання моральних критеріїв Святого Письма та негативний вплив від невиконання Божих Заповідей на повсякденне життя, а також на те, що так звана «політична еліта нації» у традиціях «єнакіївської шпани» дійшла до нижньої точки духовного падіння, коли у прямому ефірі, під прицілом відеокамер пробує проламувати важкими кріслами голови один другому – просимо зглянутися на те, що більшість проєвропейськи налаштованих християн Держави давно готові перейти на святкування та відзначення релігійних свят за новим літочисленням.

 

Додатковим аргументом для початку переходу за світовим календарем є і те, що фактично за цим місячним «всенародним запоєм» втрачається сама Сутність Святого Вечора і народження Христа, Сина Божого. Коли вже весь християнський світ, за винятком частини парафіян Російської православної церкви, відсвяткувавши, повертається до праці, у нас ще очікують такого парадоксу, як приходу Старого-Нового Року.

 

Ми вважаємо, що не варто підтримувати таким чином виробників алкогольної та слабоалкогольної промисловості, особливо зважаючи на лідерство України у підлітковому алкоголізмі, чи за кількістю смертей від отруєння алкоголем. Очікуємо, що дозвіл для святкування Різдва 25 грудня допоможе зняти конфлікт поколінь в українському суспільстві.

 

З повагою та надією на взаєморозуміння:

 

Коцаба Руслан, головний редактор інтернет-телебачення “Народне ОКО», перший заступник голови Івано-Франківської обласного товариства «Меморіал ім. Василя Стуса»

Гавриляк Микола, голова обласного осередку ГО "Український Вектор"

Івасишин Уляна, голова Івано-Франківської міської філії Українська Студентська Спілка

Шпирка Богдана, голова міського осередку ГР "Молодь за зміни"

Рибчук Вікторія, заступник голови обласного осередку ГО "Молодіжний союз НУ"

Тетяна Сікірська, голова Прикарпатської Студентської Спілки

Прихована правда.

Московські попи не можуть жити без церковнослов’янської мови вони,як можуть,так і вихваляють її. Але вони не кажуть всієї правди,про історію створення цієї мови і якому народу вона ближче!
Діло в тому,що в давнину написання слів,як для русичів,так і для московитів було однаковим,оскільки писемність Москва запозичила з Києва, але вимова була різною, приміром,візьмем такі слова давньослов’янською,як: ОТЕЦЬ, ХЛ(ять)БЪ,  Р(ять)КА, ПРИОД(ять)ТИ, Л(ять)ТО.
Русичі в Київграді вимовляли окремі звуки так: Е=Е, (ять)=І, И=И, О=О.
А московити – так: Е та (ять)=Є, И=І, О=А.
А тепер прочитаємо по-київському:ОТЕЦЬ, ХЛІБ, РІКА, ПРИОДІТИ, ЛІТО – це наша українська мова!
А прочитаємо те саме на московський лад:АТЕЦ, ХЛЄБ, РЄКА, ПРІАДЄТІ, ЛЄТО – виходить російська.
Тож в українських церквах запроваджували московське читання,а на справді це угро-фінський діалект української мови,бо саме ці племена склали кістяк московії і послуговуючись нашою мовою перекрутили її на свій лад.
   З фінської МОСКА – це брудна вода, болото, а москалі – це ті,які там живуть. А хіба в болоті може щось добре водитися?
   І тепер вони цю угро-фінську говірку видають нам за нашу давню мову. І ці політики в рясах, цього перекрученця називають канонічним в догоду своїм імперським зазіханням,Бог все бачить.
   Ці фарисеї турбуються про якісь канони,а заповіді Божі порушують – не вкради, не обмани, не побажай чужого.
   Вони зі своєї пастви формують манкуртів,які не знають чиї вони діти, які відрікаються від своєї мови,культури,звичаїв, не знають не то що видатних людей,які прославили нашу землю, але й навіть правдивої історії України! А від манкуртів до яничарів один крок, а яничари це ті хто здатний накинути зашморг на шию своїй матері – Україні.
   Якщо ми хочем жити у вільній і багатій державі, то манкуртів і яничар взагалі не повино бути,тим більше при владі!

   СВОБОДА ВИБОРУ – ПОЧИНАЄТЬСЯ З ВИБОРУ СВОБОДИ!

Проти езодебілізма

Після розвалу совка люди, стомлені науково-марксиським матеріалізмом, кинулися на вчення духовності. В цей час на благодатному ґрунті людського пошуку почали плодитися усілякого роду течії "духовних пошуків" - "крішнаїтнуті", "свідєтєлі по справі Єгови", "реріхнуті на всю голову" та інші. І грець би з ними з тими полудурками "ери Водолія", якби дехто не почав пристьобувати це невігластво до слов'янської культури, кажучи, що ці всі "егрогори", "нова ера", "п'ята корінна раса", "божествена уфологія" має якесь відношення до слов'янської культури. 

Отже що робили всі ці Асови, Куровські і Трєхлєбови з мізками людей. Вони брали і в протиприродній спосіб спарювали між собою індуїзм, буддизм, хвору уяву Реріха та Блаватської, масонство зі слов'янською культурою. Більш того їхні пізнання як в індуїзмі, так і в слов'янстві мали віддалене відношення до правди і не виходили за рамки понятійного апарату шарлатанки Блаватської з її лемурійцями та атлантами.  Взагалі слідуючи за Нордау, я вважаю увесь цей містицизм породжений декадентством 19 століття, яскравим свідченням радше хворої уяви виродженців, ніж "посвяченість у таємниці".

Але що я хотів зараз сказати. Я хочу чітко розділити те, що є слов'янським спадком і що є спадком течії "нью ейдж", ворожої як до взагалі здравої свідомості, так і до націоналізма. хочу щоб люди не попали в пастку "нью ейдж", котра прикривається слов'янським спадком.

Розвиток Нью Ейдж ніяк не пов'язаний з нашою традиційною культурою. Задало напрям йому писанина Теософського товариства Олени Блаватської, відомої шарлатанки. Те що є безліч інформації, як цю паняночку ловили на брехні. Раджу для більш повної картини, якщо ще хтось дійсно плекає віру у хвору уяву Олени Петрівни, почитати книгу Рене Генона "Теософизм - история одной псевдорелигии". Взагалі теософізм був солянкою з масонства та думок гуру-шарлатанів з Індії, жоден з яких до справжніх брахманів немає відношення. До речі індуські брахмани терпіти не могли клоунів теософів, про що є не одне свідчення. 

Хто були ці гуру? Блаватська називала їх Махатмами. Що таке Махатма в індуїзмі? Махатма це те, що Платон називав "світова душа". За уявленням індусів це якби свідомість Бога, розчинена у всесвіті. Тому тези Блаватської, що вона спілкувалася з махатмами є повний брєд, адже вона це слово мала на увазі як "духовний мудрець", а духовний мудрець в індусів носить назву "Ріші", а не як не Махатма. Те, що Блаватська не знала навіть таких речей вже свідчить про рівень її знання індуїзму.

Ці гуру не були індуїстами це точно. А ким були? Вони були маніхеями, ця секта виникла на близькому сході, котра пєднувала в собі вчення гностиків, буддистів, християн і мусульман, тобто чергова безумна солянка. Засновником її був дехто Мані, котрий не як не міг визначитись чиєю реанкарнацією він був - чи то Будди, чи то Христа, чи то Лао Цзи. Загалом били маніхейців всі - як мусульмани, так християни, так і зороастрійці. Доктрина гностиків маніхейців, до речі, лягла в основу релігії масонів, з їхнім Деміургом, егрегорами і духами світу. Егрегори до речі термін взятий саме в маніхействі. З грецької він перекладався як "стражник. Вони виводили це слово з Біблії і вважали їх "стражниками злих духів". Потім якась частина "егрегорів" звільнила духів з темниць і повела в бій зі світлими духами, але програла. Неоманіхейці Блаватської розвинули тему  староманіхеїв. За думкою теософнутих егрегори породжений конденсат думки, який породжений людьми, але потім ними ж і керує.

Зараз в слов'янській культурі все більше насаджують поняття егрегорів, начебто вони мало відношення до якихось древніх знань слов'ян. І бородаті дядьки і не бородаті тітки у вишиванках зараз із серйозним видом обсуждають тему егрегорів. Так ось, якщо ви побачити дядька з бородою, у вишиванці, котрий вам почне розповідати, що він рідновір, чтить слов'янський спадок і між іншим зачепить тему егрегора - плюйте в морду. Якби в дохристиянські часи хтось почав проповідь "егрегорів" їх посадили б на палю. Чому? Тому що уявлення древніх уявляли цей світ, як свідомість проявленого Божества, в індусів це носить назву Майя, тобто сон Брахми. Якби вони допускали егрегори, то це значило б, що цей світ не сон Брахми, а навпаки Брахма це породження свідомості людини. Чогось оцей егрегор мені дуже нагадує марксизм у містичній оболонці, адже передування людської свідомості до всього всесвіту стверджував Маркс. В деяких своїх опусах він навіть доходив до існування якоїсь "колективної свідомості". Просто він це подавав під призмою матеріалізму, а егрегорісти під призмою ідеалізму. Але гівно воно гівно в будь-якій обгортці.
Друга теза, запущена в хід теософами була теза про "настання нової ери". Наврядчи можна знайти щось більш суперечне слов'янській Традиції і взагалі Традиції всієї європейської раси. Увела це знову ж таки Блаватська. І приліпила сюди уявлення індусів про юги. Нагадаю, що згідно з індуїською концепцією розвиток людства проходить через чотири етапи - Сатья-юга, Двапара-юга, Трета-юга і Калі-юга. Сатья-юга це те, що в грецькій міфології, описаній Гесіодом, називалося "Золотим віком", тобто вища ступінь розвитку людства, з якого людство починає регресувати. За Гесіодом це Золотий вік, Сріблястий вік, Мідний вік та Залізний вік. Та сама система, що і в індусів. Так ось Блаватська казала, що закінчиться Калі-юга, наступить "ера Водолія", тобто новий золотий вік, людство перетвориться на нову расу і буде спілкуватись з собою телепатично, левітувати і показувати усілякі інші фокуси. Але це брєд сивої кобили. За уявленнями індусів Калі-юга скінчиться Пралаєю. Пралая з санскриту це "повне знищення" і позначає воно стан Всесвіту у непроявленності, тобто світ у після вдоху Брахми, тобто це те, що у астрофізиці названо, як "схлопування Всесвіту". Ніякої телепатії і фокусів аля Коперфілд за уявленнями індусів не буде, бо проявленого Всесвіту не буде. І те, що мадам Блаватська не знала цього, ще раз підтверджує які знання з індуїзму в неї були. Трохи іншою мовою це подано у скандинавській Старшій едді, де кінець темних віків названий "Рагнарек", тобто "Сумерки богів". І Одін з віщункою Вельвою також нічого нам не каже про левітацію і телепатію "нової корінною раси".

Зараз клоуни від слов'янства розповідають, що закінчується Калі-юга і всі зараз піднімуться на "новий духовний рівень". Тобто ахінея Блаватської.  Також шановне панство, це все звичайне невігластво. Закінчення Калі-юги переносили вже не один раз починаючи з 19 століття. То настання ХХ століття (за Блаватською) стане кінцем Калі-юги, то початок ХХІ століття і настання "ери Водолія" (за уявою хворої на голову Мері Фергюсон) і т.д, загалом як і з кінцем світу, котрий переносять вже сотні років. Зараз оккультнуті на голову слов'янофіли перенесли це на закінчення 2012 року. Тільки це лише свідчення невігластва і незнання теми. Калі-юга за індуським календарем почалася 23 січня 3102 року до н.е. І має продовжуватись 432 тисячі років. Калькулятор дати?

Я думаю продовжувати не треба? Як наприклад про тему "космічних богів", котрі на літаючих тарілках прилетять і порятують слов'ян від "рептилоїдів - жидів"? До речі тісні і протиприродні полові зносини уфології і нью ейдж почалися в Шотландії у 60-х роках, коли хтось на полях Шотландії намалював свастичне коло, що стало начебто свідченням того, що прибульці також в темі "ери Водолія". І знову ж таки ніякого відношення до слов'янства.

Отже що головне? Ознаки якими можна відлічити спадок слов'янства і білої раси від оккультної ахінеї "нью ейджа", вигаданого теософами в США. 

Перше це уособлення якихось сил, окремих від сутності природи - духи, демони, подорожі в астралах і т.д. Слов'яни, як і греки, як і арійці, що вторгнулися в Індію, уявляли світ проявом Вищого Божества. У східних слов'ян це мова йде про Рода (за Рибаковим), у західних про Свентовіда. Хто не вірить, читайте літописця Гельмонда. І ніхто ніколи не ходив у астрал, не викликав Махатм, тому що за уявленнями слов'ян Всесвіт вже був ідеальним і втручатися у нього шаманством це не їхня справа.

Друге це використання термінології "нью ейджа": Нова раса, егрегори, нова ера і т.д.

Третє і найголовніше це уявлення про настання нової епохи всесвітнього просвітництва, перемоги світлих сил, відкриття нових здібностей, тобто закінчення темних віків вже сьогодні або дуже скоро. Ніякого просвітлення не буде, принаймні ще близько 400 тисяч років, якщо вірити індусам. 

Четверте це наявність "таємних знань" у "таємних вчителів" і "таємних орденів", знань які відкриють сутність подій людству. Ніякого езотеризму у слов'ян не було. Жреці, волхви, друїди, архонти дійсно пояснювали деякі речі міфами для спрощення якихось подій навколо. Але вони ніколи не шифрували те все у "тайнопис", який відкритий тільки просвіченим. І щоб провести аналогію між Видихом Брахми і великим вибухом не треба бути "посвяченим махатмою на вершині Гімалаїв трусами Олени Блаватської".

"Нью ейдж", поміж того, що він ворог здорового глузду, ворог будь-яким національним проявам. Це спроба об'єднавши всі релігії світу увести слов'ян в тому числі у рабство казочками про "егрегори" і "еру водолія". Він ворожий національній культурі, бо є інтернаціональним у своїй суті, марксизмом у ідеалістичній оболонці. Не купуйтеся на цей сир з мишоловки, одягнений в одежі "слов'янства". Щоб пізнати культуру слов'янства читайте літописні першоджерела, хай вони і можуть бути спаплюжені, але їм більше віри, ніж клоунам, що розказують, що вони носії "таємничих знань", котрі їм відкрили або "бабуся-брахман", або він сам "реінкарнація Далай-лами". Читайте Віди (індуські, а не сучасний новоділ), читайте Гесіода, грецькі міфи, германські чи скандинавські епоси, слов'янський фольклор, слов'янські літописи, труди академіків, наприклад Рибакова і не купуйтися на брєдні езодебілістів.  


Тут ось мужик пише правильні речі про сотонізьм

Почем сатанизм для народа? Засилье гадания, гороскопов, нумерологии и кашпировских на телевидении повергает в шок не только практикующих христиан, но и всех остальных людей с признаками здравого смысла.

http://blogs.pravda.com.ua/authors/kukharchuk/4c1763ea90344/

Підписуюсь під кожним словом.

Перше гріхопадіння людини

Ввійшов Господь у Сад Едему -
Любив спочити в прохолоді дня.
Та муж сховавсь, за ним і Єва:
Вкусили плід із древа пізнання.

Звернувся Бог до чоловіка,
Щоб з'ясувати, що напевно знав.
- Не я, Господь, виною жінка, 
Яку мені на шостий день послав.

Господь тоді звернувсь до Єви:
- Ти грішна чи Адамова вина?
Відводить очі  вбік зелені,
Мовляв, виною всьому сатана.

Тож за добро - ножа у спину...
Тоді до змія Бог заговорив.
Не опирався - був єдиний,
Хто у гріху нікого не винив.

Так відбулось гріхопадіння.
У Бога  стало мудрості і сил,
І двох людей - вінець творіння -
Господь від себе  з миром відпустив.

Сказав лиш: будуть умирати,
До поту  вельми тяжко працювать.
А змій - на чреві плазувати.
ПроклЯтий буде. Й буде проклинать.



Бог. Як я це розумію.

     Це тільки моя думка. Нікому не нав'язую, але вважаю, що це ближче до істини, ніж попівська брехня.

Особисто я у Бога не вірую. Як можна вірити у щось, про що ти знаєш, що воно є? Найближча аналогія – Сонце. Воно точно є, але насправді деталі про нього, що та як там працює – невідомо. Так і Бог у мене. Він є, але що і як – можна тільки здогадуватись. Чому я так впевнений? По-перше, в мене було у житті 2 випадки абсолютно дивовижного порятунку. Нічим, ніж особистим втручанням Його я їх пояснити не можу. Про деталі не скажу, вибачайте. Та й я не збираюся нікого переконувати – живіть як бажаєте за потрібне. Але…

     По-друге. Другий закон термодинаміки. Про те, що в цілому у всесвіті ентропія наростає. Тобто збільшується хаос, впорядкованість зменшується. Так воно все і йде, поки бац! «З’явилося» життя. Процес, який йде всупереч загально вселенському процесу зростання ентропії. Дещо ускладнюється замість того, аби спрощуватися. З якого переляку? Моя думка – божа робота. А ще є ДНК – молекула складена з мільярдів складних білкових "цеглин". При чому з'єднаних по суворих законах. Одне єдине неправильне з’єднання – готово діло, організм не з’явиться, або буде ушкоджено. Це також з’явилося випадково, в результаті еволюції? Знов такі – висновки ваші.

     Багато хто, дивлячись на несправедливість, іноді жахливу, іноді таку, що стосується вас самих або ваших близьких, задається запитанням: «Якщо Бог існує, як Він може таке терпіти та дозволяти?» Насмілюся сказати – в мене є відповідь. Коли ви ставите таке запитання, ви вважаєте, що Бог – це йобнутуй ляльковод. Який створив собі живі іграшки. Впевнений, що це не так. Господь дарував нам вільну волю, яку ставить вище своєї. Саме тому Єва з’їла те яблуко. Завдяки цьому й відбувається все лихо. Хвороби також. Можливо, хвороби – це аби наслідок дій самої людини, або якась карма. А він майже не втручається. Принаймні масово. Так, зрідка може комусь допомогти особисто виходячи з якихось власних міркувань.

     Навіщо ми Йому – не здогадуюсь. Може це експеримент якісь, ще щось – невідомо. Але Він точно не хоче, аби всі, масово були впевнені у його існуванні. Тому що це суттєво обмежить нашу власну волю. А наша воля – пріоритет №1.

     Стосовно різних релігій. Думаю, Бог один. А ось ці різні релігії – іудаїзм, християнство, мусульманство, буддизм, тощо – це прояви одного й того самого. Можливо, у деякі історичні періоди Бог бажав здійснити вплив на цивілізацію та посилав нам просвітлених людей. Але це були всього-на-всього люди. Божий посил переломлювався у їх свідомості згідно їх власного менталітету та загальної культурної традиції тих часів та тих народів. До речі, сильно не впевнений, що ми знаємо хоч більшість божих посланців. Христос, Магомет, - а скількох люди знищили ще на ранніх проявах їх божої місії? Невідомо. А судячи з того, як обійшлися з Ісусом – люди у масі не люблять Божих посланців.

     Приходжу до висновку, що Бог бажає від нас, «аби ти не був чмом і стукачом» - чоловіки зрозуміють. А ось всі ці зовнішні прояви нібито віри – освячення куличів, носіння хіджабу, тощо – це обрядовіра. Дійство, яке нмд не має нічого загального з вірою у Бога та є язичництвом. Але сам хрест ношу. Але що це за хрест? Хрест хрестоносця, хрест паломника. Ось такий.

 

Але, він був у Храмі Гроба Господня де я його власноруч освятив на плиті миропомазання. Тому місці, де знятого з хреста Ісуса помазали міром та завернули тіло у плащаницю. А Ісус був! Така особистість існувала! Чи був він сином Бога? Так! Але тією ж мірою, якою й ми всі. Можу помилятися, але здається мені, що він сам про це каже в одному з Євангеліє. Тре було собі це занотувати, бо я читав не тільки канонічні Євангелія. Чи воскресав він? Чесно кажучи, тут в мене великі сумніви. Так, для сили проповіді Ісуса Господь міг і воскресити, але це якось не у Його стилі, я перепрошую. Знов наша воля – пам'ятаєте? Але мій хрест – то інша справа. Можна навіть і у Бога не вірити.  Але жодна розумна людина не буде заперечувати, що місце, де 2 000 років мільйони (а може й мільярди) людей моляться, є особливим. Там змінена загальна енергетика, і відчуваєш це просто своєю шкірою.

     Приблизно так. Чи є я християнином? Скоріше так, чим ні. Але некласичним християнином точно. До того ж я вважаю, що й інші релігії, що вірують в одного бога мають таке саме право на існування і є близькими до істини не менше за християнство. А ось попи, імами та інші посередники між Богом і людьми – ні! Це цілком людська конструкція, яка не має з богом нічого спільного. Їх цілі протилежні Божественним. У всіх. В кого більшою мірою, як то МП, в кого меншою, але у всіх. Ну хіба що буддистам тут пощастило. Можливо.

     Ось з такими поглядами існую. Нікому їх не нав'язую, але й мене переконати, що я не правий, майже неможливо. Тут знадобляться тільки вогняні письмена у небіpodmig


Пішла в монахині :(

Нещодавно знайома моєї подружки прийняла постриг в монахині. Так як моя подружка і її сім'я досить віруючі люди, вони дуже серйозно сприйняли ту подію. Одна фраза мене досить вразила.

" Вона (тобто новопострижена монашка) зуміла відмовитись від мирського життя. Це важкий шлях"


Свою точку зору наразі я розголошувати не буду.

Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
10
предыдущая
следующая