хочу сюда!
 

Галина

38 лет, рак, познакомится с парнем в возрасте 38-50 лет

Заметки с меткой «украина»

Развенчание мифов об Украине: взгляд из России

Кубанец, впервые оказавшися в Украине описывает свои впечатления о нашей стране.


С 4 по 15 июля автор этой статьи находился на территории интересного и красивого государства Украина. Целью и основным мотивом моей поездки стало желание разобраться, что действительно происходит в Украине, поскольку мне исключительно надоело, что через ТВ и другие СМИ россиянам постоянно вдалбливается образ Украины как врага жителям России.

Ваш покорный слуга, долго думал, в какой форме построить повествование и в итоге решил, что наиболее рациональным будет последовательное разоблачение мифов об Украине.

Програмный текст.Суперкризис и риски для Украины-III. Сценарии

Первая часть Програмный текст.Суперкризис и риски для Украины (внешние рамки)
Вторая часть  Програмный текст.Суперкризис и риски для Украины-II

В этой ситуации у США фактически остается две стратегии поведения:

Первая стратегия – в области внутренней политики не предпринимать попыток изменить чудовищные перекосы, которые возникли из-за новой экономики, ожидая, что все измениться само собой. В области внешней политики наблюдать за тем, как Америка медленно сдает свои позиции, уступая их новым центрам силы – КНР, Европе, России, проводя арьергардные бои. Эта стратегия во многом напоминает стратегии Британской империи. Как указывает Фарид Закария, «после утраты экономической гегемонии (а это произошло еще в конце 19 века) Британии удалось сохранить положение ведущей мировой державы еще на многие десятилетия благодаря сочетанию благодаря дальновидной стратегии с умелой дипломатической практикой. Осознав, что соотношение сил на международной арене меняется, Лондон принял важнейшее решение, надолго продлившее его влияние в мире: он предпочел приспособиться к «взлету» США, а не пытаться ему противодействовать».

Однако, сомнительно, что США остающиеся передовой в военном отношении державой, обладающие огромным финансовым, научным и людским потенциалом предпочли «британскую стратегию». Американцы слишком полны амбиций, чтобы отойти в сторону и наблюдать, как Китай займет их место.

Вторая стратегия – инициировать суперкризис, в котором занимать управленческую позицию и на выходе из него укрепиться, сохранив за собой положение глобального гегемона.
Эта рискованная и опасная стратегия (поскольку чревата определенными внутренними потрясениями) в целом способна решить те вызовы, которые стоят перед Америкой. Она может включать в себя три этапа:

На первом этапе, будет связана с педалирование полномасштабной экономической Депрессии. США пожертвуют частью финансового сектора с тем, чтобы сдуть фондовый пузырь и частично реиндустриализировать собственную экономику.

Основным инструментом будет резкая девальвация доллара, возможно с переходом в фазу гиперинфляции. Стоит отметить, что ограниченно подобную стратегию США уже использовали в 70-е годы.

Гиперинфляция запустит несколько процессов:

Во-первых, обесценит значительную часть национальных долгов.

Во-вторых, резко удешевит стоимость рабочей силы, позволив перезапустить экономику и уменьшить зависимость от импорта.

Наконец, она будет способствовать социальной нестабильности, что создаст необходимость в мощном отвлекающем факторе вовне.

На втором этапе суперкризиса, падение покупательного спроса приведет к падению цен на сырье и товары. В комментарии «Главреду» директор Института проблем глобализации и социальных движений (Москва) Борис Кагарлицкий прогнозирует переход во вторую фазу суперкризиса через 15-20 месяцев. Этот временной лаг связан с глобальной коррекцией цен на сырье после того, как упадет покупательный спрос на потребительском рынке США, а потом в Европе и Японии. Она будет еще более глубокой, чем коррекция на потребительском рынке.

Это непосредственным образом ударит по основным конкурентам США – России и Китаю

Во-первых, этими странами будет утеряна значительная часть золотовалютного запаса вследствие девальвации доллара. Если доллар будет обесценен в 3,5-4,5 раза, то соответственно потери Китая и других стран будут как минимум эквивалентны ревальвации. Кстати, Китай уже признал, что даже сегодняшняя умеренная инфляция в США привела существенным финансовым потерям.

Во-вторых, неизбежная утеря КНР потребительского рынка США вследствие падения его покупательной способности обострит социальные противоречия в Китае. Средний класс в КНР еще немногочисленный и не способный компенсировать снижение покупательной способности в США адекватным потребительским спросом. Кроме того, модернизация Китая происходит в первую очередь за счет ресурсов села, которое выступает почти неограниченным источником дешевой рабочей силы.

Если учитывать, что ежегодно в сегодняшнем «благополучном» Китае происходит 75000 крестьянских восстаний в год, что будет в стране охваченной экономической депрессией?



Следует понимать, что модернизация Китая привела к тому, что огромное множество сельскохозяйственных земель было выведено из оборота. Поэтому миллионы безработных нельзя будет вновь вовлечь с/х.

По сути, руководство КНР будет поставлено перед двумя возможными вариантами действий: или вынуждено осуществлять экспансию в направлении, где есть вакуум силы и необходимые ресурсы для развития государства, либо же смириться с гражданским конфликтом внутри страны.

Отсюда резко увеличивается возможность военного конфликта в той или иной форме между РФ и КНР, что является желательным сценарием для США, которые не заинтересованы в прямом конфликте со своими конкурентами. А такая модель позволяет сохранить положение арбитра и входить в войну на завершающем этапе.

Заметим, что именно аналогичную стратегическую позицию занимали США в Первой и Второй мировой войнах. Пока Россия и Китай, а также опосредованно, возможно, Европа будут разбираться между собой, Америка получает возможность осуществить модернизацию экономики.

В ситуации кризиса всегда легче заставить сделать необходимые шаги, чем в обычное время. По всей видимости, именно в этот момент будет обозначен уход от потребительской модели к той или иной форме «экологического» капитализма.

Однако, самым главным результатом, скорее всего, станет расставание со слабым долларом путем введения новой валюты – амеро, которая будет привязана к золотому запасу США. Впрочем, «проект амеро» изначально предполагает более широкие рамки, чем США.

Стоит отметить, что 20 августа 2007 г. лидеры США, Канады и Мексики провели встречу относительно «континентальной интеграции», результатом которой должно быть появление аналога американского ЕС - Североамериканского союза (Northern American UNI0N-NAU). Эта встреча была продолжением первого раунда переговоров, которые начались в 2005 году на саммите в Техасе. В проекте «Амеро» предполагается, что со временем в него будут вовлечены страны Южной Америки. На практике создание Североамериканского союза будет означать появление континентальных блоков и дальнейшее уничтожение национальных государств.

Если стратегия будет последовательно осуществлена, то США не просто сумеют приспособиться к новым условиям, но, и трансформируются в новый, более сложный социальный организм.

Таким образом, как это ни парадакосально звучит, педалирование глобального кризиса позволит США:

А) Избавиться от долгов, которые в противном случае раздавят американское государство

Б) решить проблему конкуренции с новыми центрами глобального влияния (Россия и Китай)

В) решить проблему перехода к новой социальной модели (как минимум, начать отход от модели общества потребления к другой более экологичной, менее ресурсозатратной модели).




Украина не готова к суперкризису

Несомненно, что для Украины такой глобальный шторм принесет массу неприятностей, которые наш правящий класс то ли не видит, то ли недооценивает из-за ограниченности кругозора. Я не берусь в рамках одного доклада просчитать все риски суперкризиса для Украины. Эта тема требует более детального рассмотрения. Для начала, пунктирно лишь обозначу временные рамки и наиболее очевидные последствия вышеозначенных процессов.

На первом этапе (2007-2009), Украине будет опосредованно ощущать на себе его последствия в виде повышения цен на импортную продукцию, долларовую инфляцию, уменьшения притока иностранного капитала, который будет искать более стабильные гавани.

На втором этапе (2009-2012) Депрессия ударит по Украине наотмашь. Отечественная экономика очень сильно зависит от нескольких экспортных позиций – металла и продукции химической промышленности. Падение спроса на металл приведет к резкому сокращению поступления валюты в страну. Тем более, что сама валюта резко обесценится, а отсутствие золотого запаса у НБУ оставляет Украину без инструментария для эффективного кризис-менеджмента в этих условиях.

Несомненно, это будет способствовать внутренней нестабильности и нарастанию социальных противоречий в Украине. Уже сейчас очевидно, что президентские выборы 2009 года будут протекать в тяжелейших условиях, и на повестке дня будут стоять совершенно другие вопросы, чем, кажется сейчас. Еще одним следствием будет резкое усиление запроса на авторитарные формы политического режима, как более адекватные в условиях быстро меняющейся обстановки. По сути, Украина будет либо скатываться к авторитарному кризис-менеджменту и, если повезет, последующей модернизацией; либо мы будем наблюдать дальнейшее «разжижение» украинского государство, его анклавизацию на регионы с теми или иными социокультурными характеристиками. Третьего, к сожалению, как мне видится, не дано, т.к. время для либеральной модернизации бездарно упущено.

Наконец, третий этап (ориентировочно 2011-2012-??) будет связан с эпохой глобального военного противостояния, в форме региональных войн. Эта фаза наиболее будет наиболее опасна, поскольку чревата втягиванием Украины в боевые действия на стороне того или иного военно-политического блока. Учитывая критическое значение Украины для континентального расклада нет сомнений, что основные игроки будут втягивать Украины в орбиты своего влияния, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Единственной видимой альтернативой, хотя и несколько призрачной, видится нейтральный статус Украины, который позволит дистанцироваться от зон конфликтов и противостояния. Однако, по всей видимости мы уже опоздали позиционировать себя в статусе евразийской Швейцарии. Для этого нет ни соответствующей концепции, ни адекватной элиты, способной провести Украину по лезвию ножа в условиях глобального хаоса.


Если перефразировать Уинстона Черчилля, в этой ситуации украинцам нельзя ничего гарантировать кроме крови, слез и пота.

Програмный текст.Суперкризис и риски для Украины-II



Програмный текст.Суперкризис и риски для Украины (внешние рамки)



Продолжение

Война как двигатель прогресса


Какие факторы подталкивают США к тому, чтобы спровоцировать глобальный суперкризис?

Помимо факторов обозначенных выше - системных проблем в экономике, ослабления доллара в качестве мировой резервной валюты и т.д. стоит отметить еще несколько важнейших проблем, которые будут толкать США на радикальные шаги.

Гонка в потреблении невозобновляемых ресурсов

Первый фактор, это резкое сокращение невозобновляемых ресурсов – нефти, редкоземельных металлов, древесины и т.д. Развитие потребительской модели по всему миру, способствовало тому, что демографические гиганты (Китай, Индия) потребляют все больше и больше невозобновляемых ресурсов. Однако, устоявшаяся система подразумевает, что высокий уровень потребления может быть доступен только жителям т.н. «золотого миллиарда». Если Китай захочет достигнуть американских показателей среднегодового ВВП на душу населения – 42000 долларов, то для этого понадобилось бы ресурсов 3,5 планет типа Земли. Таким образом, обеспечить высоком уровнем потребления всех жителей планеты просто нет физических возможностей. Однако, поскольку альтернативной модели никто не придумал, то развивающиеся страны идут по пути устойчивого экономического роста. Это приводит к обострению конкуренции за невозобновляемые ресурсы, которую пока выигрывает Китай, который сотрудничает с любыми политическими режимами.

Хорошо известно, что Китай заходит на те рынки и сотрудничает с теми странами, которые по тем или иным причинам для США являются проблемными. Например, КНР потребляет 15% иранской нефти, а также 60% нефти добываемой в Судане.

Помощь Китая африканским странам уже составляет миллиарды долларов, что сделало КНР крупнейшим донором африканских стран. Взамен он получает ряд преференций в доступе на рынке, получении заказов и т.д.

Если ситуация будет развиваться линейно, то в перспективе, это чревато появлением ситуации, когда США и Европе физически будет не хватать нефти, газа, редких металлов и других важных ресурсов, т.к. модернизирующиеся гиганты вроде КНР и Индии будут завязывать их на себя.


«Золотая» вода




Второй фактор – экологический. Дело в том, что такие возобновляемые ресурсы как чистая вода и пища все более и более приобретают черты исчерпаемых ресурсов. Загрязнение пресной воды, превратило ее в ценный товар, продавая который транснациональные корпорации зарабатывают сотни млрд. долларов в год. Нехватка воды является бичом для десятков государств и миллиардов людей.

С учетом же потребностей промышленности, сельского хозяйства, сферы соцкультбыта минимальная норма на душу населения оценивается приблизительно в 1 тыс. куб. м воды в год, достаточная – в 1,7 тыс. кубометров.

Сейчас в странах, где показатель обеспеченности водой ниже уровня достаточности, проживает 2,3 млрд. человек; питьевая вода нормального качества недоступна более чем 1 млрд. человек; серьезно страдают от нехватки воды 400 млн. человек, ежегодно от жажды уже умирают 3,5 млн. человек.

Наиболее тяжелое положение с водой в Кувейте (всего 11 куб. м воды в год на душу населения), Египте (43 куб. м), Секторе Газа (52 м3), Объединенных Арабских Эмиратах (58 куб. м); Ливия (113 м3), Саудовская Аравия (118 м3), Мальта (129 м3) , Молдова (!) (225 куб. м), девятое – Туркменистан (232 куб. м).

Однако, дефицит качественной пресной воды испытывают и развитые страны. В странах Восточной Европы воды и канализации в доме нет у 16% населения. В сельских районах этого региона Европы без водопровода обходится больше половины населения. В Западной Европе достаточным объемом чистой воды располагают Скандинавия и регионы, прилегающие к Альпам, а в других районах нормальная вода – редкость.

Наиболее обеспечены водой Французская Гвиана (812 121 м3 в год на душу населения), Исландия (609 319 м3), Гвиана (316 689 м3), Суринам (292 566 м3), Конго (275 679 м3), Папуа-Новая Гвинея (166 563 м3), Габон (133 333 м3), Соломоновы острова (100 000 м3), Канада (94 353 м3), Новая Зеландия (86 554 м3).

Неудивительно, вода стала стабильным и очень прибыльным бизнесом. Ежегодно уже продается свыше 100 млрд. л питьевой воды. По данным журнала Fortune, прибыли в этой отрасли уже достигают $1 трлн. в год – это 40% от прибыли нефтяных компаний и больше, чем зарабатывают фармацевты. Мировой рынок питьевой воды контролируют десять больших корпораций; крупнейшие из них – французские Vivendi Universal и Suez – имеют свыше 200 млн. потребителей в 150 странах.

К 2025 году дефицит воды в развивающихся странах возрастет на 50%, а в развитых странах — на 18%.


По подсчетам, сделанным еще в 1998 году, 40% водоемов США непригодны для использования в качестве зон отдыха из-за загрязненности металлами и сельскохозяйственными отходами.

В Европе лишь 5 из 55 рек считаются чистыми, а в Азии все реки, протекающие через города, очень загрязнены. Из 227 крупнейших рек мира 60% перегружены плотинами и каналами, что ведет к деградации экосистем.


Считается, что в 2025м году испытывать дефицит воды будут две трети населения планеты.

Рост среднегодовой температуры и урбанизация планеты также усиливают нагрузку на водные ресурсы планеты. 70% воды, потребляемой человечеством, расходуется на сельское хозяйство, а в некоторых развивающихся странах этот показатель достигает 90%.

Около 2 миллионов тонн отходов сбрасывается ежедневно в реки, озера и моря. Один литр сточной воды загрязняет примерно восемь литров пресной. Согласно подсчетам, приведенным в докладе ООН, на планете сегодня насчитывают около 12 000 км3. загрязненной воды, что равняется всему объему воды десяти самых крупных речных бассейнов мира, причем в любое время года. Если загрязнение будет продолжаться в том же темпе, в котором идет прирост населения, планета к 2050 году лишится 18 000 км3. пресной воды, что почти в девять раз больше объема воды, используемой в мире на ирригацию. Последняя же является самым крупным потребителем воды — 70% всего потребления.

Войны за воду: Наиболее вероятным местом начала первой «водяной войны» эксперты ООН называют бассейны крупных рек, пересекающих в своем течении несколько стран – Ганга, Меконга, Лимпопо, Замбези, Оранжевой, Окаванго, Сенегала и других.

Африка: Сильнейшая засуха на Африканском континенте может привести к войне на всём Средиземноморском побережье. Для Европы конфликты в Африке чреват увеличением легальной и нелегальной эмиграции.

Французская газета Le Figaro нарисовал аппокалиптический сценарий, когда огромные людские потоки из бассейна Нигера перемещаются в Магриб, который, в свою очередь, движется в Европу, а европейские страны объединяются под знамя проекта «Крепость Европы». ЕС платит странам Магриба огромные деньги, чтобы они сдерживали миграционные потоки. В результате миллионы климатических беженцев оказываются в лагерях в Сахаре.

Ряд аналитиков видят в проекте Средиземноморского союза, который предложил президент Франции Николя Саркози превентивную попытку создать структуру, способную решить для Европы проблему экологических, экономических, демографических рисков, связанных с Магрибом.

Ближний Восток


Ближний и Средний Восток являются регионами, где нехватка воды является катастрофической.

Классическим является пример конфликта между Ливаном и Израилем за небольшую речку Хасбани, которая наполняет водой крупнейший водоем Израиля – Тивериадское озеро. В 2001 году в Ливане на Хасбани была построена ирригационная насосная станция, после чего премьер-министр Израиля Ариэль Шарон предупредил, что любая попытка лишить Израиль хотя бы части воды, будет воспринята как casus belli.


Еще одна потенциальная очень горячая точка - полуостров Индостан, между Пакистаном и Индией уже давно идут споры по поводу использования водных ресурсов. В 1960 году обе страны подписали договор, в соответствии с которым воды берущих свое начало в Индии рек Инд, Джелум и Ченаб считаются «пакистанскими». Индия может пользоваться водой «пакистанских» рек, но не имеет права менять их русла или строить водохранилища. Расторжение этого договора означает угрозу жизни миллионов простых пакистанцев и полное разрушение сельского хозяйства страны. Однако, резкое увеличение численности населения Индии подталкивает ее к денонсации договора. Учитывая более чем сложные отношения между странами, война с применением ядерного оружия здесь имеет высокую вероятность.

Индия вообще оказалась в тяжелом положении. Она будет бороться на два фронта: западным станет пересохший Пакистан, восточным – затопленная циклонами Бангладеш. Эти два фактора только увеличат напряженность в регионе.

Центральная Азия еще один регион, где в любой момент может начаться война из-за воды. В 2007 году на августовском саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) президент Узбекистана Ислам Каримов без видимого повода обрушился на «некоторые страны» региона, которые слишком увлекаются строительством ГЭС (гидроэлектростанций) на трансграничных реках, и заявил о необходимости «разумного использования водно-энергетических ресурсов в регионе Центральной Азии, вызывающих сегодня различные и неоднозначные подходы».

Узбекский президент прямо не назвал «некоторые страны», всем было ясно, что имеется в виду Таджикистан, вынашивающий амбициозные планы строительства целой серии ГЭС на реках Вахш и Пяндж, образующих при слиянии главную реку Центральной Азии — Амударью, и на реке Зеравшан — притоке Амударьи. В результате узбеки рискуют остаться без воды, которая им нужна для выращивания сельскохозяйственных культур.

Еще одна проблема точка – Казахстан и КНР. Китай загрязнет и истощает реки, которые питают озеро Балхаш. Это привело к тому, что площадь озера сократилась на 2000 км. Ряд экологов уже бьют тревогу, указывая, что Балхаш может повторить судьбу Аральского моря. Однако промышленный рост в западных регионах Китая не способствует более экономичному использованию водных ресурсов.

На Дальнем Востоке России также высока вероятность возникновения конфликта из-за воды. 20 лет безудержного экономического роста КНР привели к резкому ухудшению экологической ситуации в этой стране. Особенно страдают от недостатка чистой воды северные провинции Китая. Расчеты показывают, что на среднестастического россиянина проживающего на Дальнем Востоке России приходится в 10 раз больше чистой воды, чем на жителя северных провинций Китая.


Машины пожирающие людей

Аналогичная ситуация наблюдается с продовольствием. Ежегодно исчезает более 10000 км2. плодородных земель и 100 000 квадратных км. лесов. Резкое увеличение спроса на биотопливо привело к тому, что многие страны перешли к выращиванию технических культур в ущерб продовольственным.

В этом году производство зерна возрастет на 7% до рекордных 646 млн. т. Мировая торговля пшеницей достигнет 110 млн. т, что на 6,8% превышает прогнозные данные текущего сезона.
Стоит отметить, что мировые цены на зерно три раза значительно вырастали за период после Второй Мировой войны, каждый раз – вследствие вызванных погодой неурожаев. Однако, сейчас причина другая - спрос опережает предложение. Последние 7 мировое производство зерна отставало от потребления. Эти ежегодные недостачи покрывались за счёт запасов зерна, но переходящий запас – остаток в закромах на момент сбора нового урожая – упал до 54-дневного запаса мирового потребления, вместо 180 десять лет назад. Это абсолютный отрицательный рекорд за последние 25 лет.

И вновь, в качестве одного из мощнейших факторов продуктовой инфляции является Китай.

Рост потребления в Китае и сокращение пахотных земель привел к тому, что КНР впервые в 2004 году превратился в крупнейшего импортера зерна. Разрыв между производством в стране пшеницы и спросом на нее уже в 2004 году превысил 13 миллионов тонн. Китай является крупным импортером некоторых видов зерноводческой продукции. Объем закупки зерновых за рубежом превысил 9,7 миллионов тонн, в том числе пшеницы возрос в 15 раз и составил более 7,2 миллионов тонн. Ряд зарубежных аналитиков предполагают, что к 2010 году КНР будет импортировать более 33 млн.тонн зерна.

Рост потребления зерновых в других странах также растет опережающими темпами. В таких крупных странах как Пакистан, Мексика, Индия, Индонезия, Египет наблюдается постоянный рост спроса на зерно и рис. Их недостаток на мировом рынке привез к резкому повышению цен на розничном рынке.

В Пакистане они выросли вдвое, в Мексике более чем на 60%, в Китае рост цен на продовольствие также был на уровне двузначных показателей. Рост цен на зерно, повлек рост цен на другие продукты, прежде всего молоко и мясо.


Мировая Продовольственная программа ООН (WFP), снабжающая неотложной продовольственной помощью 37 стран, урезает поставки по мере роста цен, т.к. имеет фиксированный бюджет. По информации WFP в этом году от голода и связанных с ним болезней ежедневно умирает 18000 детей.

Мировые цены на продовольствие, согласно докладу ООН, выросли за последний год на 35%. Нынешняя эскалация роста цен началась в 2002 году и с этого времени цены поднялись на 65%. В предыдущий год, согласно докладу Организации по Продовольствию и Агрокультуре ООН, рост цен на молочные продукты составил 80% и на зерно – 42%.

Как утверждает Джозетта Ширэн, директор Мировой Продовольственной Программы (WFP): « Люди просто отсекаются ценами от рынков продовольствия... Мы никогда до сих пор не сталкивались с ситуацией, когда агрессивный рост цен на продовольствие делает наши усилия бесплодными»

Из-за долларовой и продовольственной WFP нуждается дополнительно в 700 миллионах долларов, чтобы ликвидировать разрыв меду сметой прошлого года и ценами этого года.



Потенциальными жертвами голода, по оценкам г-жи Ширан, в 2008 г. может стать 1 млрд. человек - именно столько жителей земли живет меньше, чем на 1 доллар в день. "Для них рост цен на основные продукты питания особенно заметен", - подчеркивает она.

Согласно выводам ряда экспертов, наибольший ущерб продовольственному рынку, нанесли правительственные мандаты и субсидии для производства «биотоплива», которое как будто должно снизить вредные выбросы в атмосферу и тем самым содействовать борьбе с глобальными изменениями климата. 30% зерна урожая этого года уйдут на производство этанола. ЕС в свою очередь поставил цель, к 2010 году перевести 10% транспорта на биотопливо.


« Огромное количество мировых сельскохозяйственных угодий превращено в производство питания для автомобилей, а не для людей» - пишет Гвин Дайер, независимый журналист из Лондона.

Последствия продовольственного кризиса, несомненно, коснуться и самих США. Америка постоянно расширяет импорт натурального продовольствия, поскольку земля в США уже значительно истощена из-за применения нитратов. И проблема насыщения рынка натуральными продуктами становится все более ощутимой.

Эти новые условия создают невыносимые условия жизни в т.н. поясе бедности, в котором проживают миллиарды человек, радикализируя их и подталкивая к миграциям в более благополучные регионы планеты.

Ряд государств – Китай, Ливия уже заявили, что намерены арендовать пахотные земли в других странах, для того, чтобы справиться с последствиями продовольственного кризиса.

Резюмируя вышесказанное, можно смело засвидетельствовать, что плодородная земля и вода уже превратились в стратегические ресурсы не менее важные, чем нефть.

Касаясь Украины нельзя не увидеть, что сама судьба дает нам прекрасный шанс, занять важную нишу в мировом разделении труда.

Но когда смотришь на наши невспаханные поля, то невольно ловишь себя на мысли, что неэффективная украинская власть подставляет под удар все страну – слишком много жадных и голодных ртов смотрят на Украину. И было наивным полагать, что в новых условиях «наша хата останется с краю».

Угроза континентального блока в Евразии для США

Третий существенный фактор, наблюдает рост влияния великих авторитарных держав – Китая и России. Как говорит один из влиятельнейших идеологов кандидата в президенты США Маккейна Роберт Каган: «Эти страны полностью опровергают основополагающую парадигму либерализма, согласно которой, чем страна богаче, тем больше там демократии. Происходит обратное - чем богаче становятся эти страны, тем меньше в них свободы...».




В сегодняшнем мире Китай и Россия - ведущие защитники вестфальского порядка, поскольку он подчеркивает неприкосновенность суверенитета всех государств. Эта «устаревшая доктрина» (как считают в Вашингтоне) ослабляет влияние США и Европы, и, самое главное, затрудняет доступ к их ресурсам. Кроме того, КНР и РФ конкурируют с США и ЕС за доступ к ресурсам третьим стран. Как говорит Каган, то, «что в глазах либерального Запада является гуманитарной интервенцией, политики в Москве или Пекине всегда воспринимают как незаконные действия или оккупацию».

Самым большим кошмаром для США было бы создание континентального блока Россия-Китай, который бы сочетал в себе наличие самой большого сырьевого и производственных потенциалов в мире.

Развитие Шанхайской организации сотрудничества показывает, что потенциально Москва и Пекин способны создать такой союз. Более того, интуитивно российская элита понимает опасность, которая идет от Китая, который требует все больше сырья удовлетворения нужд свой огромной экономики. Конечно же, русским лучше дать его за деньги, чем рисковать со временем потерять Дальний Восток в результате его демографической оккупации китайцами. В какой-то мере, мере современная Россия напоминает Францию конца 19-первой половине 20 века, которая воевала с Германией, пока не осознала, что выиграть ее невозможно из-за более сильной экономики последней.

Не факт, что игра россиян с китайцами в рамках ШОС является до конца осознанной стратегией, но то, что она была бы наиболее рациональной и необходимой для снятия угроз для России на Востоке Евразии, несомненно.

Это также прекрасно понимают в Вашингтоне вот почему радикализация глобального экономического кризиса - есть наиболее адекватная форма для США остаться гегемоном

Продолжение следует

Програмный текст.Суперкризис и риски для Украины (внешние рамки)

Ну что же, освежим в памяти сценарий, я его прописывал с лета прошлого года, полный вариант был написан в феврале, презентован в конце марта.

Уникальные совпадения ряда факторов создали хорошие, можно даже сказать инкубаторные условия для Украины начиная с момента провозглашения ее независимости в 1991 году.

Однако, сейчас можно констатировать резкое ухудшение внешнеполитической обстановки и возникновением ряда новых рисков, несущих мощные угрозы украинскому государству.

Прежде всего, это связано с глобальным экономическим кризисом. Наилучшим образом эту ситуацию можно проиллюстрировать на примере США, которые являются сердцем миросистемы. Процессы, протекающие здесь, наилучшим образом иллюстрируют те сложности, с которым столкнулась модель финансового капитализма. Накладываясь на экологические и социальные факторы, они формируют пространство для самого мощного, всеохватывающего суперкризиса в истории человечества.

Сразу же сделаем оговорку, что было бы ошибкой сводить все к экономическим факторам, скорее наоборот, они во многом были обусловлены с изменением базовых установок в общественном сознании. Этот переворот произошел во время культурной революции 60-70-х годов прошлого века и является отдельной темой для анализа.

Задыхающаяся Америка


Итак, Америка - сердце глобальной экономики задыхается под тяжестью трех «Д» - демографии, долгов и деиндустриализации.


Демография: Старение американской нации становится одним из основных факторов в кардинальной трансформации социально-экономической модели, сложившейся в Америке после Второй мировой войны. Как в большинстве развитых стран мира население Соединенных Штатов быстро стареет. К 2030 году средний возраст американцев превысит сорок лет. При этом резко увеличивающееся число стариков не восполняется необходимым количеством детей. Демографы указывают, что к 2030 году на одного ребенка в США будет приходится 2,1 старика, к 2050 году – 2,6.

Отсюда резко увеличивается нагрузка на социальную сферу. Начиная с 2000 года, выплаты на одного получателя в рамках программы Medicare росли в 2,6 раза быстрее, чем зарплаты тех, кто ее обслуживал. Взрывной рост расходов на здравоохранение еще больше увеличится, учитывая, что, с 2008 года на пенсию в США начинает выходить так называемое поколение «бэби-бумеров», родившихся между 1946-1964 годами. 77 млн. бэби-бумеров являются самым многочисленным работающим поколением в США.


К 2030 году в США количество пенсионеров удвоится, а количество работников увеличится всего на 15%. В результате доля ВВП США расходуемая на две вышеупомянутые программы будет постоянно расти – с 7,6 % до 13,9 в 2030 г. и 21,1 в 2075 году. После 2018 года подходного налога уже не будет хватать для покрытия программы Medicare. В целом, для поддержки финансирования социальных программ налоги нужно сначала удвоить, а потом утроить. Это естественно парализует экономику страны.


Как решить эту проблему? Ответ очевиден, необходимо значительное увеличение рабочих рук, которое позволит выплачивать пенсии хотя бы на нынешнем уровне. Однако, даже если правительство США увеличит в два раза квоту для эмигрантов, то это снизит фискальное давление всего на 2%.


По расчетам американских экономистов диспропорции в демографии приведет к тому, что в США возникнет так называемый фискальный разрыв в 65 трлн. долларов. Это разрыв между будущими расходами и доходами правительства, исходя из предположения, что в будущем сохраняться такие же ставки налогообложения. Для сравнения вся стоимость имущества американцев (все активы, включая корпоративные) составляет около 40 трлн. долларов.


Таким образом, поддержка высокого уровня жизни заставляет, а в будущем еще в большей мере будет заставлять, залезать американцев в долг.


Долги: Долговые обязательства превратились в бич американской экономики. К концу прошлого года государственный долг США достиг почти десяти триллионов долларов.

В сумме (государственные, корпоративные, муниципальные долги) США превысили сорок пять триллионов долларов. Поэтому Америка вынуждена все больше и больше занимать – ежедневно от полутора до двух млрд. долларов. В прошлом году платежный баланс составил -850 млрд. долларов.


Занимают все – государство продает долгосрочные облигации ФРС, что приносит в год 400-500 млрд., корпорации, простые граждане. Долг стал двигателем американской экономики, но «счастье в кредит» породило экономически диспропорции гигантских размеров.

Недостаточный контроль со стороны государства за биржевыми махинациями привел к тому, что капитализация многих корпораций носила фиктивный характер. В типичны явлением стала ситуация, когда биржевая стоимость той или иной корпорации в десятки раз превышала стоимость ее реальных активов.

Первым тревожным звоночком для американцев стал крах энергетического гиганта «Энрон» в 2002 году. В течении нескольких месяцев стоимость акций компании Энрон, седьмой по величине в Америке, упала с $80 млрд. почти до нуля. «Сгорел» также пенсионный фонд «Энрона», в который вложили деньги тысячи рабочих корпорации. Руководство, зная, что крах компании неизбежен, уничтожило всю документацию.

Как выяснилось, в корпорации практиковались приписки, завышавшие доходы. "Дутые" цифры измерялись миллиардами долларов. В реальности долги корпорации почти на порядок превысили мнимую прибыль. За Энрон последовало банкротство крупнейшего оператора телефонной связи «Вэлдком», руководство которого, предприняло попытку остаться на плаву за счет выпуска облигаций, изрядно опустошив банки по обе стороны Атлантики. В результате потери у разных кредитных организаций (из числа наиболее крупных) составили от 100 млн. до 17 млрд. долларов.

В целом, в финансовом кризисе начала 2000-х сгорело более 1 трлн. долларов. Многие американцы потеряли свои пенсионные сбережения, поскольку пенсионные фонды вкладывали их в акции корпораций. Финансовые аналитики Уильям Боннер и Адиссон Уигин в своей книге «Судный день американских финансов: мягкая депрессия 21 века» указывают, что в результате финансовых катаклизмов среднестастический «беби-бумер» имеет сейчас на пенсионных счетах средств достаточных на 8 месяцев жизни.

И все же реальный масштаб кризиса начал проявляться только в 2007-2008 году, когда начались банкротства домохозяйств из-за долгов по ипотечным кредитам. Кризис начал приобретать угрожающие черты, когда в феврале 2008 года один из пяти крупнейших инвестбанков Уолл-стрит – Bear Stearns оказался перед угрозой банкротства. Эта угроза была настолько велика, что Федеральная резервная система выделила кредит в 29 млрд. долларов банку JP Morgan, который купил акции Bear Stearns по 2 доллара (при рыночной стоимости в 30) 240 млн. Вмешавшись в эту ситуацию, ФРС продемонстрировала, что готов поддержать другие инвестбанки в эту тяжелейшую минуту.

Эта кризисная ситуация привела к тому, что игроки фондовом рынке стали распродавать активы, чтобы уберечь себя от финансовых потерь. Это резко снизилась стоимость таких известных компаний как Merrill Lynch, Lehman Brothers, Goldman Sash, Morgan Stanly и других, которые долгие годы были образцом стабильности и надежности.

Большинство финансовых аналитиков уверены, что эта фондовая турбулентность является только началом финансовой катастрофы. В частности, известный американский финансист Джордж Сорос, выступая 17 апреля в брюссельском Центре европейских политических исследований заявил, что происходящее является «самым серьезным финансовым кризисом за всю историю нынешних поколений", - подчеркнув, что вся мировая финансовая система "серьезно нарушена".


При этом, главная причина проблем, кроется не финансовом секторе, а в кризисном состоянии американской экономики в целом. По некоторым оценкам, соотношение между финансовыми и реальными активами достигло астрономической величины 50 к 1. Даже если представить, что эта цифра завышена

Отсюда возникают опасения зарубежных инвесторов относительно американского доллара, который, выступая в качестве главной платежной единицы в мире, имеет очень слабое реальное обеспечение. Если бы США хотели обеспечить доллар золотом, то его цена за троицкую унцию должна составлять не более тысячи долларов, как сейчас, а 6400 долларов (что свидетельствует, что золото еще недооцененно).

В любом случае, возникновение такого мыльного пузыря было напрямую связано с третьим проблемным фактором.

Деиндустриализация: Напрямую связана с процессами глобализацией, которая кардинальным образом изменила лицо экономики США. Открытие рынков и высокая стоимость рабочей силы способствовало тому, что сотни предприятий были вынесены из США в Китай, Мексику, страны Юго-Восточной Азии.

Например, один из флагманов американской экономики – розничная сеть Wall-mart имеет в КНР более 700 предприятий, продукция которых потом направляется в США.

Это привело к тому, что США имеет огромное негативное сальдо торгового баланса. Наиболее ярко ситуацию демонстрирует внешнеторговый баланс США и Китая за 2006 год. Тогда США импортировали из Китая продукции на 287,1 млрд. долларов, а экспортировали всего на 51, 6 млрд. При этом положительное торговое сальдо у КНР составило 235,4 млрд. долларов. Благодаря этому золотовалютные запасы Китая в этом году составили рекордные 1,68 трлн. долларов, в то время как Япония, занимающая второе место, имеет 1,02 трлн., Россия – более 500 млрд.

Многие аналитики стали утверждать, что зависимость США от Китая стала критической. Однако, не стоит ее переоценивать, поскольку Китай в такой же степени зависит от потребительского рынка США. Десятки млн. китайцев зависит от американского потребителя. Можно даже констатировать, что сложился своеобразный симбиоз.

Китай продает в США свои товары, а доллары, которые получает, вкладывает в покупку долговых обязательств ФРС. Таким образом, США постоянно увеличивают долг перед Китаем, но КНР не может обходиться без американского рынка, поскольку китайский покупатель не настолько платежеспособен.

Однако, руководство Китая прекрасно понимает весь тот риск, связанный с накоплением Национальным банком КНР ничем необеспеченных долларов – рано или поздно возникнет момент, когда за доллар потеряет свое значение резервной валюты.

Вот почему КНР и другие крупные обладатели долларовых резервов (Россия, Индия, страны Персидского залива, Япония) постепенно снижают присутствие доллара в своих валютных корзинах. Например, в России доллар уже составляет 50% в структуре золотовалютных запасов, а вот в Китае превышает 70%. Пекин не может быстро сбросить свои доллары, потому что это сразу же приведет в катастрофическим последствиям для мировой экономики и, прежде всего, самого Китая. Однако, в дальнесрочной перспективе Китай и другие игроки заинтересованы в ослаблении от долларовой зависимости.

Уже сейчас в долларах осуществляется 65% расчетов в мире, тогда как еще 20 лет назад более 80%. Функции мировой резервной валюты у доллара постепенно отбирает евро, а в перспективе юань и, может быть, рубль. И это создает опасную ситуацию для США.

Дело в том, что именно доллар является главным инструментом доминирования США, поскольку до тех пор, пока Вашингтон будет выполнять функцию глобального эмиссионного центра, другие игроки будут терпеть его громадные долги. Однако, как только появится возможность перевести капитал в более надежную валюту - это будет сделано, после чего США потеряют важнейший инструмент обеспечения гегемонии.

И такие попытки уже наблюдаются. Кроме евро, можно вспомнить о планах стран Персидского залива создать в 2010 году единую валюту – реал, в котором будут проводиться расчеты при покупке нефти. Иран уже начали продавать свою нефть за золотой динар. К переходу на конвертируемый рубль готовится Россия и т.д.

Для США эти планы несут явную угрозу, поскольку лишают его самого влиятельного инструмента воздействия на все аспекты глобального мира, вольно или невольно подталкивая Вашингтон (в более широком смысле, транснациональные финансовые группы, которые влияют на американское руководство) к осуществлению контр-шагов, направленные на нивелирование опасных сценариев.

И здесь мы подходим к наиболее интересному моменту нашего анализа – предпосылкам глобального суперкризиса, который должен разразиться в среднесрочной перспективе (3-5 лет). Здесь стоит выйти за рамки рассмотрения ситуации в США, чтобы лучше осознать, какой контекст будет радикализировать действия супердержавы.

Програмный текст.Суперкризис и риски для Украины-II

Програмный текст.Суперкризис и риски для Украины-III. Сценарии

Украина от моря до моря. Наброски проекта (пока)




Там правда Кубань и прочие Восточные территории остались в стороне, но мы потом доработаем

Онтология «украинского хаоса»

Когда-то мы вместе начинали с ней))

Нет никакого открытия в том, что выстраивание разумной внешней политики и реалистичного сотрудничества с теми или иными странами-партнерами (особенно стратегическими) во многом зависит от адекватного видения и понимания логики процессов, в них происходящих. Сложившиеся за последние годы отношения между Украиной и Россией как нельзя лучше являются «вещь доком» этого тезиса. В негативном смысле. Когда единичное воспринимается как общее, а явление как сущность, да еще в контексте существующих между элитами двух стран обид и штампов, а также отсутствия артикуляции общих интересов и взаимовыгодных позиций.

Мифы

Словосочетание «украинский хаос» сродни словосочетанию «российская стабильность». Эти изречения как две мантры, накрепко вошедшие в российско-украинский словарный обиход, якобы отображают глубинную сущность политических систем Украины и России.

Украинская политическая ситуация в представлении российского сообщества ассоциируется с хаосом, порожденным Оранжевой революцией и постмайданной властью. Размышления выстраиваются в следующий смысловой ряд: революционный захват власти никогда ни к чему хорошему не может привести в принципе - отсутствие сильной власти всегда заканчивается системным «бардаком» - при наличии разных политико-ментальных Украин и хаоса одновременно увеличивается непрогнозируемость - нестабильность и вообще всяческие угрозы раскола-распада страны.

«Камень непонимания» можно забросить и в украинский огород. Украина страдает не менее (если не более) яркими комплексами: маниакальным бегством от «кровавого чекистского режима» России, обусловленным многовековой борьбой Украины за самоопределение, а также преувеличенным восприятием «имперскости» в помыслах и действиях современной России и ее правящей элиты по отношению к постсоветским странам в целом и к Украине в частности.

Согласитесь - подобное понимание сути происходящего в обеих странах отображает частичный и поверхностный подход, затрагивает лишь отдельную часть политического поля, не касаясь социальных структур, и описывает, скорее, ситуацию в элитах, а не в стране в целом.

Полный контроль на властном олимпе еще не означает стабильность в государстве в целом. Равно как и политическая конкуренция – это не синоним хаоса в масштабах страны.

Поговорим об Украине.

Основания власти

Понять суть происходящего в Украине сложно не то что российскому царскому сознанию, отягощенному «психо-политической травмой», нанесенной Оранжевой революцией, но и зачастую самим украинцам. Попробуй де разберись, кто и за что в этой власти. Если, начиная с 2005 года, нет ни власти как единого концентрированного политикообразующего и смыслообразующего центра, ни оппозиции как альтернативы проводимому курсу. А по каждому поводу объявляются досрочные выборы. Как выразился Черномырдин, «не страна, а сплошные перевыборы».

По большему счету, ни одна из постмайданных коалиций («оранжевая» и «бело-голубая») не стали результатом стратегического сотрудничества политических сил. Суть «оранжевой» коалиции (как образца 2005 года, так и сейчас) – кто кого победит на элитном и электоральном поле. Вначале Ющенко и Тимошенко победили общего врага в лице Кучмы, затем занялись борьбой друг против друга. Коалиция же в составе Партии регионов, СПУ, КПУ была случайным итогом ситуативных интриг, противостояния и недоговоренностей внутри «оранжевых сил».

И, все же, несмотря на внешний хаос, процессы в Украине подчинены определенной логике, придающей объективно-закономерный характер происходящему как в целом в стране, так и внутри правящего класса. Эта логика исходит, прежде всего, из оснований власти, принципиально изменившихся после событий 2004-2005 годов. Как известно, любые изменения в обществе (а именно их, прежде всего, отобразила Оранжевая революция), будь то в сфере политики или экономики, права или морали, происходят ли они путем революций или реформ, неизбежно приводят к преобразованию властных отношений.

Если в бытность правления Кучмы ключевыми ресурсами власти были деньги, СМИ, админресурс, то после Майдана на первое место вышла публичность и то, насколько эффектно политик умеет представить себя электорату. В целом, в постмайданной Украине можно выделить четыре базовые позиции, форматирующие политическое пространство страны:

- свобода слова;

- политическая конкуренция;

- наличие нескольких центров власти и включение механизма защиты при попытке любого из них монополизировать власть;

- национальный проект в качестве легитимности государства.

Центры власти

На сегодня в Украине в институциональном плане есть даже не три, а четыре центра власти – президент, премьер, парламент, СНБО. В личностном – центры власти представлены Ющенко, Тимошенко и Януковичем (электорат которого пытаются поделить первые двое). Такая деконцентрация и расслоение власти заложены самой логикой становления украинской государственности, которая качественно отличается от российской. Украинская политическая система построена и держится на балансе сил, российская – наоборот, на единственном сакральном центре власти.

Важно понять, что в условиях украинской неоднородности полной власти не может быть ни у кого. Поскольку не может быть ни у кого полной победы, дающей право на реализацию своего видения. Ведь со дня проведения референдума о независимости 1 декабря 1991 года, когда и сторонники, и противники СССР голосовали за независимость (ибо альтернативы на тот момент ей уже не было), в Украине не было решения, получившего поддержку подавляющего большинства (свыше 60 %) населения. Поэтому наличие нескольких центров власти и конкуренция между ними – это не хаос или затяжной кризис, а вполне органичная ситуация для украинской политической системы. А всевозможные переформатирования коалиции и досрочные выборы – это не аварийный сценарий, а закономерный механизм защиты украинской системы от узурпации власти кем бы то ни было.

Именно поэтому на президентских выборах в 2004 году не победил кандидат от власти Янукович и не получил власть в полном объеме (а ограниченную политреформой) кандидат от оппозиции Ющенко; Тимошенко после парламентских выборов 2006 года не стала премьером; в 2007 году как предотвращение полного захвата власти Януковичем состоялись досрочные выборы; а выборы мера Киева в мае 2008 не стали стартовой площадкой для стремительного наступления Тимошенко на Ющенко, а, наоборот, закончились для нее провалом.

Политический формат

Кроме общих оснований власти, не меньшее влияние на политическое пространство имеет политический формат. Под ним понимается базовый конфликт, базовая рамка, в которую вписываются действия ключевых игроков по завоеванию власти. Иногда политический формат задается наличием сильных конкурентов. Иногда – интересами внешних сил. Иногда – несвоевременной реакцией власти на изменение социальной структуры общества и, как результат, - серьезными социальными потрясениями.

За время независимости Украины можно выделить такие форматы: «национал-демократы-комунисты» (1990-1995 гг.), «реформаторы-олигархи» (1996-2000 гг.), «власть-оппозиция» (2001-2004 гг.), «умеренные-радикалы» (начиная с 2005 года). В динамическом соревновании противоборствующих групп политиков внутри указных пар состоит специфика политического процесса.

Учитывая тот факт, что Оранжевая революция стерла все идеологические различия и оттенки между политиками, и в одном лице может сочетаться реформатор и либерал с социалистом и популистом одновременно, сегодняшний политический формат не столь очевиден. Деление украинских политиков на сторонников и противников Оранжевой революции, как многие полагают в России, давно уже отошло на задний план. Главный оппонент Майдана Янукович спустя полтора года сам же его и нивелировал, заявив, что «страна очистилась от грязи на Майдане», и даже начал применять майданы в своей практике (в частности, накануне досрочных парламентских выборов в 2006 году). Равно как и внешнеполитический выбор не является в политикуме, в отличие от населения, основной разделительной темой. Так, один из лидеров якобы пророссийской Партии Регионов Раиса Богатырева в интервью украинским СМИ называет себя убежденным евроатлантистом.

Таким образом, главный водораздел политиков сегодня носит не идеологический, не мировоззренческий и не позиционный по отношению к тем или иным событиям характер. А определяется, скорее, подходом политиков в вопросе обладания властью. В этом смысле два года постмайданной власти выявили два типа политиков – умеренных и радикальных.

Умеренные - это политики, выстраивающие свои действия не по принципу «победитель получат все», а сообразно природе украинской политики, требующей перманентного компромисса. К основным «умеренным» субъектам можно отнести: президента Ющенко (о чем свидетельствует вся его политическая карьера); крупных бизнесменов (именно они, с точки зрения бизнес-интересов, являются сторонниками отсутствия полной власти у кого-либо из политиков).

Радикальные – это политики, рассматривающие каждую политическую схватку как «последний шанс». Они убеждены, что победитель получает все, даже если победа была условной, и с трудом умеют проигрывать. Из основных игроков к «радикальным» относится: Тимошенко (в силу ее стремления к абсолютной власти); Янукович (в силу его неспособности к самоограничению и недостаточной договороспособности); случайные (это перебежчики из одного лагеря в другой, которых загоняет в «радикальную» нишу отсутствие политических перспектив).

Радикалы, как правило, выступают зачинщиками и двигателями перемен. Они всегда действуют методами, которые позволяют «взломать» ситуацию. Но развить ее, довести до логического завершения и воспользоваться ее результатами они не способны. Тогда появляются умеренные, которые умеют пожать плоды работы первых и закрепиться у власти надолго, приводя эти плоды в соответствие логике украинской политической системы и государственности.

Вместе с парламентскими каникулами в Верховной Раде наступило временное затишье в политическом пространстве. Однако осенью процесс, без сомненья, возобновится, и вопрос об отставке правительства и переформатировании правящей коалиции будет одним из первых на повестке дня нового политического сезона. В этом смысле, устойчивой можно считать тот формат власти, который будет учитывать два условия. Во-первых, умеренный подход к вопросу власти. И «оранжевому» премьеру в 2005, и «бело-голубому» в 2006 Виктор Ющенко де-факто предлагал таким образом распределить полномочия: президент занимается стратегическими вопросами и политикой, премьер – текущими вопросами и экономикой. В обоих случаях премьеры хотели заниматься всем, даже геополитикой. Во-вторых, правящая коалиция должна представлять всю страну, а не отдельные ее регионы. Иначе спекуляции на теме разъединенности Украины - неизбежны.

Концепция страны

Но главная прогнозированная сторона «украинского хаоса» - это сам проект страны. Украина, как и все остальные постсоветские страны, переживавшие одни и те же проблемы, связанные со становлением политических и экономических систем, развивались поначалу приблизительно по одной и той же схеме. При этом сами проекты государств уже тогда основывались и сейчас основываются на разных легитимностях.

По большому счету, можно выделить три основных типа государств, образовавшихся на обломках СССР.

Первый – это страны с распавшейся империей. К этой категории относится только одна страна – Россия.

Второй – страны, воспринимающие развал СССР и падение режима правления коммунистической партии как национально-освободительное движение, освобождение от внешнего влияния. Типичный представитель – Украина.

Третий – страны, если так можно выразиться - с «молодой» историей, когда образ страны полностью ассоциируется с лидерами, возглавившими ее после развала СССР. Классический пример – Белоруссия.

Таким образом, проект России как страны держится на традиционной легитимности (традиция монарха), Белоруссии – на харизматической легитимности (харизма Лукашенко), Украины – на националистической легитимности (национальное государство). Поэтому в России всегда будет сильная президентская власть, в Белоруссии смена лидера будет означать совсем другую страну, а Украина всегда будет стремиться к построению и укреплению национального проекта.

Независимо от того, политик каких бы взглядов (пророссийских или прозападных) ни приходил к власти, траектория Украины как государства еще с момента обретения независимости остается неизменной. Это траектория молодой развивающейся страны. Всех президентов Украины - Кравчука, Кучму, Ющенко - объединяет то, что они все строили Украину, опираясь на одну и ту же легитимность – национальный проект. В этом смысле, выбирая между тем или иным политиком, украинский электорат не выбирает разные варианты будущего. Выбор состоит между разными стилями, методами и отчасти темпами. При том или ином лидере может быть больше/меньше свободы, вовлеченности бизнеса во власть и т.д., однако в ближайшей перспективе страна все равно будет двигаться в Европу.

Почему?

Потому что украинская евроинтеграция – это не столько движение «за» Европу, сколько «против» России.

Наверняка, Украина, перестав повторять как российские, так и американские штампы, еще вернется к рассмотрению геополитических концепций в целом и внешнеполитической доктрины страны в частности, и это еще вопрос, какой из векторов (пророссийский, прозападный, черноморский или соединение всех в одном) – наиболее приемлем для Украины.

Однако сегодня Россия рассматривается как политическая правопреемница тоталитарной империи Советского Союза, и в рамках именно такого понимания формулируются программные положения внутренней и внешнеполитической стратегии страны.

Олеся Яхно – политический обозреватель

Сколько времени понадобится, чтобы Украина стала такой?

Как думаете, сколько времени понадобится, чтобы Беларусь стала частью Украины-Руси?






Как это было?




И еще

Прокуратура преследует Сергея Лещенко

ЗАЯВЛЕНИЕ
Международного комитета защиты свободной прессы и прав журналистов
от 15 июля 2008 года

Международный комитет защиты свободной прессы и прав журналистов чрезвычайно озабочен фактом вчерашнего принудительного привода на допрос в помещение украинской прокуратуры известного журналиста Сергея Лещенко, уделявшего в своих публикациях много внимания злоупотреблениям некоторых высших украинских должностных лиц и членов их семей.

Международный комитет защиты свободной прессы и прав журналистов считает абсолютно недопустимым использование властями силовых структур для оказания давления на журналистов и их запугивания в любой стране, которая объявляет себя демократической.

Международный комитет защиты свободной прессы и прав журналистов призывает украинские власти немедленно прекратить это опасное для демократии движение в сторону тоталитарной практики репрессий против независимых средств массовой информации и самым строгим образом наказать виновных в упомянутом инциденте должностных лиц.

Оригинал заявления находится по адресу http://pressguard.arbat.name/docs/20080715.htm

Ага, не ждали???

Вот и настало 15 июля. День, который делит напополам пляжный сезон, пору отпусков, да и само лето. Грустить нечего. Ведь у нас остается еще минимум полтора месяца солнца, тепла и бикини (это если не считать Бабье лето), а за это время все вышеперечисленное может успеть надоесть.

Но я не об этом. Сегодня важный день для Украины и ее футбола. Сегодня состоится долгожданный матч за Суперкубок Украины. Почему долгожданный? Да потому что после Евро прошло уже много времени. а поединков такого уровня всего 3-4 за весь сезон украинского первенства. Поэтому рад, что наконец-то все решится.

Что такое Суперкубок? Это встреча двух самых лучших клубов Украины по итогу прошлого сезона. В идеале встреча должна происходить между клубом, занявшим первое место в лиге, и клубом, который выиграл кубок. Если же и тот, и другой трофей выиграла одна и та же команда, то участие в Суперкубке принимает команда, которая заняла второе место в лиге.

Поэтому сегодня сыграют два клуба, противостояние которых всегда и постоянно вызывает наибольший интерес болельщиков страны: Динамо (Киев) и Шахтер (Донецк). Напоминаю, что прямая трансляция этого матча осуществляется каналом Интер и начинается в 20:45.

Мне достаточно тяжело предсказать исход матча потому что обе команды сильны и до сегодняшнего дня не провели ни одного спаринга с достаточно сильными для них клубами. Поэтому противостояние в первую очередь произойдет между двумя тренерами.

Возьму на себя ответсвенность, попробовав предсказать стартовый состав киевской команды:

Вратарь: Шовковский. Тут фактически без вариантов. Более сильного вратаря у Динамо сейчас просто нет.

Защитники: В центре обороны скорее всего сыграют Тарас Михалик и Бетао. Возможен вариант, что Бетао из центра переместят на фланг, а его место займет Диакате. Последним защитником скорее всего станет либо Допилка, либо Несмачный. Хотя черной лошадкой для Шахтера может стать и выход Саблича, который набрал достаточно неплохую форму и готов к матчу на 100%.

Полузащитники: Тут вопросов больше. В лазарете находится Корреа и Гусев, что достаточно плохо может отразиться на качетсве атак. Ввиду этого в полузащите свои места займут Нинкович. который неплохо себя зарекомендовал в концовке прошлого чемпионата и тренировочном сборе в Австрии, новичок киевлян Вукоевич, настроенный на игру Алиев и Гиоане, который в прошлом чемпионате демонстрировал крайне хорошее голевое чувство.

Нападающие: Дисквалифицирован Бангура. В дубле играет Верпаковскис и Окодува. Выбор все равно остается достаточно велик. Я предполагаю, что место в основе скорее всего получат Шацких, который собирается в ближайшее время получать украинское гражданство, и Кравец, который чаще всего появлялся в стартовом составе при Семине. Или Милевский, который последнее время стал намного ответсвеннее к игре.

Вот такой вот мой прогноз. Удался он или нет удастся выяснить только вечером...

Вопрос к вам: кто победит и как??? Голосуем за победителя, счет оставляем в комментах.


50%, 6 голосов

42%, 5 голосов

8%, 1 голос

0%, 0 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Каждый может стать евреем....

Очень любопытное интервью с главным раввином Киева и Украины Несколько отрывков

важаемый рабе, насколько большая у Вас парафия?

Яков Дов Блайх «Парафия». Это немного неудачно подобранное слово...

Я работаю не только по Киеву, но и по всей Украине. Я приехал в Украину в январе 1990 года и с тех пор работаю над увеличением нашей общины. Точно не скажу, но в Украине насчитывается около 350 тысяч евреев. В самом Киеве – 60–70 тысяч.

Считаете ли всех евреев иудеями?

Я об этом уже как-то говорил, что для меня нет разницы между просто евреем и иудеем.... Это в царские времена так начали разделять: иудеи – вероисповедание, а евреи – национальность.

Как мы понимаем слово «еврей»?.. Авраам, который считается первым евреем, не был по национальности евреем, а месопотамцем. А уже в Торе его назвали “еврей евреев”. Еврей – это тот, кто исповедует законы Торы.

То есть если я скажу, что я еврейка по национальности, то это будет неправильно сказано?

По моему мнению, это будет неправильно. Нет еврея по национальности.

Может ли кто угодно стать иудеем?

Да, может кто угодно, кто по-настоящему этого желает. Этой процедуре уже 3320 лет – когда евреи стали евреями. Очень многие люди в Украине принимают иудаизм. Этим занимается рабинатский суд.

Но у нас нет такой миссии, чтобы все люди стали евреями.

Откуда взялись евреи в Украине?

Это вопрос больше к историкам. Скажу так, что в Египте есть письмо VIII века от еврейского киевского общества. Есть письма датированные еще раньше, например, от комментатора Талмуда Рабе Мойше из Киева. То есть мы знаем, что евреи здесь живут давно.

Есть ли, по вашему мнению, в Украине антисемитизм?

Да, есть, и не только в Украине.

А где больше - в Украине или в России?

Я в России не живу, потому мне тяжело сказать. Я бы сказал, что в России вообще намного больше преступность, чем в Украине.

Не важен сам факт, есть или нет антисемитизма, а важна реакция на это общества.

Например, в Америке, если ты позвонишь по телефону в полицию и скажешь, что на тебя осуществлено нападение, то ты точно знаешь, что нападавшие будут наказаны...

А здесь ты точно знаешь: будут ли найдены нападавшие, или не будут, все равно они их никто не накажет.

Дело в антисемитизме, потому что нападение на любого человека – на россиянина ли, на поляка, или на чернокожего – это явное нарушение закона.

СО СТЕПАНОМ БАНДЕРОЙ У МЕНЯ ХОРОШИЕ ОТНОШЕНИЯ

Как Вы относитесь к тому, что в нашей политике приобрела популярность тема израильского гражданства? Звучали “обвинения”, что такое гражданство якобы имеют некоторые высокопоставленные должностные лица, например Юрий Луценко и Евгений Червоненко...

Вау, вот вопрос!..

Я могу сказать вам на тысячу процентов, что у Луценко нет израильского гражданства, не было и, кажется, не будет. Потому что его дед и бабка не были евреями.

У Червоненко есть возможность сделать израильское гражданство, но сейчас у него его нет.

Читаете ли Вы художественную литературу?

Раньше очень много читал, сегодня намного меньше. Сегодня больше читаю о международной политике.

Действует ли сейчас у евреев давний библейский принцип «глаз за глаз, зуб за зуб»?

Эти слова записаны в Торе, но у нас это не понимается буквально.

А вообще евреи - люди мстительные?

На этот вопрос тоже очень тяжело ответить, потому что по еврейским законам, мы даже на крошку не можем хранить зло. Но было время, когда евреи очень страдали, и мы не можем этого забыть, хотя мстить не собираемся.

Сегодня мы имеем свою страну – Израиль, свою армию, которая защищает наши права.

Евреи за всю свою историю больше всего страдали от немцев, однако сейчас Германия и Израиль очень близки. В то же время должен сказать, что есть евреи, которые едут в Германию, но не желают покупать абсолютно ничего немецкого, даже самой маленькой вещи.

То же касается истории между евреями и украинцами. Это уже прошлое, и нам сейчас не очень интересно в этом разбираться.

Лучше смотреть на то, что будет впереди. Еврейское общество в настоящее время очень красиво живет в Украине.

Это политики всегда начинают национальную тему. Это свидетельствует о неразвитости нашего общества. Нормальное, демократическое общество должно было бы определить, какие задания ставить перед политиками. Если политики не решают наши вопросы, мы должны их убрать.

Сегодня мы до этого еще не доросли.