хочу сюда!
 

Юлия

29 лет, скорпион, познакомится с парнем в возрасте 25-32 лет

Заметки с меткой «политика»

Миф о Надежде

«Уставшие от веры,

шли за надеждой

и не нашли любви»

Мы, граждане Украины, не любим себя. Мы здорово научились ненавидеть, питать ложные надежды, верить в несбыточное, но к любви к самим себе мы ещё даже не приблизились.

Очень символичное имя у Надежды Савченко, а у её сестры — Вера. Не хватает только Любви. Украина уже давно живёт только надеждой и верой. А любви как не было, так и нет. Не было при СССР, нет её и при независимости.


Надежда Савченко в 2014-м году стала символом надежды украинской нации. На кого надеялась нация? На молодую особу, переодетую в камуфляжную форму, по непонятным причинам попавшую в плен, к которой прилипли камеры российских телеканалов. К моменту её освобождения в 2016-м году с народной героиней часть населения связала свои чаяния о будущем. У людей возникла надежда на то, что Савченко совершит в Украине колоссальные преобразования, которые будут правильными и справедливыми. Но миф о спасительнице вскоре был развенчан ею самой.





Граждане Украины массово надеются на лживых государственных чиновников, находящихся при власти по десять-двадцать лет, на краснобаев и крикунов, играющих на патриотизме, на заграницу, которая нам поможет, на богатых политиков, которые якобы не станут воровать, потому что они уже и так богаты. И каждый раз надежда погибает. Выступающие на ТВ политики не говорят о том, какую Украину они хотят создать, с каким годовым ВВП, с какими доходами населения. Они говорят только, что нужно отменить, кого посадить, от кого избавиться. На что в таком случае вообще можно надеяться?..


Одной из последних погибших народных надежд стала надежда на реформы. Народ рассуждал: «Им там, в Раде, видней, что и как нужно делать, раз создан план реформ, значит, должно стать лучше». Большая ошибка на это надеяться, потому что реформы слишком сложный и многофакторный процесс, чтобы иметь однозначный, прогнозируемый результат. Люди надеялись, что государство возьмётся наконец-то за сельскохозяйственный комплекс, за промышленность, за крупных коррупционеров. Люди надеялись на Евросоюз, на МВФ. Люди надеются, что налоги будут справедливо перераспределены, что рост ВВП Украины на уровне 3% в год обеспечит им нормальное существование…


Украинцы продолжают питать надежды, что придёт кто-то всесильный, сверхзнающий, суперработоспособный, мегаопытный и наведёт здесь порядок. И Надежда Савченко — собирательный образ надежд граждан Украины, наших желаний переложить всю ответственность за себя на кого-то другого. Но когда на пустое надеешься, пустое и получаешь.


Символ Надежды Савченко появился, потому что народ испытывает острую необходимость хотя бы в малейшем проблеске надежде. Проблема в том, что вера в светлое коммунистическое будущее и надежда на безыдейных политиков обречены на печальный итог. Потому что и слепая вера, и отчаянная надежда являются бегством от реальности и ответственности за свою судьбу. Будущее творит только любовь.


Вместо внимательного и трепетного отношения к своим истинным желаниям, трансформации их в реальные, достижимые цели, мы прогибаемся под обстоятельства и ненавидим. Ненавидели монголо-татар, «панов», «ляхов», «москалей», царей, Компартию, генеральных секретарей ЦК КПСС, всех удушителей и притеснителей. Сегодня ненавидим Путина, Кремль и свою собственную власть. Ненависть так сильно впечаталась в наше коллективное бессознательное, что мы поём о ней даже в государственном гимне. Мы ненавидим и осуждаем из-за недостатка любви. От того, что наши потребности не удовлетворены, от того, что мы бросили самих себя прозябать в ежедневном быту, ничего не меняя и не меняясь.


Нам нужна не вера. Нам нужна не надежда. НАМ НУЖНА ЛЮБОВЬ К САМИМ СЕБЕ. Украинцы должны полюбить себя всеми фибрами души и создать для самих себя любимых идеальные условия для бизнеса и жизни, освободить себя от всего, что мешает нам жить. Любовь к себе взрослого, осознанного человека — это принятие себя, своих индивидуальных особенностей, истории, недостатков и достоинств, и ежедневный труд во имя СамоРеализации. Любовь начинается с искренности. Украинцам нужно честно признаться самим себе: Мы хотим много зарабатывать! Мы хотим иметь такие же доходы, как в развитых странах мира! Мы хотим быть богатыми и уважаемыми гражданами мира! И это первое и самое важное из наших желаний. Это то, чего мы хотим на самом деле. С этого простого, но болезненного для многих признания начнутся сказочные перемены. Потому что человек, который действительно себя любит, не бросит себя в нищете и бесправии. Он сделает всё, чтобы сделать свою жизнь сытой и счастливой.



Balashov.com.ua


Проблема Майдана — в головах

Бунт от безволия и апатия как результат.

После многотысячных акций протестов в крупных городах Украины, после двух революций, после победы Ющенко на президентских выборах, после изгнания Януковича из Украины, кажется, что уж чего-чего, а воли нашим согражданам не занимать. Но это поспешные выводы.


Известный психолог-экзистенциалист Ролло Мэй в своей знаменитой книге «Любовь и воля»* пишет: «Протест — это наполовину развившаяся воля. Зависимый, как ребёнок от своих родителей, он черпает свою силу у своего врага». Именно противник «задаёт» протесту его тональность, методы и приёмы, длительность. Если исчезнет «враг», исчезнет и сам протест. Протест не является самостоятельным явлением, он всегда продиктован внешними обстоятельствами.


Протест не ведёт человека за его собственной целью, он фокусирует все его усилия на борьбе против чего-либо или кого-либо. И поэтому любой протест в конечном счёте приводит к потере энергии и апатии. Даже если протест приносит ожидаемый результат, и «враг» терпит поражение, человек сталкивается с потерей мотивации. Он задаёт себе вопрос: «А дальше что?..» Когда не были поставлены собственные цели на развитие или их оказалось недостаточно, апатия неизбежна.


Гениальный Ролло Мэй пишет, что протест часто возникает, когда человек недостаточно хорошо осознаёт, чего хочет на самом деле: «я знаю, против чего я, даже если я и не могу конкретно сказать, за что я».


Каковы цели, которые ставили перед собой украинские революции?


За что вышел «Оранжевый Майдан»? Люди точно знали, что они против Януковича и выступали за Ющенко, пока были против Януковича. В результате Украина получила президента Ющенко, всеобщую апатию и разочарование.


За что вышел «Евромайдан»? Люди точно знали, что они против интеграции с Россией, против Януковича и его клики. Пока они были против Януковича, они выступали за Порошенко. Украина подписала Соглашение об ассоциации с ЕС, выгнала Януковича, получила Порошенко и погрузилась в ещё более глубокую апатию.


Заканчивается борьба с врагом — враг повержен — да здравствует новый враг! По этому сценарию в Украине происходят все выборы, на нём строятся все избирательные кампании. Граждане Украины выходили на Майдан не столько «за», сколько «против», и стало только хуже.




Воля, слово, угадывающееся в украинском гербе, — то самое качество, та ценность, которую нужно развивать в себе. Волю к созиданию. И развивается она в мелочах, которые перечислял ещё украинский классик и сатирик Остап Вишня.


В гумореске «Чухраїнці», которое он написал, вернувшись после десяти лет заключения в ГУЛАГах, Остап Вишня приводит пять популярных отговорок «чухраїнців»:

«1. Якби ж знаття?

2. Забув.

3. Спізнивсь.

4. Якось то воно буде!

5. Я так і знав».


Первую отговорку можно перефразировать так: «не знал», «был не в курсе». Вторая и третья отговорка: «не потрудился запомнить, не постарался прийти вовремя». Четвёртая отговорка: «всё сложится и без моих усилий». Пятая отговорка: «поскольку результат меня разочаровал, я больше не буду предпринимать никаких усилий». Перед нами во всей красе портрет демона безответственности, вселившегося в нас столетия назад. Уже не важно, по каким причинам это произошло. Важно, что делать.


Изгнать демона можно только назвав его по имени, признав его существование и его влияние. Народ должен сказать: я одержим бесом безответственности.


Как только мы, граждане Украины, в своём большинстве будем готовы признаться самим себе в своей безответственности, в том, что вина за происходящее в стране лежит на каждом из нас, мир вокруг нас чудесным образом начнёт меняться. Воля освободится от наших удобных отговорок, держащих нас в бездействии, и люди наконец-то смогут выступать «ЗА». За собственное благополучие, за собственную жизнь, за моё будущее, за мой домик с лужайкой. И всё, что мешает достичь моего благополучия, я устраню с моего пути, не нарушая чужих прав.

* «Любовь и воля» — книга, вышедшая в 70-е годы, стала бестселлером в США и получила премию Ральфа Уолдо Эмерсона за эрудицию в области наук о человеке.


Balashov.com.ua


Вже четверті роковини злочину влади януковичів-порошенків

Вже четверті роковини злочину влади януковичів-порошенків проти Української Нації - цинічного розстрілу Героїв Небесної Сотні.
Які результати розслідування ? 
Хто притягнутий до відповідальності ? 
Хто покараний за цинічне вбивство Українських Патріотів ?
#порошенко #янукович #НебеснаСотня #Україна

Политики-социопаты

Политика Украины тяжело больна. Основная «официальная» причина кризиса — коррупция и незащищённость прав собственности. Почему? Из-за коррупции всё что есть, разворовывается. Из-за незащищённости прав в Украину не едет крупный инвестор, а отечественный бизнес находится в «тени». Но настоящая причина в том, что страной управляют кошмарные политики. Из-за этого не работает система управления государством.


Мерзавцы сидят в парламенте и Кабмине, в городских и областных советах. С некоторыми из них я знаком лично и скажу вам: они толкают нас в пропасть. Они делают это намеренно и осознанно, потому что они — социопаты.




Социопат — это человек с расстройством личности. Он не способен сопереживать другим людям, не ощущает вины, стыда, угрызений совести. Единственное, что имеет значение для социопата, это его личные цели. Остальное, включая окружающих людей, близких и даже родственников, для него являются средством для достижения целей. Поведение социопата асоциально, он идёт по головам и совершенно бездушен. У социопата пустой, холодный взгляд.


Политики-социопаты не чувствуют жалости, видя нищету. Они презирают всех, кто слабее, кто не способен ответить. Но они отлично умеют подстраиваться под настроения, мысли и ожидания окружения. Поэтому вы не услышите от них ничего другого, кроме того, что они готовы помочь, рассмотреть, улучшить и спасти. И даже когда их ловят на подлости (от использования должностных полномочий в личных целях до расхищения казны в особо крупных масштабах), они не испытывают сожалений. Политическим социопатам всё равно, что о них думают окружающие.


На верхотуру власти пробиваются самые подлые приспособленцы. Потому что порядочный, честный человек не сможет проделывать то, что делают социопаты. А именно нагло лгать с телеэкранов, имитировать деятельность, обслуживать коррупционные схемы, прекрасно отдавая себе отчёт в преступности своих действий. У психически нормального человека это вызовет сильнейший внутренний конфликт и приведёт к психозу. Но политик-социопат проделывает это легко и непринуждённо. Яркий пример — публичные политики Украины, говорящие не смыслами, а мантрами, типа «я за всё хорошее, против всего плохого».


К сожалению, у общества нет никакого способа сдерживать лгунов, подлецов и приспособленцев, лезущих во власть. Именно такие люди становятся министрами, замминистрами, депутатами. А подлейшие из подлейших, те, кто способен называть белое чёрном и наоборот, становятся главными в этом процессе. Побеждают худшие из худших. И их большинство. Как это происходит, отлично показано в телесериале «Карточный домик» с Кевином Спейси в главной роли. Сериал, к слову, основан на книге Майкла Доббса, советника Тэтчер, а этот человек знал, о чём писал.


Политики-социопаты очень похожи на хороших политиков. Они всегда за народ,  за снижение тарифов, повышение зарплат, защиту отечественного товаропроизводителя, мир во всём мире, справедливость и равенство, и конечно же, за патриотизм. Набор социопата за всё хорошее.


Когда граждане Украины приходят вечером домой, чувствуют себя подавленными и уставшими, они включают телевизор. И всякий раз на экране появляется политик, который говорит их мыслями, их словами, их разочарованием или злобой. И они включаются: какой правильный политик, у меня маленькая пенсия, а он говорит, что её надо повысить, надо за него проголосовать. И люди голосуют за очередного социопата или за партию, которая говорит результатами социологических опросов, зомбируя свою целевую аудиторию.


Эти политики не заставляют вас думать, анализировать. Всё, что они делают, это просто описывают вашу проблему, и совершенно не занимаясь её решением, говорят, что скоро должно стать хорошо. «У вас остановился завод, с нашим приходом, мы его откроем!», «У вас большие тарифы, мы придём и снизим!», «У вас незащищённый бизнес, мы придём и защитим!» И такие политики выигрывают на выборах с большим перевесом.


Приходя к власти, политики-социопаты пользуют государственную службу в своих интересах.


Вспомните Гройсмана, который чертит бессмысленные графики перед всей страной. Вспомните любую лживую политическую рекламу… Огромный штат обслуживающего персонала тиражирует и размножает эту бессмыслицу, подбрасывая на вентилятор СМИ.


Как выдумаете, собирается ли Ляшко спасать сельское хозяйство Украины? Волнуют ли лично Тимошенко тарифы ЖКХ? Будет ли Саакашвили восстанавливать разрушенный сахарный завод? Верит ли Гройсман в рост экономики? Считает ли Найем, что коррупции стало меньше, благодаря его деятельности? Собирался ли Порошенко выполнять свои предвыборные обещания?


Всегда можно найти в государстве что-то, что получилось, даже на фоне всеобщего обнищания. И это можно нарисовать на графике и презентовать как достижение. А когда приходит время отчётности, и ничего не получилось из того, что они пропагандировали, подлецы спокойно говорят: «Мы делали всё, что могли. Но война, Путин, международные кризис, падение индекса Доу-Джонса, снегопады, неурожаи… Но если не мы, то кто же?»


Вспомните, что говорят «честные» грантоеды на естественный упрёк граждан, почему безумная трёхлетняя борьба с коррупцией не привела к снижению коррупции в Украине. «Да, мы многого не учли. Мы были наивны. Но мы взялись за это дело и будем продолжать бороться с коррупцией».


Это и есть главная проблема в Украине — наверх пробиваются самые подлые люди, которые научились приспосабливаться и пользоваться государством. В эфирах они не скажут лишнего и не поставят вопрос ребром, потому что не хотят наживать себе врагов.


Недавно я имел короткий разговор с одним высокопоставленным чиновником. Он сказал, что ему страшно работать в Украине из-за обилия активистов, антикоррупционеров и силовых структур.

- Все они охотятся на тебя. И ты всё время думаешь, что любая твоя подпись может закончиться тюрьмой.

Я сказал:

- Если они усилят борьбу с коррупцией, то какой дурак пойдёт работать на высокие чиновничьи должности.

Он сказал:

- От желающих не будет отбоя. Но придут самые подлые и циничные.

Так и произошло. Уходила старая гвардия, которая хотя бы наполовину боялась нарушить закон. Взамен пришли обманщики и лгуны. А в дальнейшем начали появляться «фунты», задача которых была ставить подписи в документах, и в случае чего исчезать из Украины. На его место тут же приходил новый «фунт», наёмный человек тех же хозяев.


В Украине все политики делятся на два типа. Те, которые заявляют, что такова система и народ, и ничего сделать нельзя, их подавляющее большинство. И новаторы, которые ставят под сомнение саму систему, и их меньшинство. Они, как правило, попросту не видны широкой публике.



Balashov.com.ua


Саакашвили. Потерянный бренд

Печально, но путь политического бренда Саакашвили в Украине закончился.



Два года назад мои посты в Facebook большинством воспринимались как критика в адрес конкурента. Критика необоснованная и предвзятая. Сверхработоспособный, харизматичный Саакашвили пришёл в украинскую политику на такой волне доверия и популярности, о которой мог бы мечтать любой президент Украины. Но постепенно усилиями самого Саакашвили его чудо-ореол испарился.


Не исключено, что задержание Саакашвили было с ним договорено. Слишком подозрительно выглядел пустой ресторан без десятка телохранителей, помощников и прочего админперсонала, который обычно окружает Саакашвили. Если Саакашвили хотел бы вернуться в Украину, он бы поднял крик в транзитной зоне аэропорта имени Шопена в Варшаве, требуя, чтобы его вернули обратно. Но Саакашвили не устроил концерт и не закатил истерику, он спокойно прошёл регистрацию и разместился в отеле. Заговорили о том, что вскоре он получит гражданство одной из европейских стран.


Украинская политика для Саакашвили всегда была безрисковой игрой. Он здесь ничего не имел, жил на съёмных квартирах, бизнес не открывал, ему нечего было терять. И сейчас, в Польше Саакашвили вздохнул спокойно: ему предложены комфортные условия, он находится в безопасности, и он ничего не потерял.


Политический проект Саакашвили возник как задумка президента Порошенко. Он дал ему гражданство, должность и прайм-тайм в СМИ, которые первый год раскручивали бренд Саакашвили, как сумасшедшие. В него были вложены такие колоссальные средства, что он по определению был должен президенту. Человеку, который привёл прогрессивного реформатора в Украину, должны были воспеваться хвалебные гимны. По началу Саакашвили выполнял свою задачу «разоблачителя» конкурентов Порошенко. Он «топил» Яценюка, конфликтовал с Аваковым, обличая их в коррупции и называя «барыгами». Но затем Порошенко увидел другую картину. Вокруг Саакашвили начали происходить какие-то сходки, он увлёкся борьбой за власть и влияние с одесским политиками. А после того, как проиграл Одессу на мэрских выборах, устроил тур по стране в целях личного пиара.


Не знаю, что обещал Порошенко экс-президенту Грузии за работу в своей команде, сам Саакашвили, конечно, ожидал кресла премьер-министра. Но реалии таковы, что без политической партии или фракции, без поддержки местного истеблишмента и, тем более, президента, стать премьером нельзя.


Чем бы мог заняться Михаил Саакашвили в Украине, если бы гнался не за личной выгодой? Просветительством. Продвижением идеологии реформ, принципиально не борясь за власть. Он мог не идти на сделку с властью, не соглашаться занять государственный пост, не становится главой политической партии. Как экс-президент Грузии, уважаемый и опытный человек, Саакашвили мог бы быть выше украинской политической возни, открывать новые имена, находить и объединять экспертов и общественные организации разных регионов и сфер деятельности. Вместо этого он занялся склоками, самопиаром, бездумными митингами, созданием палаточного городка под Верховной Радой.


Программа «Рух нових сил» не стала либертарианским манифестом, хотя могла бы с натяжкой на это претендовать. Идеи свободной Грузии в Украине завязли в конъюнктурной гонке за место под солнцем.


Граждане Украины, которые шли за Саакашвили, хотели не экономических свобод, не сокращение госаппарата и трат на его содержание, не перевод на электронные системы администрирования госуслуг. Самое главное, чего они хотели — чтобы Михо получил власть и стал премьером. Если вы будете в Киеве проходить мимо «Марша за будущее» 18 февраля, спросите у людей, за что они вышли. И вы поймёте, что они не интересуются идеологией либертарианства и свободного рынка, их цель — должность для своего лидера. Тот же принцип, по которому собирался «Оранжевый Майдан», и который принёс ничего, кроме разочарования.


Сегодня утром проезжал мимо Администрации президента, где вчера борцы за освобождение Саакашвили выкрикивали пламенные лозунги, обещая протестовать до тех пор, пока ему не вернут гражданство. Сыпались бессмысленные угрозы президенту Порошенко. Сегодня я увидел пятеро гвардейцев, открытые ворота и не увидел ни одного активиста. Он не сформировал вокруг себя пул сторонников, которые рука об руку работали бы с ним над общей целью. Без Саакашвили исчезнут и марши за импичмент, и палаточный городок и прочий хипеж, в том числе и «Рух нових сил», потому что всё это основывалось на личности Саакашвили и было призвано, в первую очередь, обслуживать его политические персональные интересы.


Без Саакашвили Украина не много потеряет, как не много бы выиграла с ним. Жаль только, что чудесный бэкграунд грузинских реформ, успешный опыт слома старой государственной системы теперь безнадёжно скомпрометированы поведением Саакашвили. Этот бренд стал абсолютно бесполезным для внедрения либертарианских реформ в Украине.


P.S.: Но даже если (когда) Саакашвили получит европейское гражданство и навсегда покинет Украину, у Порошенко станет одной головной болью больше. Приезжая в разные страны, он будет напарываться на Саакашвили, кричащего «Барыга!» при всей уважаемой европейской публике.



Balashov.com.ua


А вот у нас в Украине...

 

Безусловно, в Украине воруют все - и власть, и народ. Но общественная атмосфера после Майдана такова, что власть ворует несравнимо меньше (под давлением общества), а народ - намного больше, ибо власть слишком слаба, чтобы с этим бороться.

Поэтому дальнобойщики могут разогнать контрабандистов-приграничников при блокировании дороги, а полиция - нет.

Титуханов Семенченко, сидящих на Грушевского на бабки от рэкета фермеров, могут разогнать разве что титуханы Билецкого, финансируемые рэкетом предприятий, но никак не полиция.

Контрабандистов-евробляхеров и воров-бурштынокопателей вообще никто тронуть не сможет - их слишком много, с интересами конкурирующих воровских группировок они не пересекаются, а государство не обладает уже не только монополией на насилие, а даже и альтернативным правом. 
Ни в каком самом страшном сне три года назад я не мог себе представить, сколько людей в Украине будут повседневно и ежечасно доказывать миру, что Путин не так уж неправ, утверждая, что украинцы не дозрели до собственного государства.

 

 

Юрасик Киевский:


Позавчера социально близкие евробляховцам евронесуны перекрывали границу и требовали выдать каждому жителю прикордонья по метру границы, дабы носить столько-сколько можно пронести! 
Знаете друзья, вот эта наша вечная махновщина помноженная на распиздяйство может плохо закончиться для страны в целом.

 

 

- Дайте людям мити бурштин, бо держава погана, а то ми повстанемо!
- Дайте людям різати ліс, бо держава погана, а то ми повстанемо!
- Дайте людям возить контрабас в польщу, бо держава погана, а то ми повстанемо!
- Дайте людям запиздячить ларьки де хочуть, бо держава погана, а то ми повстанемо!
- Дайте людям продавать їдло і бухло з цигарками без контролю, бо держава погана, а то ми повстанемо!
- Дайте людям паркувать машини де хочеться, бо держава погана, а то ми повстанемо!
- Дайте людям таксувать і не платить податки, бо держава погана, а то ми повстанемо.

А потім такі - "г#вно, а не держава, порядку нема, всі крадуть, це всьо злочинна влада"!


Vitalii Chepynoga:


Років через сто п’ятдесят, коли вперше президентом України стане робот, так само по Майдану ходитимуть мрачні марші мрачних людей. "Залізяку на гілляку!" - кричатимуть! На металобрухт історії! Барига цифрова, електронна, падлюка, шоб ти здохла...


Vitalii Chepynoga:


Якщо написать у ФБ: "Під час десятиградусного морозу синиці гинуть від голоду й холоду, треба їх підгодовувать", то можна отримать кілька цікавих реплік:
1. Хай їх Порох годує, барига
2. Війна йде, які синиці?
3. Пенсіонерів би краще підгодовували, вони теж гинуть від голоду й холоду
4. Платьожка за комунальні нова прийшла на 900 гривень, які синиці нахер?
5. Всі синиці піда...си
6. Я читав, що синиці дохнуть від цього наоборот
7. В мене колись був случай, познайомився з дресірованою синицею, а вона мене предала потім
8. Не поможе їм те годування, це якби всиновить
9. Всі вмруть колись...
10. Синиць не треба годувать, горобців - треба
11. Я пішов годувать та впав і поламав ногу, ото роби добро як дурний...
12. Нормальні птиці полетіли в теплі краї, а ці остались, то ж це їхні проблеми

 


Зачем поляки объявили себя белыми и пушистыми?

Зачем поляки объявили себя белыми и пушистыми?

Сейм и Сенат Польши утвердили занятный закон, согласно которому "каждый, кто публично и вопреки фактам приписывает польскому народу или государству ответственность или причастность к преступлениям Третьего рейха или иных преступлений против человечности, мира и военных преступлений", должен быть оштрафован или лишен свободы на срок до трех лет.

По мнению многих, но не всех депутатов и сенаторов, факта участия Польши в разделе Чехословакии с Рейхом в 1938 г. не было, как и не было сравнения её Черчиллем за это с гиеной. Черчилля не посадишь и не оштрафуешь, но тех, кто его будет цитировать теперь в Польше ожидают штраф или тюрьма. Иностранцам могут отказать во въезде, так как правительство партии "Право и справедливость" (ПиС) вряд ли сможет посадить столь много людей и ему придется создать особую тюрьму для историков. Занятная и комичная перспектива.

Под запрет попадает не только Уинстон Черчилль, но и герой Польши – генерал Владислав Андерс, который после войны добился от правительства Великобритании признания бывших бойцов Украинской национальной армии гражданами Польши и на этом основании отказа в их выдаче СССР. Эту армию, в отличие от УПА и ОУН, начали создавать только с марта 1945 г. и из воинских формирований, входивших в состав армий Рейха. Так что, это даже не пресловутая "бандеровщина". Остается лишь потребовать от Италии ликвидировать надгробие Андерса в Монте-Кассино.

Под запрет попадает и создатель Второй Речи Посполитой – Юзеф Пилсудский, так как на его похороны в 1935 г. прибыл Гитлер с друзьями. Маршал Пилсудский официальных должностей к тому времени уже не занимал, и это был неформальный, а не протокольный визит. Один национал-социалист приехал проститься с другим уважаемым им национал-социалистом. Товарищ Сталин не приехал, но поместил в "Правде" некролог с высокой оценкой Пилсудского как создателя польского государства. Через четыре года Молотов и "Правда" уже называли Польшу несостоявшимся государством и в СССР официальное отношение к Пилсудскому изменилось.

Ещё была польская полиция в годы немецкой оккупации, уничтожавшая украинцев на Подляшье и Волыни, и поляки, служившие в администрации оккупантов и в концлагерях. О них теперь вспомнили в Кнессете и заявили: польский закон отрицает Холокост. В результате в Кнессете появился законопроект с поправками к израильскому закону об отрицании Холокоста, который 31 января прошел первое чтение. Пока не совсем понятно, что будет на выходе, так как министерства иностранных дел Польши и Израиля только занялись состыковкой обоих законов. Это наводит на мысль: закон о "белых и пушистых поляках" ещё не окончательный, тем более что президент Польши может размышлять над ним до 21 февраля и отправить на доработку в Сейм.

Руководители "Права и справедливости" люди неглупые и возникает вопрос: зачем им понадобился этот нелепый закон?

Подсказку дает выделенная выше его формулировка об "иных преступлениях". Под эти "иные", то есть не связанные с сотрудничеством с Рейхом, попадают польские "санации" в Украине и Беларуси, факт раздела этих двух стран между Польшей и СССР, расстрел поляками в 1938 г. украинских националистов из Закарпатья, первыми вступивших в бой с фашистами в Европе, четвертованный в Варшаве в 1597 г. Северин Наливайко, казацкий полковник Кизима с сыном, посаженные в Киеве в 1630 г. на кол солдатами Станислава Конецпольского и т.д. Таких фактов в истории Украины много. Так что, "заход" Сейма в "бандеровщину" и объявление польского государства и народа во все времена "белыми и пушистыми", а кто в том сомневается – будет три года сидеть, это отчасти превентивный ход на случай, если Верховная Рада примет закон "Об отрицании преступлений польского империализма" или нечто такого типа. Верховная Рада повода так волноваться не давала, в ней заняты много чем, но только не пересчетом "скелетов в шкафу" Польши. Тем не менее, "ПиС" поспешила провести через Сейм этот закон, который ещё в 2016 г. внесла и продвигала пророссийская партия "Кукис".

Есть две причины такой спешки: стратегическая и тактическая. Стратегическая – с конца ХХ в. в мире стали извиняться за прошлое. В США извинились перед индейцами, в Австралии перед её аборигенами, Папа Римский извинился за крестовые походы, но никак не дождется извинений за первый джихад. Макрон под Новый год сенсационно заявил: Франция готова вернуть странам Африки их культурные ценности, вывезенные в период колониализма. Это гораздо серьезней, чем просто извинения. Притом, что во Франции, Великобритании и Нидерландах у жителей их бывших колоний приоритет в получении вида на жительство и гражданства, в отличие от граждан тех стран, которые их колониями не были. Правительство Японии в 2005 г. извинилось перед Китаем за нападение в 1931 г. и оставшиеся от той войны боеприпасы, которые до сих пор иногда взрываются и калечат китайцев. Немцы давно и многократно не только извинились за свою ошибку с Гитлером, но и выплатили пострадавшим компенсации.

Такие извинения – глобальная тенденция, и Польше, у которой есть свои "скелеты в шкафу", как стране цивилизованной и члену ЕС, извиняться перед Украиной придется. Польша – это не морально отсталая Россия, у которой "шкаф" завален "скелетами", а она не только не помышляет об извинениях, но и продолжает его активно пополнять. Польше извиняться придется, в "ПиС" это понимают, и спешат "подстелить соломку". Поэтому объявили поляков "белыми и пушистыми" на все времена, а кто не согласен, – пусть попробует нас опровергнуть.

Это задача дальняя и стратегическая, но есть задачи ближние и тактические, которые, по мнению "ПиС", может помочь решить данный закон, если сделать из него инструмент для торгов. Комиссии ЕС, правительство Германии и многие СМИ второй год обвиняют "ПиС" в склонности к авторитаризму, и тут возникает вариант: вы снимаете с нас такие обвинения, а взамен мы правим свой закон о "вечно белых и пушистых" поляках. Есть ещё два направления, где "ПиС" может этим законом торговать.

Это попытка "ПиС" получить с Германии ещё раз компенсацию за оккупацию и вынудить её запретить РФ строить вторую линию "Северного потока". Показательно, что 31 января Сенат утвердил закон о "пушистых поляках" и в этот же день правительство немецкой земли Мекленбург – Передняя Померания дало, наконец, свое разрешение на строительство "Северного потока-2". Но окончательное решение ещё должно принять правительство ФРГ, ориентировочно в марте-апреле. Так что, у правительства Польши есть ещё время, чтобы поторговаться с правительством ФРГ, размахивая законом о хороших польских и плохих украинских националистах, так как требование повторной уплаты репарации немцы в 2017 г. категорично отвергли. "Бандеровцы" таким странным образом и после своей смерти воюют с москалями на Балтийском море. Союзником "бандеровцев" выступает Рекс Тиллерсон, которого "ПиС" просит повлиять на ФРГ и закрыть "Северный поток-2". Москали, как обычно, "незримо" воюют по обе стороны фронта, а Меркель отражает атаки немецких газовых компаний и "зеленых", требующих закрыть АЭС и впустить газ. России тоже выставили условие: или Путин, или "Северный поток-2", выбирайте сами. Это в дополнение к вариантам: или Путин, или чемпионат мира по футболу, и другим "или". "Список Путина", опубликованный 31 января в США, – это тоже вежливое напоминание россиянам: сделайте правильный выбор, а то будет как с немцами и Гитлером. Что называется, можем повторить. Великобритания и Франция уже согласны, а украинцы, литовцы и поляки согласны ещё с 2014 г.

Помимо этих глобальных стратегических и тактических задач, которые "ПиС" хочет решить руками "бандеровцев", есть и локальная задача – региональные выборы в Польше осенью этого года. В "ПиС" полагают: утверждение "Поляки "белые и пушистые" во все времена" должно понравиться избирателю. В России 200 лет живут в уверенности, что они и их царь-начальник – самые пушистые и передовые на планете, и у "ПиС" возникла идея примерить это к себе.

Сергей Климовский

Кандидат исторических наук, историк и археолог

Ожившие тени забытых предков

Польский сенат и те процессы, которые там происходят, являются отражением украинского парламента.

«Антибандеровский» закон Польши вызвал в Украине громкий резонанс. Мы видим продолжение вялотекущего конфликта между Украиной и Польшей на национально-исторической почве. Напомню, в 2016-м году сенат признал Волынскую трагедию геноцидом польского мирного населения со стороны ОУН(б). Вчера сенат Польши ввёл наказания за отрицание «преступлений украинских националистов».


Те политические силы и личности, которые в Украине возносятся на героический пьедестал, в Польше осуждаются как преступные. Вопрос не в том, что происходило в прошлом веке, кто на самом деле кого уничтожал, под чьим руководством и с какими целями, а в том, зачем эти вопросы поднимать СЕГОДНЯ. Историческая правда — это взрывоопасная тема для международных отношений.




В психологии есть понятие «триггер», которое означает нечто (события, высказывания, впечатления), которые вызывают у человека рецидив психологической травмы. Например, для человека, пережившего бомбёжку, триггером может послужит салют. Услышав праздничные залпы, возникнут воспоминания травмы, ощущение угрозы, подавленное состояние, слезливость, или наоборот, беспричинный гнев, агрессивность. Пока историческая травма жива в памяти народа, её нужно лечить, а не бередить. И это касается как Польши, так и Украины.


Зачем Польша ставит на повестку дня острые темы? А зачем Украина оживляет тени своих давно забытых предков, превращая их в зомби, возвеличивая имена с неоднозначными биографиями и боевые традиции прошлого?


Воинствующий национализм поддерживается властью. Власть попросту эксплуатирует национальные символы и историческую память народа. Если бы не этот факт, мы имели бы все права задать Польше вопрос, зачем сыпать соль на рану? Но украинская власть своим поведением поднимает самые мрачные силы в соседних странах. Она сталкивается в национально-исторических вопросах не только с Польшей, но и с Румынией и Венгрией… Жупел национализма вызывает ответные меры у соседей. И причиной всему — дешёвый пиар власти Украины. Национализм — удобная ниша для популизма, если речь идёт об обездоленном народе, лишённого возможности уважать себя за достижения в теперешнем времени. Вместо реальных реформ нам втюхивают гордость за великое прошлое и очень сильно возмущаются, когда власть соседней Польши делает то же самое. Сенату Польши тоже очень выгодно принимать законы, которые у определённой категории населения вызовут восторг.


Национализм появился в середине XIX века как защитная мера против пришлого населения, как страх перемен. В различных его формах он представлен и в Германии, и во Франции и даже в США. Но в будущем человечество должно преодолеть этот страх, как преодолело рабовладельчество и феодализм.


Украина обладает богатым историческим наследием. По нашей территории прокатилось такое количество военных конфликтов, наши предки видели такое количество смен властей и режимов, в нашем генофонде намешано столько кровей, что пора бы уже понять: наше путь — толерантность и соединение. Принятие прошлого таким, какое оно есть, без оценок, возвеличиваний и осуждений, без разделений на этносы, народности, языковые группы, южных, восточных, западных и центральных украинцев. Чтобы историческое наследие стало золотым, нужно смешать все его алхимические элементы воедино.


Если бы власть Украины действительно работала над благополучием своего народа, она проповедовала бы современные ценности, которым следуют развитые страны мира: терпимость, мультикультурализм с сохранением культурных различий, открытость, общие человеческие ценности, пацифизм и максимальные гражданские свободы. Когда патриотизм встанет на либертарианский фундамент, Украина начнёт развиваться и международные конфликты попросту исчезнут, потому что никто не захочет враждовать с богатой и сильной страной.



Balashov.com.ua


Теневое правительство и Пол Манафорт

Имеет ли Манафорт, бывший политический консультант президента Януковича, связи и влияние в парламенте Украины?


Американский журналист, который расследует, как Манафорт работал с Януковичем и сколько на этом зарабатывал, пишет: «У Пола был свой теневой парламент. В каждом министерстве у него был свой человек».




Смелое заявление с далеко идущими выводами, выставляющее Манафорта в демоническом свете могущественного «серого кардинала». У читателей может возникнуть ряд вопросов. Например, если Манафорт сформировал теневое правительство в Украине, имеет ли он влияние на украинскую политику до сих пор? Или все его связи покинули Украину вместе с Януковичем?


Все эти предположения ложны, как ложны и сами заявления американского журналиста. Он не понимает самой сути «договорняков» внутри парламента Украины, и это очень типично для людей из более развитых стран.


Никаких «людей Манафорта» в нашей системе власти не может существовать в принципе, потому что он не только не мог их создать, но и вообще вряд ли понимал коррупционные схемы страны, в которую попал. Чтобы разбираться, как завязаны между собой те или иные политические лица и государственные служащие в Украине, нужно быть внутри «схем», знать людей лично, участвовать в «договорняках». Американцу не под силу «вписаться» в коррупционную систему связей Украины, потому что он из диаметрально противоположного общества, которое стоит на корпоративном капитале, власти частных предприятий, а соответственно, на более прозрачном и честном лоббировании. В Украине же государственные предприятия делятся каждой новой политической элитой, приходящей к власти. Управление поручается доверенным лицам парламентариев — помощникам, заместителям, водителям, любовницам, друзьям и родственникам. При каждом президенте происходит делёжка, и кадровый состав госпредприятий обновляется очередной волной доверенных людей.


До Манафорта, во время Манафорта и после Манафорта политические династии Украины держали в своих руках всю систему государственной власти. Ни он, никакие другие международные специалисты, кем бы они ни были, не в состоянии создать здесь «теневой парламент». Это не под силу даже руководству Международного валютного фонда, которое имеет полное право диктовать власти Украины политические решения и шаги.


Манафорт — специалист по рекламе и пиару международного уровня, который сумел продать свои услуги Януковичу за баснословные деньги, не более того. Он привёз в Украину некоторые элементы американских политических кампаний, научил «регионалов» создавать красивую картинку для ТВ. Но на этом его функции заканчиваются. Манафорт не создал в Украине группировку из проверенных, лояльных ему людей. Он не «сидел на потоках», его туда попросту не пускали. Заслуги Манафорта — это причёска Януковича, костюмы и галстуки, как у американских президентов и сенаторов.


Даже немного жаль, что Манафорт больше не работает с украинским истеблишментом. Он бы облагородил внешний вид мелкоземельных хозяев, которые заполонили министерские кабинеты. Доморощенные рекламисты и пиарщики работают по принципу наименьшего сопротивления. Минимум креатива, максимум банальщины. Они кладут на стол президенту «шахматку», состоящую из выходов на своих телеканалах, положительных отзывов, списков администраций, заводов, коллективов и личностей, которые лояльны к президенту. А дальше он сам решает. Всё по старинке.



Balashov.com.ua