В ватном сегменте интернета ходит текст-обращение к бунтующим беларусам с такой главной мыслью: «Жалко. Хорошая была у вас страна». Беларусов пугают тем, что начнётся разруха, заводы закроются, народ обнищает, если неразумные они всё-таки прогонят Лукашенко. Представим на минутку, что мы хотим подискутировать с автором данного текста или с кем-то, кто этот текст перепостил у себя в ФБ. Ведь диалог, как мы помним, это хорошо и правильно. Но большой ошибкой будет дискуссия в стиле:

• власть сфальсифицировала выборы, применяет силу к гражданам, которые этим возмущены!
• это всё происки запада, который хочет развалить страну, и это не граждане, а нарушители порядка и преступники, власть действует по закону.

С таким подходом диалог уже в тупике, даже не начавшись. Всё из-за того, что стороны изначально имеют отличающиеся моральные установки, различный базис. Грубо говоря, они по-разному отвечают на вопрос «что такое хорошо и что такое плохо?» Поэтому именно об этих моральных и мировоззренческих принципах и нужно говорить в первую очередь. При этом, можно и нужно говорить о принципах справедливого государства и общества вообще, стараясь не отвлекаться на конкретные страны и обстоятельства.

И вот, допустим, мы выяснили, что понимаем примерно одинаково то, что же такое государство, власть и законы, и зачем это все людям (кроме анархистов) нужно. Затем мы переходим к обсуждению гипотетических ситуаций: «а что если?» А что если произошла узурпация власти? Не исключаю, что для некоторых ватно-ориентированных людей само понятие «узурпация власти» — это некий странный оксюморон, ведь «всё правильно делает! Что же это за власть тогда, если без узурпации?» Но предположим, что «узурпация власти» понимается как ситуация, при которой большинство избирателей проголосовали за кандидата в правители А, а кандидат Б взял и сказал, что народ выбрал его и он теперь главный. И мы согласны с тем, что это плохая ситуация. Обманывать ведь нехорошо.

Далее, нужно определиться с тем, может ли в принципе произойти такая ситуация в реальности? Чисто гипотетически, в каком-нибудь государстве. Допустим, мы согласились, что да, такое безобразие в принципе возможно.

Тогда как при этом большинство народа может быть уверено в том, что такая ситуация в действительности произошла, что их в самом деле обманули? Если принять правило «правда — это то, что написано в газете «Правда», то никак. Что официально объявлено, то и является правдой. В этом состоит уязвимость позиции протестующих против нечестной власти граждан. Но представим, что огромное число граждан сомневается в честности власти, в честности выборов. И что же народу делать в ситуации? Сомневаться молча? Или можно поделиться сомнениями с другими людьми? Использовать законные бюрократические механизмы власти, к которой утеряно доверие? Выйти на митинг, чтобы показать, что сомневающихся на самом деле много? Вот на этот довольно общий вопрос и нужно находить ответ в дискуссии.

Обязанность народа терпеть злоупотребления верховной власти, даже те, которые считаются невыносимыми, основывается на следующем: сопротивление народа, оказываемое высшему законодательству, ни в коем случае не должно мыслиться иначе как противозаконное и, более того, как уничтожающее всё законное государственное устройство. В самом деле, для того чтобы быть правомочным сопротивляться, требовался бы публичный закон, который разрешал бы подобное сопротивление народа, то есть верховное законодательство содержало бы в себе определение, в силу которого оно не было бы верховным, а народ как подданный стал бы в одном и том же решении сувереном над тем, кому он повинуется; это — противоречие, которое тотчас же бросается в глаза, если поставить вопрос: кто же должен быть судьёй в этом споре между народом и сувереном? (ведь с правовой точки зрения это два различных моральных лица); и тогда оказывается, что народ хочет быть судьёй в своем собственном деле.

[Кант И. Сочинения : в 6 т. / Академия наук СССР, Институт философии. М.: Мысль, 1965. Т. 4, Ч. 2. C. 242-243.]

Мне видится, что Кант здесь неявно использует математический парадокс Рассела, который был сформулирован уже после его смерти. Простой классический пример, чтобы было понятно, о чём речь: «Пусть в некой деревне живёт брадобрей, который бреет всех жителей деревни, которые не бреются сами, и только их. Бреет ли брадобрей сам себя?» Можно также придумать и социально-политические версии этого парадокса.

• Должен ли толерантный человек быть толерантным к атакам на толерантность?
• Демократично ли проводить демократический референдум об отмене демократии, и отменять демократию, если того хочет большинство?
• и так далее.

Я считаю, что об этом всём стоит дискутировать. И даже не ради переубеждения оппонентов, а просто для того, чтобы видеть, на каком базисе человек строит свои убеждения, осознаёт ли он это, рефлексирует ли.

Уже в самой простой логике высказываний, как мы видим, есть парадоксы, из-за чего в политике неизбежно возникают и будут возникать ситуации двойных стандартов: «там ополченцы, а вот там террористы», «...а что же вы, когда была ситуация N в стране M говорили A, а теперь, когда тоже самое происходит в стране K, вы говорите B...». Но я уверен, что качественная широкая дискуссия об основаниях морали и справедливости приведёт общество (не только нашей страны) к чему-то новому и интересному. Даже если мы не решим «что такое хорошо и что такое плохо» окончательно, многие люди увидят сложность проблемы и может быть задумаются. А задумываться — это точно хорошо.

А в качестве пищи для размышлений рекомендую гарвардский курс лекций Майкла Сэндела «справедливость» на Youtube (укр. / рус.).

---
Моя статья на Петре и Мазепе: https://petrimazepa.com/kantlukashenko

Пока почтовый дилижанс мчит сквозь бурю и снег

"Україна є незалежною країною, тому ніхто на міжнародній арені не може від неї нічого вимагати" - заявив Зеленський на прес-брифінгу в Одеській області. Нагадування про незалежність в умовах економічної кризи звучить не так переконливо, як звучали його обіцянки на передвиборчих виступах.
У ряді засобів масової інформації популярна думка про необхідність приймати стратегію опору і немає ніякого іншого способу завершити війну. "Припинити стріляти-значить здати Донбас і Крим", - кажуть радикали. Але чи вони голосували за Зеленського? Припинення вогню було однією з головних цілей нашого президента, але сьогодні можна констатувати – його спроба встановити мир на Донбасі і в Криму завершилася невдачею.
З іншого боку, на нормандській зустрічі в Парижі Володимир Зеленський міг би запропонувати відновлення водопостачання Криму в обмін на повернення Донбасу на "українських" умовах — роззброєння, контроль за кордоном, вибори за українським законодавством. Вода в Криму Росії дійсно потрібна. Таким чином, Україна Б вирішила одне найважливіше завдання-припинення війни на Донбасі. І залишилася б єдина проблема територіальної цілісності-анексія Криму. Тому це було б успіхом.
Однак, сприятливий момент для проривних домовленостей був упущений. Зараз торгівля за воду в Криму йде, але ставки куди нижче-РФ в обмін на воду в даний час готова "дозволити" провести вибори на Донбасі за участю Києва, але на "російських" умовах, без роззброєння і повернення легітимним владі України контролю над кордоном. А зниження ставок відбувається тому, що в Кремлі бачать проблемність президентства Зеленського, перш за все, у сфері економіки, а також його неготовність до рішучої геополітичної гри.
Крім цього, така невизначеність є показником відсутності бажання Москви вступати у відкритий конфлікт, що грає на руку українському уряду. У зв'язку з цим виникає питання: чи необхідно РФ проводити військову операцію для захоплення каскаду Північно-Кримського каналу — адже це буде вже не Гібридна, а натуральна війна з багатовимірними наслідками. За заявою першого заступника голови комітету Ради Федерації у закордонних справах Росії Володимира Джабарова, Москва не зацікавлена в приєднанні ДНР і ЛНР до території Росії в майбутньому, і вважає ці регіони повністю українськими - "ми розглядали ці регіони як території, де живуть російськомовні люди".
Кремлю куди простіше натиснути на президента Зеленського, а його оточенню підкинути грошей, і тоді схема "вибори на Донбасі в обмін на воду в Крим" спрацює. Але в цьому випадку неминучі серйозні протестні виступи, які додадуться до економічних протестів. І тоді Володимира Зеленського з оточенням просто Змиє цією політичною повінню.
При тому, що будь – який новий президент приречений пройти той же шлях, який вже пройшов Порошенко, і зараз проходить Зеленський-швидко втратити владу і довіру населення, дуже легко. Жоден український президент просто не може безкарно закривати очі на всі проблеми своєї країни і кидати співгромадян напризволяще, навіть якщо вони знаходяться на тимчасово окупованих територіях.

Видео весьма интересное, увлекательное. Правда мне не всё понравилось, и я не совсем согласен, но за артистизм и неизвестные мне факты лайк поставил. Например, не понравилось, что автор агностик, а не атеист. Впрочем, и агностик с него так себе. Во что-то он не верит, вместо того, чтобы сомневаться.

3:19 если бы я перешёл на сторону невежества и стал верующим, то мог бы предположить, что, одно другому не мешает. И под священной силой можно как раз-таки понимать, в том числе физические условия данной местности, способствующие мумификации.

Но это мелочи. Прозвучит трехсмысленно, но дьявол кроется в мелочах. Истинные ученые, в отличие от разных блогеров, и обывателей, умеют, из кусочков интересных разрозненных фактов, собирать пазл. Копать глубоко, проводить параллели и видеть всю картину, а не выплескивать с водой ребенка.

Спустя пару дней я поразмыслил над монахами. А именно 18:07. Но меня интересует немагия, а то, действительно ли монахи таким образом сами себя убивают, или напротив хотят продлить жизнь, замедлив метаболизм. Конечно, инструментарий и них не большой, да и знания, оставляют желать лучшего. Но именно это хотелось бы исследовать подробнее. Всё больше задумываюсь о замедление метаболизма, в то время как наша больная цивилизация, старается сделать из людей роботов с моторчиками в одном месте. Больше жрите! А чтобы не поправиться больше бегайте. А, чтобы бегать, ещё больше жрите! Порочный круг замкнулся. Не удивительно что у хомячков из-за карантина конфуз… То им всюду вещали бегать в колесе, а тут сказали остановиться. Да, это вам не хикикомори…

Тысячи исследований о том, как важна физическая активность. Важна, потому что мы живем в эру потребителей. В эру, в которой люди не способны думать своей головой, даже наука превратилась в стадо овец, хором мекающих одно и тоже. Трамп нашел виновных – ВОЗ. А чем он думал, когда Америка во всем Мире и у себя грабила медицину?! Куда ушли все бабки? На бессмысленные предвыборные гонки и лоббирования своего влияния по контролю таких колоний как Украина.

Вернемся к монахам. Я часто задаю людям вопрос - если Движение — это жизнь - почему тогда черепаха живет дольше кролика? И тут многие не замечают очевидного. Потому что у черепахи замедленный метаболизм. И эта аналогия небезосновательна. В геронтологии есть теория накопление повреждений.

Конечно, в организме есть много механизмов репарации, но и они нарушаются. Как и любой механизм они срабатываются. Поэтому чем больше и интенсивнее работать, тем они быстрее сработаются. От работы кони дохнут, а люди тупеют. Труд сделал из человека раба, переставшего себя считать обезьяной.

В то же время, если что-то не использовать, оно может прейти в негодность. Возможно монахи стремились к тому, чтобы не умереть красиво, а увеличить механизм эксплуатации своего тела, лавируя между снижением активности и выживанием. Вот это было бы интересно проверить.

Как долго они могли мыслить в уединении? На что было направлена их мышление? Каких результатов достигли? Был ли их разум чист и развивался, либо напротив, в результате такого питания и образа жизни, деградировал. Для многих такая жизнь будет неприемлема. И это неудивительно, есть люди, которые живут, чтобы есть, а не едят, чтобы жить. Они выбирают смерть от сахарного диабета, альцгеймера и других последствий ожирения. Другие живут ради зеленых бумажек, третье ради каких-то наркотиков (алкоголь, никотин, разные игры). Читать дальше...

Все средства хороши: выборы в Березовке уже стартовали

На войне все средства хороши. Именно так думают те, кто спровоцировал фальстарт местных выборов в городе Березовка Одесской области. Обнажив раньше времени все свои преимущества и недостатки.

До выборов в местные советы осталось несколько месяцев. Но в Березовке на Одесчине борьба за кресло мэра стартовала еще в прошлом году. А сегодня она уже достигла своего апогея – в виде «заказух» в прессе против действующего мэра, громогласных обвинений и прочих манипуляций.

И это – совсем неудивительно. Ведь Березовская городская ОТГ – довольно «лакомый» кусочек. Здесь есть не только плодородные сельскохозяйственные земли, но и относительно хорошо налаженная городская инфраструктура. Сама же Березовка производит впечатление ухоженного городка, в котором об удобстве жителей заботятся на постоянной основе.

В скором времени здесь, кстати, планируется новое территориальное объединение. В состав обновленной Березовской громады планируют войти соседние сельсоветы. А это – новые горизонты развития в случае избрания ответственного мэра, или – новые способы набивания карманов в случае прихода к власти в городе проходимцев и временщиков.

Так кто же все-таки будет с большой долей вероятности бороться за кресло мэра Березовки? Мы проанализировали возможный список претендентов. На основе открытых источников – прессы и социальных сетей.

Итак, кандидат № 1. Действующий мэр Валерий Григораш, который руководит городом с 2010 года, будет однозначно пробовать свои силы.

 

Валерий Григораш с семьей

В 2015 году он победил с внушительным результатом поддержки более 90% голосов избирателей! Выборы 2017 года в Березовскую ОТГ также принесли Григорашу победу – 80% голосов. Здесь резонно возникает вопрос: откуда такое доверие жителей Березовской громады к своему голове?

Ответ, как ни странно, на поверхности. Валерий Григораш – человек достаточно молодой, но уже с большим управленческим опытом. Он умеет находить компромиссы с региональными элитами, а главное, он не боится своих избирателей и прислушивается к их мнению – будь-то молодежь, пенсионеры или предприниматели. В. Григораш признан в городе «крепким хозяйственником» и действительно сделал для Березовки многое. Это и благоустройство городского парка, и ремонт тротуаров, и организация уличного освещения, и установка автобусных остановок, и многое-многое другое.

Негативным фактором для Валерия Григораша способен стать… только он сам. Уверовав в свою непобедимость, мэр может расслабиться и «забронзоветь», а сейчас не то время, когда «почивают на лаврах». Впрочем, если судить по объему «черного пиара», который выливается на городского голову с завидным постоянством, он живет под холодным душем. Не особо расслабишься…

Кандидат № 2. На пост городского головы Василий Задорожнюк баллотировался уже не один раз. И даже был один срок депутатом Одесского областного совета.

 

Бывший глава Одесского облсовета Анатолий Урбанский, нардеп Алексей Гончаренко и депутат от Березовки Василий Задорожнюк

В 2017 году пробовал бороться с Григорашем за кресло мэра, но занял «почетное» второе место, набрав всего чуть более 10 % голосов. Есть вероятность, что Василий Задорожнюк захочет реабилитироваться за проигрыш и попробовать свои силы в октябре 2020 года.

Из сильных сторон: Задорожнюк – действующий депутат Березовского райсовета, а значит, лицо публичное. Он причастен к ресторанному и аптечному бизнесу, а значит, имеет определенные финансовые ресурсы для проведения избирательной кампании. Кроме того, Василий Задорожнюк позиционирует себя как настоящий спортсмен, который развивает волейбол (его команда «Заваир» часто занимает первые места в области), неравнодушен и к футболу.

Среди негативных моментов – склонность к политической миграции (перекочевал из «Батькивщины» в партию «Солидарность» Петра Порошенка, когда та оказалась при власти). Кроме того, очень неоднозначно березовчане восприняли и историю с Задорожнюком образца 2014 года. Когда он, будучи депутатом Одесского облсовета от партии «Батькивщина», зачем-то обратился в суд с иском против лидера партии «УДАР» Виталия Кличко с требованием предоставить информацию о наличии у боксера видов на жительство в Германии и США.

https://dumskaya.net/news/odesskij-deputat-utvergdaet-chto-podal-v-sud-na--031902/

Зачем такая информация о кандидате на пост мэра Киева понадобилась Василию Задорожнюку из Березовки, который до этого никаких подобных исков не подавал? Земляки гадают до сих пор…

Не добавляют плюсов потенциальному кандидату и скандальные выходки младшего сына. Правда, тот уже совершеннолетний и сам отвечает за свои поступки.

https://gazeta.ua/ru/articles/np/_pyanyj-syn-deputata-ubil-cheloveka/920688

Кандидат № 3. До 2019 года всем казалось, что на горизонте у березовских избирателей больше не предвидится других кандидатов в борьбе за мэрское кресло на выборах – 2020. Но тут на сцену вышел депутат Одесского облсовета Александр Адзеленко. В узком кругу доверенных лиц он вдруг заявил о своих притязаниях на папаху мэра (благо, генеральская у него уже есть!).

Но откуда же у бывшего начальника тюрьмы взялись мэрские амбиции? Ведь до этого практически никакой политической активности он не проявлял. А тут – резко активизировался, занявшись мелким меценатством, в основном – по городу Березовке и его окрестностям. Расцвела и его страница в Фейсбуке, особенно за последний год. И это тоже удивительно, ведь еще недавно ряд общественных организаций Одессы даже выставлял депутату негативную оценку – именно за отсутствие содержательной роботы в соцсетях.

 

Александр Адзеленко

https://www.facebook.com/sambonfsu/posts/836170393389420/

Если говорить о позитивных предпосылках, то навскидку, кроме того факта, что Александр Адзеленко является действующим депутатом Одесского облсовета и регулярно выдает на-гора перлы типа «я штаны ширинкой назад не надеваю» и тем веселит коллег и журналистов, что-то действительно мощное в его исполнении вспомнить трудно.

 

Хотя, ради справедливости, следует упомянуть, что Адзеленко является председателем федерации самбо Одесской области. И такой ресурс, если понадобится, можно запросто «подтянуть» на выборы. Благо, к наблюдателям в виде граждан спортивной наружности, с корочкой журналиста в кармане, на избирательных участках привыкли уже давно.

К слову, если говорить о политических взглядах Александра Адзеленко, то тут депутат предстает личностью достаточно беспринципной. Свою политическую карьеру он начинал в рядах Партии регионов. И во времена Евромайдана, будучи главой Березовской райгосадминистрации, собирал митинги в поддержку Виктора Федоровича. После фактической гибели Партии регионов Александр Адзеленко вступил в ряды «Оппоблока», став помощником нардепа Николая Скорика и депутатом облсовета от этой же политсилы. Но уже в 2019 году почему-то начал петь дифирамбы Петру Порошенко, отмечая, что «коней на переправе не меняют» и надо «голосовать не по приколу».

С приходом к власти Владимира Зеленского депутат в очередной раз «переобулся», начав рьяно хвалить нового главу государства.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=470406773714140&set=pb.100022344637336.-2207520000..&type=3&theater

 

Впрочем, это неудивительно. Ведь во властных кулуарах поговаривают, что Адзеленко всячески пытается стать членом партии «Слуга народа», и даже по этому случаю удалил все хвалебные посты в Фейсбуке про Петра Алексеевича.

Но самым неприятным в личной истории генерала является тот момент, что он – все-таки игрок не самостоятельный. Таких в политике называют «куклами». За спинами этих «кукол» обычно стоят представители криминальных кругов, использующие их в качестве инструмента для лоббирования своих интересов во власти. Ярким примером тому может служить доведение до банкротства Березовского элеватора и «скромное» участие в этом Александра Адзеленко вместе с родственниками, что привело не только к колоссальным бюджетным потерям, но и всплеску безработицы среди работников предприятия.

Налаживание «контактов» с криминальным миром началось для «Дяди Саши», (так его называют в Березовке) еще в 90-е, в бытность его простым сотрудником милиции, и продолжилось после возращения из Германии. Тогда Адзеленко назначили руководить Одесской пенитенциарной службой, органом, вокруг которого всегда «крутятся» представители криминальной тусовки. Очевидно, именно потому «бизнесмены», которые так помогают сегодня депутату создавать имидж «благородного мецената», настолько безлики. Ни имен, ни фамилий!..

Проанализировав всех возможных кандидатов на пост большого мэра маленького городка Березовка Одесской области, можно прийти к четкому выводу. Грядущие выборы обещают быть здесь очень «веселыми». Собственно, как и во всей стране, за влияние на «удельные княжества» которой готовятся скрестить шпаги отнюдь не белые и пушистые персонажи.

"А как дышал, как дышал!"

Борислав Береза:
Тяжела шапка Мономаха. Вон, как Зеленского то придавило. Теперь и он об этом знает.

Edward Krytian:
А как все начиналось! Юный Рейган, селфи, видосики, пляж, солнышко, Богдан...

Богдан Возный:
Ну начнем с того, что он и сам был мастак зло пошутить над сединой и усталостью Порошенка. А ответки очень сильно его задевают теперь.

Даниил Шведков:
Прям душа радуется, когда вижу, как это чучелко мучается)) а Порох молодец и вне президентского кресла))

Alexander Dell:
Хватит говорить о нём как о президенте. Оно - нанятый актёр, который играет свою роль. Очень сложную роль. Очень плохо играет.

Вадим Живун:
Ага. Обгаживал самым мерзким образом всех политиков, на которых показывал пальцем Беня. Переходя не просто на личности, а буквально кувыркаясь в их грязном белье. А Гончаренко за пару минут озвучив народное мнение об этом недоделанном наполеончике и тут же нарвался на лягушачью истерику и требование "не переходить на личности".

Товарищ Нелох, ты стал президентом как раз хамски критикуя всех политиков, до которых мог дотянуться твой грязный язычишко. А когда к тебе применили гомеопатическую дозу того же препарата - ты впал в истерику? Ха-ха. А барыга просто поблагодарил его за назначение очередного порохобота - немчинова в новый кабмин. Но фотография просто чудесная. Можно сказать, что фотография дня, если не года - приговор лично жмёт клешню так и не осуждённому преступнику, для которого этот приговор был якобы написан.

Volodymyr Viatrovych:
Не вітаю, не співчуваю.
У нас традиція - вітати друзів чи знайомих із потраплянням у владу, навіть якщо ти не підтримуєш цю владу. Вишуканіша форма реакції - співчувати «щасливцям». Після вчорашнього дня традиція виглядає особливо дивно. Зеленський спокійно усунув з уряду усіх, хто вірив, що зможе зробити недосвіченного президента кращим, продовжити західний курс країни. Їх прибрали з політичної сцени як вже не потрібні декорації, європейські декорації. Ймовірно нині, повторюючи російські меми про соросят, демонтаж завершать усуненням Рябошапки. Наступна порція «хлопчиків (і однієї дівчинки) для биття», вчора іменованих урядом, вже не можуть казати, що не бачили на яку сцену і для яких ролей їх запросили.

 Елена Кудренко

Зеленский убил свое будущее.

Наверное, сложно осознать, что во всем, что здесь и сейчас творится - виноват ты один. И сейчас происходит то, что происходит: любой кабмин будет пытаться разгребать то, что наделал предыдущий (при каденции Зеленского) - и может только глубже погружаться в трясину.

Самое мешающее в этой ситуации - это токсичность фигуры президента. Конкретного президента:
- от которого ушли инвесторы;
- которого высмеивают иностранные лидеры и сми;
- который разваливает обороноспособность страны;
- с которым уже не хотят работать;
- которому не верят;
- на которого нельзя положиться ни как на гаранта, ни как на руководителя, ни как на мужчину, выполняющего свои обещания.

В Украине может быть теоретически и был бы возможен вариант хорошей президентско-парламентской системы правления, но не при Зеленском. Поэтому наблюдая сегодняшний день в Верховной Раде, понимаю еще отчетливее - не будет никаких 5 лет у этого президента.

Предположительно все выглядит так: с одной стороны серьезный инвестор готов бы инвестировать под гарантии - но не от этого гаранта. Он готов был это делать под слово и репутацию Пороха, и он это делал, и сегодня "дураков" все меньше.
С другой стороны - среднестатистический гражданин Украины в большинстве своем не готов нести деньги государству, наблюдая этот турборежим схлопывания экономики. Поэтому депозиты сворачиваются, деньги выводятся, наличность нужна самому и многие проекты люди ставят на паузу.

Деньги не идут ни с низу, ни с верхов. То, что капает - это может и много для чьей-то зарплаты, но очень мало для потребностей страны. Вакуум. Замкнутый круг - а кредиты, похоже, под такую экономику тоже ждать глупо. И кого бы ты ни назначил в министры, твоя токсичность, как конкретного президента, и твоя неумелая политика будут отталкивать и низы, и верхи.

Одно понятно: все это закончится быстрее, чем было кем-то запланировано.

Параска Ніканорівна:
Нарешті з'явилася людина, яка об'єднає всіх українців.
Бити його будуть всі.

Денис Пятигорец:
Це прекрасно!
"Зробити собі кар’єру на тролінгу влади та політиків, а потім образитись на тролінг від Олексій Гончаренко..." 

Параска
Записочка.
Вово, я сьогодні побачила твоє справжнє обличчя, коли ти слухав виступ Олексія Гончаренко. Він запропонував тобі піти у відставку. Кажуть, ти потім пішов в ряди і особисто йому погрожував. Гончаренко розтрощив всю твою нікчемну промову, як картковий будиночок. А обличчя.. твоє обличчя, я навіть не знаю, як його описати, проте, зауважу, на пуйла ти так не дивився. То були не ненависть, не страх, не огида. В тебе був тупий шок і оцей твій вираз - найогидніше, що я бачила у власному житті.

Щодо твоєї промови з "теплими ваннами", "колекторами", про те, що раніше в нас в уряді були безсердечні нові обличчя без мозку, які багато чого добилися. Ти сам взагалі зрозумів, що сказав? Ні, ти не популіст, ти людина, що продає пігулки з крейди, які, по твоїм словам, але не на твою думку, лікують все: від раку до туберкульозу і, щоб продати ці пігулки простому народу ТМ, ти методою НЛП кажеш натхненну нісенітницю, аби занадто красиво та яскраво проїхатись по вухах. Деяким людям воно заходить, бо емоційно. Але в них немає мозку.

Коротше кажучи, я не буду сьогодні витрачати час, щоб розбирати твою чергову промовку на цитати. Наприклад: "Ми весь час чули про економічний стрибок, але таке враження, що економіка взяла розгін, спіткнулася та ризикує проїхатись обличчям по землі". Як цю фразу коментувати? Вово, ти з прасками не розмовляєш? Бо ти в дитинстві ж з мясорубкою товаришував: "Праска нахмурила брові та зашипіла, виляючи хвостом, на кінці якого бовталася електрична виделка" - ну теж саме, що ти бла-бла-бла про економіку.
Твоя Параска.

Пятый Президент и полшестого

Про вчерашние события в ВР написано много, написано ярко. По сути, зеленая власть решила взбодрить увядшее либидо технической заменой. Либидо пока что это слабо помогло. Но дальше посмотрим. После яркого спича величайшего о сногсшибательных успехах, последовала отставка архитекторов триумфа. Зеленая логика. Так она работает. Далее было публичное кормление предводителя отборным гуано, по фракциям. И вот что любопытно, кормили даже не первые лица. Понимаете уровень? Хотя вопрос же президентский, но мараться не стали, самым крутым по рангу был Соболев из Батькивщины. О чем это говорит? Старые волки на низком старте. Лось уже выбился из сил и хромает на все копыта. Надо немного подождать и можно будет приступить к пиршеству. Туша партии слуга народа готова репнуть, как спелый арбуз. Что дальше? А дальше будет дележ туши. Говоря понятным, человеческим языком – моносброд распадется на шмаття и ВР ждет новая коалиция. Причина очевидна, если в начале принадлежность к Зе, это был лифт на Олимп, то теперь этот лифт превратился в токсичный якорь на шее. Кто сформирует коалицию? Я не знаю. Возможно регионалы и слуги. А может это будет объединенная коалиция из правых и слуг. Но по сути это уже будет другой парламент, не такой беззубый и управляемый Банковой. И правительство соответственно будет другим. Я думаю, процесс стартует летом. Максимум осенью. Сам гигант мысли в итоге превратиться в церемониальную фигуру. Понимает ли он это? Может да, а может и нет. Но пацаны на Банковой, за его спиной, точно понимают. Вероятна попытка перевыборов в парламент, что в общем то не спасет хромого лося. Ну, в целом, сами виноваты, я считаю. Такое мое виденье ближайших перспектив.

Люди.