Можно обсуждать разные темы... можно спорить или просто слушать. Можно игнорировать или наоборот слишком остро реагировать на обсуждаемые темы. Многие посетители блогов - лениво просмотрев странички авторов, вяло ткнут в пустые квадратики опроса или поставят оценку выставленной на всеобщее обозрение темы. Мало кто поделиться своими мыслями... Лень... Нет смысла...Нет желания... А авторы стараются привлечь к себе как можно больше читателей, разнообразные картинки - мигающие словно неоновые вывески в ночной период жизни, поражающие своей откровенностью, юмором и так далее... Стихи, проза, откровенные беседы, размышления и просто дневники судеб... Я говорю о тех блогах которые дают эмоции и душу, про блоги для иных услад, я тут не упоминаю... но есть и такие. По сути блоги напоминают различные пестрые журналы в киосках союз печати. Каждый может найти себе что-то по вкусу. Но внутренне каждый автор ждет ответной реакции публики - ждет вопросов, живого обсуждения, дискуссии... Я желаю всем блоггерам найти то, что они ждут... Удачи.

P.S.  это не Евангелие от Линка, как вести себя в блогах.
это просто разъяснение на часто задаваемый мне вопрос.
....................................................

Правила хорошего тона на блогах предполагают
отвечать на коммент оставленный в твоей заметке.
Но комменты бывают разные, так же конечно как и те,
кто их (комменты) оставляет, а так же как и те,
кто на их(комменты) отвечает.

Почему же некоторые из нас, иногда не отвечают на оставленные комментарии?
Комменты как и умение задавать вопросы это искусство
и мало кто об этом задумывается.

1. Есть комменты которые требуют ответа,
- они могут нести конкретно заданный вопрос,
а могут не нести - и все-равно требовать ответа,
на такие конечно стоит постараться отвечать.

2. Есть такие, которые несут в себе агрессию направленную на автора,
или желание обидеть. Такие конечно стоит игнорировать.
Нету никакой видимой причины препираться по пустякам и уподобляться большинству.

3. Есть комменты не по теме, ради флуда, кому то это только и надо,
некоторые из нас оставляют такие без ответа.

4. Есть комменты не по теме, но с целью завязать беседу с автором,
на эти реагируется под настроение.

5. Есть комменты просто для поддержки автора, они не предполагают ответа.

6. И существует еще одно. Когда тема заметки себя исчерпала,
и дальнейшее переливание из пустого в порожнее не имеет смысла.

7. Ну и наконец комментарии, котороые требуют ответа, но ответа не по заметке, а глубоко личного, которе однознанчо не будешь выставлять на всеобщее обозрение.

Для этого существует почта. Пишите письма, когда касаетесь скользкой темы.

Думаю указал все что могло придти в мою голову.
Через несколько дней пересмотрю и может, что и добавлю

  Многие говорят, что любовь это болезнь, поскольку для этого требуется постельный режим. Но какая же это болезнь, говорят врачи, когда при этом затрачивается энергия, нет это работа.
Работа? Какая же это работа, парируют энергетики, когда главный агрегат стоит, нет это процесс.
Какой же это процес, спрашивают юристы, если обе стороны удовлетворены, нет это иcскуство.
Это не иcскуство - отвечают иcкуствоведы. Что это за иcскуство при котором нет зрителей. Это наука.
Какая же это наука возмущается професор, если студент первого курса может, а я нет...

Как нет? - спросили...

                                         

Представляю, какой сейчас поднимется "вой"! Но - почитайте и подумайте тоже ! Это размышления после разговора....
Много раз мы слышим такую фразу : "Я не допущу матриархата в семье!","Устроили тут матриархат!" и т.д. А что же такое - матриархат? Нет, не то, что мы сейчас подразумеваем под этим словом, а вообще!
Итак, буквальное значение слова "матриархат" - власть матерей.
МАТРИАРХАТ,-а, м. При первобытнообщинном строе: сменившаяся патриархатом эпоха главенствующего положения женщины в родовой группе, при установлении родства (по женской линии), в хозяйственной и общественной жизни. || прил. матриархальный, -ая, -ое.
Словарь Ожегова
Из Википедии:
"Наибольшее развитие матриархат получил в раннеземледельческих обществах.Мотыжное, «огородническое» земледелие произошло от собирательства —типично женского занятия в отличие от мужской охоты. С увеличением роли земледелия в хозяйственной жизни людей увеличилась и роль женщин Типичным примером матриархального раннеземледельческого общества может служить трипольская культура. Впоследствии, с переходом от мотыжного земледелия к пахотному земледелию и скотоводству, социальная роль женщин упала.
Матриархат был тесно связан с культом плодородия — древние люди ассоциировали «мать землю, взращивающую брошенное в неё семя» с женщиной, беременеющей после полового акта . В основе религиозных представлений
того времени была вера в «богиню мать — прародительницу рода», главным тотемным животным которой была змея —
животное,своеобразная линька которого символизировала циклическое обновление природы через смену времён года или сухого и влажного сезонов в тропических широтах.
В настоящее время выраженный матриархат, характеризующийся доминированием женщин во многих сферах
общественной жизни, сохранился лишь в некоторых районах Тибета, Южной и Юго-Восточной Азии (например,народ ранатхари, проживающий в Индии и Непале), где наряду с матриархатом типична также и полиандрия,а также у некоторых народов Микронезии."
Так собственно говоря, это плохо или хорошо - матриархат?
Как видно из исторических справок матери-женщины берут власть в свои руки, когда существование семьи, обеспечение зависит от них, т.е. когда мужской пол оказывается не состоятельным. По природе женщины более ответственные создания, но и более гибкие. При благоприятных условиях, если мужчина рядом с ней берет на себя ответственность за существование рода, семьи, всегда уступит ему место.
Это не хорошо и не плохо, это есть, это природа. Бывают, естественно исключения, но ведь и в природа-матушка иногда шутит!
Так стоит ли разводить турусы на тему обиженных мужчин? Все в природе гармонично и не бывает власти слабого - это уже придумали люди. Власть мелких, слабых "царьков" приводит к краху. Та же история подтверждение этому.
Так может хватит разглагольствовать на тему "подкаблучников" и "матриархата", как угнетение мужчин? Может стоит
просто признать, что в отдельно взятой семье "слабым звеном" оказался мужчина? Может стоит просто поблагодарить судьбу за то, что дала тебе рядом сильную женщину, которая берет всю ответственность на себя и молча тянет этот груз? Откуда эта ублюдочная политика, что мужчина изначально должен править? К чему она ведет?  Зачем пропагандировать неуважение матери? Кому на руку разрушение?
Это не политическая реклама - ни в коем случае- не пропаганда  нового строя или призыв отдать всю власть женщинам! Поймите правильно! Просто в жизни любой , да я считаю любой семьи наступают периоды патриархата и матриархата. И это я считаю естественно , при нормальном отношении к этому. Ведь власть - это прежде всего ответственность за тех, над кем ты эту власть берешь. Вспомним А.Сент-Экзюпери : " Мы в ответе за тех, кого приручаем". Мудрая сказка, просто пособие по философии жизни.
Просто сознание наших людей очень часто искалечено стереотипами, которые навязаны нам "врагами человечества", простите за высокий стиль. По другому просто не знаю как назвать это. Так кому выгодно разглагольствовать о правах мужчин и женщин? О власти мужчин и женщин?
Я считаю, что только убогим и ущербным людям, которые в своих комплексах погрязли и не видят дальше своего носа, которые носятся со своим ЭГО , забывая про все и про всех. Сколько семей распадается только от дележки власти? А ведь люди любят или любили друг друга! И любовь к ЭГО не имеет ни какого отношения - это та светлая добрая часть
души... Давайте лучше слушать свое сердце - оно мудрое и всегда подскажет, как правильно! Давайте забудем о уязвленном самолюбии и комплексах! Все начинается с тебя - да лично с тебя! И с меня , и с него, и с нее!
Вот такие у меня мысли по этому поводу. А вы? Размышляйте!

Англійська страхова компанія Yes Insurance провела серед своїх співвітчизників досить незвичайне опитування – експерти намагалися встановити, у якому автомобілі, на думку водіїв, найкраще займатися сексом! Виявилося, що для багатьох секс в автомобілі є дуже важливою частиною життя. 68% британських водіїв хоча б раз у житті займалися сексом у машині. А 10% зізналися, що насолоджувались любощами безпосередньо під час руху машини, пише avtolife.my1.ru із посиланням на РБК. Що стосується найкращих автомобілів для сексу, то водії заявили, що найбільш підходящими транспортними засобами є великі універсали Volvo. Саме у шведських «сараях» люди можуть найзручніше розташуватися на задньому сидінні. На другому місці опинився місткий мікроавтобус Mercedes-Benz Sprinter, а на третьому – Volkswagen Camper або Transporter.  

1.Volvo Estate

2. Mercedes Benz Sprinter

3. VW Camper 4. BMW третьої серії 5. Ford Escort 6. Audi TT 7. Land Rover Discovery 8. Porsche Carrera 9. VW Golf 10. Ford Focus А яку вибрали б Ви???

Как многие знают, я публикуюсь в журнале petit.

Для начала - О журнале...

Журнал этот выпускается тиражом более 6000 экземпляров и распространяется бесплатно через партнерскую сеть Дисконтного клуба, который носит название petit club. О нем я писал несколько раньше в одной из своих заметок. Среди Партнеров клуба есть множество Интернет-магазинов, салонов красоты, сеть соляриев, спортивный клуб и т.д. Всего, на сегодняшний день - около 30. С мая сего года, журнал будет предложен на специальных стендах в деловых центрах, сети ресторанов Якитория и еще нескольких заведениях, имеющих солидный статус. Число Партнеров растет каждый день. Журнал глянцевый, цветной, имеет формат А5. Вобщем издание солидное, постоянно увеличивается в объеме и тираже. В каждом номере участвуют звезды эстрады и популярные люди.

К делу...

Журнал объявил в некоторых источниках о поиске свободных журналистов для наполнения его содержимого заметками и статьями. Причем предложено писать на разные темы и в свободном стиле, присущем автору (в рамках этики и приличия). Темы для написания - разные. Например: описание книг, аудио, фильмов, свободные эссе, рассказы из жизни, полезные советы. Есть конкретные Партнеры, о которых нужно написать. В частности на май - туризм, чай-кофе, миниатюрная техника, дизайн интерьеров, тюнинг автомобилей, бижутерия, парфюмерия, наращивание волос, кулинарная тематика. С каждым разом, тем становится все больше и больше.

Вот я и решил предложить своим друзьям из Сети попробовать себя в роли журналиста. Писать вы умеете и любите. Конечно же эта работа будет оплачиваться. Всем желающим будет предложено написать заметку на 1500-2000 знаков с пробелами. Если подойдет - будем публиковать. И их нужно будет много. Не только в журнал нужны будут заметки. У журнала есть еще свой портал о скидках, распродажах. Он тоже нуждается в  уникальных статьях. Но, статьи должны иметь именно уникальное содержание. Можно, конечно, брать за основу существующие, но они должны быть существенно изменены.

Так что, если кому интересно - можем попробовать. Вместо того, чтобы просто сорить заметками - можно еще и в другом амплуа себя попробовать :) Редакция обещала еще публиковать электронную почту автора и УРЛ его блога. Так что еще и обратная связь пойдет, если заметка понравится.

Она чудная женщина со всеми удобствами, с горячей водой, в прекрасном районе, но умна 
угнетающе. 
-- М.Жванецкий

Рыскал я в поисках "Рекомендованных заметок" и где же они?

Почему-то у меня ничего нет.  Может никто ничего не рекомендует или что?

Как мне кажется, фишку поспешно ввели, не объяснив подробно что к чему.

А мои заметки в рекомендованных хоть кто-то видит? 

 Блин, поменял даже язык. Ничего не появилось .

 

Хочу такой же!

.

День выдался спокойный... лишь  изредка  появлялись  пассажиры.  А  в

перерывах между полетами я учился разгонять облака.

     Раньше я был летчиком-инструктором, и  я  знаю,  что  ученики  всегда

самые простые вещи делают невероятно сложными; я это прекрасно знаю, и вот

я снова стал учеником, яростно хмурюсь и сверлю  взглядом  тучи.  Мне  для

начала побольше бы теории, а потом  практики.  Шимода  улегся  под  крылом

"Флита" и делает вид, что спит. Я тихонько пнул его в руку,  и  он  открыл

глаза.

     - Я не могу, - сказал я.

     - Нет, можешь, - сказал он и снова закрыл глаза.

     - Дон, но я пытался. И в тот самый момент, когда я думаю, что  что-то

начинает получаться, туча возвращается и начинает раздуваться  еще  больше

прежнего.

     Он тяжко вздохнул и сел.

     - Выбери мне облако. И, пожалуйста, поменьше.

     Я выбрал самую здоровую и мрачную тучу на  небе,  высотой  не  меньше

километра, облако клубящегося дыма, вырвавшегося из преисподней.

     - Та, что над силосной башней, вон там, - указал я. - Та  самая,  что

начала чернеть.

     Он молча взглянул на меня.

     - За что ты меня так ненавидишь?

     - Все потому, что я люблю тебя, Дон, - улыбнулся я. - Тебе  не  стоит

размениваться на пустяки. Но если не нравится  эта,  я  выберу  что-нибудь

поменьше...

     Он еще раз тяжко вздохнул и снова посмотрел на небо.

     - Я попытаюсь. Ну, которая?

     Я глянул  ввысь.  Туча,  чудовище,  принесшее  миллионы  тонн  дождя,

исчезла; на ее месте осталась лишь неровная дырка, в которой сияло голубое

небо.

     - Вот это да, - тихо пробормотал я.

     - Уж если взяться за дело... - процитировал он. -  Нет,  хоть  мне  и

хотелось бы принять все те восхваления,  которые  ты  мне  столь  безмерно

воздашь, я должен чистосердечно признаться тебе: это очень просто.

     Он указал мне на малюсенькое облачко, висящее над головой.

     - Вот. Теперь твоя очередь. Готов? Давай.

     Я уставился на эту дымку, а она на меня. Я попытался представить, что

облако исчезло, представил себе вместо него пустое место, мысленно изжарил

его тепловыми лучами, приказал ему исчезнуть и появиться  где-нибудь  там,

подальше. Прошла минута,  пять,  семь,  и  медленно-медленно  оно  наконец

исчезло.

     - Ты не очень-то скор? - спросил он.

     -  Но  это  у  меня  вышло  впервые!  Я  только  начинаю!   Наперекор

невозможному... ладно, невероятному, а ты вместо похвалы говоришь,  что  я

не очень-то скор. Я - просто молодец, ты это сам знаешь.

     - Поразительно. Ты был к нему так привязан, а оно все же исчезло.

     - Привязан! Да я колошматил эту тучу всем, чем  только  мог!  Шаровые

молнии, лазерные лучи, пылесосы, размером с гору...

     - Отрицательная привязанность, Ричард. Если ты действительно  хочешь,

чтобы облако исчезло из твоей жизни, тебе ни к чему разводить вокруг этого

столько шуму. Тебе надо лишь расслабиться и убрать его из своей жизни. Вот

и все.

 

 

     "Облако не знает, почему оно движется именно  в  этом  направлении  и

именно с этой скоростью, - вот, что было написано в книге. - Оно чувствует

лишь побуждение... вот куда надо плыть сейчас. Но небо знает, куда и зачем

плывут облака и какая картина ими пишется, и ты тоже  это  узнаешь,  когда

поднимешься достаточно высоко, чтобы взглянуть за горизонт."

Так что же я хотела сказать этой заметкой. Ты вот, сестренка говоришь, что кусаешь себе локти сейчас, мне кажется, что ты сильно накручиваешь ситуацию и людей, создавая проблему, которой нет. Это все мелочи житейские. Ты создаешь отрицательную привязанность к проблеме (см. двумя абзацами выше). Чем больше ты накручиваешь, тем больше будет проблема.