"Український приклад, що бурхливо обговорювали і засуджували у Европі наприкінці минулого року, може стати дороговказом для розглядів всередині Старого Світу", - пише відомий блогер-анархіст Жан Есьєн. За його словами, кричуща невідповідність дебету і кредиту Ніколя Саркозі, а також його фаворитів, які висять на різних гілках влади, має бути розслідувана, хоча б, після провалу "ловеласа" на прийдешніх президентських виборах. Природно, що після галасу в блогосфері ідею "неупередженого розслідування" підхопили націоналісти, які впевнено набирають електорат останні два роки. Навіть мовчазна в новому році Жан-Марі Ле Пен заявляє про майбутні скандали і можливий судовий розгляд. Відзначимо, що спроби розібратися в багатомільйонних витратах Саркозі вже були. Про те, що гроші в ході передвиборчої компанії 2007 року отримували не наближені майбутнього президента, а сам Ніколя Саркозі, заявила судовий слідчий Ізабель Прево-Депре. За її словами, медсестра Ліліан Бетанкур своїми очима бачила, як стара мільярдерка вручала кандидату в президенти купюри, проте побоялася зізнатися в цьому в ході допиту. Тим часом в Єлисейському палаці нові звинувачення на адресу Ніколя Саркозі назвали "необґрунтованими, брехливими і скандальними". Як пише Le Monde, члени французького уряду припустили, що за публікацією нової книги стоять соціалісти. Автори книги, яка називається "Мене вбив Сарко" ("Sarko m'a tuer"), опитали близько 30 чиновників, підприємців і політиків, кар'єра чи репутація яких постраждала в результаті втручання Ніколя Саркозі. Самі автори - журналісти Жерар даве і Фабріс Ломм стверджують, що за наказом президента агенти спецслужб прослуховували їх телефони та незаконно проникали в їхні квартири. Нагадаємо, вперше про те, що передвиборча кампанія 2007 року нелегально фінансувалася Ліліан Бетанкур, стало відомо влітку 2010 року. Французька преса, посилаючись на свідчення очевидців, писала, що одна з найбагатших  жінок Европи передала штабу партії Ніколя Саркозі 150 тисяч евро. У зв'язку з цими звинуваченнями були допитані сама Бетанкур і її наближені, а також міністр праці Ерік Верт  (повідомлялося, що гроші одержував саме він, оскільки займав тоді посаду скарбника партії). Нещодавно за підсумками перевірки, яка була проведена Рахунковою палатою в Єлисейському палаці, президенту Ніколя Саркозі та його дружині порадили скоротити свої витрати на квіти. З'ясувалося, що подружжя витратило в 2008 році на букети 275000 евро. Це близько 700 евро в день. Увагу аудиторів привернули «разові невеликі покупки в супермаркеті» поруч з Єлисейськими палацом на суму 17 545 євро. Фрукти і овочі до президентського столу обійшлися платникам податків у 250 тисяч евро, молочні продукти - 120 809 евро. Аудитори відзначили, що при таких обсягах закупівель президент міг би розраховувати на значні знижки у постачальників. Крім того, президент вчасно не розплатився за рахунками газової та електричних компаній. Штраф за нерозторопність склав близько 3 тисяч евро. Аудитори також відзначили, що платникам податків занадто дорого обходиться любов президента до подорожей. Хоча під час приватних поїздок, той літає комерційними авіалініями, але супроводжуючим його особам - співробітникам служби безпеки, помічникам, особистому лікарю, - квитки на літак купуються за рахунок палацу. Саркозі пригадали, що він, ледве вступивши на посаду, в три рази підняв собі зарплатню - до 30 тисяч доларів на місяць. Французькі ЗМІ відзначають, що витрати першої особи держави останній раз перевіряли 200 років тому, при королі Людовику XVI. Провести аудит витрат нинішнього президента було вирішено у зв'язку з економічною кризою. Але тепер Ніколя доведеться всерйоз задуматися про політичний притулок, приміром, у Чехії ...

США создали институт аудита и расследований возможных действий коррупционеров, которые не по назначению могли использовать помощь Украине от американских налогоплательщиков во время полномасштабного вторжения России. Речь идет об общей сумме в 113 миллиардов долларов. Мониторинговая работа уже проводится. Обязанность собирать информацию возложена, в частности, на 17 организаций, входящих в Разведывательное сообщество США.

Американские инспекторы, которые уже приезжали в Украину с соответствующей миссией, не раз заявляли об отсутствии фактов нецелевого использования ресурсов. Но, почему вообще США создали такой институт, какие именно были для этого основания? Как будут оформлены в итоге результаты проведенного аудита и, если все же будут обнаружены злоупотребления, как и чем именно обернется для Украины итоговый вердикт?

У нас до сих пор имеет место сильный «наезд» на известную ситуацию с компанией Burisma. Сам Злочевский нам не интересен. Интерес в том, что, как представитель старой постсоветской олигархии, коррупционер и взяточник, этот человек обвинен у нас как та фигура, с которой семья Байдена имела бизнес. И хотя эта тема уже много раз пережевывалась, много чего выходило и от Руди Джулиани, она и сейчас будет использована против демократов. Будут расследования, слушания, будут появляться материалы в СМИ. Результат расследования потом пойдет в группы республиканцев, отдельные из которых, по разным причинам, продолжают популяризировать взгляд, мол, «американцы не должны тратить сумасшедшие деньги на какие-то непонятные войны где-то далеко за пределами США». Конечно же, материал аудита помощи Украине эти политики будут использовать в соответствующем контексте. Это – одна причина.

Есть и вторая причина. Я знаю точно, что сами украинцы жалуются, что до сих пор в их стране имеют место коррупционные действия. Таких жалоб не слишком много, но все же их достаточно. Украинцы приезжают к нам, в США, и об этом рассказывают, пишут конфиденциальные доклады о том, что, несмотря на страшную войну, где умирают люди, где экономика страны падает и так далее, возникают случаи ухода денег далеко не по назначению. Мол, «воруют», если одним словом сказать, и с бюджета, и с гуманитарной помощи. Нам такие сведения поступают не просто на словах, а к словам прикладываются документальные подтверждения. Люди хотят, чтобы или их организациям дали возможность распоряжаться выделенными ресурсами, или чтобы мы их защитили от подобных случаев.

Да, все понимают, что сейчас Украина под диким напряжением. Поэтому, у нас меньше стараются критиковать администрацию Зеленского. У нас понимают, что Залужный и военные – это одно, администрация же Зеленского – это другое. Мы все понимаем. Я так скажу: в связи с этой войной толерантность у нас к Украине увеличилась, но не везде и не по отношению ко всем. Поэтому, причина такого аудита, что есть жалобы от украинцев, сигналы и заявления, которые вызывают у нас сомнения относительно целевого использования выделяемых нами ресурсов.

Что будет в итоге с результатами такого аудита? Знаете, в США все процессы, если они не целиком секретны, то они – целиком публичны. У нас среднего нет – либо что-то супер секретно, либо оно полностью публично.

Думаю, что если больших проблем не возникнет по итогам аудита (не найдут кого-то, кто увел куда-то сумасшедшие деньги, его поймают, докажут все и так далее), то это будет просто материал для сюжетов на Fox News и других медиа, но сильно далеко это не пойдет. Если большого скандала не будет – ситуация так и закончится.

Если же будет большой скандал, то это все равно не закроет путь помощи Украине, просто создастся иной контроль и будет иной протокол для подобной поддержки. Если будет большой скандал – у нас это перебросят на демократов, а у вас, в Украине, найдут «козлов отпущения».

Я однозначно уверен, что поддержка Украины все равно будет. Мы не можем себе позволить получить второй Афганистан, ибо это уже будет «Афганистан на стероидах». Мы не можем позволить возврата к советской империи, сдачи Европы и победы колониальной диктатуры, которая не базируется на патриотизме, а базируется на каких-то диких и старомодных деспотизмах.

У нас понимают, что, несмотря на войну, в Украине есть коррупция. Но, мы смотрим на Украину и ту же Грузию, как на эксперимент победы демократии, который имел успех по сравнению с другими постсоветскими странами. Для США важна поддержка Украины, а не отдача ее в руки прошлому.

Республиканцы, как «партия рыночной экономики», хотят проверить «рыночность» того, что выделяют США. «Мы вам поможем, если вы сами поможете себе» – эта философия глубоко у республиканцев, в отличие от демократов, которые считают, что нужно просто помогать и все. Республиканцы придерживаются принципа, мол, «не просто вот есть ресурсы, берите их и используйте», а «заработайте эти ресурсы». Под «заработать» имеется в виду – правильно распределите ресурсы, четко по назначению их направьте и покажите всем, что вы – ответственные. Это не «палки в колеса» Украине со стороны республиканцев. Это – призыв к ответственным решениям и не менее ответственным последующим действиям.