хочу сюда!
 

Люда

33 года, весы, познакомится с парнем в возрасте 30-45 лет

Заметки с меткой «сценарии»

Про Украину и Золотой Батон. Диалектика



Я вот иногда крамольную мысль думаю. А может лучше бы продолжался Золотой Батон? И не было бы миллионов переселенцев, десятков тысяч раненых и убитых.. и искалеченных судеб миллионами уже исчисляемых? И Крым бы оставался мой (украинский). И мог бы я туда-сюда ездить и новой Поштой передавать дочке и внучке всякое.

Что-то цена пока никак результатам не соответствует.

А ведь дальше будет только хуже. Я не фанат Аркадия Бабченко, хотя иногда читаю краем глаза. Просто потому что он сочится даже из старой кофеварки. И это при том, что кофе я не пью уж много лет как.

Так вот его сценарий про то, как развалится Рассея - примерно похож на Украинский, но довольно оптимистичен по отношению к Украине, как мне кажется. Тут ведь будут куда более маргинальные разборки - размер-то поменьше и концентрация зла куда побольше.

Разборки. Тех всех. Кто хочет чтобы быдло ходило на выборы и отдавало свои деньги и голос всяким бандюкам.

А их будет всё меньше и меньше (не бандюков, а тех кто). Пенсионеры скоро все перемрут. Ну уже очень скоро. Да и вы моргнуть не успеете, как сами станете пенсинерами (если доживете). Также перемрете под гимн страны. Моргайте реже. А потом уже и наша очередь придет - тех, кому за пятьдесят. Которые ничего не воровали. Ну я лично у умерших от этого воровства пенсионеров ничего не своровал. Посему особых денег собственных даже на год-два вперед не имею. Как и те, кто жил по таким-же понятиям.

Украина будет абсолютной херней типа Абхазии или Косово. Но не сразу. Сначала даже у умирающих отберут последюю ампулу анальгина, у новорожденных катетер-бабочку, у диабетиков инсулин. И когда ни хуя не останется у кого-то хоть что-то отобрать, то ОНИ свалят за бугор, а тут начнется настоящий кошмар. С поножовщиной, с выращиванием картошки прямо в квартире. И со взаимопомощью.

Выживание начнется. Потом начнется объединение в группы. Потом еще что-то. И лет через двести, если повезет, начнется чо-то более-менее человеческое. Если к тому времени Пуйло наконец-то сдохнет, а то такое впечатление, что он как Кащей Бессмертный - решил тут править бал вечно.
Map

Х-математика

В пылу дискуссии с одним русскоязычным юзером нашего портала возникла крайняя необходимость в иллюстрации предмета спора другим, менее эмоциональным заменителем политики.
 -Если бы юзер был химиком, химические аргументы смотрелись бы кстати (валентности всякие, вода в кислоте/кислота в воде и т.п);
- если бы оппонент был физиком, физические категории были бы убедительными (джоули всякие, амперы и т.п.);
- но пользователь позиционировался математиком. Надо разговаривать на этом языке. При этом разговор заведомо не влезет в "окно комментария".
Что ж, пусть будет математика. И пусть будет заметка. Пусть даже она будет сумбурной и бестолковой. Тут другое во главе.

Итак, что мы имеем в чистой абстрактной математике?
По факту имеем равенство ЕХУ = ДР,
где Е - некий внешний аргумент с заведомо неизвестным показателем (так сложилось, что данные останутся неизвестными);
Х - совокупность власти с ее инструментами, институтами и фигурантами (ничего не поделаешь, бывает такая власть, пичалька);
У - население, выступающее всеми своими частями для усиления/ослабления ЕХ (имеет количественные показатели, но похоже они никого не интересуют);
Д - некое множество, противопоставленное левой части уравнения (количественные показатели известны с большей или меньшей достоверностью);
Р - второй внешний аргумент с заведомо неизвестными показателями (так сложилось, что данные лежат в сфере догадок).

Чтобы решить уравнение, необходимо в первую очередь озаботиться диспозицией:
а) можно уточнить математические величины, так или иначе влияющие на решение уравнения первого порядка.
- Берем Х-власть и примерно прикидываем ее численность. Депутатский корпус + силовой блок + вертикальки/горизонтальки/диагональки + олигархи + эксперты и СМИ на прикорме + и так далее. Число получается довольно приблизительное, но сравнительно небольшое. Скажем 150-180 тысяч активных "штыков".
- Примерно подсчитываем народ У и уточняем его диспозицию/кредо. Здесь любому математику очень пригодились бы более-менее достоверные величины, взятые из какого-нибудь, пусть плохонького, опроса или предел мечтаний - референдум. Но референдумом почему-то никто не озаботился, а значит данные будут "с потолка", с разбросом плю/минус15-20%. Количество симпатиков левой стороны уравнения будет составлять, скажем 60-70% от общего количества избирателей минус К и минус Д. Где К - то что ушло к Р, а Д - то что стало в правую сторону уравнения.
- Доверяемся референдуму Д и отталкиваемся от 4,5 миллионов участников левой стороны. Озвучено 85%, что составляет 3 825 000 респондентов. Точно такой же референдум в левой части аргументации дал бы точно такую же картину достоверности при несколько иных количественных показателях.

Теперь необходимо как-то соотнести правую и левую части уравнения, находящиеся в хрупком равновесии.
б) можно привести уравнение к каноническому виду, приравняв его к единице (или нулю). При этом мы сталкиваемся с категорическим неприятием Х-власти видеть у себя в левой части 85% Д. Таким образом обычный перенос Д к ЕХУ становится неосуществим. Вместо этого Х предлагает арифметически уменьшить влияние ДР, сократив показатели простым уничтожением Д. Х вводит часть У в правую часть уравнения и пропорционально уменьшает их количество путем нарушения правил линейного уравнения. При этом часть Д естественно и неизбежно вытесняется в У и Р в пропорции примерно 1:2. Р озвучивает почти 900 тысяч у себя, ООН почти 500 тысяч в У, П - 800 человек перемещенных в Е. Количество безвозвратно потерянных жителей варьируется от 20 тысяч до 40 тысяч. По замыслу Х уменьшение Д должно происходить до точки, равной 1 (или нулю). Потери У при этом решающего значения не имеют. Параллельно Х наращивают количество своих рычагов влияния на оставшуюся левую часть У чтобы добиться максимальных показателей (которые, напомню, никто не уточняет). Также Х пытается разными способами увеличить цифру Е в своей части и довести ее численный показатель к показателю Р. При таком решении Р должно остаться в одиночестве (или как минимум в меньшинстве) и под давлением левой части помножиться на ноль. ДР приравнен к нулю, окей!
(получается чертовски долго, но на этом необходимую часть описания диспозиции можно свернуть)

Решаем!
Принимая за отправную точку ноль в правой части уравнения, в левой получаем приличный парадокс. А именно. При том, что влияние Е будет увеличиваться, а Х не для того пустились в ухищрения, чтобы получить нулевое значение, на этапе решения к нулю нужно приравнять единственный множитель - У. Только тогда ЕХУ будет равняться ДР и соответственно, нулю! Уравнение будет истинным только в этом случае. Но это худший, нулевой вариант.

В случае "равнения на единицу" в правой части мы должны получить частное равное 1. То есть ЕХ должны быть обратно пропорционально У (или Е обратно пропорционально ХУ, или Х обратно пропорционально ЕУ, что мало вероятно). Уравнение вида: ЕХ/У загоняет все множество У в знаменатель, численно равный произведению ЕХ. Для У такое решение не является приемлемым - никто не захочет быть под чертой - а значит чревато новыми решениями. То есть даже при отсутствии фактора Д и Р противоречия, заложенные в левую часть никуда не денутся. Формула ЕХ = У рождает новые противопоставления и новые креативные решения.
Набираем семок, зырим на доску!..


Понятно, что математик из меня как из Г пуля, но примерная схема - продукт творческой переработки того, что маячит перед глазами. При защите теории возникнет ситуация, к которой (выдам секрет) я и стремлюсь. А именно - эмоциональная компонента спора сводится к минимуму, обнажая здравый рассудок, его способность оперировать аргументами и логическими построениями.

Давайте думать, блеать!
Решать и спорить здраво!!
Пора переставать 
Плевать слюной в ... забрало...

23%, 5 голосов

0%, 0 голосов

9%, 2 голоса

41%, 9 голосов

9%, 2 голоса

18%, 4 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Угрозы для Украины

Выставляю все три части круглого стола по докладу "Украина 2015". На этот раз он был посвящен внешней политике. На круглом столе были рассмотрены актуальные внешнеполитические угрозы, сценарии развития миросистемы и т.д. 

Первая часть

Вторая часть

Третья часть

Umi

Umi

Типовые сценарии рекламного ролика на радио...

Типовые сценарии рекламного ролика на радио.

ВНИМАНИЕ! НЕЦЕНЗУРНАЯ ЛЕКСИКА!


Все ролики выглядят примерно так:

А
) Информационный:


На дворе лето, а у нас вот такая вот поебень - самая поебенистая из всех поебеней.
Адрес, телефон.
Да-да, самая поебенистая. Бля будем.
Телефон еще раз.

Б
) Игровой:


1 - Привет!
2 - Привет!
1 - А на дворе лето!
2 - Точно, на дворе лето! А ты уже купил себе эту поебень?
1 - Нет, а нах?
2 - Да ты лох! Это же самая поебенистая поебень из всех поебеней!
Впиливается приятный Женский Голос:
-
Да-да, это точно. А вот и телефон.
1 - А и в натуре! Здравая поебень!
Приятный Женский Голос:
- Еще раз телефон, для дебилов.

Б'
) Игровой, но оторванный. Так называемый "фестивальный":


1 - Привет!
2 - Привет!
1 - А на дворе лето!
2 - Точно, на дворе лето!
1 - Заебатое, надо сказать, лето!
2 - Точно, заебатое!
[так раз пять]
Впиливается приятный Женский Голос:
- Заебали со своим летом. Купите лучше эту поебень.
1 - А я говорю - ле-то!!
Приятный Женский Голос:
- А я говорю - по-е-бень.

В
) Музыкальный:


(на мотив Карусели)
Поебень, поебень, поебень, поебень, покупайте нашу поебе-ень!
Адрес, блять, вот такой, телефон вот такой, срочно все за нашей поебень-ю!
Приятный Женский Голос:
- Ага. Точно.

Г
) Гениально-шедевральный:


[Слышится какая нибудь звуковая хуйня]
Вы думаете, что это какая нибудь звуковая хуйня? Нет! Это - наша поебень!
[Гогот аудитории]
[Опять звуковая хуйня]
Телефон.


Возможны различные сочетания.
Например, рекламодатели очень любят совмещенные А и В:


На дворе лето, а у нас вот такая вот поебень - самая поебенистая из всех поебеней.
Адрес, телефон.
[Хор, налетая из-за угла, на мотив Карусели]
Поебень, поебень, поебень, поебень, покупайте нашу поебе-ень!
Телефон еще раз.

Если же совсем извратиться, то можео совместить А, Б и В и не исключено,
что в результате получится Г:


1 - Привет!
2 - Привет!
1 - А на дворе лето!
2 - Точно, на дворе лето!
Приятный Мужской Голос:
- А у нашей поебени появилась еще одна приебоция и
две нехуёвины! А если вы купите четыре наших поебени, то одну поебоцию вы
получите бесплатно!
[Хор на мотив Карусели]
Поебень, поебень, поебень, поебень, покупайте нашу поебе-ень!
1 - А на дворе все-таки лето!
Телефон.

Большая игра. Сценарии

Интересная статейка прислали только что в аську.

Достали диверсанты типа Хазина и тысяч ллениградов, работающие против Отечества в фактически предвоенное время, а также неучи, поучающие Президента, что ему делать во время кризиса, но не понимая при этом всю полноту происходящего и его последствия. Ниже правильная расшифровка трендов, сделанная летом 2007 года грамотным экономистом на основе фундаментальных показателей экономики США и геополитических интересов транснациональной олигархии, манипулирующей США в своих интересах, сделанная не диверсантами типа Хазина, а настоящим патриотом своей страны. 

Вчера я на ФУПЕ дал свой алгоритм развития ситуации:

Самое интересное еще впереди, когда во второй половине  2009 года США начнут вгонять в гиперинфляцию доллар. Это нужно для того, чтобы :

а) скидывать долги  б) удешевлять стоимость рабочей силы для того чтобы перезапустить экономику. часть реальной экономики будет реиндустриализована и вернется с азиатских и латиноамерикаских площадок  в) ударить по конкурентам в Евразии, которые попытаются локализировать кризис путем привязки к региональным валютам а-ля рублевая зона, юань и т.д. все понимают, что бакс теряет свои позиции в качестве основной резервной валюты, но пока ею остается. Это накладывает временные рамки на антикризисную стратегию американцев, чем дольше они будут затягивать с радикальными шагами, тем меньше инструментов влияния будет оставаться  г) следствием станет развал глобализированной экономики, ее локализация более всего просядут Китай, Россия, мы конечно же. Следствием следствия будет разворачивание тех или иных локальных конфликтов  д) Ухудшение военно-политической составляющей в Евразии будет хорошим бэкфоном для того, чтобы американское правительство удерживало массу в повиновении, показывая - там хаос, давайте не скатимся к этому же. Пойдут тотальные реформы адаптирующие США к новым условиям  ж) Разворачивание полномасштабных конфликтов в Евразии - Пакистан-Индия, Ближний Восток, Кавказ, возможно, Восточная Европа и Украина. Перейдут они в мировую войну не знаю. США будут стараться не ввязываться в конфликты на первом этапе используя войны как ширму. Тут скорее всего будет сброс доллара и переход на амеро, организация Североамериканского союза.  з) Вхождение США в евразийские конфликты, установление нового миропорядка - новой валютной системы, создание более эффективной глобальной политической надстройки, укрупнение субъектов, возможно, появление континентальных союзов. (естественно, если не состоится обмен ядерными ударами)

Програмный текст.Суперкризис и риски для Украины-III. Сценарии

Первая часть Програмный текст.Суперкризис и риски для Украины (внешние рамки)
Вторая часть  Програмный текст.Суперкризис и риски для Украины-II

В этой ситуации у США фактически остается две стратегии поведения:

Первая стратегия – в области внутренней политики не предпринимать попыток изменить чудовищные перекосы, которые возникли из-за новой экономики, ожидая, что все измениться само собой. В области внешней политики наблюдать за тем, как Америка медленно сдает свои позиции, уступая их новым центрам силы – КНР, Европе, России, проводя арьергардные бои. Эта стратегия во многом напоминает стратегии Британской империи. Как указывает Фарид Закария, «после утраты экономической гегемонии (а это произошло еще в конце 19 века) Британии удалось сохранить положение ведущей мировой державы еще на многие десятилетия благодаря сочетанию благодаря дальновидной стратегии с умелой дипломатической практикой. Осознав, что соотношение сил на международной арене меняется, Лондон принял важнейшее решение, надолго продлившее его влияние в мире: он предпочел приспособиться к «взлету» США, а не пытаться ему противодействовать».

Однако, сомнительно, что США остающиеся передовой в военном отношении державой, обладающие огромным финансовым, научным и людским потенциалом предпочли «британскую стратегию». Американцы слишком полны амбиций, чтобы отойти в сторону и наблюдать, как Китай займет их место.

Вторая стратегия – инициировать суперкризис, в котором занимать управленческую позицию и на выходе из него укрепиться, сохранив за собой положение глобального гегемона.
Эта рискованная и опасная стратегия (поскольку чревата определенными внутренними потрясениями) в целом способна решить те вызовы, которые стоят перед Америкой. Она может включать в себя три этапа:

На первом этапе, будет связана с педалирование полномасштабной экономической Депрессии. США пожертвуют частью финансового сектора с тем, чтобы сдуть фондовый пузырь и частично реиндустриализировать собственную экономику.

Основным инструментом будет резкая девальвация доллара, возможно с переходом в фазу гиперинфляции. Стоит отметить, что ограниченно подобную стратегию США уже использовали в 70-е годы.

Гиперинфляция запустит несколько процессов:

Во-первых, обесценит значительную часть национальных долгов.

Во-вторых, резко удешевит стоимость рабочей силы, позволив перезапустить экономику и уменьшить зависимость от импорта.

Наконец, она будет способствовать социальной нестабильности, что создаст необходимость в мощном отвлекающем факторе вовне.

На втором этапе суперкризиса, падение покупательного спроса приведет к падению цен на сырье и товары. В комментарии «Главреду» директор Института проблем глобализации и социальных движений (Москва) Борис Кагарлицкий прогнозирует переход во вторую фазу суперкризиса через 15-20 месяцев. Этот временной лаг связан с глобальной коррекцией цен на сырье после того, как упадет покупательный спрос на потребительском рынке США, а потом в Европе и Японии. Она будет еще более глубокой, чем коррекция на потребительском рынке.

Это непосредственным образом ударит по основным конкурентам США – России и Китаю

Во-первых, этими странами будет утеряна значительная часть золотовалютного запаса вследствие девальвации доллара. Если доллар будет обесценен в 3,5-4,5 раза, то соответственно потери Китая и других стран будут как минимум эквивалентны ревальвации. Кстати, Китай уже признал, что даже сегодняшняя умеренная инфляция в США привела существенным финансовым потерям.

Во-вторых, неизбежная утеря КНР потребительского рынка США вследствие падения его покупательной способности обострит социальные противоречия в Китае. Средний класс в КНР еще немногочисленный и не способный компенсировать снижение покупательной способности в США адекватным потребительским спросом. Кроме того, модернизация Китая происходит в первую очередь за счет ресурсов села, которое выступает почти неограниченным источником дешевой рабочей силы.

Если учитывать, что ежегодно в сегодняшнем «благополучном» Китае происходит 75000 крестьянских восстаний в год, что будет в стране охваченной экономической депрессией?



Следует понимать, что модернизация Китая привела к тому, что огромное множество сельскохозяйственных земель было выведено из оборота. Поэтому миллионы безработных нельзя будет вновь вовлечь с/х.

По сути, руководство КНР будет поставлено перед двумя возможными вариантами действий: или вынуждено осуществлять экспансию в направлении, где есть вакуум силы и необходимые ресурсы для развития государства, либо же смириться с гражданским конфликтом внутри страны.

Отсюда резко увеличивается возможность военного конфликта в той или иной форме между РФ и КНР, что является желательным сценарием для США, которые не заинтересованы в прямом конфликте со своими конкурентами. А такая модель позволяет сохранить положение арбитра и входить в войну на завершающем этапе.

Заметим, что именно аналогичную стратегическую позицию занимали США в Первой и Второй мировой войнах. Пока Россия и Китай, а также опосредованно, возможно, Европа будут разбираться между собой, Америка получает возможность осуществить модернизацию экономики.

В ситуации кризиса всегда легче заставить сделать необходимые шаги, чем в обычное время. По всей видимости, именно в этот момент будет обозначен уход от потребительской модели к той или иной форме «экологического» капитализма.

Однако, самым главным результатом, скорее всего, станет расставание со слабым долларом путем введения новой валюты – амеро, которая будет привязана к золотому запасу США. Впрочем, «проект амеро» изначально предполагает более широкие рамки, чем США.

Стоит отметить, что 20 августа 2007 г. лидеры США, Канады и Мексики провели встречу относительно «континентальной интеграции», результатом которой должно быть появление аналога американского ЕС - Североамериканского союза (Northern American UNI0N-NAU). Эта встреча была продолжением первого раунда переговоров, которые начались в 2005 году на саммите в Техасе. В проекте «Амеро» предполагается, что со временем в него будут вовлечены страны Южной Америки. На практике создание Североамериканского союза будет означать появление континентальных блоков и дальнейшее уничтожение национальных государств.

Если стратегия будет последовательно осуществлена, то США не просто сумеют приспособиться к новым условиям, но, и трансформируются в новый, более сложный социальный организм.

Таким образом, как это ни парадакосально звучит, педалирование глобального кризиса позволит США:

А) Избавиться от долгов, которые в противном случае раздавят американское государство

Б) решить проблему конкуренции с новыми центрами глобального влияния (Россия и Китай)

В) решить проблему перехода к новой социальной модели (как минимум, начать отход от модели общества потребления к другой более экологичной, менее ресурсозатратной модели).




Украина не готова к суперкризису

Несомненно, что для Украины такой глобальный шторм принесет массу неприятностей, которые наш правящий класс то ли не видит, то ли недооценивает из-за ограниченности кругозора. Я не берусь в рамках одного доклада просчитать все риски суперкризиса для Украины. Эта тема требует более детального рассмотрения. Для начала, пунктирно лишь обозначу временные рамки и наиболее очевидные последствия вышеозначенных процессов.

На первом этапе (2007-2009), Украине будет опосредованно ощущать на себе его последствия в виде повышения цен на импортную продукцию, долларовую инфляцию, уменьшения притока иностранного капитала, который будет искать более стабильные гавани.

На втором этапе (2009-2012) Депрессия ударит по Украине наотмашь. Отечественная экономика очень сильно зависит от нескольких экспортных позиций – металла и продукции химической промышленности. Падение спроса на металл приведет к резкому сокращению поступления валюты в страну. Тем более, что сама валюта резко обесценится, а отсутствие золотого запаса у НБУ оставляет Украину без инструментария для эффективного кризис-менеджмента в этих условиях.

Несомненно, это будет способствовать внутренней нестабильности и нарастанию социальных противоречий в Украине. Уже сейчас очевидно, что президентские выборы 2009 года будут протекать в тяжелейших условиях, и на повестке дня будут стоять совершенно другие вопросы, чем, кажется сейчас. Еще одним следствием будет резкое усиление запроса на авторитарные формы политического режима, как более адекватные в условиях быстро меняющейся обстановки. По сути, Украина будет либо скатываться к авторитарному кризис-менеджменту и, если повезет, последующей модернизацией; либо мы будем наблюдать дальнейшее «разжижение» украинского государство, его анклавизацию на регионы с теми или иными социокультурными характеристиками. Третьего, к сожалению, как мне видится, не дано, т.к. время для либеральной модернизации бездарно упущено.

Наконец, третий этап (ориентировочно 2011-2012-??) будет связан с эпохой глобального военного противостояния, в форме региональных войн. Эта фаза наиболее будет наиболее опасна, поскольку чревата втягиванием Украины в боевые действия на стороне того или иного военно-политического блока. Учитывая критическое значение Украины для континентального расклада нет сомнений, что основные игроки будут втягивать Украины в орбиты своего влияния, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Единственной видимой альтернативой, хотя и несколько призрачной, видится нейтральный статус Украины, который позволит дистанцироваться от зон конфликтов и противостояния. Однако, по всей видимости мы уже опоздали позиционировать себя в статусе евразийской Швейцарии. Для этого нет ни соответствующей концепции, ни адекватной элиты, способной провести Украину по лезвию ножа в условиях глобального хаоса.


Если перефразировать Уинстона Черчилля, в этой ситуации украинцам нельзя ничего гарантировать кроме крови, слез и пота.