хочу сюда!
 

Валерия

32 года, водолей, познакомится с парнем в возрасте 33-45 лет

Заметки с меткой «хаос»

На пороге хаоса

На пороге хаоса

Хаос в окружающем мире - лишь отражение хаоса в нас самих. 
Майкл ГЕРБЕР



Планету охватывает настоящая «эпидемия» различных беспорядков и волнений. События в Лондоне и других английских городах не стали одинокой вспышкой. Волнения, столкновения с полицией отмечены в США, Испании, Швеции, Германии, Китае и ряде других стран. 

Великобритания 

Британские власти, после того как сбили волну погромов и мародёрств, стали «завинчивать гайки». В интервью изданию «Санди Телеграф» британский премьер-министр Дэвид Кэмерон дал обещание пойти навстречу пожеланиям жителей приличных кварталов Лондона (которые собрали 100 тыс. подписей под требованием усилить репрессии против участников беспорядков, и выбрасывать на улицу из социального жилья безработных, которые участвовали в мародерстве и волнениях последних дней). По словам британского премьера, в отношении тех явлений, которые он назвал «уличной преступностью», будет введена программа т. н. zero tolerance, «нулевой терпимости». Она включает в себя отказ от различных льгот, репрессии за малейшие нарушения, введение максимальных наказаний. Будет использован опыт США нулевой терпимости, который в Штатах используют в т.н. «войне с наркотиками». Правда, критик тут же отметили, что американская «война с наркотиками» не привела к видимому успеху – насилие в приграничных районах Мексики только выросло, а американские наркоманы по-прежнему потребляют столько наркотиков сколько и раньше. Ещё один из минусов подобной практики – резкое обострение отношений между полицией, которая превращается в основном в репрессивный орган, и социальными группами, которые подвергаются давлению властей. В кварталах произойдёт рост скрытых преступлений.



Кроме того в Британии, отмечен ещё один интересный «сигнал» обществу - на новом веб-сайте правительства был поднят вопрос о новом законе, который бы ввел в стране смертную казнь для убийц детей и офицеров полиции. Если это предложение наберёт 100 тыс. подписей, есть возможность того, что его обсудят на заседании Палаты общин. Правда. Против смертной казни выступают все главные британские Церкви, своё негативное отношение к такому проекту выразили Баптистский Союз Британии и Методистская церковь.

США

Штаты не остались в стороне от этой «волны», так руководство города Филадельфия (штат Пенсильвания, Восточное побережье, с населением в полтора миллиона человек), пытаясь решить проблему беспорядков, которые организовывают местные школьники из малоимущих слоёв – в основном негры, с помощью социальных сетей, ввели комендантский час. Отныне жителям Филадельфии младше 18 летнего возраста запретили появляться на улицах центрального района после 9 часов вечера. За первое нарушение введён штраф в 100 – 300 долларов, за второе - заключение сроком до 3 месяцев. В своём районе разрешено гулять до 10 часов вечера.



В Вашингтоне арестованы десятки участников акции протеста, организованной против строительства нефтепровода Keystone XL, он соединит Канаду и Мексиканский залив (его протяжённость будет более 2,7 тыс. км). Акцию протеста организовали сторонники защиты природных ресурсов.

Германия

20 августа праздничные гуляния в Гамбурге (Schanzenfest) переросли в массовые бои с полицией. Германская молодежь жгла автомобильные покрышки, мусорные баки, попыталась прорваться к зданию банка. Усмирять толпу удалось только, когда правоохранительные органы сосредоточили 2,5 тыс. полицейских и применили водомёты. По данным немецких СМИ, эти беспорядки были организованы экстремистскими движениями левого толка. На стенах домов участники погромов оставили надписи: «Лондон везде», что говорит о том, что события в Лондоне вызвали большой резонанс, стали первыми камешками в большой лавине.




Испания

В Испании поводом к массовым волнениям стал визит папы римского. «Мы не хотим платить за папу» - под подобными лозунгами на главные площади Мадрида вышли десятки тысяч испанцев. Папа получил приглашение короля Хуана Карлоса, для посещения Международного съезда католической молодежи, стоимость его приёма оценивалась в 50 млн. евро. Основная часть суммы шла на обеспечение безопасности персоны папы. Люди посчитали, что это слишком дорого для охваченной кризисом стране – серьёзно урезаны бюджетные программы, зарплаты, высокий уровень безработицы (второй в ЕС, уступает только Словакии, каждый 5-й испанец ищёт работу). Полиции, чтобы успокоить толпу пришлось применить водомёты, дубинки и арестовать десятки человек.



Китай

11 августа на юго-западе Китая, в провинции Гуйчжоу произошло столкновение полиции и многотысячной разъяренной толпы. Повод к столкновению был весьма незначительным – женщина, по мнению полиции, поставила автомобиль в неположенном месте. В споре с ней полицейские «перегнули палку» - женщина была ранена. Свидетелями конфликта (он произошел на многолюдной площади) стали сотни людей. Толпа в гневе перевернула полицейский автомобиль, затем разбила ещё несколько автомобилей полиции, которые прибыли на подмогу. Затем заняли «круговую оборону» перекрыв подходы к площади грузовыми автомобилями. В итоге произошёл настоящий бунт. Дальнейшие подробности в прессу не попали, Китай в этом отношении довольно закрытая страна.



Южный Судан

Крайне тяжёлая ситуация в Южном Судане, там идут процессы становления нового государства. По данным ООН только за первое полугодие 2011 года в Южном Судане в результате различных столкновений уже погибло две тысячи 368 человек. Последнее известие на эту тему - в Южном Судане в штате Джонглий прошла кровавая бойня, вызванная столкновением двух местных племен. В результате этой резни погибли по меньшей мере полтысячи человек. Кроме того, разъяренная толпа фактически до основания разрушила и сожгла один из городов штата.
Конфликт начался 19 августа, когда представители племени мурле попытались украсть стадо корову племени лу нуэр. В итоге резня и погромы продолжались до 21 августа. Обретение независимости для Юга не принесло его жителям моментального роста благосостояния: централизованное правительство ещё не укрепилось, не введена в обращение национальная валюта, есть проблемы со снабжением населения продовольствием, промтоварами, не решена проблема межплеменной розни и т. д.
Ряд можно и продолжить событиями в Израиле, Египте, Сирии, Ливии, серией террористических актов в Афганистане, Пакистане, Индии, Ираке, которые уже для большинства людей стали фактически обыденностью.




Что это значит?

По мнению директора исследовательских программ Центра им. Бертольда Бейтца Германского общества внешней политики (DGAP) Александра Рара, все протесты, которые мы видим в мире – это «признак будущих перемен». Через пару лет «западную социально-экономическую модель надо будет ремонтировать и частично реформировать». Запад в своей стандартной манере лицемерит, использует «двойные стандарты» - волнения в арабских странах называет «демократической революцией», а когда люди, молодёжь выходят на улицы европейских городов, их усмиряют самыми жестокими методами, «завинчивают гайки» - ужесточают законы, говорят о «хулиганствах, случайности событий.

Среди политических последствий этих волнений будут следующие: среди коренного населения как Англии, так и государств остальной Европы, будет расти ненависть к «приезжим» и «может увеличиться радикальный национализм». Кроме того, ряд стран задумается о аспекте «открытости» границ, например: Англия – это перенаселённая страна, в основном из-за передвижения выходцев из бывших своих колоний. В итоге надо понимать, что в «старом виде систему сохранять нельзя». Европе надо искать новую модель какой-то справедливости.

Владимир Лакеев, Первый секретарь МГК КПРФ, депутат Московской городской Думы IV созыва, считает, что подобные «события будут повторяться. Лондон это ещё цветочки. Впереди более масштабные беспорядки во многих европейских городах». По его словам, комментаторы событий в Англии не называют главную причину этого взрыва – кризис в отношениях между двумя цивилизациями, высокотехнологичным, развитом, богатым Севером и бедным, но переживающим стремительный демографический взрыв Югом. Большинство участников лондонских беспорядков – это иммигранты или их потомки. Основная же причина, которая вызвала волну эмиграции – это огромная диспропорция в уровне экономического развития Юга и Севера. Например, в Пакистане и Нигерии, причём это не самые бедные бывшие европейские колонии, «ВВП на душу населения ниже английского в 60 раз»! Огромная разница между уровнями потребления, естественно азиаты и африканцы стремятся в «потребительский рай» Европы. И капиталистическое общество не может решить эту проблему, её можно решить только «когда будет уничтожена существующая сегодня пропасть между Севером и Югом», А для этого нужно создать «управляемую планетарную экономику», которая позволит с помощью сознательного перераспределения ресурсов уничтожить эту огромную пропасть. «Иначе, всё это будет повторяться, и нас ждут ещё большие потрясения».

По словам аналитика Сергея Кургиняна, СМИ смакуют детали событий, но не говорят об их подоплёке, сдвигах, которые говорят о том, что «мир входит в фазу турбулентности». Надо понимать, что под плёнкой европейского видимого благополучия «кипит огромная энергия». «Нельзя человечество усыпить до конца, европейское в том числе. Человек не может стать довольным домашним животным, овцой… Не может так человек. Не может». Этому благополучию и успокоенности приходит конец, события в Норвегии (акция Брейвика) и Лондоне – это знаки грядущих катаклизмов.

Надо понимать, что во многом сытая, спокойная жизнь европейцев, т. н. «золотого миллиарда» была обеспечена наличием СССР. Европейцев «вкусно кормили», чтобы они «не возбухали, и под СССР не ложились, и о коммунизме не бредили». Теперь пришло время забрать те блага, т. к. европейцы их не заработали, законы капитализма весьма суровы – так зачем переплачивать европейцам, если за одну зарплату белого человека можно нанять 10-20 работящих, не привередливых азиатов? СССР ведь больше нет. То есть понятно, что «кормить» европейцев на прежнем уровне не будут. Но возникает вопрос: «Как их не кормить, если они привыкли к тому, что их сытно кормят, и амбициозны? Это же тупик». Причём тупик не только в Европе, но и в США.

В настоящее время: «Американский политический класс не знает, что ему делать. Он, как очень жестокий, ещё очень сильный и больной зверь, припёртый к стенке, не знает, что ему делать». Поэтому, следует ожидать, что Вашингтон будет действовать (вернее уже действует) в уже привычном стиле - играть в мощнейшую «стратегию напряжённости». Иного выбора нет – только полная капитуляция, сомнительно, что американская элита на неё пойдёт. Поэтому, Европа станет оазисом беспокойства, что мы и наблюдаем.

 


Подходя к последней черте (родилось ночью, пока вы спали)

Преимущество блога, заключается в том, что они позволяют какие то мысли неотшлифованные привести в некую систему. Так и сегодня ночью, обсуждая с вами темы, я по ходу родил текст, который получился, на мой взгляд, очень даже ничего.

Пра вотку і не лишень

Засмакувало ми  tost
Аж туткай - hypnosis mmmm  "Пирвак"  !
Втім, признатись мушу, справа не в водярі, а в тарі:

Вельми припав до душі той шпунт, затвор, чи як його кликати bravo
І ціна цілком. dada  Той - 30, той- 36, той - 38... На всяк смак і вибір. podmig
Але надибав днями інший магазин : Всьо по 30 !shock

Ось вам і супирмаркіт!

пі. пі. пі.

14%, 2 голоса

14%, 2 голоса

36%, 5 голосов

36%, 5 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Онтология «украинского хаоса»

Когда-то мы вместе начинали с ней))

Нет никакого открытия в том, что выстраивание разумной внешней политики и реалистичного сотрудничества с теми или иными странами-партнерами (особенно стратегическими) во многом зависит от адекватного видения и понимания логики процессов, в них происходящих. Сложившиеся за последние годы отношения между Украиной и Россией как нельзя лучше являются «вещь доком» этого тезиса. В негативном смысле. Когда единичное воспринимается как общее, а явление как сущность, да еще в контексте существующих между элитами двух стран обид и штампов, а также отсутствия артикуляции общих интересов и взаимовыгодных позиций.

Мифы

Словосочетание «украинский хаос» сродни словосочетанию «российская стабильность». Эти изречения как две мантры, накрепко вошедшие в российско-украинский словарный обиход, якобы отображают глубинную сущность политических систем Украины и России.

Украинская политическая ситуация в представлении российского сообщества ассоциируется с хаосом, порожденным Оранжевой революцией и постмайданной властью. Размышления выстраиваются в следующий смысловой ряд: революционный захват власти никогда ни к чему хорошему не может привести в принципе - отсутствие сильной власти всегда заканчивается системным «бардаком» - при наличии разных политико-ментальных Украин и хаоса одновременно увеличивается непрогнозируемость - нестабильность и вообще всяческие угрозы раскола-распада страны.

«Камень непонимания» можно забросить и в украинский огород. Украина страдает не менее (если не более) яркими комплексами: маниакальным бегством от «кровавого чекистского режима» России, обусловленным многовековой борьбой Украины за самоопределение, а также преувеличенным восприятием «имперскости» в помыслах и действиях современной России и ее правящей элиты по отношению к постсоветским странам в целом и к Украине в частности.

Согласитесь - подобное понимание сути происходящего в обеих странах отображает частичный и поверхностный подход, затрагивает лишь отдельную часть политического поля, не касаясь социальных структур, и описывает, скорее, ситуацию в элитах, а не в стране в целом.

Полный контроль на властном олимпе еще не означает стабильность в государстве в целом. Равно как и политическая конкуренция – это не синоним хаоса в масштабах страны.

Поговорим об Украине.

Основания власти

Понять суть происходящего в Украине сложно не то что российскому царскому сознанию, отягощенному «психо-политической травмой», нанесенной Оранжевой революцией, но и зачастую самим украинцам. Попробуй де разберись, кто и за что в этой власти. Если, начиная с 2005 года, нет ни власти как единого концентрированного политикообразующего и смыслообразующего центра, ни оппозиции как альтернативы проводимому курсу. А по каждому поводу объявляются досрочные выборы. Как выразился Черномырдин, «не страна, а сплошные перевыборы».

По большему счету, ни одна из постмайданных коалиций («оранжевая» и «бело-голубая») не стали результатом стратегического сотрудничества политических сил. Суть «оранжевой» коалиции (как образца 2005 года, так и сейчас) – кто кого победит на элитном и электоральном поле. Вначале Ющенко и Тимошенко победили общего врага в лице Кучмы, затем занялись борьбой друг против друга. Коалиция же в составе Партии регионов, СПУ, КПУ была случайным итогом ситуативных интриг, противостояния и недоговоренностей внутри «оранжевых сил».

И, все же, несмотря на внешний хаос, процессы в Украине подчинены определенной логике, придающей объективно-закономерный характер происходящему как в целом в стране, так и внутри правящего класса. Эта логика исходит, прежде всего, из оснований власти, принципиально изменившихся после событий 2004-2005 годов. Как известно, любые изменения в обществе (а именно их, прежде всего, отобразила Оранжевая революция), будь то в сфере политики или экономики, права или морали, происходят ли они путем революций или реформ, неизбежно приводят к преобразованию властных отношений.

Если в бытность правления Кучмы ключевыми ресурсами власти были деньги, СМИ, админресурс, то после Майдана на первое место вышла публичность и то, насколько эффектно политик умеет представить себя электорату. В целом, в постмайданной Украине можно выделить четыре базовые позиции, форматирующие политическое пространство страны:

- свобода слова;

- политическая конкуренция;

- наличие нескольких центров власти и включение механизма защиты при попытке любого из них монополизировать власть;

- национальный проект в качестве легитимности государства.

Центры власти

На сегодня в Украине в институциональном плане есть даже не три, а четыре центра власти – президент, премьер, парламент, СНБО. В личностном – центры власти представлены Ющенко, Тимошенко и Януковичем (электорат которого пытаются поделить первые двое). Такая деконцентрация и расслоение власти заложены самой логикой становления украинской государственности, которая качественно отличается от российской. Украинская политическая система построена и держится на балансе сил, российская – наоборот, на единственном сакральном центре власти.

Важно понять, что в условиях украинской неоднородности полной власти не может быть ни у кого. Поскольку не может быть ни у кого полной победы, дающей право на реализацию своего видения. Ведь со дня проведения референдума о независимости 1 декабря 1991 года, когда и сторонники, и противники СССР голосовали за независимость (ибо альтернативы на тот момент ей уже не было), в Украине не было решения, получившего поддержку подавляющего большинства (свыше 60 %) населения. Поэтому наличие нескольких центров власти и конкуренция между ними – это не хаос или затяжной кризис, а вполне органичная ситуация для украинской политической системы. А всевозможные переформатирования коалиции и досрочные выборы – это не аварийный сценарий, а закономерный механизм защиты украинской системы от узурпации власти кем бы то ни было.

Именно поэтому на президентских выборах в 2004 году не победил кандидат от власти Янукович и не получил власть в полном объеме (а ограниченную политреформой) кандидат от оппозиции Ющенко; Тимошенко после парламентских выборов 2006 года не стала премьером; в 2007 году как предотвращение полного захвата власти Януковичем состоялись досрочные выборы; а выборы мера Киева в мае 2008 не стали стартовой площадкой для стремительного наступления Тимошенко на Ющенко, а, наоборот, закончились для нее провалом.

Политический формат

Кроме общих оснований власти, не меньшее влияние на политическое пространство имеет политический формат. Под ним понимается базовый конфликт, базовая рамка, в которую вписываются действия ключевых игроков по завоеванию власти. Иногда политический формат задается наличием сильных конкурентов. Иногда – интересами внешних сил. Иногда – несвоевременной реакцией власти на изменение социальной структуры общества и, как результат, - серьезными социальными потрясениями.

За время независимости Украины можно выделить такие форматы: «национал-демократы-комунисты» (1990-1995 гг.), «реформаторы-олигархи» (1996-2000 гг.), «власть-оппозиция» (2001-2004 гг.), «умеренные-радикалы» (начиная с 2005 года). В динамическом соревновании противоборствующих групп политиков внутри указных пар состоит специфика политического процесса.

Учитывая тот факт, что Оранжевая революция стерла все идеологические различия и оттенки между политиками, и в одном лице может сочетаться реформатор и либерал с социалистом и популистом одновременно, сегодняшний политический формат не столь очевиден. Деление украинских политиков на сторонников и противников Оранжевой революции, как многие полагают в России, давно уже отошло на задний план. Главный оппонент Майдана Янукович спустя полтора года сам же его и нивелировал, заявив, что «страна очистилась от грязи на Майдане», и даже начал применять майданы в своей практике (в частности, накануне досрочных парламентских выборов в 2006 году). Равно как и внешнеполитический выбор не является в политикуме, в отличие от населения, основной разделительной темой. Так, один из лидеров якобы пророссийской Партии Регионов Раиса Богатырева в интервью украинским СМИ называет себя убежденным евроатлантистом.

Таким образом, главный водораздел политиков сегодня носит не идеологический, не мировоззренческий и не позиционный по отношению к тем или иным событиям характер. А определяется, скорее, подходом политиков в вопросе обладания властью. В этом смысле два года постмайданной власти выявили два типа политиков – умеренных и радикальных.

Умеренные - это политики, выстраивающие свои действия не по принципу «победитель получат все», а сообразно природе украинской политики, требующей перманентного компромисса. К основным «умеренным» субъектам можно отнести: президента Ющенко (о чем свидетельствует вся его политическая карьера); крупных бизнесменов (именно они, с точки зрения бизнес-интересов, являются сторонниками отсутствия полной власти у кого-либо из политиков).

Радикальные – это политики, рассматривающие каждую политическую схватку как «последний шанс». Они убеждены, что победитель получает все, даже если победа была условной, и с трудом умеют проигрывать. Из основных игроков к «радикальным» относится: Тимошенко (в силу ее стремления к абсолютной власти); Янукович (в силу его неспособности к самоограничению и недостаточной договороспособности); случайные (это перебежчики из одного лагеря в другой, которых загоняет в «радикальную» нишу отсутствие политических перспектив).

Радикалы, как правило, выступают зачинщиками и двигателями перемен. Они всегда действуют методами, которые позволяют «взломать» ситуацию. Но развить ее, довести до логического завершения и воспользоваться ее результатами они не способны. Тогда появляются умеренные, которые умеют пожать плоды работы первых и закрепиться у власти надолго, приводя эти плоды в соответствие логике украинской политической системы и государственности.

Вместе с парламентскими каникулами в Верховной Раде наступило временное затишье в политическом пространстве. Однако осенью процесс, без сомненья, возобновится, и вопрос об отставке правительства и переформатировании правящей коалиции будет одним из первых на повестке дня нового политического сезона. В этом смысле, устойчивой можно считать тот формат власти, который будет учитывать два условия. Во-первых, умеренный подход к вопросу власти. И «оранжевому» премьеру в 2005, и «бело-голубому» в 2006 Виктор Ющенко де-факто предлагал таким образом распределить полномочия: президент занимается стратегическими вопросами и политикой, премьер – текущими вопросами и экономикой. В обоих случаях премьеры хотели заниматься всем, даже геополитикой. Во-вторых, правящая коалиция должна представлять всю страну, а не отдельные ее регионы. Иначе спекуляции на теме разъединенности Украины - неизбежны.

Концепция страны

Но главная прогнозированная сторона «украинского хаоса» - это сам проект страны. Украина, как и все остальные постсоветские страны, переживавшие одни и те же проблемы, связанные со становлением политических и экономических систем, развивались поначалу приблизительно по одной и той же схеме. При этом сами проекты государств уже тогда основывались и сейчас основываются на разных легитимностях.

По большому счету, можно выделить три основных типа государств, образовавшихся на обломках СССР.

Первый – это страны с распавшейся империей. К этой категории относится только одна страна – Россия.

Второй – страны, воспринимающие развал СССР и падение режима правления коммунистической партии как национально-освободительное движение, освобождение от внешнего влияния. Типичный представитель – Украина.

Третий – страны, если так можно выразиться - с «молодой» историей, когда образ страны полностью ассоциируется с лидерами, возглавившими ее после развала СССР. Классический пример – Белоруссия.

Таким образом, проект России как страны держится на традиционной легитимности (традиция монарха), Белоруссии – на харизматической легитимности (харизма Лукашенко), Украины – на националистической легитимности (национальное государство). Поэтому в России всегда будет сильная президентская власть, в Белоруссии смена лидера будет означать совсем другую страну, а Украина всегда будет стремиться к построению и укреплению национального проекта.

Независимо от того, политик каких бы взглядов (пророссийских или прозападных) ни приходил к власти, траектория Украины как государства еще с момента обретения независимости остается неизменной. Это траектория молодой развивающейся страны. Всех президентов Украины - Кравчука, Кучму, Ющенко - объединяет то, что они все строили Украину, опираясь на одну и ту же легитимность – национальный проект. В этом смысле, выбирая между тем или иным политиком, украинский электорат не выбирает разные варианты будущего. Выбор состоит между разными стилями, методами и отчасти темпами. При том или ином лидере может быть больше/меньше свободы, вовлеченности бизнеса во власть и т.д., однако в ближайшей перспективе страна все равно будет двигаться в Европу.

Почему?

Потому что украинская евроинтеграция – это не столько движение «за» Европу, сколько «против» России.

Наверняка, Украина, перестав повторять как российские, так и американские штампы, еще вернется к рассмотрению геополитических концепций в целом и внешнеполитической доктрины страны в частности, и это еще вопрос, какой из векторов (пророссийский, прозападный, черноморский или соединение всех в одном) – наиболее приемлем для Украины.

Однако сегодня Россия рассматривается как политическая правопреемница тоталитарной империи Советского Союза, и в рамках именно такого понимания формулируются программные положения внутренней и внешнеполитической стратегии страны.

Олеся Яхно – политический обозреватель

Два важливих доповнення до Плану...

 ХАРЧУВАННЯ

1) Щодо дієти, то треба в першу чергу навчитись розрізняти справжній голод та звичайне незадоволення порожнечею у шлунку. Після чергового "свята", шлунок зазвичай розтягується і коли підходить час наступного прийому їжі повідомляє, що він готовий прийняти таку ж саму порцію, як минулого разу. Навіщо він це робить - я не знаю, але якщо дати йому менше, то він починає хвилюватись, робить вигляд, що зголоднів, і таке інше. Треба його вгомонити, заспокоїти, сказати, що перевантажень більше не передбачається, і можна повертатись до нормального раціонального харчування з помірною кількістю їжі. 

Простіше кажучи - не шлунок має командувати мною, а я - шлунком (-:

 ХАОС, БЕЗЛАД 

2) Щодо уникненню хаосу в житті слід ретельніше займатись плануванням та самоорганізацією. На кожен день має бути чіткий план "мінімум", який потрібно виконати за будь-яких умов, а також "максимум", до якого слід прагнути з усіх сил. Можливо, простого складання таких планів у голові не достатньо, тоді їх треба перенести на папір, у щоденник, чи навіть вивішувати десь перед очима, щоб не забувати деталі, не пропустити якийсь важливий пункт, не втрачати даремно час та можливості... адже весь той час, який не проведено із користю - витрачений даремно. Але планувати треба не тільки справи, але і про нормальний відпочинок не забувати, бо перегини в бік від повної бездіяльності до надмірної активності - так само не несуть в собі користі.

Простіше кажучи - мати план дій на кожен день і старанно виконувати його (-:


Доповнення до плану узгоджено, стверджено і прийнято до реалізації з 25.01.2011 (-:


За ці доповнення вдячний Кристині Коляновні.

P. S. Може ще хтось має цікаві думки - прошу залишати коментарі (-:

Полный провал косолапых.

ПРИЗНАКИ ГИБЕЛИ ВОССТАНИЯ мой портретm_kalashnikovJune 13th, 15:28
Максим Калашников
ПРИЗНАКИ ГИБЕЛИ ВОССТАНИЯ
Брошенные фактически на произвол судьбы, питаемые тоненьким ручейком помощи из РФ, новороссийские республики ДНР и ЛНР, судя по всему, агонизируют. Москва, отказавшись от широкомасштабной помощи им, отводит Новороссии одну роль: как можно дольше поставлять в телеэфир картины бедствий и гибели мирных жителей. Этакий садомазохизм. Затем ДНР и ЛНР должны погибнуть.
Это – преступление Кремля, нагло обманувшего Новороссию. Товарищи, после этого нам остается готовиться к возможным боям уже на территории РФ.

ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ ТАНКА
Утром 13 июня расейские СМИ «порадовали» нас: ополчение Новороссии получило из РФ аж цельных три танка! Ур-ря!
Уроды, нужно не три машины, а триста. Вместе хотя бы с подвижными комплексами ПВО, чтобы защитить их с воздуха от атак бандеровских ВВС (ибо своей авиации у Новороссии нет). И еще к танкам нужны БТР-ы для перевозки мотострелков: ибо танки без поддержки пехоты обречены. К танкам нужны еще и самоходные пушки: потому что, как известно еще с тридцатых годов, танки без поддержки артиллерии тоже обречены. Да хорошо бы еще на триста танков и единиц 10 ударных вертолетов: ибо танки без поддержки с воздуха тоже быстро погибают. Немцы же не зря воевали комплексом «танки – мотопехота – самоходная артиллерия – пикирующие бомбардировщики Ю-87».
При этом танки, САУ и системы ПВО были нужны Новороссии еще в апреле-мае, когда они владели инициативой. Когда нужно было наращивать удары и выбивать бандеровские силы с территории Новороссии.
Сегодня инициатива ополчением Новороссии утрачена. Враг же смог оправиться от крымского шока, сформировать мало-мальски боеспособные войска, создал им какой-никакой, а тыл и захватил инициативу в свои руки. Новороссийские бойцы вынуждены только обороняться, подвижность их войск мала. Бандеровцы полностью определяют ход боевых действий. Они господствуют в воздухе и могут применять хоть самые запрещенные виды боеприпасов: Запад им все простит. В чем – суть нынешней операции укроВС? Они берут важнейший экспортный порт нынешней Новороссии – Мариуполь, полностью исключая экономическую самостоятельность ДНР и ЛНР. (Пресечен в принципе вывоз на экспорт продукции химического и горно-металлургического комплекса Донлуга). Войска бандеровщины начали двигаться вдоль границы Новороссии с РФ, перерезая коммуникации русских повстанцев. Отразить эти операции ополчению Новороссии нечем: нет ни бронетехники, ни САУ, ни авиации.
Все это говорит о том, что начинается агония героических республик, потопление в крови Русской весны.

СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП: ГУМАНИТАРНАЯ КАТАСТРОФА И УТРАТА ПОДДЕРЖКИ МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯ

Следующим этапом агонии становится гуманитарная, социально-экономическая катастрофа в Новороссии. Водоснабжение ее части уже нарушено. Лекарств не хватает. Следующий этап: нехватка продовольствия. При этом никакая гуманитарная помощь из РФ не спасет положения.
Что дальше? Население Донетчины и Луганщины станет массой отворачиваться от властей ДНР и ЛНР. Да, им не нравится бандеровщина, но они примут режим Порошенко как наименьшее зло. Ибо он – прекращение огня и воцарение хоть какого-то порядка, возобновление работы магазинов и подачи воды. Благо, есть витрина такого порядка: Днепропетровская область, где ополчение и непризнанная республика не возникли. Время работает на киевский режим. Отказ Москвы от молниеносной операции по очищению Донлуга от киевской власти и ее войск, выбор в пользу «невмешательства» и ставка на садистское затягивание «низкоинтенсивного конфликта» полностью бита. Она принесла жителям Новороссии разочарование в Москве, увечья и смерть, жажду, нехватку всего и вся.
Обратите внимание: беженцы из Донлуга уходят в основном в центральные и западные районы Украины, а не в РФ. (Туда бегут родственники ополченцев). Сколько утекло из осажденного Славянска жителей? 70 тысяч. Из них в РФ – лишь чуть более 10 тысяч. Вот и делайте выводы. В Россию уже не верят. Слишком живо в памяти обещание Путина 4 марта: ввести войска в Донлуг, если там начнутся расправы над мирным населением, коего Путин не выполнил.
«Если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем это вполне легитимным»... (В.В.Путин 4 марта 2014)
Поэтому затем последует массовый уход местных из ополчения, которое превратится на 90% в отряды из граждан РФ. Что Киеву и надо.
Отдадим ему должное: он смог сломать первоначальную пропагандистскую конструкцию Кремля: «Война великороссов и уккраинцев-малороссов, наследников героев Великой Отечественной, против наследников нацистских пособников-необандеровцев». Теперь, когда по Новороссии наносят удары летчики с великорусскими и восточноукраинскими фамилиями, причем из Новороссии же (Николаевская область), когда атакующие ЛНР и ДНР солдаты киевского режима говорят на языке Пушкина, а не Шевченко, когда уже жители самого Донбасса идут в именные тербаты Коломойского, а на стороне новороссийского ополчения обнаружились чечены – вся первоначльная конструкция рухнула. Киев выиграл пропагандистскую войну, представив все как отражение агрессии из РФ, как захват власти в Донбассе пришлыми. Киеву хватило ума прикрутить бандеровскую риторику на официальном уровне.
Москве остается лишь жалобно скулить по поводу крови и насилия киевских войск. За границы РФ все это не выходит.

…И КРЫМСКИЙ КРАХ
Господи, как не хочется делать этого вывода, но он – беспощаден. Это – агония Новороссийского восстания. Это крах Кремля, подобный поражению в русско-японской войне. И все это наслаивается на гигантские провалы в Крыму. Взяв полуостров, Москва показала полную управленческую беспомощность. Она не смогла организовать усиление паромного сообщения с Крымом, купив пару новых паромов. Она устроила транспортный коллапс в Крыму. Там уже вдвое вздуваются цены на паромное сообщение: судов не хватает.
Провалилось «доступное авиасообщение»: смотрю на цены на авиабилеты в Крым на 16 июня. Два часа 30 минут лету, а цены – от 15 до 23 тысяч рублей. Это при том, что я летал весной из Москвы в Новосибирск (4 часа в воздухе) за 6 тысяч. То есть, полет и в Крым и обратно на одного человека обойдется дороже, чем поездка на отдых в Турцию.
То есть, налицо транспортная изоляция. Мост через Керченский пролив стремительно растет в цене: с первоначальных пятидесяти миллиардов до трехсот. Заранее закладывают в сметы воровство! При этом в Крыму – проблемы с пресной водой, дезорганизация в экономике, железнодорожная блокада.
Да, хорошее дополнение к агонии Новороссии!

ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ «КОСОЛАПЫХ»
Read more... )

c утра

Нужно с мыслями собраться.
С грузчиком не забыть рассчитаться.
С больницей, школой разобраться.
На статью для журнала настараться.
Переводами надо бы заняться...
За испорченное настроение с шефом расквитаться.
Мужу за страховку по машине отчитаться.
На обеде сбегать в магазине скупиться.
А еще бы хорошо к парикмахеру заявиться.

Так, план на день готов...
Все. Ключи, пропуск, телефон, кошелек ...
черт, забыла одеться.

Хаос

Сам не вмію писати по рускі, але читаю непогано, тож вирішив, що  варто поширити для тих, хто незациклений

ХАОС
Я не понимаю, как можно не только надеяться о чем-то договориться, но просто пытаться мыслить и существовать в эпоху хаоса, который поглощает правительства и страны? Ложь и лицемерие – это прощальные судороги теперешней политической касты. И не только в Украине. Все лидеры вербованы перевербованы, а некоторые из них сошли с ума до такой степени, что проплачивают Майданы, чтобы вернуть самих себя к власти.

Петя Алексеич сегодня отличился. Ему еще помнится его звездный час, тот Майдан, когда у него все получилось. Когда поездка Януковича в Китай разозлила Путина, когда Янукович своим Сашей-Стоматологом с его молодой командой разозлил олигархов в Украине, которые решили организовать Майдан и устроили бойню, спровоцировав народный гнев. А потом кровь помогла Пете сесть в мягкое кресло. Сидя в котором он согласился на аннексию Крыма и оккупацию Донбасса. Только не говорите мне, что во время Крыма он не был президентом. Петя все знал, если не с начала, то со середины Майдана точно. С его кандидатурой сначала согласились олигархи, а потом ее согласовывали в Кремле. Потому что Майдан был сценарием, написанным не только Левочкиным и сбросившимися на Майдан олигархами. В Кремле его готовили заранее. Удивлялся только Янукович.

Ну и народ был невинен. Не весь, но в основном. Народ верил, сейчас народ уже не верит. Хорошо выучил урок о том, что результатами народных революций пользуются политические подонки.


Но Петя, как упоротый шизофреник, ползет на Майдан и произносит патриотические речи, стоя на сцене в черной, обтягивающей живот, кожаной куртке. За ним стоит его верная рать – Парубий и Вятрович. Поверить в то, что эта троица переживает за судьбу Украины, невозможно. Порошенко во время Иловайской трагедии оффшоры открывал. Эта гнусная, лицемерная, наглая попытка вернуть себя во власть, может быть объяснена только одним: Петя с 13 уголовными делами очень хочет спасти себя. Не знаю, стоит ли ему так волноваться, потому что «зеленая» власть его до сих пор выгуливает на свободе. И пользуясь этой свободой, Петя полон энергии и решимости отвоевать потерянный трон хотя бы на территории отдельно взятого Галицкого княжества.

Остается без ответа один вопрос – почему эта гнида еще на свободе? Что Зеленскому и его партнерам от Порошенко надо? Денег или продолжения провокаций?

От всего этого действа на Майдане было крайне тошно. Хочу оговориться – конечно, там были люди, которые действительно болеют за будущее Неньки. Болеют, потому что не понимают, что президент Зеленский на самом деле хочет. Его провальная внутренняя политика и его безумно провальная кадровая политика настораживают. И на фоне приватизации, рынка земли и наезда на малый и средний бизнес, он так хотел встретиться с Путиным. Чтобы сказать ему что? Остановите огонь на фронте?!

Что сказать человеку, который держит Меркель, Макрона и Трампа за яйца? Вспомните, с какой быстротой, после событий на Донбассе, Меркель рванула в США уговаривать Обаму не вмешиваться. Вспомните, какой вышел Трамп после встречи с глазу на глаз с Путиным в Хельсинки. На Макрона в Санк-Петербурге Путин потратил ровно 15 минут. Во Франции сейчас хаос. После личной встречи с Путиным премьер Армении, которого народ привел к власти, отказался от курса на Европу. Хочу также напомнить о президенте Сербии, который во всеуслышание заявил о том, что Сербия, чтобы не обижать Россию, отказывается от членства в ЕС и НАТО. О чем можно разговаривать с дьяволом? С василиском, который разъедает твой мозг? Неужели Зеленский представляет себя Гарри Поттером?

И тут я подумала – только тот факт, что наш Вова сядет за один стол переговоров с Путиным, помножит ВВ на ноль. Во всяком случае, в моих глазах точно. Владимир Владимирович вынужден сесть за стол с тем, кто еще недавно играл ч…ном на рояле. Кто выходил на сцену голый, прикрывая причинные места гитарой. Путин сядет за стол с комиком, с шутом, с клоуном! ВВ так не хотел, он так упирался, он не видел в чем смысл предстоящей встречи. Он требовал то подписания одного документа, то другого. Зеленский подписал все. И вот теперь Вова просто фактом своей профессии, фактом того, что он никто в большой и грязной политике, этого мирового вербовщика или доканает и превратит его в посмешище, или выползет с этих переговоров как Трамп выполз в Хельсинки, потеряв лицо и превратившись в коврик для ног.

Потому что результатов от этой встречи ждать не стоит.

Украина ведь богата не только своей землей. В Украине сейчас запасов газа больше, чем осталось в России. Андрей Нечаев говорит о 80 триллионах кубов. Мы могли бы снабжать газом не только самих себя, но и всю Европу. Вы думаете, Путин отдаст такую Украину? Вы думаете, его на самом деле пугают натовские базы на территории Украины? И вот еще один вопрос на засыпку – почему месторождения газа в Украине не разрабатываются? Все пять предыдущих президентов не могли не знать о том, какие богатства находятся в украинской земле, но ни один из них не осмелился увеличить добычу. Вместо этого отдали ядерный арсенал и брали деньги за аренду морской базы в Севастополе. После всего этого, о какой суверенной державе идет речь?

Еще одна деталь. Все так припали к Минским договорнякам, что не оторвать. Зеленая команда во главе с Зеленским тоже объявила о том, что «взяла на себя обязательства по Минским договоренностям». А кто их просил? Каким боком Зеленского касаются политические договоренности Петра Порошенко, который теперь не у власти? Зачем было совать голову в эту петлю? Чтобы угодить кому?

Кроме того, Россия за столом переговоров выступает в качестве миротворца, а не агрессора. После того, как Путин аннексировал Крым и оккупировал Донбасс, что плохого с ним и его Рассеей случилось? Везде ездит, со всеми встречается, цветочки дамам дарит, на свадьбах танцует, в 14 странах мира воюет, очередную трубу в Европу тянет, мост до Крыма построил, Керченский пролив захватил… Теперь пришло время с России санкции снимать. Как награду за агрессию. Такой себе агрессор-миротворец. Путину захотелось быть миротворцем, который отнял чужие территории, Германия и Франция согласились.

Европа хочет сбагрить Украину России. Ей было бы понятней, если бы Белорусь, Молдову и Украину контролировали из Кремля. Меньше головной боли с теми, кому еще хочется этой клятой демократии и европейских ценностей. Белорусь уже почти сдалась. В Молдове Путин поставил своего человека у руля. И тут встает главный вопрос - чей человек Зеленский? Потому что в современном мире не бывает приведенных к власти ничейных.

Хаос в мире обусловлен тем, что народам стал очевиден тот факт, что политики их долго е…ли и, наконец, нае…ли. Кроме того, сдвигается центр тяжести – США, оставаясь первой экономикой в мире, теряет свой статус политической супердержавы. Кроме того, возрастает влияние других тяжелых «планет», таких как Россия и Китай. И, если Китай пока не выходит на охоту за головами, Россия агрессивно кроит мир под себя. Кроме того, климатический Апокалипсис уже громко стучится к нам в двери. Не думайте, что пару градусов в вашем регионе никак не изменят вашу жизнь. Вашу жизнь изменят беженцы, которые к вам придут за едой и водой. Плохая новость состоит в том, что мировой океан быстро теряет кислород. Мир шатается и грозит слететь с оси.

Вчерашний Петин Майдан и сегодняшняя встреча в Париже – это некоторые, очень незначительные проявления этого хаоса. Все еще впереди…

Нам пока уничтожают мозги. Чтобы завтра не было так отчаянно больно посмотреть в глаза хаосу...

Олена Ксантопулос

54%, 7 голосов

46%, 6 голосов

0%, 0 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Доктор Хаус у собезі.


Україна.
Собес.
Двері відчиняються заходить доктор Хаус.
Соціальний працівник сидить за столом.

Д.Х. - Тут богодельня?
С.П. - Служба зайнятості праворуч від входу.
ДХ - Я пожартував. Я саме до вас.
СП. - А шо саме вам потрібно?
ДХ - Вилікуватись. Жарт.
СП - Непойняв.
ДХ - Я лікар. З-за кордону...
СП - Лікарня за рогом. Тімошенко в Харкові..
ДХ -  Я інвалід... Ліки потрібні... Нога болить...
СП - А хіба ви хворі?
ДХ - Так нога болить.
СП - А довідка у вас є? Комісія що каже...
ДХ - Я хворий, мені боляче... Я іноземець...
СП - Так у вас ще й власна лікарня? В Америці?
ДХ - Так, я лікар. Та викличте головного скільки можна...
СП - Присядьте. (Знімає слухавку, набирає номер. Говорить комусь: - Слухай, Миколайович, тут американець, власник лікарні, хоче оформиться у нас, соцпомощ получать. Наркоман... Незнає де взять... Може міліцію викликать?..)
Кладе слухавку.
СП - Сідайте, зараз начальник підійде.
Хаус продовжує стояти.
Заходить начальник собеса.
Начальник (обережно): -  Вікторе Дем*янович, це перевірка?(Оглядається. Визирає у вікно. Полегшено зітхає.)
НС - А ну паняй звідси!
ДХ - ???
Начальник собеса відкриває двері і показує Хаусу "навихід".
НС - Паняй. Зараз міліцію викличу. Наковтаються чого зря, -  Та я кщо не знаєшь де взяти, я підкажу...
Хаус знічев*я б*є начальника палицею. Сідає. Кривиться від болю. Ковтає кілька пігулок.

Начальник підводиться. Зачиняє двері, дістає сигарети, прикурює від запальнички працівника і сідає поруч. Дістає з кармана черепаховий панцир  часто обліплений коштовним камінням і починає струшувати попіл.
Соціальний працівник тим часом одягає навушники і гучно вмикає Раммштайн.

Начальник докурює.
НС - Так у вас там розмова коротка, американець. Агов, (звертається до підлеглого)  Вкторе Дем*яновичу, випиши йому посвідчення. Потім до мене за печаткою.
ДХ - Дякую. Ну ви й сволота!
НС - Но ти наглий. Мені такі подобаються! Доречі наркотики можешь купити без посвідчення у сусідній аптеці. Скажи, що від мене тобі знижку зроблять.

Хаус шкутильгаючи виходить.