В ВР Украины был зарегистрирован законопроект № 3130 от 17.09.2015 о внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях.
Согласно предложенному законопроекту, водителей за нарушения ПДД, которые спровоцированы необходимостью объезда разбитой дороги, в том числе выезда при этом на встречную полосу не будут привлекать к ответственности.
В законопроекте уточняется, что не все случаи подобных нарушений подлежат аннулированию, а лишь те, которые зафиксированы на соответственные камеры фото- или видеофиксации.
Законопроектом урегулирован порядок привлечения к административной ответственности за такие нарушения, а также места, где можно и нужно устанавливать фиксирующие камеры.
Законодатели объяснили необходимость принятия законопроекта критическим состоянием автодорог во множестве населенных пунктов Украины. Плачевная ситуация с качеством дорог вынуждает водителей нарушать ПДД. После принятия законопроекта водители будут привлекаться к админ ответственности за нарушения ПДД, зафиксированные на специальные устройства, исключительно на дорогах, которые соответствуют украинским госстандартам.
Час розгляду "Закону про цивільну зброю і боєприпаси" наближається і в ЗМІ почали з’являтись відверто замовні антизбройні тексти. Там навіть статистику подають, але викривлену та неповну. Бо ж теза «важливо, як саме рахують» це базис української соціології. Час наближається і тему потрібно максимально викривити, бо ще ж, не дай Боже, приймуть закон і люди зможуть захищати себе.
Особливо цікаві у цій ситуації коментарі «геть незаангажованих звичайних громадян, які проти». Спершу вони не дуже підключають фантазію і тупо повторюють набір стереотипних «проти»: суспільство неготове, це дуже небезпечно, всі одне одного постріляють… Коли дискусія починає розвиватись, аргументація «проти» ділиться на кілька напрямків:
- подальше повторення тих самих стереотипів із переставленням слів місцями (неготове суспільство, дуже небезпечно це, постріляють всі одне одного…),
- перехід на особистості (от автор статті пише, а я лише коментувати можу, заздрісно, тож автор – козел; от авторка – жінка, яке вона взагалі має право про зброю писати і так далі),
- це все хитрий Держдеп, хоче, щоб «рюсськие» люди одне одного перестріляли.
Власне і все. Ну дуже переконливі аргументи і високоінтелектуальна дискусія!
Лишаючи поза розглядом звичайних мережевих тролей та коментаторів, проплачених антизбройним лоббі, я б хотіла розглянути досить велику групу «проти» - тих, хто справді вірить, що в разі прийняття закону люди одне одного постріляють. Ця група єдина, яка має свою думку, вони дійсно бояться вільного володіння зброєю. Таке собі антизбройне лоббі боягузів.
Я не кепкую з них, бо мені їх шкода. Дорослі, самодостатні нібито люди, які настільки не вірять в себе, що бояться повноцінних громадянських прав. Це насправді проблема, за роки радянської окупації велика частка наших співгромадян настільки перейняла той рабсько-партійний дух, що просто ніяк не може повноцінно усвідомити свої громадянські права, боїться їх. Люди звикли, що за них приймають рішення і бояться робити це самостійно.
Так, будь-яке самостійне рішення, це відповідальність за його наслідки, але ж це Ваше рішення! Ваше право самостійно творити своє життя і невже страх настільки сильно тримає Вас, що Ви готові відмовитись від своїх законних прав?
І якщо лоббі боягузів готове ризикувати своїм життям, життями близьких та країною, аби не приймати рішень, то, вибачайте вже, не всі готові до такого. Це наше життя і наше право.
В ФБ не на жарт розгорілися дебати про те, як Батьківщина "вкотре" зробила щось дуже погане, не надавши голосів у підтримку закону, який би забезпечив виборче право бійців АТО... Дивимося результати "крайнього" голосування:
Голоси "Батьківщіни" нехай будуть на їх совісті... Але, для тих, хто вкотре звинуватив "невістку" хочу навести частину висновки Головного науково-експертного управління який обов"язково подається разом із законопроектом http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=52298
<br До реєстр.№5157 від13.10.2014р. н.д. Д. Жванія
ВИСНОВОК (№ 1) на проект Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення належної організації виборчого процесу виборів народних депутатів України» (реєстр.№5157 від 13.10.2014р.)
"...3.5. Згідно з положеннями законопроекту (п. 5 розділу ІІ «Перехідні положення») «виборці з числа військовослужбовців та осіб начальницького чи рядового складу, які виконують завдання за призначенням у місцях тимчасового перебування їх підрозділів на території Донецької та Луганської областей, включаються на позачергових виборах народних депутатів України 2014 року до уточнених списків виборців на звичайних виборчих дільницях у день голосування за поданням командирів відповідних підрозділів у порядку, встановленому Центральною виборчою комісією. Для виборця, включеного до уточненого списку виборців відповідно до абзацу першого цього пункту, документом, що підтверджує громадянство України та є підставою для отримання виборчого бюлетеня і може бути використаний на звичайній виборчій дільниці, є паспорт громадянина України, службове посвідчення або військовий квиток».
В цілому підтримуючи запропоновані новели, вважаємо за необхідне звернути увагу, що поза місцями постійної дислокації нині знаходяться не лише військові формування, а й формування МВС, Національної гвардії та інших підрозділів, для яких поданим законопроектом не передбачається створення умов для голосування.
Крім того, не зовсім зрозуміло, чому голосують лише військовослужбовці у Луганській та Донецькій областях, а у решті областей, де військовослужбовці несуть службу поза місцями постійної дислокації, не передбачена можливість їх голосування. Викликає сумнів новела, згідно з якою військовослужбовці вносяться до уточнених списків виборців на звичайних виборчих дільницях «у день голосування». Адже такий порядок внесення до списків виборців може створити значні складнощі у роботі виборчих комісій у день виборів. Узагальнюючий висновок: за результатами розгляду у першому читанні законопроект може бутиприйнятий за основу з урахуванням висловлених зауважень.
Керівник Головного управління В.І.Борденюк
Вик. Мельник О.В.
Отже, якщо не брати до уваги те, що сам законопроект був ініційований Жванією Д.В. лише (!!!!) 13 жовтня 2014 року лише за 13 днів до дня голосування, хоча дата голосування була відома задовго до цього, видно, що законом передбачалася можливість голосування ТІЛЬКИ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ і ТІЛЬКИ в Луганській і Донецькій областях... інші захисники України не підпадали під дію цього закону, а отже, в разі їх відсутності на дату голосування в місці постійного розташування - вони не мали змоги голосувати.. також, не мали змоги голосувати ті, хто знаходиться не за місцем постійної дислокації і не в Луганській та Донецькій областях... Після цього, Законопроект "суттєво" нашвидкуруч "доробили" так, що залишили тільки зміни до "Прикінцевих положень", до яких були зауваження (в Законопроекті 5157 було багато пунктів, які стосувалися щей механізму голосувань)
14 жовтня Ємець подає новий законопроект № 5157-1, висновки того ж управління по ньому До реєстр.№5157-1від 14.10.2014р. н.д. Ємець Л.
ВИСНОВОК (№ 2) (повний текст) на проект Закону України «Про внесення зміни до Закону України «Провибори народних депутатів України» (щодо забезпечення реалізації конституційнихвиборчих прав учасниківантитерористичної операції на позачергових виборахнародних депутатів України 26 жовтня 2014 року) (реєстр.№5157-1 від 14.10.2014р.)
У Головномунауково-експертному управлінні розглянуто поданий законопроект, якимпропонується внесення змін до Закону України «Про вибори народних депутатівУкраїни» (далі – Закон).
Метою законопроекту є забезпечення реалізації виборчихправ військовослужбовців та осіб начальницького чи рядового складу, якіперебувають за межами постійної дислокації військових частин (формувань) узв’язку з виконанням ними завдань за призначенням у місцях тимчасовогоперебування їх підрозділів з метою проведення антитерористичної операції, напозачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року (п.2пояснювальної записки).
За результатами аналізу законопроекту Управління вважаєза необхідне зазначити наступне:
1. Поданий законопроект зареєстрований як альтернативний дозаконопроекту №5157 від 13.10.2014р., але істотно відрізняється від нього запредметом та обсягом запропонованих змін. Законопроект, який розглядається,передбачає внесення змін до Закону виключно у частині організації голосування військовослужбовців, які виконують завдання за призначенням у місцях тимчасового перебування їх підрозділів за межами пунктів постійної дислокації, тоді як проект №5157 передбачає внесення численних змін до виборчого закону, щостосуються майже всіх етапів виборчого процесу.
2. Уподаному проекті передбачена можливість організації голосування всіх виборців з числавійськовослужбовців та осіб начальницького чи рядового складу, які виконуютьзавдання за призначенням у місцях тимчасового перебування їх підрозділів замежами пунктів постійної дислокації (новий абз.1 пункт 4-1 Розділу XV Закону),тоді як законопроектом №5157 така можливість передбачалась лише длявійськовослужбовців, що знаходяться за межами місць постійної дислокації натериторії Донецької та Луганської області. Отже, поданий законопроект, на нашпогляд, дозволяє забезпечити реалізацію права голосу для більшої кількостівиборців.
Проектом також передбачено, що «для таких виборців, якіне можуть проголосувати в приміщенні для голосування, дільнична виборчакомісія, по можливості, забезпечує їм голосування за місцем перебування (урайонах тимчасового розташування військових частин (підрозділів), базовихтаборів, блокпостів). Стосовно таких виборців у поданні командира підрозділузазначається місце їх перебування. Голосування цих виборців за місцем їхперебування організовується у порядку, встановленому Центральною виборчоюкомісією». При цьому документом, який є підставою для отримання виборчогобюлетеня і може бути використаний на звичайній виборчій дільниці, є паспортгромадянина України, службове посвідчення або військовий квиток» (нові абз. 2-3пункту 4-1 Розділу XV Закону)
Запропонована у проекті можливість голосування за місцем перебування, на наш погляд є цілком слушною і може бути підтримана, оскільки голосування значної кількості військових у приміщеннях звичайних виборчих дільниць може створити істотні складнощі та незручності.
3. Незовсім коректним виглядає внесення змін до Розділу XV Закону «Прикінцеві таперехідні положення», оскільки приписи цього розділу мають тимчасовий таперехідний характер. Тому більш коректним та обґрунтованим було б внесення зміндо основного тексту Закону, тим більше, що механізм голосування виборців-військовослужбовців,які у день голосування перебувають поза межами місць постійної дислокації, маєбути визначений не лише для позачергових парламентських виборів 2014 р.
Узагальнюючий висновок: за результатами розгляду на пленарному засіданні Головне управління рекомендує віддати перевагу законопроекту №5157 від 13.10.2014р., як такому, що має більш комплексний характер та врахувати при його доопрацюванні слушні пропозиції даного проекту.
Керівник Головного управління В.І.Борденюк
Вик. Мельник О.В.
Коментар: було рекомендоване взяти за основу перший (як більш повний) законопроект, та доопрацбвати його... В ВР, без аналізу та доопрацювання ставлять на голосування включення цього, останнього, законопроекту, до порядку денного... багато недоробок... закон, зроблено для того, щоб їм можливо було маніпулувати "як дишлом"... Питання, чому цей важливий закон "народився" так пізно та чому був в такому сирому вигляді запропонованм до ВР? - риторичне...
P.S. але "невістка" (закреслено) "Батьківщина" разом з Юлькою всеодно винувата...
В конце марта этого года в Верховную Раду Украины был внесён законопроект
об упрощённой процедуре получения гражданства Украины россиянами,
которые отказываются от гражданства РФ в знак протеста против вторжения
России в Украину и аннексии Крыма.
Для таких
людей предлагается снять ряд требований для получения гражданства, таких
как требование проживания на территории Украины на протяжении
установленного срока, необходимости получения разрешения на эмиграцию,
требование владения государственным языком. Требуется лишь, чтобы
человек, вступающий в гражданство Украины, взял на себя обязательство в
течение двух лет овладеть государственным языком в объеме, достаточном
для понимания и общения.
Я считаю,
это очень важный законопроект, который обязательно должен быть принят.
Агрессия РФ против Украины – это исторический переломный момент. Для
многих эта война стала моментом истины, временем принятия кардинальных
решений – с кем ты? на чьей ты стороне? можешь ли дальше ты жить так,
как жил раньше? Сейчас Украина должна принять к себе всех тех достойных
жителей России, которые не приемлют этой войны и желают навсегда
разорвать свою связь с государством-агрессором.
Лично я в
ближайшие месяцы намерен отказаться от гражданства РФ и переехать из
Москвы в Херсон. У меня есть знакомые и друзья, которые обращаются ко
мне за советом, каким образом можно эмигрировать из России в Украину.
Этот закон важен для многих людей, пока ещё живущих здесь, в России, но
не желающих здесь оставаться.
На данный
момент законопроект прошёл рассмотрение в комитетах, и вскоре должно
будет состояться рассмотрение проекта в первом чтении.
Комитеты
Верховной Рады в большинстве своём дали положительные оценки
законопроекту. Однако Главный научно-экспертный совет сформулировал
целый ряд претензий к тексту законопроекта, и на основании этих
замечаний Комитет по правам человека ВР предложил отправить законопроект
на доработку.
Можливо це не найважливіший на даний час законопроект, але тим не менше, зараз натрапив саме на нього, тому копіюю. Читайте все, особливо 2 коментарі в кінці.
П`ЯТЬ ГОЛОВНИХ НЕБЕЗПЕК НОВОЇ ГОМОСЕКСУАЛЬНОЇ ІНІЦІАТИВИ УРЯДУ АЗАРОВА ПІД НОМЕРОМ ЗАКОНОПРОЕКТУ 2342
Менше місяця назад, в Україні сталася непересічна подія – Урядом М. Азарова 19 лютого 2013 року було подано до Верховної Ради України черговий гомосексуальний законопроект, який тепер «без масок».
Отже, в чому реальна небезпека та трагедія цього законопроекту?
Демократическая партия Японии добилась введения уголовного наказания за скачивание в интернете нелегальной музыки и фильмов
В законопроекте, внесенном в парламент, предусмотрено лишение свободы
сроком на два года или штраф до 2 миллионов йен (около $ 25000).
Степень наказания будет определяться судом в зависимости от тяжести вины
любителя пиратского контента. Ранее в Японии уголовное наказание применялось только для пользователей, которые выкладывали в интернет не лицензионные материалы Подробнее Похоже что интернет таки изменится. И скорее всего будет переход из одной крайности (полной вседозволенности) в другую ( тотальный контроль доведенный до абсурда).
Ровно год в парламенте лежит зарегистрированный
законопроект № 8711 «О защите прав детей на
безопасное информационное пространство», который
запрещает пропаганду гомосексуализма.
Несколько фактов о документе:
1.
Национальная кампания с требованием законодательно запретить пропаганду
гомосексуализма продолжается с 2007 года - без перерывов и ослаблений.
2. В течение
5 лет состоялись десятки акций в разных регионах Украины. Последняя уличная
акция в Киеве 20 мая собрала более двух тысяч участников.
3. В 2011
году состоялся тематический всеукраинский музыкальный тур по 12 городам «Все
вместе - за любовь» - в поддержку идей
законопроекта.
4. В конечном
итоге, 20 июня 2011 года 6 народных депутатов зарегистрировали законопроект №
8711 «О защите прав детей на безопасное информационное
пространство», который запрещает
пропаганду гомосексуализма. Депутаты-соавторы представляют все крупнейшие
фракции парламента: Евгений Царьков (фракция Компартии Украины), Юлия
Ковалевская (Фракция Партии Регионов), Екатерина Лукьянова (фракция Блока «Наша
Украина - Народная Самооборона»), Павел
Унгурян («Блок Юлии Тимошенко -«Батьківщина»), Тарас
Чорновил, (тогда - депутатская группа «Реформы
ради будущего»). Они представляют фракции,
которые вместе владеют более чем 400 голосами.
5. ЗА
законопроект, а также в целом ЗА установление запрета на гомопропаганду собрано
около 100 тысяч подписей и этот процесс продолжается поныне. Еженедельно
поступают новые бланки с подписями.
6.
Семьдесят две тысячи подписей передано лично в руки народным депутатам Евгению
Царькову и Лилии Григорович (соавторы законопроекта 8711).
7. Пять
тысяч подписей передано лично в руки Юрию Стецю и Виктору Уколову (члены
профильного Комитета Верховной Рады).
8. Законопроект
8711 получил поддержку от профильного Комитета по вопросам свободы слова и
информации.
9. Есть два
заявления Всеукраинского Совета Церквей и религиозных организаций, которые
категорически осуждают такое явление, как популяризация гомосексуализма.
10. За
законопроектом 8711 нет никакой политики, он объединяет все фракции, депутатов
и граждан с различными политическими симпатиями. 8711 - это народная
инициатива, поддержанная депутатами всех ведущих политических партий.
Достоверно известно, что президент Украины, глава
правительства, глава Верховной Рады, а также лидеры парламентских фракций
сегодня получают письма от нескольких украинских и международных организаций с
просьбой не допустить голосования за 8711. На украинских decision makers
совершается неистовое давление по этому поводу.
Вместе с тем миллионы граждан Украины ожидают
голосования.
Все внимательно следят и будут следить за поведением,
заявлениями и голосованием каждого народного депутата в контексте законопроекта
8711 или законопроекта с другим номером, который устанавливает запрет на
пропаганду гомосексуализма. Поименный перечень тех, кто и как голосует (также
тех, кто блокирует вынесение на голосование), будет распространен всеми
возможными средствами. Это поможет выбрать в будущий парламент только тех, кто
стоит на стороне здравого смысла и вечных неизменных ценностей.
Любое деяние, которое составляет угрозу национальной
безопасности, следует законодательно запретить и наказывать! Популяризация и
унормирование гомосексуализма - это угроза национальной безопасности. Аргументация:
1. Это
автоматически приводит к эпидемии СПИДа. Это известный (одновременно
скрываемый) факт, что более половины всех носителей ВИЧ в странах ЕС -
гомосексуалисты.
2. Это
усугубляет уже существующий демографический кризис. И не надо вопить, что
причина в низком уровне жизни - посмотрите на страны Западной Европы, где
живут, кажется, неплохо, однако коренное население просто вымирает.
3. Это
разрушает институт семьи, который является фундаментом, в том числе
экономическим, для любого государства.
4. Это
посягательство на фундаментальные права человека - право на свободу слова,
право исповедовать веру, право публично демонстрировать свои религиозные
убеждения.
Ситуация очень проста и понятна: если кто-то из депутатов
(либо лидеры фракций, либо председатель парламента, либо заместители
председателя парламента) затягивают процесс вынесения законопроекта 8711 на
голосование, они показательно и сознательно демонстрируют свою лояльность к
ЛГБТ-идеологии и считают, что можно продолжать пропагандировать однополые
отношения среди молодежи и несовершеннолетних. Это является сигналом для всех
избирателей накануне осеннего волеизъявления.
С билбордов, установленных вдоль оживлённых автодорог, на одесситов смотрит Алексей Гончаренко, а его портрет сопровождает немного перефразированная строка из «Евгения Онегина»: «Мы уважать себя заставим!» Данные билборды являются частью кампании сына мэра по поддержке языкового законопроекта Кивалова-Колесниченко.
Заметим, что самый молодой зампред облсовета подобрал не слишком удачную цитату. Напомним, первая строфа «Евгения Онегина» в оригинале звучит так:
Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
По распространённому мнению, строчка «Он уважать себя заставил» здесь означает «умер»: она относится к болеющему дяде Онегина, к которому главный герой едет в надежде на наследство. Таким образом, обещание Гончаренко, что русскоязычные граждане Украины «уважать себя заставят», звучит по меньшей мере двусмысленно.
Впрочем, с таким толкованием пушкинской строки не согласны многие специалисты. Так, литературовед Елена Каракина в беседе с журналистом ТАЙМЕРА отметила, что хотя такая трактовка существует, её вряд ли можно признать верной. «Дальше Онегин рассуждает о том, что ему предстоит «полуживого забавлять, ему подушки поправлять, печально подносить лекарства». Речь идёт о том, как больной человек заставляет всех бегать и вертеться вокруг себя», — считает Елена Каракина.
Такое же мнение о значении этой пушкинской строки высказал известный пушкинист Валентин Непомнящий: по его словам, имеется в виду оказание вынужденных почестей неуважаемому и нелюбимому умирающему родственнику ради получения наследства («Приготовляясь, денег ради, На вздохи, скуку и обман…»). Как бы там ни было, данная фраза в оригинале имеет совсем иное значение, чем то, в котором её использовал Алексей Гончаренко: вряд ли русскоязычные граждане Украины достойны именно того рода уважения, которое испытывает к умирающему дяде Онегин.
Похоже что интернет таки изменится. И скорее всего будет переход из одной крайности (полной вседозволенности) в другую ( тотальный контроль доведенный до абсурда).
