Вдогонку http://blog.i.ua/community/4030/918788/ 

Письмо Минобразования от 07.02.2012 г. № 1/9-88 к руководителям областных, городских, районных управлений образования «Про невідкладні завдання на найближчий час».

Начинается словами: «Лист другий. Скоро 1 вересня!»

Документ посвящен не первому сентября вообще, а первому сентября конкретно для первоклассников. Именно с них, по мнению авторов письма, начнутся «серйозні перетворення в українській освіті».  Поскольку ученики первых классов будут учиться по новым программам и учебникам. Собссно говоря в этом году только первый выпуск тех кто учился по новой программе, ан не терпится рехворматорам.

Безотлагательные задачи, определенные МОН в связи с приближением первого сентября, изложены в семи пунктах. И только два из них касаются собственно организации учебного процесса (педагогические советы, курсы, семинары, практикумы для всех учителей, набирающих первые классы).

А вот остальные пункты касаются вопросов материальных. Прежде всего школам предлагается провести беседы с родителями первоклассников. Интересно, о чем?   Следующий пункт министерского послания наталкивает на догадку: «Максимально залучити усіх-усіх до забезпечення сучасної матеріальної бази навчального середовища для наймолодших школярів». Создается впечатление, что несчастные родители — и есть эти «усі-усі».

Насколько старательно будут работать школы с «усіма-усіма» для улучшения своей материальной базы, будут проверять районные, областные и всеукраинский рейды-смотры. Итоги наблюдений этих кавалерийских рейдов будут рассматриваться на специальной коллегии МОНМС. Странная ситуация: государство проверяет, как школы смогли подготовиться к учебному году, не вложив в это достаточного количества средств!  

А всем вместе напоминают: «Міністерство планує максимально можливо пропагувати кращий досвід місцевих органів влади, шкіл щодо підготовки до нового навчального року. Читайте, думайте, а головне — потрібно діяти! Рецепт для кожної школи в Києві не виписують…» Похоже на завуалированное благословение выдавливать деньги из несчастных «усіх-усіх».  Завершается письмо  фразой «З незмінною повагою ...».  Так и хочется спросить: с уважением к кому? К себе? К работникам образования? Или к родителям?

по тексту

Возмущённым родителям не возмущаться - благословили на госуровне

это на фоне растрат на себя любимых

Порошенко спрашивает Гройсмана: 

 -Вы в новом бюджете предусмотрели повышение зарплаты учителям?

 -Да, мой учитель…

Источник:

А шо? )) ...не, ну как меня достала эта истерика со всех сторон по поводу Трампа...
Одни орут "всёпропало", другие "ура", третьи, четвёртые и т.д.
Что касается США, Европы, России и пр.. ))) я вас умоляю, пусть у них башка болит))
А вот что касается Украины, скажу так: вот если бы нас ещё и Европа окончательно и бесповоротно нахуй послала, что б мы наконец сами думать и что-то делать начали, а не сидеть и ждать что кто-то поможет, от кого-то зависит и прочий бред.
Дорогие мои, делать сегодня революцию, а завтра сидеть и нихуя не делать - не выход.

извиняюсьеслишо 

Ситуация в школьном образовании напоминает чреду неоконченных реформ. Всё началось с пресловутого перехода на 12-бальную систему, ну и неудавшуюся 12-летнюю систему образования, потому как одно дело провозгласить а совсем другое осуществить - особенно с учётом местных условий и менталитета.

Под бурные овации - ибо вроде как лишний год в школах протирать не стоит - вернулось всё на круги свои - 11 лет обучения.

НО - не тут то было. Ведь чего греха таить - образование тоже финансируется из бюджета

"Зачистка рынка учебников началась с глобальных мер.  Если учимся по-новому, значит нужны новые стандарты образования, под них — новые программы, под программы — учебники, под учебники — целые комплекты из пособий, методических разработок, тестов, рабочих тетрадей и т.д. Под эту благородную цель можно без проблем перекроить по-новому рынок."

Смешно, что на самом деле ни новые стандарты, ни программы не отличаются от старых революционной новизной. В них что-то поменяли местами, то есть не думая о логике и не учитывая возрастные особенности детей - просто перекроили куски - зато какие возможности открыли для освоения денег из сферы образования.

Первым делом устранили конкуренцию с помощью грифа МОНа, "С приходом нового министра грифы выдают только "избранным" издательствам, — цитирует газета "Ратуша" заместителя редактора газеты "Учебники и пособия" Сергея Гапьюка. — …Эти "избранные" издательства впоследствии получают грифы и на сопутствующие материалы к учебникам (контрольные работы, разработки уроков, тетради с печатной основой...). Поэтому гриф стал инструментом цензуры. Таким образом они преградили путь поступлению в школу другой литературы. Соответственно, конкуренция исчезла, и качество продукции снизилось"

Все управления образования получили письмо МОН "Об использовании учебной литературы". Согласно ему школы обязаны использовать только те учебники и пособия, которые, во-первых, имеют гриф министерства (ну, это уже не новость), во-вторых, соответствуют авторским концепциям учебников — победителей конкурсов (интересно, кто и как будет это определять?), и в третьих — изданы не раньше 2012 г. Таким насильственным способом из школ изгнали те учебники и пособия, которые по чьему-то недосмотру имеют непросроченный гриф и путаются под ногами при распиле рынка.

В письме (которое, вообще-то не является приказом и должно носить рекомендательный характер) содержится и угроза: "Обращаем Ваше внимание на то, что персональная ответственность за использование… учебной литературы, которая не имеет соответствующего грифа Министерства… возложена на руководителей учебных заведений". Ну прямо как в войну: кто помогает партизанам — будет расстрелян.

Шутки шутками, но уже есть первые официально пострадавшие от проверок. Руководитель департамента образования и науки, молодежи и спорта КМДА Оксана Добровольская издала приказ №719 от 16.09.2013 г. "Об итогах выборочной проверки вопроса использования учебников в 1–5-х классах общеобразовательных учебных заведений г. Киева". По результатам проверки приказано "привлечь к дисциплинарной ответственности" директоров шести школ. И лишить их на месяц надбавки к заработной плате.

Следующий удар по существующему рынку учебников — непрозрачное распределение государственных средств в пользу отдельных издательств. Государство должно поддерживать лучшие учебники. Чтобы именно они дошли до потребителя бесплатно. Поэтому проводятся конкурсы рукописей учебной литературы. Их победителей и издают за государственный счет. О том, как непрозрачно проводятся эти конкурсы и распределяются средства, сказано достаточно и журналистами, и экспертами. Обычно речь идет о трех фаворитах рынка — "Генезе", "Издательском доме "Освіта" и "Грамоте".

Ну и напоследок: "скандал вокруг учебников математики для 1 и 2 класса, напечатанных "Издательским домом "Освіта". За государственный счет, кстати. В них тернопольские издатели обнаружили 243 ошибки. И не только грамматические. Когда возмущенные эксперты передали в Институт инновационных технологий и содержания образования (ИИТСО) список ошибок, некоторые были исправлены издательством. Но в коммерческом тираже. То есть теперь "правильные" учебники все желающие должны покупать за собственные деньги."

Так что многоуважаемые мамы и папы - будьте начеку , особенно пятиклассников и первоклассников - дети учатся по неапробированным учебникам, ибо согласно приказу  МОН № 645 от 30.05.2013, из которого следует, что именно сейчас, когда новые, не всегда качественные учебники, уже навязаны всем в обязательном порядке, идет их официальная апробация в определенных учебных заведениях и регионах. И закончится она только через два года.

Возможно через два года опять шото там изменится

И кста поздравляю - школы сейчас вносят данные о вас и ваших детишечках вплоть до национальности в единую электронную базу данных -

http://ekyrs.org/ - ну где ваши налоги не пропадали  

По материалам статьи http://gazeta.zn.ua/EDUCATION/bez-obyavleniya-voyny-situaciya-na-rynke-uchebnikov-zaostryaetsya-_.html

...Или когда "регионалы" начнут грызться сильнее оппозиции?

Я никогда не уважал домыслы. В моих глазах строить догадки - это все равно что пытаться провести прямую, имея всего одну точку. Но жизнь - не математика. И очень часто людям приходится принимать решение основываясь скорее на интуитивно просчитанных вероятностях, чем на строгой логической цепочке, ведущей к единственно верному ответу.

Домыслы я по-прежнему не люблю, так что, для успокоения совести, назову изложенное в этой статье гипотезой.

Итак, некоторое время назад мне на глаза попалось интересное совпадение. 19 декабря состоится саммит Украина-ЕС, на котором (если, конечно, европейские политики позволят для своей репутации приехать в страну, где человек, которому они пожимали руку, сидит в тюрьме по прихоти нового Президента) состоится или не состоится парафирование договора об ассоциации.

А уже в 20-х числах декабря Янукович, как он ранее несколько раз заявлял, собирается начинать большое подведение итогов реформ. Если честно, я даже не сомневаюсь, что в планах Президента выпуск пара с помощью кадровых перестановок - это дело десятое. Как можно видеть по его политике, он является твердым приверженцем закручивания гаек. Поэтому, немного пораскинув мозгами, я решил, что в намерения Виктора Федоровича входит, пользуясь случаем очевидного провала евроинтеграции, поменять еще несколько фигур в своем окружении на преданных его "семье" людей.

Будущий праведный гнев ему немного подпортила госпожа Грибаускайте, Президент Литвы, которая старательно ткнула Януковича носом в дело Тимошенко, в который раз увязав евроинтеграцию и наличие политзаключенных в стране, но я не думаю, что это сильно повлияет на упрямого "бульбаша", забравшегося на украинский властный Олимп.

Главная проблема для него, как мне кажется, вовсе не в недостаточности повода по которому он собирается увеличивать свое влияние, а в том, что в стране по-прежнему есть могущественные лица, на деньги которых Янукович поднялся, и которые не заинтересованы в увеличении личной власти своего ставленника, уже не раз проявлявшего склонность к волюнтаризму.

Сегодня в новостях я увидел четкий сигнал недовольства по крайней мере одного из этих влиятельных людей, что и подтолкнуло меня все-таки рискнуть и изложить свою гипотезу.

Кто такие министры иностранных дел Швеции и Польши Бильдт и Сикорский, которые приедут с неофициальным визитом в Донецк к Ринату Ахметову? Некоторые СМИ уже поспешили назвать это "последней попыткой" Европы повлиять на Януковича на счет заключения Тимошенко через его окружение. Я же воспринимаю это совсем иначе.

Для того, чтобы стало понятней, я приведу ряд тем(но не все - их слишком много), связанных с Украиной, которыми занимались эти господа:

* Аудит газовых соглашений Украины и России Еврокомиссией (против чего резко возражала Москва)

* Модернизация украинской ГТС

* Ассоциация Украины с ЕС

* Встреча с главами внешнеполитических ведомств стран-членов ЕС в
формате "Украина - группа друзей Украины в ЕС", в организации которого
участвовал и Бильдт, и Сикорский вместе с министром иностранных дел
Литвы.

Добавьте теперь к этому поддержку Бильдтом решения КС, благодаря которому смогло появиться парламентское большинство тушек, а также нового закона о выборах и теперь уже не столь важно едут ли к Ахметову по своей инициативе(исключительно ради Тимошенко) или донецкий миллиардер сам вызвал иностранных дипломатов, чтобы четко показать зарвавшемуся гаранту, что тот плохо выполняет свои внешнеполитические обязанности. В частности, по поводу новой цены на газ.

Ведь вполне очевидно, что не выпросив уступок у России и испортив отношения с Западом, Украина окажется в глухом углу. Не думаю, правда, что это заботит Ахметова, в отличие от недополученной прибыли...

Точно так же, как не думаю, что Януковича сильно заботит недополученные своим бывшим патроном деньги, в отличие от желания властвовать вечно.

                           



© Mike911

Согласно 556-му приказу Минздрава из штатного расписания реорганизованной районной медицины (за исключением центра госпитального округа) практически полностью исчезает такое понятие, как медсестра! Кроме упомянутой главной медсестры в управлении – да медсестер на фельдшерских должностях ФАПов. А вот помощницы врачей, ранее полагающиеся каждому эскулапу, вообще не предусмотрены! За исключением некой малопонятной «младшей медсестры» – под которыми в нынешней медицине подразумевалась обычная санитарка.

Короче я нифига не поняла - семейные доктора теперь будут без медсестёр. И кроме того - со стартом медреформы у врачей общей практики не будет элементарной диагностической базы. У «семейных докторов», по замыслу медреформы призванных заменить в едином лице всю целую когорту своих коллег, «узких» специалистов, теперь не будет даже того, что имели их предшественники-участковые. И ставить диагноз им предстоит, как «земским» врачам 19 века – безо всякой аппаратуры.

С 1 января в Киеве, а также в таких же «пилотных» Винницкой, Днепропетровской и Луганской областях начнется официальная «аппробация» запланированной реформы здравоохранения. После чего, если ее организаторы не решат дать «задний ход» – будет распространена на территорию всей Украины.

     На днях в Москве Владимир Путин встречался с крупными бизнесменами РФ, и рекомендовал им не продавать активы в Украине. Более того, Путин прямо сказал им, что надеется на то, что скоро в Украине сменится власть.

     То есть, он считает, что скоро в Украине может опять появиться пророссийская власть. Иными словами, он уверен, что можно устроить войну, отжать территории, взять заложников, игнорировать все правила на свете, а потом еще ждать, что придет власть, дружественная ему. Это говорит только об одном - в его больной голове как был план захватить всю Украину, так и остался.

     Как мы можем противостоять этому? А очень просто, об этом ещё два года назад, прямо сказал Каха Бендукидзе, "если Вы не реформируете свою страну, то тогда Вас "реформирует" Путин по своему образу и подобию". Самый надёжный путь Украины к собственной целостности и безопасности - реформы, победа над коррупцией, экономический подъём, сильная Украина. И идти по этому пути нужно уже семимильными шагами. 

(Бачо Корчилава, бывший пресс-атташе посольства Грузии в Украине)

ПРОДОЛЖЕНИЕ.

«НАМ СЬОГОДНІ ДУЖЕ ПОТРІБНА КОНСОЛІДАЦІЯ»

— А який би ви запропонували Президенту рецепт виведення країни з кризи?

— Варіант, яким скористалися наші предки на зламі ХІХ—ХХ століть. Тоді були дуже подібні до наших умови: суспільство розколоте, напружена економічна та політична ситуація... Михайло Грушевський посадив тоді представників розрізнених політичних еліт на один корабель і поплив у Канів. І от в умовах, коли ніхто не може зіскочити, він сказав: будемо кататися доти, доки не розробимо спільну, об’єднавчу концептуальну позицію розвитку держави. На жаль, йому так і не вдалося тоді цього досягти.

Можливо, варто до цього повернутися. В Києві ж, до речі, відновлюються регулярні рейси до Канева, то нашій владі треба скористатись цією можливістю й довести справу, яку почав Грушевський, до кінця.

Консолідація нам сьогодні дуже потрібна. А фактори зовнішніх загроз та внутрішньої кризи лише допоможуть виявити й об’єднати відповідальних політиків.

— Українська влада сьогодні намагається маневрувати між зоною вільної торгівлі з ЄС і Митним союзом. Чи вистачить сил, щоб не перевернутися?

— Нічого подібного, жодних маневрів наша влада не робить. Наша влада є ні суб’єктом, ні об’єктом, а всього лише інструментом, який використовують сильні світу цього у своїх інтересах. І нічого спільного це, як ви його назвали, з «маневрування», так само як і з інтересами України, не має.

— То ми підпишемо угоду про зону вільної торгівлі з ЄС чи ні?

— Все ми підпишемо. Що потребує сьогодні українська економіка? Потужного платоспроможного попиту, як у середині країни, так і за кордоном, для продукції вітчизняного виробництва. Мене дивує, коли представники влади ратують: нам треба терміново збільшити виробництво, наприклад, літаків чи ще чогось. Для цього банки повинні видати кредити цим підприємствам, і в нас буде економічний прорив. Це — божевілля. Це — радянська модель роботи. Я кажу так зовсім не тому, що хочу якось принизити економічну модель СРСР. Ні. В її основі лежала інша задекларована мета. Тоді, коли в нормальному суспільстві метою є конкуренція, яка стимулює скорочення витрат і покращення якості продукту, то в СРСР ціллю економічної політики була всезагальна зайнятість. І вона, до речі, була досягнута. Інша річ, що нікого не цікавило, куди дівається вироблена продукція, чи потребує ринок стількох літаків, ракет, тощо. Мета була, щоб усі були зайняті.

От якщо Україна збирається повертатися в радянську епоху й ми обираємо модель всезагальної зайнятості, то нам справді потрібно кредитувати конкретних виробників, компенсуючи кредитні ставки «обраному» бізнесу, вбивати конкуренцію.

Але якщо ми хочемо нормального суспільства, то треба обирати геть іншу модель поведінки. Найперше, просто зрівняти умови — зняти податковий тягар, але для всіх. Тоді себе проявлять справді кращі, які зуміють виробляти кращу за ціною та якістю продукцію, й вони йтимуть на ринок. Але тут у нас відбуваються дуже цікавіші речі. Об’єми внутрішнього купівельноспроможного попиту після підняття тарифів та серйозного показника інфляції обміліли, тому для нас сьогодні постало зрозуміле стратегічне завдання доступу до нових ринків. А таким для нас є ринок Європейського Союзу. На ринку СНД ми вже присутні. І максимум, що з нього ми можемо для себе ще взяти, — це захист від застосування економічних санкцій.

— То виходить, що український бізнес має бути першим «промоутером європейської України»...

— Українському бізнесу спочатку потрібно відірватися від «маски-шоу», перевірок, хабарів і решти, і хоча б подумати над тим, про що я щойно сказав. А от коли він це зробить, він зрозуміє, що кращою антикризовою політикою для України є нові ринки збуту.

Я особисто брав участь у складанні угоди про створення вільної торгівлі. Вона не симетрична! Всі свої ринки ми давно відкрили ще на початку минулого десятиліття. Але зараз нам вдалося погодити нові вигідні позиції для себе.

І коли хтось каже: та нащо нам та Європа, там криза, їм свою продукцію не має куди дівати, а тут ще й ми зі своєю, — він глибоко помиляється. Україна, маючи меншу собівартість при високій кваліфікації робочої сили й якості товарів, може продавати конкурентоспроможну продукцію.

«ТІ, ХТО ВИВІВ УКРАЇНСЬКІ ГРОШІ В ОФШОРИ, НЕ ВВАЖАЮТЬ ЇХ УКРАЇНСЬКИМИ»

— Сьогодні Україна додаткові фінансові резерви шукає через позики. Натомість, можливо, доцільніше знайти спосіб повернення фінансових «втікачів». Ви бачите, як сьогодні можна повернути «відмиті» через офшори українські гроші?

— Ніяк. Знаєте чому? Бо у вашому запитанні міститься змістовне протиріччя. Ті, хто вивів ці кошти, не вважають їх українськими. Й вивели їх для того, щоб в Україну не повертати. Але щоб ті, як і будь-які інші гроші, повернути в Україну, дивіться перший пункт — створення інвестиційної привабливості в країні, умов для створення робочих місць, викорінення корупції. І тоді в країну прийдуть і офшорні, й всі інші гроші, на яких не буде написано, чиї й які вони.

— У списку Forbes сьогодні є вісім українців, чимало з них збагачують британську корону, купуючи нерухомість у Лондоні, навчаючи там своїх дітей. Чи на бачите ви тут тенденції до зростання соціальної напруги в Україні?

— Я не хочу це коментувати. Мене у першу чергу цікавить основне питання. Скільки податків платять лідери списку Forbes? А якщо людина заплатила податки, виконала свої зобов’язання перед суспільством, виплатила зарплату своєму персоналу, забезпечила нормальні умови праці, вона відповідає загальнолюдським критеріям соціальної відповідальності бізнесу. А після цього, створивши тисячі робочих місць, сплативши мільярди податків, забезпечивши гідні умови існування життя й розвитку своєї команди, інвестуючи в розвиток України, людина вважає, що їй потрібно купити яхту чи літак, чи квартиру, чи футбольний клуб, чи готель, — це її власна «вавка в голові». Й нехай вона із цією «вавкою» живе. Але щоб жити таким чином, людина повинна це право — ЗАРОБИТИ. Не вкрасти, не обманути, не «вимутити», а ЗАРОБИТИ.

Я хочу розчарувати багатьох, у тому числі багатих українців, які думають, що суспільне багатство чи гроші створюються у банках, і які збираються жити на відсотки від вкладів, тобто бути рантьє. В банках у кращому випадку гроші зберігаються, а у гіршому — втрачаються. Натомість створюються вони у диму заводських труб, новозбудованих промислових підприємств. Тут я консерватор.

«СТРАШНО, ЩО ПОЛІТИЧНІ «НЕРОБИ» ЗРОБИЛИ ПІДПРИЄМЦІВ «ІЗГОЯМИ» В ОЧАХ СУСПІЛЬСТВА»

— Петре Олексійовичу, ви згадали про маски-шоу, регуляції тощо. Як ви як реальний бізнесмен оцінюєте реальні умови ведення бізнесу в Україні?

— Я оцінюю умови роботи бізнесу як некомфортні, неконкурентні, корупційні. Так як це оцінюють не лише реальні бізнесмени, а й справжні політики, справжні журналісти, вчителі, лікарі, діячі культури. Підприємець (мені це слово більше подобається, ніж бізнесмен), якщо він справжній підприємець, — це плоть від плоті свого народу, і він несе рівні ризики. Він не захищений, створюючи чесний продукт, адже в очах суспільства є ізгоєм, яким його сьогодні зробила абсолютно викривлена політична модель. Тим часом політичні нероби, які утримуються на сплачених податках підприємців, набираються нахабства звинувачувати його й переконувати народ, що це правда. А народ замість того, щоб володіти творчою мотивацією, через таку викривлену пропагандистську машину приречений, на жаль, у це вірити. І це страшно.

— Чи готові ви підтримати ініціативу збільшення в Україні податку на доходи, з якою у своїх країнах виступили заможні американці, німці?

— Я вважаю це справедливим, але починати потрібно не з цього, а з того, щоб суспільство повірило, що сплачені мною податки використовуються компетентно, професійно та в інтересах суспільства. І лише після того, коли влада переконає суспільство в тому, що вона не краде, що ні при держтендерах, ні при держзакупівлях нічого корупційного немає, що вона почала з себе, і платить більше податків, і в її представників немає майна чи джерела доходу, походження якого вони не можуть пояснити, лише тоді вона має моральне право звернутися до людей із тим, щоб і вони зробили свій обов’язковий внесок у розвиток суспільства.

— Ви сьогодні відчуваєте ризики рейдерської атаки?

— Ризики є й вони зростатимуть. В умовах, коли люди не можуть заробляти чесною працею своє, вони будуть намагатися брати чуже. Це буде йти у всіх прошарках українського населення.

Не треба створювати антирейдерських груп, треба просто забезпечити безпеку власності, починаючи від інтелектуальної, закінчуючи іншими її видами. А правоохоронні органи мають виконувати свої функції. Не буде тоді ніякого рейдерства.

А коли в нас створюються групи, комісії, то це означає просто одне, що правоохоронні органи не виконують свої функції. Коли влада є співучасником рейдерського захоплення, то ніщо від цього захоплення не захистить: ні комісія, ні будь-який закон.

— Останнім часом в Україні значно активізувався російський капітал, особливо в сфері банківської діяльності: відкриваються представництва російських банків, компанія найбільшого українського бізнесмена Рината Ахмєтова взяла позику в рублях у російського банку, навіть державна програма будівництва доступного житла в Україні фінансуватиметься «Сбербанком России»... Натомість банки з європейським капіталом продовжують згортати свою діяльність. Про що це свідчить: Росія користається моментом? Чи треба, і якщо треба, як нам від цього захищатися?

— Захищатися від цього не треба. Якщо в Україну йдуть гроші за прозорими і зрозумілими правилами, їх треба брати. Україна потребує будь-яких прозорих, «не брудних» грошей. Звертати увагу потрібно на джерела, а не на країну походження. Потрібно лише виробити єдині правила і забезпечити їхнє функціонування. І проблема в нас у цьому, а не в тому, щоб захищатися від російських грошей.

— Чи спілкується зараз «помаранчева» команда? Бачите ви політичну перспективу для когось із колишніх «помаранчевих» лідерів?

— Звичайно, спілкуємось. Але я бачу перспективу, коли всі, незалежно від кольорів, як я казав, сядемо на корабель і по дорозі до Канева домовимося.

Давай, Владимир Александрович, не останавливайся, дорогой президент. Жги напалмом, больше хоррора, больше треша. Все правильно, я одобряю. Если юниты думают не головой, а желудком, то наградой должен быть большой зеленый хер в сраку жизненный опыт.

К чему такое пафосное вступление? Это я сейчас о монетизации бейби-боксов. Как было раньше? При барыгах и мародерах? После рождения ребенка, роженица получала так называемую помощь от государства. Бейби-бокс. Проще говоря, набор всяких полезных девайсов для ухода за чадом на первое время. Это такая коробка, оформленная в подарочном варианте, наполненная разными подгузниками, бутылочками – поилочками, сосками, присыпками и прочим. Всего на сумму 5 тыс. грн. Схема простая – покидая роддом маме выдавали из одного окошка новорожденного, а из другого этот бейби-бокс. Все, можно отправляться домой, праздновать и нянчиться. Удобно? Полезно? Спасибо государству за помощь? А как бы не так. Нарид то наш мудрый, сразу раскусил схематоз и грабеж. Возмущению с проклятиями и заламыванием рук не было предела и границ. Остановлюсь на основных пунктах:

1. Яжемать и лучше знаю, что надо мне и моему чаду. Дайте денег.

2. Эти коробки – чистая коррупция, на которой наживаются Порошенко и Гонтарева.

3. Яжемать и лучше знаю, что надо мне и моему чаду. Дайте денег.

4. Содержимое – низкокачественный ширпотреб, изготавливаемый на Липецкой фабрике, что бы см. п2.

5. Яжемать и лучше знаю, что надо мне и моему чаду. Дайте денег.

6. Состав коробок утверждался лично Супрун, а она как известно Доктор Смерть.

7. Яжемать и лучше знаю, что надо мне и моему чаду. Дайте денег.

Но этот кошмар уже в прошлом. Слава зеленым богам у нас новый народный президент, кабмин и парламент. По многочисленным просьбам трудящихся, пресловутые боксы заменили живые деньги. Но есть нюансы.

Как это работает? В роддоме, из второго окошка счастливой роженице выдают прямо деньги? Нет. Справку! Справку о том, что мерзкий бейби-бокс, который отменили, она не получала. А дальше? А дальше, как говорил наш дорогой любимый Данте велком ту хелл, что в переводе означает – добро пожаловать в собес.

В собесе новоиспеченная маман, коротает часок – другой в очереди, наслаждаясь обществом пенсионеров, субсидиантов и прочих льготников, попутно обогащаясь бесценными знаниями на самую разную тематику. В итоге клерк выдает ей деньги? Нет конечно. В итоге клерк выдает ей бланк. Бланк нужно заполнить разной нудотной инфой, типа паспортные данные, прописка, всего на двух листах. И это если повезет! Ибо в провинции, вместо бланка, маман могут вручить образец. Потому что собес, это не благотворительная организация, а образец всего один на район. Так что воооон там за углом ларек канцтоваров, там есть ксерокс. А еще к бланку прилагается список необходимых справок. Ну а как без этого? Диджитализация конечно и министерство цифровой трансформации, но бумажные справки – святое!

И вот бланк заполнен, справки собраны. Скорее в собес за деньгами? Куда вы так торопитесь? Собес выдает решение. И вот уже с этим решением в банк. Не в любой конечно, а в Приват. Хорошо, если Приват в зоне досягаемости, мы же помним о периферийных тонкостях? Может в Пивате уже дадут денег? В Привате дадут карточку, понятное дело не сразу. Там же свои очереди, бланки и клерки.

Вот она финишная прямая, карточка Привата, а на карточке средства, которые не терпится освоить в пользу стремительно подрастающего младенца. Ну, куда мы так опять торопимся? Эти деньги, на самом деле можно истратить исключительно в торговых предприятиях, участвующих в соответствующей программе Минсоца. А таких предприятий еще нет. Но они будут, вне всяких сомнений будут. Это же деньги, к тому же бюджетные. Будут ли эти предприятия выбраны по честному тендерному принципу, или же в зависимости от близости к руководящей и направляющей – вопрос риторический.  А как будут реализовываться товары по этим карточкам? То что выберет покупатель или по утвержденному тем же Минсоцом спискам? А может как в Эпицентре, где по подарочным сертификатам продают не то что нужно покупателю, а то что залежалось и за дурные деньги?

Ну в общем, бейби-боксы не нравились? Бейби-боксов нет. Хотели живых денег? Получите живых денег. Все ради наридного счастья. Да, вот так оно и работает.

А ты жги Вова, не останавливайся. Скирдуй погуще. Может хоть так до мозгов что-то дойдет. Хоть какая польза от этого президентства будет.