Дуже мене порадувало, що нема в парламенті Сімонєніна і Ко. Сподіваюсь, і не повернуться 

Як ми всі знаємо, агітувати за кандидатів чи політсили у день виборів заборонено.
Але ніхто нам не забороняє в цей день агітувати за Україну.
Тому пропоную започаткувати всеукраїнський флешмоб –
«Йдучи на вибори, вдягни вишиванку!»

 

P.S. Може йздригнеться рука в якогось манкурта чи просто втомленого життям совка і не поставлять вони хрестик за відверто антиукраїнську силу….

                      Для початку, ідеологічна складова. Багато хто знає про мої погляди. Якщо не розмазувати, в даному випадку по монітору, юридичні, політичні та ідеологічні терміни, скажу просто, я правий. Правий не в сенсі, що завжди  вірно пишу, роблю та маю монополію на істину, а в сенсі ідеологічному. Але не просто правий, а хитроправий (очікую продовження семантичного ряду, як то, хитромудрий, хитрожопий, , ну і ще щось, в кого яка фантазія). 

Голосуємо за...!

Мда... Люди багато чого роблять для того, щоб пройти до влади, і часто забувають тих, хто їм допомогає це зробити...

У ніч з 4 на 5 листопада окружна виборча комісія №95 ухвалила підсумковий протокол, у якому вкрала у Всеукраїнського об'єднання "Свобода" понад 2000 голосів на користь Партії регіонів.

Так, станом на 3 листопада на сайті ЦВК у виборчому окрузі №95 "Свобода" мала 14 044 голоси, а Партія регіонів – 16363. Станом на 5 листопада результат "Свободи" зменшився на 2024 голоси. Тепер на сайті ЦВК у націоналістичного об'єднання у зазначеному окрузі – 12 020 голосів, у Партії регіонів – 19 783.

Зокрема відомі дані щодо таких дільниць:

№559:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 160 голосів, 5 листопада – 126;

у Партії регіонів 3 листопада – 113 голосів, 5 листопада – 214.

№560:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 156 голосів, 5 листопада – 116;

у Партії регіонів 3 листопада – 129 голосів, 5 листопада – 238.

№565:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 100 голосів, 5 листопада – 59;

у Партії регіонів 3 листопада – 94 голосів, 5 листопада – 181.

№566:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 105 голосів, 5 листопада – 59;

у Партії регіонів 3 листопада – 106 голосів, 5 листопада – 214.

№568:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 158 голосів, 5 листопада – 47;

у Партії регіонів 3 листопада – 115 голосів, 5 листопада – 252.

№570:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 248 голосів, 5 листопада – 134;

у Партії регіонів 3 листопада – 169 голосів, 5 листопада – 363.

№571:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 289 голосів, 5 листопада – 142;

у Партії регіонів 3 листопада – 147 голосів, 5 листопада – 371.

№572:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 221 голосів, 5 листопада – 102;

у Партії регіонів 3 листопада – 148 голосів, 5 листопада – 347.

№574:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 221 голосів, 5 листопада – 111;

у Партії регіонів 3 листопада – 126 голосів, 5 листопада – 297.

№575:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 246 голосів, 5 листопада – 146;

у Партії регіонів 3 листопада – 196 голосів, 5 листопада – 377.

№576:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 201 голосів, 5 листопада – 118;

у Партії регіонів 3 листопада – 142 голосів, 5 листопада – 308.

№577:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 217 голосів, 5 листопада – 106;

у Партії регіонів 3 листопада – 166 голосів, 5 листопада – 359.

№588:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 230 голосів, 5 листопада – 123;

у Партії регіонів 3 листопада – 141 голосів, 5 листопада – 314.

№590:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 193 голосів, 5 листопада – 103;

у Партії регіонів 3 листопада – 202 голосів, 5 листопада – 317.

№591:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 139 голосів, 5 листопада – 72;

у Партії регіонів 3 листопада – 404 голосів, 5 листопада – 305.

№592:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 193 голосів, 5 листопада – 98;

у Партії регіонів 3 листопада – 202 голосів, 5 листопада – 368.

№600:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 50 голосів, 5 листопада – 26;

у Партії регіонів 3 листопада – 57 голосів, 5 листопада – 102.

№602:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 164 голосів, 5 листопада – 82;

у Партії регіонів 3 листопада – 149 голосів, 5 листопада – 197.

№605:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 142 голосів, 5 листопада – 73;

у Партії регіонів 3 листопада – 109 голосів, 5 листопада – 244.

№611:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 161 голосів, 5 листопада –69;

у Партії регіонів 3 листопада – 115 голосів, 5 листопада – 257.

№620:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 182 голосів, 5 листопада – 96;

у Партії регіонів 3 листопада – 51 голосів, 5 листопада – 289.

№623:

у ВО "Свобода" 3 листопада було 151 голосів, 5 листопада – 77;

у Партії регіонів 3 листопада –30 голосів, 5 листопада – 232.

На цих дільницях Партії регіонів разом приплюсували 3234 голоси, 1848 із яких вкрали у ВО "Свобода". Загалом же в усьому 95-му окрузі "регіонам" додали 3420 голосів, а у "Свободи" зокрема забрали 2024 голоси.

Всеукраїнське об'єднання "Свобода" звертається до Центрвиборчкому із вимогою звірити дані підсумкового протоколу із протоколами з мокрими печатками, а також вимагає від правоохоронних органів покарати винних у фальсифікації виборів.

Ось http://video.i.ua/user/2594223/65093/387613/ відео підрахунку голосів на дільниці 588

Є таке популярне гасло: «Бандера прийде  – порядок наведе!»  – яке можна часто почути на різних заходах у Львові, особливо національно-патріотичних мітингах чи маніфестаціях. Найбільше полюбляє скандувати це гасло молодь, що і не дивно, але дивно інше: чому власне саме Степан Бандера повинен приходити й наводити порядок в сучасній Українській Державі? Теж мені крайнього знайшли в якості прибиральниці...
Ні, я розуміюся на метафорах і на гіперболах, як розумію, що мова йде про ідейну спадщину Степана Бандери, а все ж чому так прямо і не сказати: «Ідеї Бандери вжиття проведем  – своїми руками порядок наведем!» Власне так і діяла когорта людей з УВО-ОУН-УПА: вони не чекали, що хтось там дасть їм свободу, державу і наведе порядок в ній. Ці люди за власною ініціативою бралися за роботу в різних сферах суспільного життя, чим і ствердили навічно в Україні свою Ідею і Чин.
Для чого заведена ця дещо абстрактна розмова? Власне заради конкретики, якими є майбутні політичні вибори в Україні до Верховної Ради: які б гасла не проголошували політики і яких би глобальних та радикальних обіцянок не робили, а все одно людям потрібно ясно усвідомити наперед, що саме вони будуть виконавцями або і навіть жертвами від діяльності новообраної ВРУ. Дива не станеться, бо в політиці його не буває! І економіці так само. Час це усвідомити чітко і однозначно.
Можна нагадати, як всі вірили, що ось Україна стане незалежною і ми тут же заживемо гарно і заможно! Не сталося такого дива, а стався Кучма. Або після славної Помаранчевої революції так само всі в Україні сподівались на диво: зараз Ющенко і Тимошенко зроблять наше життя чудовим-пречудовим. І тут нічого не вийшло гарного. Далі багато хто увірував у диво «владної руки господаря» Януковича, що враз наведе порядок і дисципліну в Україні, а затим і добробут. Що маємо насправді  – самі бачите: доброго мізерно мало.
І виникає просте запитання: коли ж ми в Україні нарешті перестанемо вірити у міфічне диво миттєвого збагачення і розпочнемо самі працювати, самі наводити лад у власній державі? На себе особисто працюємо хто на що гаразд, тоді як до державного... Тут явний негаразд.
Є гарне прислів’я: «Біда вимучить  – біда й виучить». Щось в Україні з тою виучкою ну ні в яку. Виникають і зникають в Україні різні політичні МММ, знову і знову якийсь черговий політичний Мавроді надурює людей  – і мало що йде в науку українському виборцю, який і далі вперто вірить в диво: ось проголосуємо, оберемо вождя-генія і завтра настане красота, а не життя. Хоча після виборів настає час протилежного обіцяному нового гасла типу: «Покращення вже сьогодні»  –  було учора»
Таким чином закликаю більшість активного електорату в Україні не тільки і не стільки перейматися результатами нових виборів до ВРУ, як грунтовно задуматись над тими власними діями в подальшому після виборів та над відповідними вимогами до законодавчої і виконавчої влад. Особливо це стосується вже досить значного прошарку української буржуазії і малого, і середнього, і великого бізнесу, тому що там є що планувати і є що втрачати, якщо в Україні розпочнеться чергова політична деструкція. Тому для вас, любі буржуа, особливо теза «чесних виборів» повинна стати першочерговою!
В політичній боротьбі багато хто з «претинднетів на папаху» готовий піти на все заради досягнення перемоги, але обмежує оте його «все» усвідомлення, що і суперники також можуть піти на все що завгодно. Тому і тільки тому всі учасники виборчого процесу всіма силами повинні намагатися діяти чесно самим і вимагати цього від інших, а не навпаки  в жодному разі! Чесна перемога у виборах дає право на владу, тоді як нечесна сфальшована перемога владу дає, а права на неї  – ні. Чесність виборів є одною з головних суспільних вимог!
І ще одне є важливим, про що я вже сказав вище: виборець повинен усвідомлювати подальшу мету свого вибору. Якщо основною темою вибору є гасла «знай наших» і «наб’ємо пику ворогам»  – то ясно, що після виборів суспільного позитиву в діяльності обраних депутатів буде нікчемно мало, що ми пересвідчились вже безліч разів. Але якщо вибір відбувається за думкою, що політика  – це мистецтво компромісів, вміння домовлятись щодо дотримання взаємних інтересів  – то результати виборів будуть однозначно значно позитивніші від виборів за принципом «стінка на стінку».
У Степана Бандери є гарний вислів: «Ніщо не зупинить ідеї, час якої настав»  Сподіваюсь, що для українського суспільства настав час ідеї примирення і припинення соціальної конфронтації. Ідеї спільної злагоди в державі і мирної праці. Принаймні підтвердження тому є той факт, що принцип «біполярного політикуму» в Україні не знайшов підтримки і нам не доводиться вибирати «або  – або», де за часту жодне «або» не довподоби виборцю, але іншого нема. А потім жаліємось, чому ми маємо, те що маємо... На щастя, тепер є що вибирати в Україні, а це наша спільна заслуга.
З того всього висновок чіткий: вибори 28 жовтня 2012 року до Верховної Ради України мають бути чесними і їх результат має бути позитивним для соціального єднання в Україні, а не створити нове коло суспільної конфронтації. І все це залежить від нас з вами! Всіх нас в Україні сущих! І Бандера для цього не прийде!  Як би його не кликали і не припрошали  – все одно не прийде, тому що це справа для живих: наводити порядок у власній хаті. До того ж Степан Бандера давно вже з нами в Україні для кожного, хто цього щиро схоче!
   
Богдан Гордасевич

Чим ближче до виборів тим більше політики починають скидати свої маски, це той фактично єдиний момент момент коли жертвують пригодованих політиків заради олігархічно-партійних благ, як вибори 2010 дали нам багато чого зрозуміти, так і зараз багато побачимо, щоб тільки не запізно як в 2010.

1. Зараз в Україні є дві реальні політичні сили ПРасти й БЮТ (ЮВТ) здатні вирішити долю українського народу (не вибори 2012, це рядова сутичка, я про війну за Україну говорю). Всі решта фактично антураж для з'ясувань стосунків між цими партіями. Хто хоче реально змін об'єднуються з БЮТ (типу Свободи, непевно зрозуміли помилку 2010 ...) , хто масовка ПР йде в ПР (типу бібібка ...), решта торгуються за преференції під кого ніби лягти, плювати їм на Україну, типу Яйценюка, (хто його фінансує з відкіля Сеня гроші бере, свої ніколи в житті не вкладатиме це брехня) засланого козачка ПРастів, жирний шмат в ПР бібка Сірьожки не дає спокійно спати так пацан до кормушки дорвався вдало, потім Сеня буде валити опозицію й видавати бучні викриваючі новини й ставитиме палиці в колеса опозиції як тільки можна, типу юща, або виторгує жирний шмат й перекинеться.

ПРастами активно створюються й нові партії другого ешелону (типу Кличка, Королівської...), головна суть завдати якомога більших втрат опонентам (БЮТ) й дати хід своїй опозиції або тим хто грає на опозиційності. Руйнування БЮТ це кропітка робота тепер державно-бандитського апарату, бо БЮТ це партія загально української опозиції, без поділу на регіони, чим вона й страшна ПРастам.

2. Основну масу коштів в політику зараз вкладають ПРасти бо політика це їх хліб з ікрою, й ригалами активні результативні дії проти БЮТ будуть одразу багатократно компенсовані ласим державним пирогом (з нашої кишені), любому діячу чи то прасту чи просто "хорошо отличившемуся". Не вірте в ніякі красиві легенди партій без бюджету про гроші інших олігархів в нові партії, всі олігархи в Україні лежать під ПРастами такі закони бізнесу в Україні, у олігархів є два варіанти або лежиш - або не олігарх. Для створення красивих легенд ПРасти будуть спонсорувати через інших олігархів потрібні партії соціологічні опитування все що завдасть шкоду БЮТ. Ніякий бізнесмен й не подумав б викинути десятки мільйонів гривень в розкрутку завідома мертвого політичного проекту типу Коровельської, та й Коровельська б і не подумала вкладати в таке безперспективне діло такі свої кошти, а от заради наживи вона готова поправити своє матеріальне становище, раніше прихисток для бізнесу в БЮТ шукала (ніякого патріотизму, забудьте з такими людьми це слово), а тепер стала в пригоді ригалам. Чого варті кошти вкладені в 3 тисячі рекламних білбордів на місяць по всій Україні, піар по ТБ й подальші витрати, що є навіть неможливі без дозволу ПРастів політикам, що становлять їм загрозу.

3. Для того щоб руйнувати БЮТ й виводити людей з блоку, ПРастам потрібні люди й краще всього з БЮТ, ну не можуть же перейти БЮТівські відщепенці (люди не винні що хочуть також хліба з ікрою) до ригалів чи литвина чи Тягнибока, Яйценюка, Гриценюка ... бо одразу поставлять під удар партії, що їх нібито переманили й відкриють карти ПРастів на подальше руйнування БЮТ. Для таких цілей створюють звичайно нові одноденні супер-перспективні партії, найвдалішим проектом поки є партія Коровелської. ПРасти сподіваються скопіювати ЮВТ й дискредитувати її.

4. Активна робота по знищенню БЮТ ПРастами ведеться методично. Ось типовий зразок розхитування БЮТ й ролі Коровельської.   Мер Запоріжжя погодився вступити в ПР http://ukranews.com/uk/news/ukraine/2012/03/19/66559   З Запорізької партії Батьківщина до Королевської перейшли 103 людини http://korrespondent.net/ukraine/politics/1337419-iz-partii-batkivshchina-k-korolevskoj-pereshli-103-cheloveka " Як заявила колишній голова контрольно-ревізійної комісії Ленінської районної парторганізації в Запоріжжі Вікторія Артеменко, причиною виходу стало перетворення партії в "кишенькову" організацію, де рішення приймаються невеликою групою осіб без урахування інтересів півмільйона партійців. "Рішення про вихід з партії не було спонтанним. Ми довго спостерігали за негативними змінами в Батьківщині і поступовою узурпацією влади її керівництвом. Плани, оприлюднені 30 березня під час з'їзду, стали останньою краплею. Нас, звичайних партійців, ніхто не питав, як ми бачимо об'єднавчі процеси і хто повинен очолити виборчий список. Тим не менше, Олександр Турчинов одноосібно оголосив про об'єднання з Фронтом змін і Народною самообороною ". От вам і приклад методичної роботи ПРастів, спочатку меру кисень перекрили, потім відкололи 103 перебіжчиків для піару Коровельської й дискредитації БЮТ. 5. Зверніть увагу на типове ПРастичне словоблуддя Коровельської та масовки організованої їй ПРастами, якщо думати то брехун сам себе завжди викриє. Як заявляла на ток-шоу ще 4 дні тому Коровельська що вона в опозиції до Влади й не проти БЮТ просто її не розуміють, ПРастична брехня, говори часто на чорне біле й тобі повірить половина України. Як можна сподіватись на добрі стосунки з партією в якої ти переманюєш людей ? Це типова ПРастична методика по створенню фіктивних осередків БЮТ, рейдерських захоплень регіональних осередків (входження в партію багатьох людей, а потім зміна політичного напрямку партії голосуванням). 

З заяви 103 перебіжчиків про причини скачка -  причиною виходу стало перетворення партії в "кишенькову" організацію, де рішення приймаються невеликою групою осіб без урахування інтересів півмільйона партійців.  Як в теперішній ситуації в БЮТ можна врахувати інтереси півмільйона партійців ? Це буде звичайна палиця в процес об'єднання опозиції (що й потрібно ПРастам).  -... і поступовою узурпацією влади її керівництвом Влада надається керівництву членами партії для ефективного управління, а не узурпується ним. - Нас, звичайних партійців, ніхто не питав, як ми бачимо об'єднавчі процеси і хто повинен очолити виборчий список. Вдумайтесь як можна урегулювати єдиний виборчий список на рівні обласних осередків БЮТ, Свободи, Ф.З та можливих нових членів ? ПРасти ніколи не відрізнялись силою розуму, й жили за принципом - "мета завжди виправдовує слова"...

На керівництво БЮТ чиниться непомірний тиск і тих хто сидить і тих хто на волі, спроби захопити керівництво БЮТ (підкуп, шантаж, підстава) ведуться ПРастами дуже яро, й якщо керівництво БЮТ вистояло вже 2 роки в реальній опозиції до ПРастів то значить Україна має шанс прокинутись.

Прошу визначитись в голосуванні до політика Коровельської.

Позачергові вибори міського голови у Вишневому 11 грудня... Я живу у Вишневому... Я вперше не пішов на вибори з часу отримання виборчого права на початку 90-х. Бо виборів просто не було.

Був реальний кандидат, екс-голова, якого незаконно змістили голубці. Але до початку виборчої кампанії його купили посадою заступника голови Києва-Святошинської РДА, і він, позичивши в Рябка очі, вже агітував за тих, хто його змістив з посади.

Опозиціонерів не зареєстрували жодного, окрім кандидатів від "УДАРу" (у Вишневій міськраді "Удар" - найбільші холуї регіоналів) та "Свободи". До виборів дійшов лише "свободівець" - мій дуже добрий знайомий Вадік Курбатов. Регіоналам саме він був і потрібен. Чому? Людина без вищої освіти, екс-провідник потягів. Вадік непоганий хлопець, проте, з точки зору голубців саме таким і повинен бути опонент регіоналу - підполковнику МВС та "криші" районних наркоманів Дікову.

Решта кандидатів - технічні від Дікова. Всі члени ТВК та дільничних - від Дікова. Ми в місті сперечалися, скільки Діков набере - 99,9% чи 99,99%. При реальному рейтингу 5%.

Навіть дивно було дивитися на пачки бюлетнів в урні. Це вже просто цинічне знущання навіть над своїми членами комісій. Вони б і так намалювали, скільки потрібно.

Якщо після приходу голубців до влади хтось вірить у вибори, той або дуже наївний, або неадекватний. Голубці - це банда. І вибити її з влади можна лише тотальним відстрілом... Або почекати, коли самі себе перемочать в результаті розбірок.

Ось така фігня, малята.

 Р.S.13.12.11. На вибори прийшло менше 10% виборців. Голубці намалювали явку 29%. Оскільки по їх даним у Дікова 70%, то виходить з тих 10%, що реально прийшли, майже ніхто за нього не проголосував.