Сложно представить какому хамству может подвергнуться посетитель жека без камеры, если даже на камеру нахамили и еще и драться лезла толстая баба. Вот такие украинские реалии. кучка взяточников, которые строят из себя царьков!

Видео о СВИНЬЯХ
О бездействии чиновников из горсовета Днепропетровска, Управления жилищного хозяйства, а также о том, как компания ООО «Лифтремонт» крадет деньги жильцов.

Ссылка на полную статью в Live Journal: http://a-nemtchinov.livejournal.com/4612.html

Группа в «ВКонтакте»: http://vk.com/avn_page

 Нарушить закон земного притяжения можно, но это большие деньги. Закон всемирного тяготения - очень большие деньги. Не знаю, как в других странах, у нас главное - найти, кому дать.     (М.Жванецкий)

ГАИ Симферополь жируют на налоги граждан Украины, обедают в иномарках и пользуются Apple iPhone

Прокурори --> мажори.
Дмитро Гнап далі на цю тему:



Нахабна поведінка головних наглядачів за законністю в цій країні подекуди шокує навіть самих правоохоронців. Міліція вже неодноразово ловили прокурорських працівників за кермом і напідпитку. І те як слуги закону, у таких випадках намагаються уникнути відповідальності та залякують міліціонерів, просто вражає. Взагалі, в системі правоохоронних органів України прокуратура досі посідає невиправдано високе місце і користується незрівнянно широкими повноваженнями. Хоча перехідні положення Конституції чітко вказують: досудове слідство у прокуратури треба забрати і передати новому незалежному органу. Попри цю вимогу Основного Закону, прокуратура продовжує виконувати роль такого собі карального меча влади: порушує, розслідує, скеровує до суду і підтримує держобвинувачення проти усіх в цій країні. Зокрема, і проти правоохоронців та суддів. Тільки прокурор може посадити і міліціонера, і військового, і сбушника, і високопосадовця, і суддю. А хто ж посадить самого прокурора? Особливо коли є за що.

    Все наверно знают о суде и вынесении приговора 20.09.11судье "коляднику" Зварычу.                        
Не буду углубляться в детали, все в курсе. Меня, как дилетанта, но знатока(хе-хе, чё уж скрывать… ля-ля-ля…) и очевидца жизни в нашей стране, человека с открытыми глазами и ушами, верующему не всему, о чём трындят по телеку, заинтересовала в этом деле обратная сторона медали, а точнее, подковёрная стратегия судей коллег, да и системы в целом.                                                        
    Итак!
Неожиданным для меня, да и не только,  стал приговор не Зварычу, тут всё ясно. Его судьба была решена, он раздавлен своей же системой, которой нужно было показать всю "силу" и стремление беспощадной борьбы с коррупцией и взяточничеством. Тем более, знающие люди говорят, что он хотел рассказать всё о тех, кого он обогащал, чем естественно подписал себе приговор ещё тогда.
    Так вот. Неожиданным для меня стал приговор его коллеге, экс-судье, помощнику Зварыча, посреднику в "финансовых вопросах" Вячеславу Любашевскому, который очень надеялся на смягчающие обстоятельства т.к. усиленно сотрудничал со следствием и все (в том числе, знающие люди) предполагали, что ему вообще могут дать несколько лет условно.
    Анннееееет!!! 5 лет с конфискацией и т.д. Кста. Конфисковывать ни у Зварыча, ни у Любашевского нечего!!! Ясен хрен, всё давно переписано на родственников.
    Так почему же такому реальному пацану, так усердно помогавшему следствию и покаявшемуся неоднократно, впаяли на полную катушку?
    Вы не в курсе?... Вот и я задумался…
    Система, подумал я, в отличии от нас, очень рассудительная и расчетливая сволочь. 
    Судите сами, дали бы Любашевскому условно, и…??? Пусть теперь все знают, поймали твоего коллегу за руку, а ты стал сотрудничать со следствием, покаялся, сдал всех с потрохами и за это тебе будет добренько, за это тебя по попе похлопают, условно дадут пару лет и отпустят?
    Нееееееее! Система грамотно дала понять всем:
Падло! Попался сам, не сдавай коллег, тяни сцуко лямку сам! Система, бля, стукачей (своих) не любит! Вот так! Круговая порука должна быть, о как!

9 августа был отправлен в отставку Николай Володин, ректор РНИМУ имени Пирогова — медицинского института, по старой памяти называемого «Вторым медом». Снятию предшествовал скандал: программист Виктор Симак, изучавший по просьбе знакомого абитуриента списки зачисленных в вуз по результатам ЕГЭ, обнаружил в них более полутысячи «мертвых душ» с пугающе высокими для покойников результатами, под 270 баллов. Резонно предположив, что таким образом приёмная комиссия бронирует места для своих протеже, Симак предал эту историю огласке: сначала в собственном блоге, далее везде. Грянул гром, к делу подключилась прокуратура, дело взяла под личный контроль министр здравоохранения Татьяна Голикова, и, несмотря на все заявления Володина о собственной невиновности, приговор был приведен в исполнение, и ректора сняли. Давайте я вам объясню, почему я не вижу во всей этой истории ничего удивительного. Несколько месяцев назад в журнале Esquire, где я работаю специальным корреспондентом, решили сделать материал о коррупции в российских медицинских вузах. Нас интересовало, сколько платят студенты на сессии и сколько — на абитуре. Мы хотели понять, через кого осуществляется «занос» и каковы его минимальный и максимальный размеры. Сказать, что мы с моим соавтором, замечательной журналисткой Дарьей Саркисян, нервничали перед подготовкой этого материала, — значит ничего не сказать. Ни один нормальный будущий медик, думали мы с Дашей, не будет нам вот так вот запросто рассказывать о том, сколько платят за экзамен по биохимии, а сколько — за зачет по гистологии. В конце концов, считали мы, эти люди будут лечить нас и тех же преподавателей медицинских институтов. Да и черт бы с нами. Они будут лечить наших детей, а значит, даже если в их вузах и имеет место коррупция, обычная этика не позволит им об этом сказать. Через социальные сети и знакомых медиков мы с Дашей довольно быстро разыскали семерых респондентов, готовых рассказать нам о том, что происходит в их альма матер. Естественно, на анонимных условиях. Договариваясь о встрече, мы не говорили им о том, что речь пойдет о взятках, а пользовались эвфемизмами: «Может быть, вы расскажете нам о своей студенческой жизни?», «Что интересного происходит у вас на сессии?». Вопрос о коррупции был отложен на сладкое. На тот момент, когда мы расположим собеседника к себе. Студент из МГМУ имени Сеченова, с которым я встречалась, начал разговор с фразы — «Тема взяток у нас легкая на самом деле». А студент медицинского университета города Курска первым делом рассказал Даше историю, как один из профессоров его института в обмен за зачет требовал от студенток того, что на английском называется blow-job. Попросту говоря, минет. Мы поняли, что дело пошло. «Отдала профессору деньги в коридоре безо всякого конверта. Чистое бабло, как пакет семечек у бабушки купила». «Первым делом наш профессор записал на листочке названия моделей мобильных телефонов, которые ему хотелось бы, и староста начала собирать с нас деньги». «Я напрямую спросила: «Сколько стоит сдать зачет?». Он мне ответил: «200 евро». Через день я принесла деньги в конверте, вложенном в зачетку. Пришла к нему в кабинет, он «слил» конверт под стол и поставил мне зачет». «Помню, пришел получать студенческий билет, а мальчик с четвертого курса мне рассказал, что некоторые студенты даже машины продают, чтобы только остаться в университете». Расценки, по словам наших респондентов, в московских медицинских вузах составляют от 30 000 рублей за зачёт до 40 000 рублей за экзамен. В провинциальных вузах – вдвое меньше. Нам охотно рассказывали о том, как преподаватели «валят» студента на коллоквиумах, если видят, что он может заплатить. Нам жаловались на «индивидуальные уроки», которые студенты были обязаны брать и платить за них «на лапу», а не через институтскую кассу. Честные студенты, сдававшие биохимию и анатомию самостоятельно, «заносили» за физкультуру и латынь. Количество же кристально принципиальных студентов, не плативших ни за что и никогда, если верить рассказам, составляет меньше половины от всего числа студентов-медиков. И у них всегда есть возможность заплатить. «Когда я своим знакомым из других вузов рассказываю про этот порядок цен, они удивляются — в их институтах если и дают взятки, то какими-то окольными, далекими путями. А у нас все сразу известно», — признавался в разговоре юный первокурсник МГМУ имени Сеченова. Дело приобретало какой-то гротескный оборот: после семи первых опрошенных мы с легкостью нашли еще нескольких. «А, вы пишете о взятках в медицинских институтах? Подожди минуту, я дам тебе телефон своей сестры, она учится в МГМУ имени Сеченова», — говорила приятельница. «Мой приятель из РНИМУ имени Пирогова, он многое может рассказать», — обещала коллега. И он, конечно, рассказывал: «В 11-м классе нам велели заниматься с репетиторами, с этого все и началось: стало понятно, что человек с улицы в медицинский вуз поступить не может. Репетиторы обязательно должны быть преподавателями выбранного для поступления института. Без этого — никак. Смотрите, тут такая хитрая штука: Министерство образования в мае подписывает билеты для вступительных июльских экзаменов, запечатывает и рассылает их по институтским кафедрам. Несмотря на то что эти конверты до экзаменов строго-настрого запрещено распечатывать, уже в мае мы знали все билеты по биологии, задачи по химии и пр. Чтобы опознать работу «своего» студента в огромной стопке работ, преподавателями был разработан специальный код. На последней странице работы надо было написать условленное предложение и начать последний абзац с красной строки. А в задаче по химии, например, надо было начать решение со слова «пусть». Поскольку работы были зашифрованными, никаких «крестиков» и «галочек» на полях ставить было нельзя, а если ты ставишь лишнюю запятую после третьего слова или начинаешь абзац с красной строки, то к тебе никто не подкопается, а преподаватель, смотрящий стопку работ, своего подопечного быстро вычислит». После публикации материала в редакцию посыпался град писем. На сайте велась ожесточенная дискуссия: один комментатор писал, что преподаватели кафедры анатомии денег не берут, а другой комментатор в ответ сообщал самые точные расценки за зачет по анатомии. Мне написала письмо корреспондент американской газеты Chronicle of Higher education, просившая помочь ей с контактами наших героев, а знакомый Даши, сотрудник МГМУ имени Сеченова, прекратил с ней всякое общение. «Понимаешь, — объяснил он ей, — если я с тобой и дальше буду общаться, меня просто не поймут. Да, все знают, что коррупция в медицинских институтах существует, но сделать с ней ничего нельзя. И если вы думаете, что одной статьей можете сильно повлиять на ситуацию, то вы очень и очень ошибаетесь. Ничего у вас не получится».

И тут на сцене появился программист Виктор Симак.(с)

Традиция получать незаконное вознаграждение за исполнение чиновниками своих должностных обязанностей (то есть взятки) уходит корнями в систему «кормлений», через которую прошли практически все страны. Поскольку наместники государя не получали тогда жалование из казны, весь срок службы их содержало население региона. 10 место: «Кормление» чиновников на Руси было официально отменено только в 1556 году при Иване Грозном. Он же ввел смертную казнь, правда, только за чрезмерность во взятках. 9 место: При Петре I получение взятки в любой форме стало считаться преступлением, так как чиновникам начали платить фиксированную зарплату. Был изобличен в коррупции и повешен сибирский губернатор Гагарин, а Меньшиков чудом избежал ссылки в Сибирь, когда выяснилось, что он брал взятки за предоставление выгодных военных подрядов. 8 место: Екатерина II в ходе действовала мягче. Она запретила взятки, но взяточников не казнили. Их имена объявлялись для всеобщего ознакомления. 7 место: В Финляндии за взятку могут дать до 2 лет лишения свободы. Кроме того, чиновнику потом могут запретить занимать определенные должности. 6 место: В Германии взяточников наказывают штрафами и лишением свободы на срок до 3 лет. Значительно строже наказываются те же действия, совершенные судьей или третейским судьей, они влекут за собой лишение свободы на срок до 10 лет. 5 место: Во Франции за взятку руководители и служащие промышленных или коммерческих предприятий могут получить до 7 лет, а должностные лица – до 10 лет. Это наказание удваивается, если действия преступника имели какие-то последствия. 4 место: В Италии за взятки теоретически дают от 4 до 12 лет.

3 место: Законодательство США предусматривает наказание в виде штрафа, сумма которого исчисляется тройным размером взятки, или лишением свободы до 15 лет. То и другое наказание могут быть совмещены по решению суда. 2 место: В Великобритании действует целых два закона о взятках. Взяточник присуждается к тюремному заключению или к уплате стоимости взятки. Дополнительно он лишается права быть избранным или назначенным на какую-либо публичную должность сроком на семь лет. В случае повторного осуждения виновный может быть приговорен к лишению служебных прав навсегда, а также к лишению права на какую-либо компенсацию или пенсию. 1 место: Самое жесткое наказание за взятку существует в современных коммунистических государствах – на Кубе и в Китае. Там за взятки предусмотрена смертная казнь. И, если на Кубе в силу национальных традиций и характера, на взятки часто смотрят сквозь пальцы, то в Китае с 2000 года за взяточничество было расстреляно 10 тысяч чиновников.