хочу сюда!
 

Елизавета

41 год, дева, познакомится с парнем в возрасте 36-44 лет

Заметки с меткой «порошенко»

Трохи про вибори. Зкомунизжене

Выбирали себе президента
Идиоты, раззинув мечталки:
Ноль налогов, зарплата повыше,
и халявной гора социалки.

Растаможка на шару, хайвеи,
Русский мир и тарифы пониже.
Всех барыг посадить непременно!
Хер потверже, и стул чтоб пожиже.

Но реальность, жестокая сука,
Больно бъет по тупому хлебалу!
Потому что ЗЕленая кукла
Нихрена вам не обещала.

© Микита Купріянов

Екзит-пол ай.юа...

1. Разом ми - сила, тому кому не шкода - прошу поплюсити профіль https://narod.i.ua/user/1848235/ , порохоботи в мінуси загнали.
2. Увага - питання: хто як голосував? 

54%, 45 голосов

23%, 19 голосов

7%, 6 голосов

16%, 13 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Вскрыта схема фальсификации на выборах

Разочаровавшийся в порядочности кандидата рассказал о замыслах предвыборного штаба.

Источник в предвыборном штабе Петра Порошенко рассказал о способах фальсификации, и о том, что происходит за закрытыми дверями этих штабов.

В последнее время мы часто слышим о банальных подкупах избирателей. Здесь все понятно. Людей в таких схемах используют «в открытую», и в таком случае каждый, как говориться, сам себе враг. Другую часть будут использовать «в темную», да так, что человек даже не поймет, что он отдал свой голос за еще пять лет нищеты.

Во время всей предвыборной кампании штаб Порошенко активно набирал граждан для работы наблюдателями. Записываясь, люди оставляли свои личные данные. Взятая у них информация, несомненно, будет использована в дальнейшем.

Таким образом, каждый территориальный штаб, по словам источника, собрал до нескольких тысяч «мертвых душ». Из тех, кто выразил желание поработать во втором этапе выборов, оставили только проверенных – качественно проинструктированных.

Эти люди активно встраиваются в избирательные комиссии, назначаются на должности глав и секретарей. В полной мере планируется использовать данные, собранные в результате «опросов» по адресам и на агитационных пунктах. Но собрать данные, и заполнить бумаги мало. Все эти бюллетени нужно же еще бросить в урну.

Этот вопрос фальсификаторы тоже решили. В день выборов среди избирателей на участках появятся специальные люди. Для их идентификации на паспортах нужных людей будет маленькая наклейка. На других участках определенная шариковая ручка, или другой незаметный для простых людей, но легко узнаваемый особый знак. Именно им будут отдавать «мертвые души».

Также применят уже отработанную ранее технологию «бутерброда», когда в середину стопки бюллетеней, проголосовавших за Петра Порошенко, вкладывают бюллетени, заполненные за других кандидатов или испорченные, а в протоколе отображаются требуемые результаты.

Протокол с мокрой печатью сразу же оцифровуют и отправляют в Киев в Центральную избирательную комиссию.

Доказать факт подлога можно только рассматривая каждый бюллетень. Есть договоренность, что такая технология, с использованием админресурса, будет применяться на специализированных участках: в тюрьмах, больницах и воинских частях, куда доступ представителей действующего президента будет заранее обеспечен.

Один из вариантов фальсификации – воровство голосов у соперника. На заседаниях участковых избирательных комиссий могут умышленно не проштамповать часть бюллетеней, в следствии чего они будут не зачтены при подсчете голосов. Во время первого тура уже были попытки подачи в областную избирательную комиссию протоколов на бланках, номера которых, были закреплены за другими округами.

Такие махинации планируются во всех крупных городах Украины.
Призываем всех причастных к проведениям выборов быть бдительными, и не допустить возможности фальсификаций. В наших руках будущее Украины!

Это не фейк!

Ну, спробуємо ще раз підсумувати.

5 років "розкрадання армії" перетворюють 5000 голих і босих бійців, що їх годують, одягають та лікують волонтери, на 10-ту за силою армію Європи, із сучасним озброєнням, спорядженням, гуртожитками та ін.

5 років "мародерства" в "Оборонпромі" дають "Вільху", "Нептун", "Квітник", "Берест" та іншу високотехнологічну зброю.

5 років "страшної корупції" забезпечують повний перехід державних закупівель у прозору систему електронних аукціонів, що, в свою чергу, забезпечує економію мільярдів бюджетних гривень; приносить в бюджет дівіденди від компаній на кшталт "Укрнафти", котрі їх ніколи не сплачували.

5 років "знущання з простого народу" призводить до підвищення мінімальних зарплат (як наслідок - переходу зарплат з тіньових у білі), підвищення пенсій, відпрацювання системи субсидій, зростання майже вчетверо місцевих бюджетів.

5 років "офшорів" Президента знаменуються сплатою лише у 2018 році 2 млрд. грн до бюджету від "Рошен" та 1,2 млрд. грн на потреби АТО.

5 років "розвалу банківської системи Гонтаревою" відгукуються доларом, що підскочив у 2015-му, впав, трохи посмикався і 2 роки сидить собі здебільшого у коридорі 26-28, і що характерно - не падає разом із російським рублем. (І до речі - хто коли останній раз чув про "обнальників"?).

5 років "домовленостей з Путіним" та "небажання завершити війну" призводять до багатомільярдних втрат Росії від санкцій, іще багатомільярдних втрат Газпрому за рішенням арбітражу, позовів по Криму, МН-17 та ін...

Парадокс? Парадокс!
Дисонанс (когнітивний)? Для багатьох - ні!

Тому що 5 років некритичного споживання ворожої пропаганди, нерозпізнавання пропаганди, що її замасковано під "боротьбу з корупцією", "свободу слова", "продовження справи Майдана" - роблять з громадянина овоч.

Мнение западного эксперта: Зеленский - технический кандидат

Уже в эти выходные пройдет второй тур президентских выборов. Очевидно, что украинские выборы уже наделали много шума в мировой информационной среде. Крайне низкая поддержка среди населения Украины действующего президента страны вынуждает штаб Порошенко играть весьма грязно, использовать административный ресурс и дробить голоса основных оппонентов. Об этом в своей статье пишет Кьяра Суперти, кандидат политологических наук Университета Колумбии США.


"Темные лошадки" и "технические кандидаты": сюрпризы и ожидания президентских выборов на Украине 2019 г. Взгляд со стороны

Ранее выборы на Украине не привлекали моего внимания, так как во многом повторяли паттерны и методы проведения, гораздо ярче и самобытнее продемонстрированные в других пост-тоталитарных государствах. Однако на этот раз украинцы сделали все, чтобы заинтересовать специалистов по выборным технологиям. Мнения о неординарности происходящего в данный момент на Украине избирательного процесса звучат даже в кругу моих коллег.

Между тем, президентские выборы на Украине 2019 при ближайшем рассмотрении оказываются банальным шоу, лишенным какой-либо интерактивности. Самим украинцам в нем отведено место пассивных зрителей, бессильных как-то повлиять на текущие события. Назначение этого действа - скрыть истинный смысл происходящего за ажиотажем и громким пафосом. В СМИ журналисты, политики и некоторые довольно авторитетные политологи на полном серьезе отмечают такие "из ряда вон выходящие значительные" явления как непредсказуемость результатов, независимость от авторитарного русского соседа, честность и отсутствие фальсификаций, а также беспрецедентно длинный и разнообразный список кандидатов в первом туре.

К сожалению, как человек, скромно изучающий особенности выборных стратегий, в частности, в пост-социалистических и коррумпированных странах, не могу причислить все выше перечисленное к исключительным явлениям.

Прежде всего, длинный список кандидатов в избирательных технологиях - это не главный признак демократичности выборов, а способ "размазать" голоса оппозиции, не дав сплотиться вокруг одного общего кандидата. Так, объединение усилий Юлии Тимошенко и нескольких "технических кандидатов", выступающих со схожими программами (например, лидер Радикальной партии Олег Ляшко) или просто имеющих визуально схожие имя и фамилию (Юрий Тимошенко), не оставило бы Петро Порошенко ни единого шанса на выход во второй тур. Сходная картина наблюдается с оппозицией юго-востока, распылившей свои силы между Юрием Бойко, занявшим четвертое место в первом туре, и Александром Вилкулом, набравшим чуть более 4%.

Именно обилие "технических кандидатов" позволило действующему президенту занять второе место в первом туре без каких-либо эксцессов и вопиющих нарушений. Вообще, надо отдать должное украинским властям, первый тур президентских выборов 2019 г. прошел хорошо организовано, прозрачно, без вопиющих фальсификаций, несмотря на громкие заявления некоторых из проигравших кандидатов. Выборы также показали, что украинцы, живущие в США и других странах, политически активнее и дисциплинированнее, чем их земляки на родине.

Однако именно такая оценка на руку Порошенко. Его команда жонглирует предвыборными технологиями лучше, чем фокусник картами. Скромные результаты первого тура были призваны, прежде всего, опровергнуть громкие обвинения Юлии Тимошенко в тотальной скупке голосов избирателей вербовщиками действующего президента и фальсификации выборов. Как и использование "технических кандидатов", это лишь сопутствующий метод, призванный обеспечить беспрепятственный розыгрыш карты Зеленского и переизбрание Порошенко на второй срок.

Сам факт лидирования в президентской гонке человека из актерской профессии не нов и не феноменален. После оглашения итогов первого тура текущих украинских выборов о подобных прецедентах в американской, французской и гватемальской выборной практике вспомнили практически все издания. Известно, что политика и актерское мастерство идут рука об руку. Государственные деятели часто идут на актерские курсы, чтобы улучшить навыки работы с большой аудиторией. Избиратели больше благоволят харизматичным личностям, обладающим хорошо поставленным голосом, даром убеждения и при этом неиспорченным большой политикой.

Поэтому в условиях растущего всеохватывающего кризиса, какой сейчас переживает украинское государство, вполне логично и даже ожидаемо выдвижение в кандидаты публичного человека, пользующегося популярностью и при этом формально не принадлежащего ни к одной из политических формаций. Если, кроме всего прочего, у этого актера экономическое или юридическое образование, также опыт ведущего радио- или телепередач, как у Рональда Рейгана или Джимми Моралеса, то предвыборный "медовый месяц" им гарантирован, а шансы на победу возрастают в арифметической прогрессии.

Украинский фаворит Владимир Зеленский соответствует всем пунктам. К тому же большинство потенциальных избирателей имело возможность в течение некоторого времени наблюдать его "генеральную репетицию" в роли президента в популярном на Украине телесериале. Достоверно политические взгляды Зеленского неизвестны, а слухи о его поддержке украинским олигархом Игорем Коломойским, во многом, дискредитируют новоиспеченного политика. Впрочем, первым, кого это не устроило, был не украинский электорат, а блок ХДС/ХСС в бундестаге. Именно член этой парламентской фракции Йоханн Вадефуль по окончании первого тура заявил, что Зеленский должен в течение следующих трех недель до голосования указать, за что он выступает, и какая команда политиков его поддерживает.

Сомнительно, что правящий немецкий блок получит четкий ответ на свой запрос. До сих пор лидер украинской президентской гонки обозначал свою позицию обрывками громких фраз, не облекая их в связную грамотную программу. При этом в день тишины, проходивший на Украине в преддверии выборов в субботу 30 марта, вся вечерняя программная сетка одного из телеканалов была заполнена передачами с участием Зеленского, включая озвученный им документальный фильм о Рональде Рейгане. Примечательно, что, несмотря на запрет в этот день любой предвыборной агитации, никаких протестов ни со стороны украинского избиркома, ни от конкурентов по гонке не последовало.

Кампания Зеленского вообще с самого начала напоминает розыгрыш, даже экспромт. Так, о своем выдвижении он заявил за минуту до наступления на Украине Нового года на развлекательном украинском телевидении, отодвинув по "технической ошибке" традиционное поздравление действующего президента на более позднее время. В этот момент образ Зеленского-президента, внезапно, из сатирической шутки превратился в саркастический фарс. Ему даже не потребовалось больших вложений в свою избирательную кампанию: съемки передач и фильмов с его участием проводятся при государственной поддержке и финансировании из украинского бюджета, а права на сериал "Слуга народа", давший название партии кандидата и активно используемый в агитационных целях, были выкуплены Netflix. Теперь он доступен к просмотру на крупнейшей мировой интернет-ТВ платформе. Вот уж воистину достойный пример, как и рыбку съесть и косточкой не подавиться. По итоговым подсчетам первого тура один голос действующему президенту обошелся около 5 долларов при его проигрыше в 23 из 25 регионов страны. Тогда как команда Владимира Зеленского потратила на каждый голос в его пользу всего 0,5 доллара.

Конечно, все огрехи можно списать на то, что Украина - молодая демократия, которая еще не избавилась от множества диких коррупционных пережитков. Однако примечательно, что особенности и нарушения кампании "Слуги народа" не остаются незамеченными. О них пишет кто угодно, начиная с украинских блогеров и заканчивая зарубежными наблюдателями, но не главный конкурент Зеленского во втором туре Петро Порошенко. Действующий президент вообще не дает конструктивную критику в адрес оппонента и игнорирует его колкие выпады, продолжая придерживаться какой-то заранее прописанной роли в шумном спектакле, происходящем на Украине.

При этом во время своей предвыборной кампании Порошенко не был замечен в особой терпимости ни к другим своим соперникам, ни к их электорату. Так, Юлию Тимошенко Петр Алексеевич окрестил Мадурой (игра слов, включающая в себя фамилию президента Венесуэлы и грубое украинское обозначение глупой женщины), а Юрия Бойко и вовсе обвинил в предательстве за переговоры с "Газпромом" о продлении транзита российского газа через Украину. Попало и потенциальным избирателям, жаловавшимся на задержки зарплаты и коррумпированность местных властей. Причем, судя по видео, распространенному в социальных сетях, некоторые физически ощутили мощную руку своего президента. Зеленский же получил только голословное прозвище "наркоман", которое Порошенко тут же взял назад. Уже через день стало ясно, что это лишь был повод к следующему акту постановки под названием "тест на наркотики и алкоголь". В настоящий момент все зрители и участники украинских выборов наблюдают, как действующий президент разыгрывает растерянность и метания в свете приближения предстоящих дебатов...

На самом деле, мы все являемся свидетелями заранее заготовленного шоу. Такое часто практикуют в государствах с высоким уровнем коррупции или диктатуры для имитации выборного процесса. Конечно, неподобающе сравнивать Порошенко с Беттино Кракси или Папой Доком. Однако в данный момент мы так же имеем дело с попыткой имитации демократии, когда влиятельный политик, оказавшись в заведомо проигрышной ситуации, нанимает хорошего актера и выдвигает его на лидирующие позиции. Реальные конкуренты задвигаются при помощи проверенных методов как законных, так и нелегальных. Также в ультимативном порядке убирается та часть электората, на которую невозможно повлиять или которая заведомо не проголосует за нужного кандидата. Таким образом, права выбора были лишены украинские граждане, проживающие на спорных территориях или находящиеся в России в качестве беженцев или сезонных рабочих.

Теперь все готово к кульминации, когда Владимир Зеленский покаянно посыплет голову пеплом и отдаст свои голоса действующему президенту, признав свою несостоятельность как политика. Однако даже если наемный актер слишком вживется в роль и забудет совершить ключевое действо, разрыв в рейтингах кандидатов волшебным образом сократится до минимума, и в последний момент Порошенко вырвется вперед с небольшим отрывом. Зеленский же, как и положено проигравшей стороне, сделает несколько возмущенных заявлений на публику и, спустя некоторое время, вернется к своей профессиональной актерской деятельности.

Тем не менее, говорить об украинских выборах как о чем-то феноменальном и ранее не случавшемся нельзя. Украинское шоу яркое, громкое, со скандальной ноткой. Оно достойно внимания. Однако не менее интересны и только что прошедшие парламентские выборы в Израиле. Особенно комичен твит проигравшего Беньямина Нетаньяху о чистой победе "Ликуда" и своем намерении начать собирать новое правительство. Несмотря на негативный образ, вот политик, умеющий достойно проигрывать, не скатываясь до фальсификаций и уважая выбор своих сограждан.

Спектакль, который разыгрывает Порошенко, примитивен и предсказуем. Он демонстрирует, что, к сожалению, Украина так и не пришла к той многообещающей демократической модели, которой мы ждали от нее эти пять лет. Возможно, действующий президент, действительно, оптимальный лидер для этой страны на данный момент. Но это видно нам, наблюдателям со стороны. А украинские граждане своим выбором выражают протест против сложившегося положения вещей и усталость от нынешних политиков во власти.

Политолог утверждает, что Зеленский - козырной туз команды Порошенко, позволивший не только выйти во второй тур и не допустить туда Юлию Тимошенко, но и дающий шанс на второй президентский пост. Права ли Кьяра Суперти покажет самое ближайшее время.

Про веганов.

  Мысли все чаще возвращаются к холодцу .  И всё на дольше и с большими подробностями , и я уже вижу прозрачное желе с едва заметной паутинкой смальца поверху,  и почти осязаю вкус нежной свининки и курочки , и запах  лаврово- чесночного букета с дивной нотой черного перца .  Мои зубы впиваются в коричневую зажаренную в печке домашнюю колбасу . И никаких "порезать бочонками" , нет, только  ломоть дугой от целого  кольца и чав чав чав ,  и никого к себе не подпускать первых два дня Пасхи . хоть на второй наверняка надо будет заготовить зеоеный борщик постный  с крапивкой и рыночным шпинатом , крашанками  с зеленым лучком.  Надо ехать причащаться на Вербное воскресенье , организьм сказал посту баста . 
   Странные лица у наших "уехавших"  на  фейсбучных фотках . Как будто бы им все -равно , что будет с Поррошенкой и  Зеленским , и нами всеми , как будто они УКраину не любят , а любят синющее море , парапеты некрымских набережных и  неприлично чистые улицы чужих городов и сел .  

Президентські вибори: як українських виборців опустили до рівня

Президентські вибори для будь-якої європейської держави - знакова політична подія. І Україна не є винятком. 31 березня ми брали участь в головному торжестві свободи і демократії - вибори президента.

Результати першого туру голосування ні для кого не стали несподіванкою - жоден з кандидатів не зміг набрати більше 50% голосів виборців, зате визначилися лідери президентських перегонів: ними стали шоумен Володимир Зеленський і діючий глава держави Петро Порошенко. 21 квітня має відбутися другий тур виборів, який ознаменує собою закінчення української президентської гонки 2019 року. Тільки от чи вдасться видихнути і чи принесе він полегшення українським громадянам?

При всій значимості в Україні історичної події, з самого початку старту президентської кампанії з безпрецедентною кількістю кандидатів на участь в ній (44!) І до сьогоднішнього моменту - оголошення дебатів між двома лідерами президентських перегонів на стадіоні - мене не покидає якесь дивне почуття - відчуття підступу або навіть, якщо хочете, політичного шоу і фарсу ...

Складається враження, що нас з вами, українських виборців, наполегливо і уміло ведуть кудись в сторону від глобального дійства, змушують загострювати увагу на абсолютно непотрібних і несуттєвих деталях. Без перебільшення можна сказати, що вся країна з чиєїсь легкої руки із завмиранням серця і непідробним інтересом залучена в майбутні баталії, які розпочалися з процедури здачі аналізів і принизливих онлайн медичних експертиз ... Чи відбудеться "дуель" в дійсності (чи то на стадіоні, то чи на громадському ТБ) - стверджувати навряд чи хто зможе, але ефект залученості в це грандіозне шоу, думаю, буде зберігатися до 21 квітня...

Коли ж в Мережі натрапляєш на такі документи, як лист регіонального директора по Білорусі, Молдові та Україні Сату Кахконен спеціальному представникові державного департаменту США з питань України Курту Волкеру, окремі пазли відбувається в країні складаються в єдину картину. Стає зрозуміло, навіщо весь цей фарс і що насправді приховують за "баттлів Порошенко і Зеленського" від простого народу, втюхівая йому помилкове відчуття причетності до найважливішим політичним процесам в Україні. Насправді все вже давно вирішено і аж ніяк не нами.

https://beforeitsnews.com/v3/politics/2019/3085083.html

Не потрібно бути досвідченим в політичних справах і питаннях, щоб зрозуміти суть листа. Мова в ньому йде про реформу державного устрою в Україні та досягнуті домовленості з Заходом на цей рахунок ні багато ні мало міністра внутрішніх справ Арсена Авакова.

Правду кажуть, що немає межі досконалості. Наш "сірий кардинал", мабуть, засидівся в міністерському кріслі і приміряє на себе вже іншу посаду - прем'єр-міністра в парламентській республіці Україна. Даний сценарій втілити в життя йому вдасться лише в разі перемоги на виборах Володимира Зеленського, який практично відразу після обрання буде позбавлений всієї влади, а реальним керівником України стане Аваков.

Тепер для мене чітко прояснюється сенс недавніх дифірамбів Авакова на адресу Зеленського, його "порядності" і в той же час "некомпетентності", а також його готовність "делегувати свої повноваження"...

Американский сценарий украинских выборов


В этом году за пост президента Украины борются два проамериканских кандидата. И Порошенко, и Зеленский – оба полностью устраивают Вашингтон. Поэтому основная задача США в этом случае – показать (хотя бы внешне), что в нашей стране проводятся демократические выборы в полном соответствии с основными принципами и нормами западных стран.
В этом США полностью полагаются на НПО по развитию демократии и гражданского общества, наблюдению за выборами и защите прав граждан.
В нашей стране представители США организовали целую сеть таких структур, так или иначе призванную показать «развитие демократических институтов».
В Украине официально действуют около 400 фондов с международным статусом, более 350 международных организаций, работающих в гуманитарной сфере, 180 структурных подразделений иностранных «негосударственных» организаций.
Подавляющее большинство организаций функционируют за счет капитала из США. Основными спонсорами выступают Агентство международного развития (USAID), фонд «Открытое общество», «Национальный фонд демократии», «Атлантический совет».

 

Кроме американских, в Украине активно действуют фонды Великобритании (Westminster Foundation, British Council, DFID). Не отстает и Германия (фонды Аденауэра, Эберта, Маршалла), а также Канада (CIDA) и Польша («Фонд помощи полякам на востоке»).
Власти США в настоящий момент финансируют более 80 программ помощи Украине, направленных фактически на продвижение американских интересов в регионе. Их сумма составляет около $1,4 млрд: по линии Министерства обороны США – более $703 млн; по линии Агентства по международному развитию – $439 млн; по линии Государственного департамента – более $64 млн. Кроме того, за прошедший год американское посольство в Украине предоставило гранты на реализацию 10 собственных проектов общей стоимостью 4 млн 150 тыс. долларов.
 

Общие объёмы финансирования США в Украину за 2018 год

Как мы видим, иностранные фонды давно и серьезно доминируют в нашем государстве. Весь гуманитарный сектор «завязан» на западные гранты. Они выделяются под проекты, которые влияют на развитие политической ситуации.
Наиболее активными отечественными получателями финансирования от доноров-нерезидентов являются так называемые общественные организации «первого эшелона».
Среди них:
1. Украинский филиал международного фонда «Відродження» (МФВ);
2. Негосударственные организации, занимающиеся аналитической, информационной и консалтинговой деятельностью, включаясоциологические исследования и составление рейтингов кандидатов в президенты:
• Центр Разумкова;
• Институт мировой политики;
• Фонд демократическихинициатив;
• Киевский международный институт социологии;
• Международный центр перспективных исследований;
• Украинский независимый центр политических исследований;
• Школа политической аналитики.
3. Организации, специализирующиеся на правовых и исторических аспектах жизнедеятельности:
• Центр политико-правовых реформ;
• Центр противодействия коррупции;
• Сеть общественных организаций «Опора»;
• «Центр UA»;
• Центр развития демократии и обеспечения правосудия;
4.Львиная доля денежных вливаний приходится на медиа-среду.USAID
и правительство США выделяют $20,7 млн на проект Ukraine Media Project.
В реализации проекта участвует около 600 физических и 180 юридических лиц. За период своей деятельности создано более 270 теле- и 1220 радиопрограмм, а также проведено обучение более 3700 представителей СМИ.
 

Организации, между которым распределяются средства
в рамках медиа-проекта США по Украине

Грантополучатели в Украине по-разному отрабатывают получаемые деньги. Ряд организаций, призванных развивать демократию и открытое общество в стране, «осваивают» предоставленные суммы в целях личного обогащения. Например, директор «Центра противодействия коррупции» Шабунин прикарманивает до $34 тыс. в год, покупает элитную недвижимость и приобретает земельные участки под Киевом.
Другие структуры подходят к своей цели более ответственно (общественная сеть «Опора», «Комитет избирателей Украины»). Не раз мы слышали о фальсификациях, которые были зафиксированы этими организациями в ходе первого тура выборов президента.

История фейка: Порошенко как гарант поддержки Украины Западом


Еще со времен Революции Достоинства мы привыкли считать Порошенко «человеком ЕС и США» - и с этим трудно не согласится, если взглянуть на биографию президента. Сегодня же именно эта деталь используется им в качестве «козыря» в предвыборной гонке. Порошенко – это олицетворение движения на Запад. Пока у власти Порошенко – Украина и дальше будет двигаться в этом направлении.
Но так ли это на самом деле?
Как мы знаем, нынешний президент стал активно сотрудничать с американской стороной с середины 2000-х, когда был депутатом Верховной Рады от партии «Социал-демократов». По данным WikiLeaks, в период с 2006 по 2010 гг. имя действующего президента фигурировало в телеграммах госдепартамента США более 100 раз, причем в негативном ключе. Например весной 2006 года Петр Алексеевич проинформировал посла США в Украине Джона Хербста о ходе консультаций по формированию коалиционного правительства. При этом американские дипломаты сомневались в правдивости, представляемой информации. В частности, они заподозрили Порошенко в передаче им ложных данных с целью арестовать Александра Турчинова.
Кроме того, в одной из депеш Хербст назвал Порошенко «опозорившим себя олигархом», а заместитель главы дипломатической миссии США в Киеве Шейла Гуолтни сообщала в госдепартамент, что имидж Петра Алексеевича «дискредитирован вполне правдоподобными обвинениями в коррупции». Затем уже новый посол США в Украине Уильям Тейлор в июне 2006 года охарактеризовал его как «крайне непопулярного политика», который пользуется поддержкой лидеров партий «из-за своей прежней предпринимательской деятельности».
В 2009 году при президенте Викторе Ющенко Порошенко занял пост министра иностранных дел и активно продвигал вступление Украины в НАТО. Однако спустя месяц после инаугурации Виктора Януковича Петр Алексеевич был отправлен в отставку, так как мнения двух политиков по данному вопросу сильно расходились. Но неожиданно для всех в марте 2012 года его назначили министром экономического развития и торговли Украины. Нам не известно, что заставило Януковича принять подобное решение. Но можно предположить, что ключевую роль в данном вопросе сыграли американцы, с которыми пророссийский Янукович заигрывал в то время.
Не стоит забывать и о связях главы украинской администрации с миллиардером Джорджем Соросом. Его фонд «Возрождение» занимался финансированием украинских общественных организаций во время протестных акций в 2013-2014 гг. Как раз в это время Петр Алексеевич и стал президентом Украины.
Примечательно, что с началом контактов Порошенко и Сороса ключевые посты в стране стали занимать люди, которые были подготовлены американским истеблишментом. Например, министром экономического развития и торговли стал Айварас Абрамовичюс, который в 90-е годы получал высшее образование за счет гранта от одного из фондов Сороса.
Наталья Яресько, уроженка американского штата Иллинойс, заняла пост министра финансов Украины. Много грузинских политиков также получили высокие должности в нашей стране.
В 2014 году начался вооруженный конфликт на востоке страны и киевские власти начали получать финансовую и военную помощь из США.
В это же время украинское правительство начало сотрудничество с американской корпорацией RAND и заказало отчет о привлекательности оборонного комплекса Украины.
По словам представителя RAND, компании пришлось отложить дорогостоящие контракты на полгода из-за попыток украинских представителей оплатить договор с офшорных счетов.
В целом у Порошенко наладились неплохие отношения с администрацией Барака Обамы, и Киев продолжал получать солидную поддержку от Вашингтона. Однако американская сторона понимала, что основной проблемой украинского общества остается коррупция. Авторитетная американская газета TheNewYorkTimes в 2016 году отмечала, что Порошенко является продуктом старой эпохи. Для него коррупция в стране стала разменной монетой в попытке освободить себе пространство для маневра, необходимое для получения очередного транша от МВФ.
Поэтому в 2016 году с целью получить хоть какой-то контроль над финансовыми потоками, идущими в Украину, между НАБУ и ФБР был подписан меморандум о сотрудничестве в антикоррупционной сфере. Однако и это не помогло американцам победить коррупцию в Украине.
Говоря о попытках Петра Алексеевича угодить США, стоит вспомнить случай с подписанием контракта на поставку 30 тепловозов ТЭ33АС производства американской компании General Electric на невыгодных для Украины условиях. Общая сумма сделки оценивалась в $1 млрд. При этом точно такие же локомотивы отправлялись в Казахстан и Индию по цене в два раза ниже. Кстати, соглашение было настолько важным, что во время подписания присутствовали президент Петр Порошенко и посол США в Украине Мари Йованович. Очевидно, что своим личным присутствием Петр Алексеевич попытался показать значимость данного соглашения для его страны и скорее всего для себя лично.
С началом предвыборной гонки в США Петр Алексеевич активно поддерживал кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон. Веря в победу демократов, Порошенко предпринял попытки очернить соперника Клинтон – Дональда Трампа, опубликовав компромат на главу его предвыборного штаба Пола Манафорта. Американского политтехнолога обвинили в том, что он в период с 2007 по 2012 гг. якобы получил $13 млн. за продвижение интересов Януковича из так называемой «черной кассы» Партии Регионов.
В результате публикации дискредитирующей информации Пол Манафорт был вынужден покинуть свой пост и предстать перед американским судом, который приговорил его к 7,5 годам тюремного заключения. Однако это не помогло Клинтон выиграть выборы.
Украинскому лидеру пришлось резко исправлять ситуацию, оправдываться, налаживать отношения с новым американским правительством и, соответственно, тратить на это кучу денег. В 2017 году администрация Порошенко наняла американскую лоббистскую контору BGRgroup, которая связана с республиканской партией США. Продвижение интересов Порошенко в Америке обошлось Национальному совету реформ при президенте в $300 тыс. В свою очередь, в пресс-службе Петра Алексеевича отрицали факт заключения контракта. Однако позднее заместитель главы администрации президента Дмитрий Шимкив все же подтвердил информацию о сотрудничестве с BGRgroup.
В рамках выполнения этого контракта, BGRgroup пролоббировала назначение на должность спецпредставителя государственного департамента США по вопросам Украины выгодного для Порошенко человека. Этот пост занял сотрудник BGR Курт Волкер. Это можно назвать успехом для украинских властей.
Несмотря на это, отношения с Дональдом Трампом остаются сложными и натянутыми. Вспомнить хотя бы встречу в Белом доме в июне 2017 года, которая длилась всего несколько минут, и на которой Порошенко выглядел очень бледно. Видно, что американский лидер затаил обиду. Поэтому не стоит исключать, что обнародование сведений о том, как Порошенко продолжает обогащаться за счет «Укроборонпрома» и схемы «Роттердам плюс», является ответным шагом Трампа на попытки украинского лидера повлиять на американские выборы в 2016 г.
В итоге, к очередным выборам украинский президент подошел без полноценной поддержки Вашингтона, которая ему так необходима. Пока Петр Алексеевич находится у власти, Украина, к сожалению, не имеет шансов на полномасштабное финансирование и помощь со стороны США.